giorgosgr

Σωστος! Εχω να μαζεψω "data" μεταβλητων πανω απο ενα μηνα με τον παλιοκαιρο

Inest ειναι περιττο να μιλαμε αλλο, ενα παιχνιδι λεξεων κανεις που κατανταει βαρετο για ολους.Ασε μας να ειμαστε ολοι ερασιτεχνες αστρονομοι και εσυ προηγαγε την γνωση.

Εχεις μπλεξει τα αυγα με τα πασχαλια, ενας μαθηματικος φυσικος κλπ που χρονια ασχολειται και διδασκει απλως μεταδιδει δεν προαγει τιποτα τι ειναι για σενα ενα μηδεν; Τελικα τι συζητας ποιος ειναι αστρονομος εν γενει η ποιος ειναι ερασιτεχνης; Εσυ που κατατασσεις τον εαυτο σου για να χουμε καλο ρωτημα; Ποιος σου πε εξαλλου πως οποιος ασχολειται με την αστρονομια την γεωλογια και 1002 αλλα επιστημονικα χομπυ (την ιατρικη την εξαιρω η ερασιτεχνικη της ασκηση απαγορευεται ) εχει καποιο σκοπο η πολυ περισσοτερο πρεπει να εχει για να αποκτησει "τιτλους" που δινεις εσυ; Θα στο πω απλα αερολογεις (κομψη εκφραση)

Απλο ειναι, τον βλεπουν ολοι οι ανθρωποι, αλλα τον παρατηρουν οι αστρονομοι, επαγγελματιες που αμειβονται με την εργασια τους με συγκεκριμενα projects και ερασιτεχνες με η χωρις καποιο project.

Αμαν ρε inest το παιχνιδι σου με τις λεξεις εχει γινει κουραστικο...... Παρατηρω δεν σημαινει βλεπω γνωριζεις την διαφορα; "Watson you see but you don't observe" Sherlock Holmes Παροτι ειμαι μελος τον AAVSO και AFOEV και παρατηρω μεταβλητους αστερες χρονια (αυτο δεν με κανει ερασθιτεχνη αστρονομο ουτε καλυτερο απο οποιονδηποτε αλλον) στο λεω να το καταλαβεις: ερασιτεχνης αστρονομος δεν σημαινει "datas" ας μου επιτραπει ο νεολογισμος.

Το πιθανοτερο ειναι να σε πει ψωνιο inest που αντι να πας σε κανα club ξενυχτας στο κρυο για να βλεπεις κατι αμυδρα συννεφακια. Η μηπως υπονοεις πως ασχολουμαστε με την ερασιτεχνικη αστρονομια για να ριχνουμε γυναικες; Ειναι στο δρομο για να γινει ενας καλος ερασιτεχνης, ενας εκκολαπτομενος, αν δεν μπορει να τα βρει οταν τελειωσει η μπαταρια του τηλεσκοπιου φυσικα και δεν ειναι ειτε σ αρεσει ειτε οχι!

Καλο ερωτημα! Η απαντηση μου: οποιος δεν μπορει να βρισκει ουρανια σωματα με χρηση ερευνητη και χαρτων, ναι για μενα δεν ειναι ερασιτεχνης αστρονομος! (Εξαιρω οσους ξεκινανε που ειναι απλως αρχαριοι προς αποφυγη παρεξηγησεων). Και εξηγουμαι,ενας sky zapper βρισκει με το ρομποτικο τηλεσκοπιο 16" το Μ13, διπλα ειναι ενα αρχαριος με ενα 8", κοιταζει απο το 16" ωω τι ωραιο μπραβο φιλε, μπορεις να το βρεις να το δω με το δικο μου; Ο sky zapper δεν μπορει το αποτελεσμα; Γινεται "ΡΟΜΠΑ" (γουσταρω!!!)

Απλως ειχε βαλει νηματα στο φακο σε διαφορετικες θεσεις καθε φορα η η μηχανη δεν ηταν ακριβως στο ιδιο σημειο ως προς το τηλεσκοπιο. Opppsssss πηγα να προσθεσω το διαζευτικο " η" και εκανα λαθος, ας το σβησει καποιος moderator.

Σωστος ο john!

Απλως ειχε βαλει νηματα στο φακο σε διαφορετικες θεσεις καθε φορα η η μηχανη δεν ηταν ακριβως στο ιδιο σημειο ως προς το τηλεσκοπιο.

Α και αν δεν τυχει να βρουν δεν θα χουν προσφερει τιποτα στην επιστημη και ως εκ τουτου (κατ εσε) δεν θα ναι ερασιτεχνες; Μα γιατι αυτος ειναι ορισμος του αρασιτεχνη αυτος που παρατηρει τον ουρανο αμισθι! Συμφωνω με Foehammer Μπορει να κανουμε μπορει και οχι ε και; εχουμε καμμια υποχρεωση; καθενας οπως του αρεσει. ΥΓ1 στο αστρονομος εδω χρησιμοποιουμε τον προσδιορισμο ερασιτεχνης. ΥΓ2 ειμαστε ερασιτεχνες αστρονομοι... μαγκια μας

Αμα απαντησω θα γινω κακος

Αν θελησεις αστροφωτογραφηση κανε το εξης: βαλε αγγελια εδω και προσφερε φιλοξενια και παρατηρηση με το δικο σου με τον ορο να φωτογραφησεις με το τηλεσκοπιο του φιλοξενουμενου.. πιστευω πως θα παρεις δεκαδες προσφορες

Καλοοοο Γυρνωντας στο θεμα.. καποτε διαβασα πως ο Patrick Moore δεχτηκε ενα τηλεφωνημα απο εναν επαγγελματια αστρονομο για εναν λαμπρο καινοφανη στον Ζυγο που δεν ηταν αλλος απο τον.... πλανητη Κρονο

δεν με πειραξε τιποτα απλως εξεφρασα την γνωμη μου διαφωνοντας με τον ορισμο που δωθηκε.

Γνωμη μου, μιας και εχεις τετοιο φανταστικο μερος παρε το μεγαλυτερο και ξεχνα την αστροφωτογραφηση. Το 12" μαζευει 44% περισσοτερο φως απο ενα 10" με ιδια ανακλαστικοτητα κατοπτρου. Οτι φωτο και να βγαλεις παντα αλλοι θα βγαζουν καλυτερες, η εμπειρια της παρατηρησης στον προσοφθαλμιο ειναι δικη σου και μοναδικη!

Οταν σε λιγα χρονια αυτοματοποιημενα συστηματα θα τα κανουν ολα αυτα και παρουν και αυτους τους τομεις απο τους ερασιτεχνες (οπως εγινε ηδη σε μεγαλο βαθμο στην ανακαλυψη κομητων) θα παψουν να υπαρχουν ερατιτεχνες; η εστω θα μειωθει ο αριθμος τους; Φυσικα και οχι, διαφωνω καθετα με τον ορισμο επιστημονικη προσφορα = ερασιτεχνικη αστρονομια τα λοιπα "stargazing".

Γιατι ετσι ειναι αγαπητε inest! Αν δεχτουμε το να προσφερεις στην ερευνα για να εισαι ερασιτεχνης αστρονομος (πραγμα που ΔΕΝ ειναι ετσι) θα πρεπει να πεταξουμε ολοκληρους τομεις της παρατηρησης. Τι νοημα εχει να βλεπεις ενα deep sky αντικειμενο οταν για αμετρητα χρονια θα ειναι το ιδιο; Τι νοημα να καταγραφεις αριθμους κηλιδων στον ηλιο οταν δεκαδες αστεροσκοπεια το κανουν καθε μερα με εξοπλισμο πολυ καλυτερο απο καθενος μας..... Οποιος παρατηρει τον ουρανο εχει βασικες γνωσεις και δεν το κανει επ αμοιβη ειναι ερασιτεχνης αστρονομος! Προσωπικα περισσοτερο ερασιτεχνη θεωρω εναν που εχει βρει και δει 1000 deep sky απο εναν προσκεκολλημενο σε εναν τομεα που μαζευει πολυτιμη "data" αντιγραφοντας σε μικροτερη κλιμακα τις μεθοδους των επαγγελματιων. Ο ερασιτεχνης εχει μια προσωπικη σχεση με τον ουρανο τον γνωριζει τον αγαπαει, ενας επαγγελματιας δικαιολογειται να μην ξερει να δειξει τον Κρονο στον ουρανο (δεν ειναι η δουλεια του εξαλλου) ενας ερασιτεχνης ΟΧΙ!

Συμβουλη: διαβασε μερικα πραγματα για φωτογραφια θα σου κανει καλο.

Ιφικρατη μιλησες για αναλυση καθε μεσου και ποιοτητα, στην καθημερινη φωτογραφηση το φιλμ ειναι πολυ παραπανω και χρησιμοποιειται απο το 90% οσων ασχολουνται με φωτογραφικη τεχνη. Η αστροφωτογραφια εχει ειδικες απαιτησεις και εκει τα ηλεκτρονικα μεσα εχουν τα υπερ τους. Σε παραπεμπω και σε αλλα post που εχω κανει παλιοτερα (ψαξε βρες τα). Αλλα απ οτι βλεπω συνεχιζεις να μην κατονοεις τι γραφω απο δω και εξης απαξιω να σου δινω οποιαδηποτε απαντηση. Με τον Στεφανο δεν αντιδικω εχουμε εκφρασει τις αποψεις μας σε αλλο topic δεν εχει νοημα η επαναληψη εδω.

Ειναι απλος, αυτος που παρατηρει τον ουρανο εχει ενα στοιχειωδες αστρονομικων γνωσεων και δεν κερδιζει χρηματα απο αυτο.

http://www.astrovox.gr/telescopes.html Κοιταζε και λιγο την αρχικη σελιδα του astrovox Γιαννη Παρε και το Nightwatch αν δεν το χεις, αν το χεις διαβασε το.

Η FM10 ειναι ουσιαστικα μια Cosina κατασκευασμενη για την Nikon, το ιδιο και η Olympus OM 2000. Γνωμη μου: αν θελεις να αγορασεις καλυτερα ψαξε μια μεταχειρισμενη Nikon FM η FM2. Ειναι πολυ καλυτερες απο την FM10. Εχω Nikon FM2 απο το 1993 και ειναι κυριολεκτικα "σκυλι". Δες και εδω: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm10/htmls/index.htm Εγω σαν γνησιος Nikonas δεν θελω ουτε να σκεφτομαι πως η Nikon κυκλοφορησε (προσοχη δεν λεω εβγαλε ) την FM10. Τωρα μιας και υπαρχει η FM10 με φακο 200mm και πανω και ενα ηλιακο φιλτρο τραβηξε την εκλειψη δεν χανεις τιποτα.

Με τον Antony συμφωνω γενικα, και καθενας κανει ο,τι γουσταρει απλως το topic ηταν ηθικη της ψηφιακης φωτογραφησης.... Για αστροφωτογραφια παιδια κλεινοντας θα το ξαναπω... μια φωτογραφια για παραδειγμα που ειναι ασπρομαυρη εικονα απο τηλεσκοπιο τραβηγμενη με CCD και εχει χρωμα παρμενο απο φωτογραφια τραβηγμενη με φιλμ και τηλεφακο ... περυσι και περασμενο με ηλεκτρονικη επεξεργασια την θεωρω (και ειναι) τραβεστι. Ξεσηκωσε θυελλα χαλαρα! Απλως ανοιξε αλλο topic αυτο ηδη το παραξεχειλωσαμε

Ιφικρατη εισαι μακρια νυχτωμενος! Κανε μια μεγεθυνση 30x40 απο φωτογραφια με φιλμ κανε και μια απο ψηφιακη θα καταλαβεις...