giorgosgr

Φιλε Φωτη να εισαι πιο σαφης σε οσα περιγραφεις, το καθολου δεν σημαινει λιγοτερο ουτε ανεφερες τιποτε για μεγεθος τηλεσκοπιου. Αυτο επαναλαμβανω ειναι εντελως ανακριβες,τα ματια μας δεν διακρινουν χρωμα σε χαμηλο φωτισμο. Καλα να περνας και καλη χρονια!

Αν τα ματια μας δεν ηταν καθολου ευαισθητα στο κοκκινο και στο μπλε θα βλεπαμε τα κοκκινα και μπλε αντικειμενα μαυρα, ειναι απλως ειναι λιγοτερο απο οτι στο κιτρινο και πρασινο. Και τα φιλτρα Η alpha για παρατηρηση του ηλιου τι ειναι; Οχι τα χαμηλης φωτεινοτητας τα βλεπεις λευκα - γκριζα, δεν διακρινεις καθολου χρωμα!

Μπορεις να δοκιμασεις το εξης μικρο τρυκ: Βγαλε το φακο της Zenit και βαζοντας λιγη βαζελινη στο μικρο δαχτυλο αλειψε το θαμπογυαλο κατω απο το πενταπρισμα... προσεχτικα πολυ να μην παει καθολου βαζελινη στον καθρεφτη απ οπου αντε καθαρισε την.Ετσι το ειδωλο θα γινει λιγο πιο λαμπρο στον κεντρικο κυκλο στο σκοπευτρο.Αν δεν μεινεις ευχαριστημενος με μια μπατονεττα και βενζινη για καθαρισμα λεκεδων απο ρουχα μπορεις προσεχτικα να αφαιρεσεις την βαζελινη. Με το σωμα της μηχανης μονο εχεις διαταξη για φωτογραφηση στην κυρια εστια (ηλιος σεληνη πληρης δισκος και deep sky). Με τον barlow δεν εχεις προσοφθαλμια προβολη (eyepiece projection)αλλα αρνητικη προβολη (negative projection) και διπλασιαζεται η εστιακη αποσταση και ο εστιακος λογος του τηλεσκοπιου αρα οι εκθεσεις γινονται τεραπλασιες σε χρονο. Afocal (δεν καταλαβα τι περιγραφει ο Γιωργος πριν) ειναι να φωτογραφησεις με τον φακο της μηχανης στη θεση του μεσα απο τον προσοφθαλμιο, προτιμαται για ψηφιακες μηχανες με την Zenit πιθανοτατα θα χεις βινιεταρισμα ετσι (σκοτεινα ακρα στη φωτο η ακομα και εναν κυκλο στο καρε). Για πλανητες και μεγαλη μεγεθυνση σε ηλιο σεληνη χρειαζεσαι προσοθφαλμια προβολη, δηλ προσοφθαλμιο ενα απλο σωληνα ενδιαμεσα μηκους γυρω στα 10-15 cm (ονομαζεται tele extender) και το σωμα της μηχανης στο αλλο ακρο της διαταξης,αλλα η μεθοδος ειναι φοβερα δυσκολη και τα αποτελεσματα μετρια.Εχει ξεπεραστει πληρως απο τις ψηφιακες μεοδους αλλα δεν βλαπτει να δοκιμασεις Καλη χρονια!

http://www.aavso.org/vstar/vsots/0900.shtml Εκτος τουτου, ενα ψαξιμο στο google απαντα στην απορια σου.

Ουτε για αστειο!!!! Το πολυ μεχρι 0,1 μεγεθος διαφορα να παρατηρησει ενας εμπειρος οπτικος παρατηρητης!

Ελεος βρε Κωστα! 250 € (?!?!?!) περισσοτερο απο οσο κοστιζει η μηχανη απλως για να την προσαρμοσεις;

Για φωτογραφια με 14" και αυτη ανεπαρκης ειναι.Ακομα και να την σηκωνει παλι προτιμοτερο ενα 10" στην ιδια βαση λογω πολυ μεγαλυτερης σταθεροτητας.Χωρια το βαλε βγαλε ενα ογκωδη σωληνα.Νευτωνιο 14" ισημερινο βασικα δεν θα το θελα χωρις μονιμη εγκατασταση, για την ακριβεια κανενα ισημερινο νευτωνιο ανω των 10" που δεν ειναι σε μονιμη εγκατασταση. Για τον αστροφωτογραφο που μετακινειται, υποστηριζω πως η καλυτερη λυση ειναι SC σε πηρουνι και αυτο 8" η 10" η ενα αποχρωματικο 4-5".

Εχε ενα βοηθο να γυριζει βιδες στο πρωτευον να το φερει στο κεντρο.

Παρτε dob να στηνεται ξεστηνεται σε δευτερολεπτα Απο τοτε που εφτιαξα το dob μου το C8 σπανια πλεον βλεπει το φως των αστρων.

Για αστροφωτογραφια δεν γινεται τιποτε, θα θελεις στηριξη πολλων χιλιαδων ευρω,μη μεταφερομενη ουσιαστικα.Προσωπικα για αστροφωτογραφια προτιμω SC σε στηριξη πηρουνι συμπαγες και ευκολα μεταφερομενο,αν δεν σε ενδιαφερει να ασχοληθεις ποτε παιρνεις το 14" νευτωνιο και καθαριζεις.

Δεν χρειαζεται φωτο απλο ειναι, κοβεις τον πατο απο το κουτακι και στο καπακι ανοιγεις τρυπουλα ειτε οπως λεει ο Στεφανος ειτε πιο απλα με ενα τρυπανακι κρατημενο στο χερι περιστρεφοντας το με προσοχη με τα δαχτυλα. Απο μεσα στο καπακι κολλας αλουμινοχαρτο η ασημι αυτοκολλητη ταινια και το ξαναβαζεις στη θεση του. Κολπο: τα κουτακια Kodak με το γκρι καπακι και βαθουλωμα στο κεντρο ειναι τα καλυτερα για αυτη τη δουλεια. ΥΓ Και κατι αλλο ακομα που ξεχασα να το γραψω πριν, οταν ρυθμιζουμε το δευτερευον, συνηθως χρειαζεται κατσαβιδακι η κλειδι allen, εχουμε το τηλεσκοπιο σε οριζοντια θεση ωστε εαν μας πεσει ενα εργαλειο να μην καταληξει στο πρωτευον κατοπτρο

Ας μιλησουμε με συντομια,υποθετω πως το τηλεσκοπιο εχει κεντραρισμενο το πρωτευον κατοπτρο και τον εστιαστη καθετο στον σωληνα.Σε τηλεσκοπια του εμποριου αυτο συνηθως ισχυει, αν το χουμε κατασκευασει μονοι μας οφειλουμε να τα τσεκαρουμε. Μετραμε προσεχτικα με το υποδεκαμετρο να βεβαιωθουμε πως το δευτερευον ειναι κεντραρισμενο στον σωληνα, εν αναγκη το διορθωνουμε ρυθμιζοντας τις ακτινες της αραχνης (spider). Bαζουμε το κουτακι φιλμ στον εστιαστη και αν ειναι δυνατον κραταμε ενα λευκο χαρτι κατω απο το δευτερευον ωστε να μην μας μπερδευουν οι ανακλασεις. 1) Κοιταζουμε την περιφερεια του δευτερευοντος,πρεπει να το περιστρεψουμε και να το μετακινησουμε πανω κατω ωστε η περιφερεια του να φαινεται απολυτως κυκλικη και στο κεντρο του εστιαστη. 2)Βγαζουμε το λευκο χαρτι και με τις βιδες ρυθμισης του δευτερευοντος κεντραρουμε την αντανακλαση του πρωτευοντος στο δευτερευον,βοηθαει να προσεξουμε τα κλιπακια συγκρατησης του πρωτευοντος. 3)Ζηταμε τη βοηθεια ενος φιλου, ρυθμιζει τις βιδες του πρωτευοντος γυρνωντας τες προσεκτικα ωστε η μαυρη κουκιδα στο πρωτευον κατοπτρο να πεσει στην αντανακλαση της τρυπουλας του καπακιου φιλμ (οταν το δειτε θα καταλαβετε τι εννοω και πως γινεται).Εγω ειμαι υπερ του αλουμινοχαρτου στο μεσα μερος του καπακιου και της χρησης λευκου ... ταβανιου η .... γαλαζιου ουρανου (προς βορραν μην δουμε κατα λαθος τον ηλιο!) αν και η λύση του Στεφανου ειναι επισης πολυ καλη. Ειμαστε βασικα οκ αν το τηλεσκοπιο μας δεν εχει γρηγορο εστιακο λογο.Πχ αν εχουμε 6" f/8 . Τη νυχτα μπορουμε να τσεκαρουμε και να διορθωσουμε μικρες αποκλισεις του πρωτευοντος ως εξης: Στοχευουμε τον πολικο που κινειται πολυ αργα (αν μενετε στο νοτιο ημισφαιριο ατυχησατε ) με προσοφθαλμιο υψηλης μεγεθυνσης, τον φερνουμε στο κεντρο του πεδιου και απεστιαζουμε (οχι παρα πολυ)ωστε να φανει σαν κουλουρακι.Αν στο κουλουρακι που βλεπουμε η σκια του δευτερευοντος ειναι κεντραρισμενη οκ, αν φευγει λιγο μετακινουμε τον πολικο στο πεδιο μεχρι το σημειο που η σκια του δευτερευοντος στο κουλουρακι φαινεται κεντραρισμενη,λεμε στον φιλο-βοηθο μας να γυρισει προσεχτικα τις βιδες ρυθμισης του πρωτευοντος ωστε να φερει το κουλουρακι με την κεντραρισμενη σκια στο κεντρο. 4)Ελεγχουμε τον ερευνητη ωστε να στοχευει σωστα!Με την αλλαγη στην ευθυγραμμιση μπορει να στοχευει αλλου! 5)Καλη παρατηρηση! Αυτα πολυ συμπυκνωμενα και συντομα για την ευθυγραμμιση.Ελπιζω να φανουν χρησιμα σε καποιους.Για ακριβεστερη υπαρχουν πολλες οδηγιες στο web με χρηση sight tube και chesire η laser κλπ ΥΓ μην ζητησετε να γραψω αναλυτικα για το θεμα διοτι απλως βαριεμαι

Ειναι πολυ ευκολο και δεν πρεπει να υπαρχει ΚΑΝΕΝΑ νευτωνιο χωρις κουλουρακι η κουκιδα στο κεντρο του! Ευτυχως οι κατασκευαστες εχουν αρχισει να το συνειδητοποιουν!

Μην κανεις προτροπες για κατεβασμα πειρατικων αρχειων, ειναι παρανομο και πιστευω πως δεν πρεπει να αναφερεται στο forum.

Φτιαξε το κουτι απο φιλμ,στο εσωτερικο μερος στο καπακι κολλησε αλουμινοχαρτο η χαρτονι με ασημι επικαλυψη, βοηθαει πολυ.Το πρωτευον κατροπτρο εχει κουκιδα η κουλουρακι στο κεντρο του; Αν οχι βγαλτο και φτιαξε μια κουκιδα ακριβως στο κεντρο του με ανεξιτηλο μαρκαδορο ωστε να σε βοηθαει στην ευθυγραμμιση.

Για αστροφωτογρραφηση θα ελεγα: 8" SC (η μεγαλυτερο) T adapter (κυρια εστια) Focal reducer f/6.3 (ο f/3.3 δεν εστιαζει με φιλματες μηχανες αρα απορριπτεται) Teleextender (προσοφθαλμια προβολη) Off axis guider (η χωριστο guidescope + βαση) Μηχανικη SLR + τηλεφακοι + T ring Οχι DSLR ακομα, ειναι ακριβες και οι αισθητηρες μικροτεροι του φιλμ,οταν γινουν 24x36mm με κοστος σωματος <300 € αισθητηρα CCD (οχι CMOS !) και ειναι Nikon (οπαδος χεχε!) το συζηταμε. Piggyback mount Webcam CCD camera Βαλε και μια Nikon Coolpix 4500 laptop Σετ με αντιβαρα για το τηλεσκοπιο και εισαι κομπλε Ξεχασα κατι; Α ναι γνωσεις φωτογραφιας και υπομονη

Αποτελουν για καποια ειδη φωτογραφησης πχ σεληνη με προσοφθαλμια προβολη, αν χρειαζεται εκθεση πχ 1/4 η 1/8 η 1/15 sec; Ειναι πολυ μικρη για να την πετυχεις με "μαυρη καρτα",για αστροφωτογραφηση deep sky η περιορισμενη γκαμα ταχυτητων ειναι αδιαφορη μαλιστα με το "Τ" που εχει η Zenit δεν χρειαζεσαι καν ντεκλανσε που κλειδωνει για να κρατησεις το κλειστρο ανοιχτο! ΥΓ την σωστη εκθεση για φωτογραφηση σεληνης, ηλιου και πλανητων να την βρεις απο πινακες η απο καποιο προγραμματακι και οχι απο το φωτομετρο της Zenit η οποιασδηποτε αλλης μηχανης. Καλες γιορτες με υγεια και ευτυχια!

Βρε παιδια ελεος!!! Βαλτε στο google telrad και quikfinder και βρειτε το!Αν δεν καταλαβαινετε πως λειτουργει τοτε οκ ρωτηστε εδω, μην θελετε μασημενη τροφη! Σκοπιμως δεν σου απαντω για να το ψαξεις μονος σου!

Παναγιωτη φαινεται μικρη η πιθανοτητα, ωστοσο θα δουμε.

Υπαρχουν ανθρωποι που δεν εχουν δει ποτε απο τηλεσκοπιο που δεν εχουν τραβηξει ποτε φωτογραφια με μηχανη οχι "point and shoot" και θελουν να αγορασουν τηλεσκοπιο για να φωτογραφησουν και ακομα χειροτερα χωρις να διαβασουν τιποτε!Ε οχι δεν χτιζουμε ενα σπιτι απο τα κεραμιδια απο τα θεμελια ξεκιναμε! ΥΓ1 η ενασχοληση με την αστροφωτογραφια δεν ειναι φυσικη εξελιξη της οπτικης παρατηρησης ,ισως την ακολουθησει φυσικα, αλλα δεν νομιζω πως γινεται (και πρεπει) να προηγειται! ΥΓ2 προσωπικα βρισκω πιο ενδιαφερον να δω 10 αντικειμενα του βαθεως ουρανου που δεν εχω δει η να κανω εκτιμηση λαμπροτητας 5 μεταβλητων αστερων παρα να βγαλω την 1.000.001 φωτο του M42,φυσικα μπορει να το κανω και αυτο απλως το θεωρω δευτερευον. ΥΓ3 καμμια φωτο δεν συγκρινεται με την σχεδον μυστικιστικη εμπειρια που ειχα οταν προτοειδα το Veil στον προσοθφαλμιο απο σκοτεινο ουρανο.....

Ισως εχουν ηδη αρχισει να ψαχνουν και μελη της αποστολης που θα μας σωσει σε πλατφορμες αντλησης πετρελαιου οπως στο ανεκδιηγητο Αρμαγεδων

Ειναι ενα απο παλια γνωστο επιστημονικο project αυτο (η συλλογη μικρομετεωριτων).Ενα search στο google "collecting micrometeorites" θα βγαλει πολλα site.Το χα διαβασει καπου κι εγω και ομολογω πως μιας και εχω πλεον μικροσκοπιο καλο ειναι να το δοκιμασω να το συνδυσω με αστρονομια! Ευγε Τηλεμαχε!

Η ευθυγραμιση του οπτικου αξονα με τον μηχανικο αξονα δεν παιζει ρολο πλην της περιπτωσης που χρησιμοποιεις καποιο ηλεκτρονικο υποβοηθημα για την ευρεση ουρανιων αντικειμενων.Αρκει ο εστιαστης να ειναι στη σωστη θεση και οχι με κλιση ως προς τον οπτικο αξονα.Παντως εχοντας τον καθετο στον σωληνα εχουμε και ... μηχανικη ευθυγραμμιση. Επισης σε τηλεσκοπια με γρηγορο εστιακο λογο πολλες φορες ευθυγραμμιζουμε με μικρη αποκλιση (offset) του δευτερευοντος ωστε το πληρως φωτισμενο πεδιο να ειναι κεντραρισμενο (για αστροφωτογραφια κυριως, στην οπτικη παρατηρηση και αυτο ειναι αδιαφορο και προτιμοτερη η απλουστερη γεωμετρικα κεντραρισμενη θεση του δευτερευοντος). Αυτο θα το διαπιστωσεις μονος σου... δεν μπορουμε να ξερουμε αν δεν δουμε απο το τηλεσκοπιο σου.Ειναι απλο, απεστιασε ενα αστρο στο κεντρο του πεδιου σου σε σχετικα μεγαλη μεγεθυνση,καλυτερα ο πολικος που δεν μετακινειται για αρκετη ωρα.Ειναι το κουλουρακι που βλεπεις κυκλικο η οβαλ; Το κεντρικο μαυρο κυκλακι (σκια δευτερευοντος) ειναι στο κεντρο; η προς την ακρη;

Εννοω της Rigel.Προσωπικα το προτιμω απο τον telrad, χωρις αυτο να σημαινει οτι ο telrad δεν ειναι κι αυτος αριστη επιλογη.

ΩΩΩ ναιιιιι παλι οι καλες USA θα σωσουν την ανθρωποτητα!!!!