giorgosgr

Γιατι αλλιως δεν θα μας αρεσαν, η γιατι δεν βγαινει η πληροφορια που εχει καταγραφει....! Τι θα πει ειναι πραγματικα ετσι; τιποτα δεν ειναι πραγματικα ετσι...μια δοση "εξαπατησης" υπαρχει σε ολες τις deep sky αστροφωτογραφιες, μιας και σε τιποτα δεν θυμιζει αυτο που βλεπεις στον προσοφθαλμιο αυτο που καταγραφει το φιλμ η ο αισθητηρας.... Βεβαια ως ενα σημειο συμφωνω μαζι σου,εχει αρχισει να χανεται το οριο μεταξυ αστροφωτογραφιας και computer art.....

Φιλε nkarytia, γνωμη μου ειναι να παρεις ενα φτηνο dob.Οχι το 6" αλλα για λιγο παραπανω το 8". Εγω δεν θα δινα διπλα λεφτα για λ/8! Η διαφορα που θα δεις δεν αξιζει τα διπλα λεφτα (προσωπικη γνωμη). Καλα να περνας!

Θελεις γνωσεις και εμπειρια δεν ειναι κατι το casual οπως φαινεται οτι το βλεπεις....... Δεν γινεται!!! Ειδικα για σοβαρη φωτογραφηση deep sky θελεις εξοπλισμο (πολυ ανω των 700 ευρω) και πειρα που αποκτιεται με κοπο. Σωστο! με 700 ευρω παιρνεις μια χαρα τηλεσκοπιο (πχ dobsonian 10") ,παρατηρεις και μαθαινεις...αν σου αρεσει το αθλημα προχωρας και παρακατω στην αστροφωτογραφια. ΥΓ καλως ορισες στο Astrovox!

Γεια χαρα! Εχω το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο εδω και μηνες και ειμαι πολυ ευχαριστημενος....εχω γραψει και post σχετικα με παρατηρησεις που εκανα με αυτο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1399&highlight=a80ss Εχε υποψη σου πως θα χρειαστεις και βαση ισημερινη η υψοαζιμουθιακη για αυτο (εγω ηδη ειχα απο το αλλο μου Vixen). Δεν ειναι παντως τηλεσκοπιο γενικης χρησεως ουτε θα το συνιστουσα για πρωτο η για μονο τηλεσκοπιο.... Για πλανητες δεν κανει... ο δισκος του Δια πνιγεται μεσα σε μια βιολε αλω... για παρατηρηση πλανητων καλυτερο ενα "μακρυκανο" διοπτρικο.

Το C6 N δειχνει να χει αξιοπρεπη βαση.

Φιλε nkarytia, βλεποντας την ισημερινη κεφαλη της πλακας που χει το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο σου λεω απλως μακρυα! Δες και το thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1616 και την απαντηση μου σχετικα με το τι να μην παρει κανεις για αρχη!Αυτο το τηλεσκοπιο ειναι στην κατηγορια αυτων που δεν πρεπει να αγοραζει κανεις ουτε για αρχη ουτε και ποτε! Προσανατολισου σε ενα dobsonian 6"-8",αν τα οικονομικα σου δεν το επιτρεπουν κανε λιγη υπομονη και μαζεψε λιγα χρηματα ακομα. Καλα να περνας!

Αντωνη, θα με ενδιεφερε να περιγραψεις πως μπορουμε να μετρησουμε το περιοδικο σφαλμα μιας βασης μονοι μας. Ευχαριστω προκαταβολικα!

Πες μου τι χρηση εχω για εναν 8088 του 1988 που εχω στο υπογειο;Θα λεγα πως στις σημερινες απαιτησεις της ζωης δεν ανταποκρινονται τα παλια pc! Αν θες απο νοσταλγια να παιζεις pacman απο δισκετα 5.25" μπορεις μια χαρα! (εχω πολλες κι εγω απο τοτε ) Αντιθετως το Vixen 80mm f/11.4 και η βαση polaris του 1983 ειναι διαμαντια ακομα και σημερα.. μπορεις να δεις και στις αστροφωτογραφιες δειγματα του τι καταφερνει. Εχεις μπλεχτει πολυ μου φαινεται!!!!!! Οχι δεν θα θεωρω το 8" αχρηστο (δεν εχω καν 10") ουτε σε 100 ετη απο τωρα, μιας και τα ιδια θα δειχνει οπως την πρωτη μερα κατασκευης του. Το Hubble τι σχεση εχει; και πριν 50 χρονια τo τηλεσκοπιο του Palomar ηταν 5 μετρα και το μεσο ερασιτεχνικο 6" και φυσικα δεν του παραβγαινε. Μαλιστα κατοπτρικα και διοπτρικα της 10ετιας του 50 ειναι "αστερια" πχ Cave,Unitron κλπ μπροστα στα κινεζικα μαζικης παραγωγης και καταναλωσης του σημερα. Οταν πρωτοβγηκαν τα SC μαζικης παραγωγης πολλοι χρηστες νευτωνιων που εσπευσαν να αγορασουν επαθαν σοκ απο το ποσο χειροτερα ειδωλα εδιναν σε σχεση με τα μεσαιου μεγαλου εστιακου λογου νευτωνια..και σημερα πολλα SC μετριουνται λ/2 και λ/3! Τα κινεζικα διοπτρικα της σειρας εχουν μικρους εστιακους λογους και ως εκ τουτου τα χρωματικα σφαλματα ειναι πολυ μεγαλυτερα απο τα "μακρυκανα" Ιαπωνικα μιας γενιας πριν.... Τα νευτωνια οσο καλα ειναι σημερα το ιδιο καλα μπορουσαν να φτιαχτουν και γενιες πριν! Για την ακριβεια απο τοτε που βγηκε το τεστ Foucault τον 19 ο αιωνα δηλαδη! Αν τα σημερινα εχουν ηλεκτρονικα υποβοηθηματα με σκοπο να τραβηξουν ατομα που επιζητουν επιφανειακη προσεγγιση στο "αθλημα" (στυλ πατω ενα κουμπι και βλεπω) με αφηνουν παγερα αδιαφορο αν τα οπτικα και μηχανικα τους μερη ειναι σκαλες κατωτερα απο πολλα χτεσινα (και συνηθως ειναι). Και ναι και οχι......εγω δεν θα "αναβαθμιζα" το Vixen με ενα κινεζικο...ακομα και μεγαλυτερο.. ουτε την Nikon FM2 με ηλεκτρονικη autofocus SLR, ουτε θα βρεις πολλους ιδιοκτητες νευτωνιων Cave που θα θελαν να τα "αναβαθμισουν" Εδω με βρισκεις συμφωνο! και εαν χρησιμοποιουνται και δεν καταληξουν ντεκορ θα συμπληρωνα........ Καλα να περνας!

ΟΧΙ! δεν προκειται να παρουν κανεναν καλο δρομο με τετοια τηλεσκοπια, 1000 φορες καλυτερα ενα dob και οχι ισημερινη στηριξη της πλακας για εναν αρχαριο! Ουτε αυτο το καταλαβα! Ενας 386 του 1990 σημερα ειναι αχρηστος,ενα τηλεσκοπιο φτιαγμενο απο τον Alvan Clark το 19 ο αιωνα ειναι πολυ καλυτερο απο πολλα συγχρονα!

Και γιατι να κοιταξουμε; προτιμω να κοιτω με τους συνηθισμενους προσοθφαλμιους τα deep sky αντικειμενα οπως ειναι παρα το πρασινο σε στυλ ζωντανη συνδεση με Βαγδατη απο το CNN. Αν βεβαια κοστιζε κατω απο 300 € ισως το δοκιμαζα....

Απο τιποτα αν το χτισεις μονος σου, εως οσο θελεις μπορεις να φτιαξεις και ολοκληρο πυργο να το στησεις επανω...ομολογω πως η ερωτηση δειχνει ανευ νοηματος!!!!! Ρωτα καλυτερα πιο συγκεκριμενα ... τι ειδους κτισμα;με θολο; με συρομενη οροφη;

Εγω αποφασισα να ταξιδεψω super light,εξηγουμαι: Οχι τρηλεσκοπιο,μονο κατοπτρικος τηλεφακος 500mm ισως και converter x2,φωτογραφικη μηχανη, φιλμ, φωτογραφικος τριποδας και κυαλια.

Εγω δεν επεκλεισα την υπαρξη ζωης εν γενει, αλλα την υπαρξη ευφυους ζωης και τεχνολογικα προηγμενων πολιτισμων..ουτε αυτο επεκλεισα απλως το θεωρω απιθανο....να διαβαζεις πιο προσεχτικα το τι γραφω. 1)Η εξελιξη ειναι χαοτικη διαδικασια,δεν εχουνε καμμια αποδειξη πως οδηγει με μαθηματικη ακριβεια σε ευφυη οντα που μπορουν να εφευρισκουν εργαλεια,ουτε αν γυριζαμε τον χρονο πισω θα μαστε σιγουροι πως θα εμφανιζοταν ο ανθρωπος εκ νεου.. 2)Ενα τυχαιο γεγονος (μετεωριτης) οδηγησε στην εξαλειψη των δεινοσαυρων και στην κυριαρχια των θηλαστικων (και του ανθρωπου αργοτερα). 3)Η γη εχει εναν μεγαλο δορυφορο που κραταει σταθερη την κλιση του αξονα περιστροφης της και δεν επιτρεπει μεγαλες αλλαγες στις εποχες και το κλιμα γενικοτερα. Δεν οφειλω να αποδειξω τιποτα γιατι απλως κανω υποθεσεις αλλα με λογικη βαση.... Σχετικα με τα "πιστευω" αν αυτα εχουν να κανουν με μεταφυσικες και θρησκευτικες δοξασιες τα απορριπτω,οφειλουμε να μιλαμε ΜΟΝΟ την γλωσσα της επιστημης. Αν καποιοι θελουν να επινοουν εξωγηινους, θαυματα και ο,τι αλλο απλως για να αισθανονται καλυτερα ειναι δικαιωμα τους, αυτο δεν σημαινει πως πρεπει να τα δεχομαστε και ως σωστα.

Οποιος δεν πιστευει πως κατι ελαβε χωρα δεν οφειλει να αποδειξει τιποτε..... Αντιθετως οποιος πιστευει πως οντως ελαβε, οφειλει να προσκομισει αν οχι αποδειξεις εστω καποιες ενδειξεις, τετοιες ΔΕΝ υπαρχουν. Επισης, για να ανοιξω τους ασκους του Αιολου, θεωρω την υπαρξη πολιτισμων και ευφυους ζωης καπου στον Γαλαξια μας (ειδικα ταυτιζομενης χρονικα με εμας) εντελως απιθανο ενδεχομενο!!!!!

Εγω ψηφισα οχι.... μ αρεσε και η ψυχολογος..και αυτη εξεφρασε σωστες αποψεις.... Μην απογοητευεστε παιδια και το 9% του πληθυσμου να βαλουμε στο astrovox ειναι πολυς κοσμος!

Χτες ειδα την εκπομπη του Χαρδαβελλα...παλι καλα που ηταν εκει και ο Νικος Ματσοπουλος και ακουστηκαν στο ευρυ κοινο σωστες, επιστημονικα τεκμηριωμενες και ορθολογιστικες αποψεις... Ομως το λυπηρο ειναι πως στην ψηφοφορια μεσω SMS το 91%(!!!) των τηλεθεατων ψηφισαν ναι στο ερωτημα "Πιστευετε πως εχουν επισκεφτει εξωγηινοι τον πλανητη μας;" Δυστυχως η μεγαλη πλειοψηφια των συμπολιτων μας δεν εχει ουτε καν το στοιχειωδες επιστημονικο υποβαθρο.... Μακαρι καποτε να αλλαξει αυτο..αν και προσωπικα δεν το πιστευω....

Δεν ειναι δυνατον να δεις κηλιδες οταν ο ηλιος δεν εχει καποιες επανω του οπως σημερα. Βαδιζουμε ολοταχως προς το ελαχιστο του 11ετους κυκλου.....

Εχεις δικιο στην επομενη εκκαθαριση κατι θα γινει! Παντως ειλικρινα δεν μετανιωσα, κρατησα οτι θεωρουσα χρησιμο και τα υπολοιπα εφυγαν.Δεν γινεται αλλιως, δεν μπορεις να μαζευεις αιωνιως και να μην πετας ποτε. Εκτος των περιοδικων και πολλα βιβλια εφυγαν, κανενα αστρονομιας ομως! Ειδικα τα παλια που εχω και τα φυλαω ως κορη οφθαλμου!

Ηταν πολλα kg θα θελες μια περιουσια μεταφορικα Τεσπα.... τωρα εχω ομως μια ντουλαπα να αποθηκευσω τηλεσκοπια προσοφθαλμια κλπ αλλιως θα τα χα χυμα στο δωματιο μου

Να που ηρθε και αυτη η ημερα...λογω μετακομισης σε μικροτερο διαμερισμα η συλλογη τευχων του Astronomy και Sky and Telescope που διατηρουσα απο την 10ετια του 80 πηγε κατα μεγαλο μερος στα σκουπιδια..κρατησα επετειακα τευχη (κομητης Halley,50 years S&T) μερικα αλλα με ενδιαφεροντα αρθρα και τα υπολοιπα στον καδο ανακυλωσης χαρτιου του δημου...... Παντα το ξερα πως θα ρχοταν η ωρα που θα πεταγα δυστυχως ηδη ηρθε.....

Φιλε Αντωνη καλως ορισες στο astrovox. Σχετικα με οσα ρωτας: 1)Ο,τι κι αν παρεις να χει κακα οπτικα ειναι πλεον σχεδον αδυνατον.Η αντιληψη πολλων πως ενα τηλεσκοπιο ειτε εχει τελεια οπτικα ειτε δεν αποδιδει ειναι λανθασμενη! Στην πραγματικοτητα ενα τηλεσκοπιο πρεπει να εχει πολυ κακα οπτικα ωστε να μην αποδιδει! 2)Ποτε των ποτων αυτοματοποιημενο! Οφειλεις να μαθεις τον ουρανο! 3)Παρε και κυαλια! Προσωπικα λεω πως καλυτερα ενα ζευγαρι κυαλια της σειρας και τηλεσκοπιο παρα μονο ακριβα κυαλια και οχι τηλεσκοπιο.Ουτε θα δινα μεγαλο ποσο για κυαλια.Αλλοι ισως εχουν διαφορετικη γνωμη. Καλα να περνας!

με την προυποθεση πως εχεις laptop, δεν ειναι ο,τι καλυτερο να μεταφερεις desktop σε μπαλκονια η ταρατσες μαζι με μπαλαντεζες..πιστεψε με.....

Τι ρωτας; γινε σαφης! Τι προβολη με τι προσοφθαλμιο; τι φιλμ;