giorgosgr

Φίλε Στέλιο μπορείς να βγάλεις και πλανήτες όμως η κάμερα έχει χαμηλή ανάλυση αλλά μεγάλα pixel για να είναι ευαίσθητη στο φως. Καλύτερα αποτελέσματα επιτυγχάνεις με τις κατάλληλες κάμερες για πλανητική φωτογράφιση. Ωστόσο δεν απαγορεύεται να δοκιμάσει κανείς.

Skysafari πληρώνεις αλλά αξίζει πίστεψέ με!

Μια δοκιμή για να δούμε το οριακό μέγεθος με την LN300 και το καταπληκτικό Celestron 9.25" evolution του φίλου Παναγιώτη από το Ίλιον. Η έκθεση ειναι 20 δευτερόλεπτα (1024Χ) με μειωτή εστιακού λόγου 0.5Χ. Πειράχτηκε το κοντράστ και η εικόνα μετατράπηκε σε ασπρόμαυρη για να ειναι πιο εύκολα ορατά τα άστρα χωρίς χρωματικο θόρυβο. Το κεντρικό άστρο του Μ57 είναι ορατό. Η βιντεοαστρονομία είναι ο μόνος τρόπος παρατήρησης απο το λεκανοπέδιο. Κοιτάς οθόνη τηλεόρασης η υπολογιστή αλλά έτσι κι αλλιως μόνο από τα φώτα του περιβάλλοντος βλέπεις και να διαβάσεις εφημερίδα ΥΓ η "straight" εικόνα όπως φαίνονταν ζωντανά στην οθόνη είναι κατοπτρικό είδωλο διότι χρησιμοποιήσαμε διαγώνιο ώστε να μην βρίσκει η κάμερα στην βάση αν το τηλεσκόπιο στόχευε ψηλά στον ουρανό. Στην επόμενη για σύγκριση διορθώθηκε κατοπτρικά στο δεξιά-αριστερά το είδωλο.

Το να μην σπρώχνεις κάθε τόσο σε 300χ ειναι αρκετό για να πάρεις ισημερινό. Προσωπικά τηλεσκόπιο χωρίς παρακολούθηση δεν ξαναπαίρνω. Το να παρακολουθεί και να βλέπεις άνετα σε κάνει να βλέπεις και περισσότερα καθώς και το να μπορείς να κεντράρεις με κουμπιά και dobsonian να ειναι πάλι με tracking πρέπει.

Αν πρωτίστως σε ενδιαφέρει να παρατηρείς πλανήτες, παρότι το dobsonian κάνει γι αυτό, καλύτερα να αποκτήσεις ισημερινό τηλεσκόπιο και απαραιτήτως με μοτερ στην ορθή αναφορά. Ελάχιστο αποδεκτό το 6" σε βάση EQ3-2. Το goto ειδικά για πλανήτες ειναι αδιάφορο και η βάση μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για στοιχειώδη αστροφωτογραφία. Για το 6" θα πρότεινα το "μακρύκανο" f/8 για αρκετούς λόγους: ευκολότερο στην ευθυγράμμιση, απουσία κόμης, πολύ καλή απόδοση ακόμα και με απλούς προσοφθάλμιους (στο δικό μου 6" f/8 o 16mm Erlfe είναι τέλειος στο 12" f/4.8 παρουσιάζει αρκετή κόμη στα άκρα του πεδίου). Γενικώς το ίδιο τηλεσκόπιο προτείνω και ως πρώτο σε όλους. Αν πρέπει να είναι μικρό σε μήκος τοτε πάρε το σε f/5. Αν ωστόσο επιμένεις στο dobsonian (το 6" είναι κι αυτό "μακρύκανο") μπορείς τοποθετείς τον πλανήτη στην άκρη του πεδίου και να τον αφήνεις να "κυλάει" σιγά σιγά χωρις να αγγίζεις το τηλεσκόπιο ώστε να ταρακουνιέται. Όταν φτάσει στην αλλη άκρη τον ξαναβάζεις στην απέναντι όπου τον είχες προηγουμένως κ.ο.κ. Resume: "θυσίασε" 2 ίντσες για να πάρεις ισημερινό! Θα σε μάθει πολύ περισσότερα για την χρήση των τηλεσκοπίων και των βάσεων παρά τις δυσκολίες που θα αντιμετωπίσεις στην αρχή!

Συνήθως οι φακοί τους είναι ίδιου με των φτηνών κυαλιών 50mm f/3.8 δηλ 190mm εστιακή. Αν δεν χρειάζεται μεγάλη ακρίβεια μπορείς και να την μετρήσεις μόνος σου.

Όλα απλώς τα αστρικά αντικείμενα ως σημειακές φωτεινές πηγές καταγράφονται πιο εύκολα ακόμα και με αργό εστιακό λόγο. Για νεφελώματα κλπ πρέπει να τον μειώσουμε με μειωτή εστιακού λόγου που σε νευτώνια δεν εστιάζει πάντα με την κάμερα.

Αγαπητέ Γιάννη η βιντεοαστρονομία-βιντεοπαρατήρηση δεν είναι ούτε οπτική παρατήρηση ούτε αστροφωτογραφία παρότι μπορεί να κλίνει είτε προς το ένα είτε προς το άλλο. Είναι γεγονός πως μπορείς να παρατηρείς "ζωντανά" στην οθόνη αντικείμενα 2-3 μεγέθη αμυδρότερα απ' ό,τι οπτικά με το ίδιο τηλεσκόπιο είτε είσαι στην πόλη είτε στο ύπαιθρο. Αν κάνεις καταγραφή του βίντεο και stacking τότε κλίνεις προς την αστροφωτογραφία αλλιώς αν απλά το παρατηρείς όπως κάθε τόσο κατεβαίνουν τα καρέ στην οθόνη κλίνεις προς την οπτική παρατήρηση. Πάντως είναι γεγονός πως με το 4ιντσο και την κάμερα βλέπεις πολύ αμυδρότερα αντικείμενα απ ότι με το ίδιο τηλεσκόπιο στο ύπαιθρο.

Χτες με τον Μάκη από το astrovox και το 4 ιντσό του Celestron 102/660 SLT μέσα από την Αθήνα εύκολα είδαμε το Μ13 και Μ92 σε πραγματικό χρόνο με την LN300. Οι φωτογραφίες είναι απλά στιγμυότυπα χωρίς καμία επεξεργασία. Η φτηνή LN300 συνεχίζει να εκπλήσσει ευχάριστα!

Τότε ειναι απολυτως μέσα στις δυνατότητες του τηλεσκοπίου σου. Πήγαινε σε ουρανό 6 μεγέθους και βρέσ τον! Αναμένουμε λεπτομερή αναφορά! Για να σου πούμε Welcome to the Pluto club!

Τι τηλεσκόπιο έχεις; Καλό είναι πάντως να δοκιμάσεις να τον βρεις και να τον δεις τον Πλούτωνα. Με το να παρατηρήσεις τον Πλούτωνα πέραν του ότι κλείνεις το "σετ" των ας πούμε κλασσικών πλανητών μπορείς να καυχιέσαι πως ανήκεις πλέον σε έναν μικρό κύκλο παρατηρητών που το έχουν καταφέρει! Ακόμα και αν δεν το πετύχεις μόνο και μόνο η προσπάθεια και το αστροάλματα αξίζουν τον κόπο! ΥΓ το New Horizons ακόμα και από την επιφάνεια του Πλούτωνα θα φαίνεται σαν αστέρι 18ου(!) μεγέθους αν υποθέσουμε πως θα άντεχες τους -230C

Με το 25mm (80Χ) δεν διακρίνονταν απλά για να εντοπίσω το πεδίο. Με 200Χ τον είδα.

Τότε θέλεις κατ αρχήν ισημερινή βάση τουλάχιστον EQ5 και ακόμα καλύτερα EQ6 για να αρχίσεις να φωτογραφίζεις "σοβαρά".

Μιας και η διαστημοσυσκευή New Horizons βρίσκεται στο κατώφλι του Πλούτωνα πλέον ας πούμε τις δικές μας εμπειρίες για τον Πλούτωνα. Έχετε προσπαθήσει να τον παρατηρήσετε ποτέ; Με τι εξοπλισμό; Το καταφέρατε να τον δείτε; Ο υποφαινομενος τον έχει δει από τον Πάρνωνα με το παλιό πορτοκαλί Celestron 8 και σε μεγέθυνση 200Χ κάμποσα χρόνια πριν. Τύπωσα χάρτες της περιοχή του με το TheSky και σημείωσα με μολύβι και τις λαμπρότητες των αστέρων στο πεδίο του. Με προσεχτικά αστροάλματα βρήκα το σωστό πεδίο. Ο Πλούτωνας ήταν οριακά ορατός αλλά με πλάγια όραση τον "κράταγα" σταθερά. Σκοπεύω στην πρώτη ευκαιρία να τον φωτογραφίσω με το 102/500 ή το 6" f/8 και cctv camera. Περιμένω και τις δικές σας εμπειρίες!

Η ελληνική βιβλιογραφία για κατασκευή τηλεσκοπίων είναι ανύπαρκτη και θα συνεχίσει να είναι έτσι. Δεν μπορεί να είναι κερδοφόρο στην ελληνική αγορά ένα βιβλίο με τόσο περιορισμένο ακροατήριο. Τελικώς τι αποφάσισες βρε Βασίλη; Μια ρωτάς πως να φτιάξεις τηλεσκόπια την αλλη πως να βγάλεις φωτογραφίες την άλλη τι να αγοράσεις... Καταστάλαξε κάπου

Κατ αρχήν έχεις τηλεσκόπιο;

Πάρε άλλη βάση που παρακολουθεί και μπορεί να τα καταφέρεις να βγάλεις και καλύτερες.

Όχι όλες και χωρίς να φαίνεται το πόσες θολές και αποτυχημένες είχε μέχρι να πετύχει τις δημοσιεύσιμες.

Για να έχεις πραγματικά υψηλή ανάλυση χρειάζεσαι μοτέρ στην ορθή αναφορά που δεν βλέπω να έχει η βάση σου. Για την συγκεκριμένη βάση δεν ενδείκνυται να "σπρώξεις" λεφτά. Πάρε καινούργια.

Προσοφθάλμιοι 24mm, 12mm και barlow 3x. Θα είσαι καλυμμένος στο 80-90% των περιπτώσεων.

Από οικονομική άποψη για μικρά μεσαία μεγέθη όχι. Για μεγάλα ίσως αλλά πρέπει να έχεις κατασκευάσει αρκετά μικρά κάτοπτρα πρώτα. Μόνος ουσιαστικός λόγος αν θέλεις να το δοκιμάσεις είναι η χαρά της κατασκευής. Έχω φτιάξει dobsonian 8" αλλά αγόρασα κάτοπτρα, βάσεις τους και εστιαστή. Κάτοπτρο αποπειράθηκα να λειάνω αλλά καταστράφηκε από ατύχημα πριν το ολοκληρώσω και δεν το ξαναδοκίμασα.

Παίξε λίγο με το πρόγραμμα και βάλε και τον κατάλογο GSC. Δεν θα σε απογοητεύσει! Τα χρώματα τα έχω διαλέξει εγώ γιατί οι προεπιλογές δεν μου άρεσαν. Αν ασχοληθείς και το μάθεις θα σου αρέσει το HNsky.

Όταν λέμε τηλεσκόπιο ισημερινό, υψοαζιμουθιακό, dobsonian κλπ μιλάμε για μαζί με την βάση του. Αλλιώς είναι απλά οπτικός σωλήνας. Συνεπώς ναι το dobsonian δίνεται μαζί με την βάση του πάντα αλλιώς απλά δεν θα ήταν dobsonian αλλά ένας οπτικός σωλήνας. Ό,τι και να σου λένε ΜΗΝ πάρεις ισημερινή βάση EQ2 είναι πεταμένα λεφτά. Ισημερινή βάση τουλάχιστον EQ3-2 ή αντίστοιχη.

Για όσους φίλους και φίλες χρησιμοποιούν linux υπάρχει και το kstars το οποίο παραθέτω χωρίς να έχω προσωπική γνώμη καθότι δεν χρησιμοποιώ το εν λόγω λειτουργικό σύστημα. https://edu.kde.org/kstars/

Ναι σαφώς καλύτερη επιλογή. Με το dobsonian δεν μπορείς να κάνεις αστροφωτογράφηση αλλά ούτε με την EQ2 μπορείς έτσι κι αλλιώς. Όταν έθρει η ώρα να ασχοληθείς με αυτήν θα πάρεις καλύτερο τηλεσκόπιο και βάση.