giorgosgr

Δημήτρη και το HNsky είναι εξελληνισμένο επίσης.

Εγώ έχω μια ιδιαίτερη συμπάθεια στο HNsky (Hallo Northern sky) γιατί και εκτιμώ πως είναι ουσιαστικά έργο-ατομική προσπάθεια ενός μόνο ανθρώπου που το προσφέρει δωρεάν στην αστρονομική κοινότητα του Hans Kleijn. Επίσης είναι και πολύ ελαφρύ στους πόρους που καταναλώνει σε αντίθεση με το stellarium. Ο κύριος Kleijn επίσης πάντα απαντάει στα email και διορθώνει τυχόν bug. Για την ακρίβεια θεωρεί και καλοδεχούμενο το feedback

Ακριβώς φίλε μου! Σου απαντάει και ο Ανδρέας από πάνω σχετικά.

Επειδή βλέπω πως όλο το stellarium προτείνεται ως δωρεάν πρόγραμμα δίνω και κάποια άλλα. Φυσικά μπορεί να μου έχουν διαφύγει και μερικά. Ας συμπληρώσει κάποιος φίλος / φίλη αν γνωρίζει κι άλλα και ας γίνει μια σχετική συζήτηση. Τα Cartes du Ciel και HNsky είναι και εξελληνισμένα. http://www.ap-i.net/skychart/el/start all time classic! http://www.hnsky.org/software.htm απλό interface, πολύ ελαφρύ, ο κύριος Klejn πάντα απαντάει στα email με παρατηρήσεις διορθώσεις κλπ. Για την ακρίβεια θεωρεί και καλοδεχούμενο το feedback. http://www.astrosurf.com/c2a/english/ εξαιρετικό αν και άγνωστο μάλλον επειδή αρχικά υπήρχε μόνο στα γαλλικά. http://homes.relex.ru/~zalex/ παλιό και απλό ωστόσο πανάλαφρο και μπορεί να χειριστεί και αυτό τηλεσκόπιο με ascom. Χρήσιμο αν έχουμε κάποιον παλιό και παραπεταμένο υπολογιστή. Σε σύγχρονο υλικό "πετάει".

Εκτός από το stellarium υπάρχουν πολλά άλλα δωρεάν προγράμματα αστρονομίας (προσωπικά το μόνο που μου αρέσει στο stellarium είναι το ότι δείχνει τις φιγούρες των αστερισμών). Cartes du ciel, C2A, HNsky, StarCalc είναι μερικά δωρεάν και ίσως να μου διαφεύγουν και κάποια! Ποια βιβλία είναι εξαντλημένα; Όσα θέλεις παραγγέλνεις ον λάιν και για χάρτες και επιπεδόσφαιρα υπάρχουν και δωρεάν στο δίκτυο. Η EQ2 και η EQ1 είναι για τα σκουπίδια το λέω καθαρά. Προτιμότερο να κρατάς το τηλεσκόπιο στο χέρι που λέει ο λόγος. Αν δεν έχεις βάση που κρατάει σταθερά το τηλεσκόπιο δεν βλέπεις τίποτα καθότι κάνει μια ώρα να σταματήσει να τρέμει όταν κεντράρεις κάτι. Το πόσο σημαντική είναι η βάση δεν το έχουν αντιληφθεί αρκετοί αρχάριοι. Προσωπικά και το 4 ιντσο κοντό διοπτρικό το προτιμώ στην EQ6 παρότι η EQ3 το στηρίζει αξιοπρεπώς.

Εννοείται αγαπητέ φίλε πως σε βάση ντομπσον είναι πολύ πιο σταθερό.! Η EQ2 είναι για πέταμα.

Και με γυμνό μάτι διακρίνεται και εύκολα μάλιστα.

Κατ αρχήν ΠΟΤΕ ΕΠ ΟΥΔΕΝΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ δεν παίρνουμε ισημερινό τηλεσκόπιο με ελαφρύτερη βάση από την EQ3-2 ή αντίστοιχη. Ό,τι και να σου λένε κλείσε τα αυτιά σου και ΜΗΝ πάρεις EQ2. Η κυκλοφορία της EQ2 καθώς και των ελαφρότερων ισημερινών βάσεων πρέπει να απαγορευθεί δια νόμου διότι διώχνει κόσμο από την ερασιτεχνικη αστρονομία. Μπορείς να πάρεις 6 ιντσο κατοπτρικό (το μικρότερο που προτείνεται) σε ισημερινή EQ3-2 ή ντομπσόνιαν ή και 8ρι ντομπσόνιαν. Αν δεν φτάνουν τα χρήματα που διαθέτεις τότε ψάξε για μεταχειρισμένο αν δεν θέλεις μεταχειρισμένο τότε καλύτερα μην πάρεις τίποτα μέχρι να μαζέψεις τα χρήματα που χρειάζονται. Οι εφαρμογές για κινητά δεν είναι για να τις χρησιμοποιείς στην παρατήρηση καθότι σου χαλάνε την νυχτερινη όραση και δεν βλέπεις τίποτα επίσης χαλάνε και την νυχτερινή όραση των συμπαρατηρητών σου αν είσαι σε αστροπάρτυ / ομαδική παρατήρηση και πρέπει να ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ στο πεδίο όπως και εν γένει τα λαπ, κινητά και ταμπλέτες. Είναι η νέα μάστιγα φωτορύπανσης. Όποιος θέλει αυτά μπορεί να τα χρησιμοποιεί ελεύθερα στον καναπέ στο σαλόνι του Το επιπεδόσφαιρο είναι μια χαρά για να μάθεις τον ουρανό και οι χάρτες για να βρίσκεις τα αντικείμενα. Επιπεδόσφαιρο μπορεί με ψαλίδι, χαρτί και κόλλα να φτιάξεις και μόνος σου ένα και χάρτες να βρεις και να τυπώσεις από το διαδίκτυο για αρχή. Αυτά και καλωσόρισες στον κόσμο της ερασιτεχνικής αστρονομίας! ΥΓ Stellarium; μπλιαχ! Προτείνετε κανένα πρόγραμμα της προκοπής στον άνθρωπο!

Αγαπητέ φίλε κατ αρχήν δεν αμφισβήτησε κανείς το τι έχεις δει και το τι δεν έχεις δει. Τα αντικείμενα που αναφέρεις ούτε ένα δεν είναι γαλαξίας στο σμήνος της Παρθένου (άντε ας θεωρήσω πως ειναι το Μ104). Για το αν θα δεις γαλαξίες στο σμήνος της Παρθένου απο την Αθήνα σου απαντήθηκε. Φυσικό είναι πολλές φορές να παρεκκλίνει η συζήτηση και σε άλλα παρεμφερή θέματα ή όχι (εδώ στο θέμα της deep sky παρατήρησης από την πόλη εν γένει που και αυτό απαντήθηκε). Το ποια απάντηση βρίσκεις ενδιαφέρουσα ή πως σε καλύπτει ας το αποφασίσεις εσύ και ο καθένας ελεύθερα δεν μπορούμε να συμφωνούμε όλοι. Τέλος προτιμότερες ειναι απαντήσεις και γνώμες που λένε τα πράγματα ορθά κοφτά παρά αυτές που σου χαϊδεύουν τα αυτιά.

Για την εκτύπωση αυτό που έφτιαξε ο φίλος μας θέλει plotter (για το έγχρωμο δεν ενδιαφέρει καθότι δεν έχει χρώμα η Σελήνη, αποχρώσεις του γκρι είναι) και δεν έχει αλλη χρησιμότητα πέραν του να το κρεμάσουμε στο δωμάτιό μας αν αποφασίσουμε να τον εκτυπώσουμε. Η όποια πρακτική χρησιμότητά του κατά την παρατήρηση είναι μόνο για προβολή σε ταμπλέτα.

Τα κάτοπτρα σε διοπτρικό τηλεσκόπιο δεν τα καθαρίζουμε ποτέ. Το γιατί θα το βρεις μονος σου

Αν εννοείς το παλιό χαρτί ινώδους βάσεως δεν στέγνωνε καλά ούτε γίνονταν επίπεδο χωρίς ειδικό στεγνωτήριο (ειδικά το γυαλιστερό) και αν εννοείς το μεταγενέστερο πλαστικοποιημένο ναι μεν δεν ήθελε στεγνωτήριο αλλά με την υγρασία κολλάει το ένα με το άλλο και καταστρέφονται. Άσε που θέλεις σκοτεινό θάλαμο να τα εμφανίσεις και δεν εκτυπώνονται φυσικά σε εκτυπωτή υπολογιστή. Το φωτογραφικό έγχρωμο και αυτό κολλάει με την υγρασία το ένα με το αλλο. Μου έχουν καταστραφεί φωτογραφίες έτσι.

Εγώ λέω να ρωτήσω αν είναι και το σμήνος γαλαξιών του Βορείου Στεφάνου ορατό από Αθήνα με 2ιντσο. Θα βρεθούν σίγουρα μερικοί να μου πουν να δοκιμάσω επίσης θα βρεθούν και μερικοί πως θα πουν πως το έχουν παρατηρήσει κι όλας! ΟΧΙ δεν γίνεται παρατήρηση βαθέως ουρανού από Αθήνα (μέχρι και ο Κιθαιρώνας είναι κάργα φωτορρύπανση). Το να λέμε πως ναι γίνεται είναι σαν να ρωτάει κανείς αν μπορεί να κυνηγήσει μπεκάτσες και λαγούς στον Εθνικό Κήπο ή να κάνει ψάρεμα ανοιχτής θαλάσσης στα συντριβάνια της πλατείας Συντάγματος. Νισάφι πια!

Ο φίλος μας ρώτησε για το σμήνος της Παρθένου απο την Αθήνα και η συζήτηση παρέκλινε. Δεν μπορούμε ούτε ψέματα να λέμε ούτε να παραπλανούμε. Η Αθήνα δεν κάνει για παρατήρηση βαθέως ουρανού. Ουσιαστικά πουθενά στην Αττική δεν κάνει πόσο μάλλον μέσα στον πολεοδομικό ιστό του λεκανοπεδίου. Ο φίλος μπορεί να προσπαθεί όσο θέλει αλλά αντίδοτο στον σκοτεινο ουρανό δεν θα βρει.

Δεν θα δεις και πολλά πράγματα. Υπομονή να βρεθείς σε σκοτεινο ουρανό. Βασικά σε ουρανο που με γυμνό μάτι δεν μπορείς να δεις αστέρες τουλάχιστον 5ου μεγέθους ξεχνάς την παρατήρηση βαθέως ουρανού.

Το καλύτερο είναι να αγοράσεις το καλώδιο από το εμπόριο παρά να διακινδυνεύσεις να ψήσεις κάποια θύρα στον υπολογιστή σου ή πλακέτα στην βάση του τηλεσκοπίου. Πληροφορίες για τα καλώδια της Meade εδώ σε περίπτωση που επιμένεις: http://farhorizonsproject.com/wikipage/index.php?title=Serial_connection_cable

Registax και autostakkert κάνε αναζήτηση στο google.

Για πλανήτες μπορείς όπως σου είπε ο Ανδρέας. Για βαθύ ουρανό με σύντομες εκθέσεις και με κατάλληλο λογισμικό που κάνει derotation (αποπεριστροφή) του πεδίου ενδεχομένως να βγάλεις κάτι. Πειραματίσου δεν κάνει κακό! Για την σύνδεση με υπολογιστή δεν νομίζω να σε βοηθήσει σε κάτι εκτός του να σε μπερδέψει με επιπλέον καλώδια και το φως του lap στο πεδίο που θα σε στραβώνει και δεν θα μπορείς να δεις τίποτα ακόμα και αν το έχεις στο κόκκινο φως-νυχτερινή όραση. Το μόνο θετικό του χειρισμού με υπολογιστή ειναι το ότι μπορείς να το στρέψεις σε αντικείμενα που δεν είναι στην database του χειριστηρίου σου. Στο δικό μου πάντως τηλεσκόπιο Skywatcher flextube 300P autotracking που έχω βάλει το χειριστήριο goto το βλέπει με τον ASCOM Celestron Nextstar. Το δοκίμασα στο σπίτι να δω αν το μετακινεί και το κάνει κανονικά στο πεδίο δεν το δοκίμασα για τους λόγους που προανέφερα.

Με μπέρδεψες φίλε μου. Ισημερινή βάση goto έχεις ή dob goto upgrade kit. Γινε λίγο πιο σαφής... Μια φωτό του εξοπλισμού επίσης ίσως βοηθούσε.

α) Τι σχέση έχει η φωτογράφιση πλανητών με το θέμα της ανάρτησής σου; β) Τι σχέση έχει το "cartes du ciel" και το GOTO με την φωτογράφιση των πλανητών. γ) Διόρθωσε το "siel" σε "ciel" βγάζει μάτι. Καλημέρα!

Φαίνεται να κάνει δουλειά η πατέντα σου και μπράβο (γιατί σε τελική ανάλυση αυτο μετράει) αλλά από αισθητική άποψη (υποκειμενικό αλλά σημαντικό) δεν ειναι και ό,τι καλύτερο

Στην πανελλήνια είδαμε το Palomar 9 που είναι εύκολο έχει και αρθμό NGC (NGC6717).

Μπράβο! Πολύ δύσκολος στόχος. Το μεγάλο υψομετρο και οι καλές συνθήκες απαραίτητες! Μόνο το Palomar 1 έχω δει (πολύ δύσκολο, μια υποψία με 12"), το Palomar 2 (αρκετά δύσκολο) και το Palomar 9 (εύκολο!!!). Βασικά το πρόβλημα είναι πως δεν παρατηρώ από πραγματικά σκοτεινό μέρος συχνά για να δοκιμάσω κι άλλα από τα σφαιρωτά αυτά.

Το όλο νημα έχει τόση σχέση με την αστρονοία όση έχει ο φάντης με το ρετσινολαδο!

Γεια σε όλους! Χτες δοκιμάστηκαν δίπλα δίπλα οι cctv κάμερες LN300 (ρύθμιση με sense up) και SC2000 (η πρώτη κοστίζει 50 ευρώ και η δεύτερη κάτι λιγότερο από 25). Δυστυχώς ο μειωτής εστιακού λόγου 0.5Χ δεν εστίαζε στο 6" f/8 skywatcher και αναγκάστηκα να βιντεοσκοπήσω στο f/8 που τελικώς απεδείχθη καλό για τα σφαιρωτά σμήνη. Το goto ήταν ακριβές και έβαζε τους στόχους συνεχώς στο κάδρο. Η LN300 είναι πιο ευαίσθητη κάμερα αλλά η SC2000 δείχνει χρώμα και με το gain up. Το πόσο βαθειά φτάνει η κάμερα με εκθέσεις δευτερολέπτων είναι εντυπωσιακό! Σε όλες τις λήψεις χρησιμοποιήθηκε φίλτρο IR cut. Οι εκθέσεις ειναι της τάξης των 20 δευτερολέπτων χωρίς καμία επεξεργασία απλά screenshots όπως ακριβώς φαίνονται (σχεδόν) ζωντανά τα αντικείμενα στην οθόνη. Αυτό που παρατήρησα είναι πως η cctv κάμερα και το goto σου δημιουργούν μια αίσθηση "απληστίας" και θέλεις να παρατηρείς κι άλλα κι άλλα έχοντας την περιέργεια "θα το δείξει άραγε αυτό;" ΝΑΙ πάντα το δείχνει! Σφαιρωτό NGC5634 στην Παρθένο διασπάται εύκολα με το 6ιντσο. Κάμερα LN300. NGC6058 πλανητικό νεφέλωμα στον Ηρακλή SC2000 M57 SC2000 M13 SC2000