giorgosgr

Σήμερα με την πολύτιμι βοήθεια του φίλου Μιχάλη (cpfrutz) κατασκευάστηκε η ιδιοκατσκευή θήκη της cctv κάμερας SC2000. Oι οπές και ο ανεμιστήρα είναι για εξαερισμό / ψύξη. Η κάμερα δοκιμάστηκε στον ήλιο και δούλευε μια χαρά. Αδημονώ να την δοκιμάσω και σε βαθύ ουρανό. Το μόνο πρόβλημα που αντιμετωπίσαμε είναι πως όταν ανοίγαμε τον ανεμιστήρα υπήρχε θόρυβος / παράσιτα στην εικόνα με τη μορφή οριζόντιων κυλιόμενων γραμμών. Όταν σβήναμε τον ανεμιστήρα όλα πάλι οκ. Έχει κανείς καμια ιδέα πως θα το αντιμετωπίσουμε;

'Εχεις ΠΜ!

Το Turn left at Orion είναι πολυ καλό εισαγωγικό βιβλίο (κατά τη γνώμη μου καλύτερο απο το Nightwatch) http://www.amazon.com/Turn-Left-Orion-Hundreds-Telescope/dp/0521153972 Επίσης πολύ καλό βιβλίο είναι και αυτό: http://www.amazon.com/Year-Round-Messier-Marathon-Field-Guide/dp/0943396549 Τον Pocket sky atlas μπορείς να τον προμηθευθείς από την ίδια του την πηγή εδώ: http://www.shopatsky.com/pocket-sky-atlas

Μου είχε ξεφύγει αυτό το νήμα και σε σένα μάλλον αυτό που ανοιξα εγώ φίλε Explorer79. Ναι μπορεις να δεις "ζωντανά" (σχημα λόγου όχι με 1/30 του δευτερολέπτου έκθεση αλλα με μερικά δευτερόλεπτα) στην οθόνη όχι όπως βλέπεις με το μάτι στον προσοφθάλμιο αλλά 2-3 μεγέθη ΑΜΥΔΡΟΤΕΡΑ αντικείμενα! Οι αστρονομικές βιντεοκάμερες έχουν ανάλυση τηλεόρασης και χαμηλή ευκρίνεια διότι έχουν μεγάλα πιξελ για αυξημένη ευαισθησία. Ειναι πολύ πιο εύκολη διαδικασία απο την αστροφωτογραφία (δεν χρειάζεσαι οδήγηση, η κάμερα καταναλώνει ελάχιστη ενέργεια και ένα μικρό τηλεοπτικό μόνιτορ κάνει δουλειά αν δεν θέλεις να κουβαλας μαζι λαπ και frame grabber). Φυσικα αν θέλεις μπορείς να σώσεις τα βίντεο και να στακάρεις οπότε πλέον μιλάμε για αστροφωτογραφία. Η βιντεοαστρονομία επίσης ειναι ΙΔΑΝΙΚΗ για εκδηλώσεις sidewalk και αστροπάρτυ (γλυτώνεις λερωμενους προσοφθάλμιους απο δαχτυλα "απο εδώ κοιτάμε;" και μάσκαρα ματιών και απο το να εξηγεις σε κάθε έναν χωριστά τι ειναι αυτό που βλέπει). Δες το άλλο νήμα http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20524&postdays=0&postorder=asc&start=0 που έχει ανοιχτή με σχετική συζήτηση.

Αν βάλεις ένα USB video grabber για να μετατρέψεις το σήμα σε ψηφιακό που μπορούν να το διαβάσουν τα διάφορα προγράμματα λογικά θα κάνει παρότι δεν το έχω δοκιμάσει. Σήμερα παράγγειλα αυτή την κάμερα που είναι πάμφθηνη και διάβασα και καλές κριτικές στο cloudynights

Μπορείς αλλά καλύτερα με αυτή τη βάση να μείνεις με τον σωλήνα 6" θα ειναι σταθερότερη η όλη διάταξή σου. Προτιμοτερο να αναβαθμιστείς με νέα βάση παρά με νέο σωλήνα.

Το να βάλεις τον μειωτή εστιακού λόγου με τον barlow ακομα και να δουλεύει δεν μπορώ να καταλάβω τι τον θέλεις; Απο τη μια θα μειώνεις τον εστιακό λόγο και από την άλλη θα τον αυξάνεις.

Πολύ μικρό, πολύ αργό φωτογραφικά. Για Ήλιο, Σελήνη, πλανήτες οκ για οτιδήποτε άλλο όχι. Χρειαζεται και ισημερινή στήριξη αν δεν έχεις.

Πολύ κρίμα πραγματικά... Ελαφρύ ας είναι το χώμα που θα τον σκεπάσει. Συλλυπητήρια και καλό κουράγιο στους οικείους του...

Πως φαίνεται η Αφροδίτη από το βόρειο πόλο; Παγωμένη Δεν απαντάω στην ερώτηση σου σοβαρά καλο θα είναι να βρεις την απάντηση μόνος σου... Καλώς όρισες στο astrovox.

Προτιμω τις ασπρόμαυρες. Η παλιά του Martin Germano για μένα ειναι προτιμότερη και απο τις 4 εκδοχες και απο το hubble palette το οποίο δεν το κοιτάζω καν όπου υπάρχει.

Καμια δεν ειναι αληθινή τουλάχιστον απο τις πράσινες. Όλες ειναι ψευδεπίγραφες.

Από πάνω οι διάφορες εκδοχες της κεφαλής του Ίππου και απο κάτω φαίνεται η γραμμή Ηα του φάσματος και το χρώμα της.

Με τις εφαρμογές για κινητά και ταμπλέτες πότε δεν έχεις νυχτερινή όραση ακόμα και αν τις βάλεις να δουλεύουν με το νυχτερινό με κόκκινο φώς και ενοχλείς αν είσαι σε αστροπάρτυ και όσους παρατηρούν τριγύρω. Δέον οπως αποφεύγονται εκός και παρατηρείς απο μέρος που έχει τόση φωτορύπανση που λίγη ακόμα δεν πειράζει σε τίποτα αλλά από τέτοιο μέρος δεν είναι και ό,τι καλύτερο να προσπαθείς να μάθεις τους αστερισμούς.

Απαξιώ να σε σχολιάσω. Περνάς στην ignore list.

Η αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού όπως ασκείται ερασιτεχνικά πάντα είναι ψευδεπίγραφη αν την δουμε με τα κριτήρια που βλέπουμε μια καθημερινή φωτογραφία (αναγνωρίζουμε ένα πρόσωπο από τη φωτογραφία του πχ ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις δεν αναγνωρίζουμε ένα ουράνιο σώμα διότι στον προσοφθάλμιο ειναι διαφορετικό). Το ποσο "τέχνη" είναι δείχνει αυτό ακριβώς μια και είναι ψευδεπίγραφη την φτιάχνω οπως θέλω όσο θέλω με σκοπό το "εικαστικό" (αδόκιμη λέξη για αστροφωτογραφίες αλλά τέσπαντων) αποτέλεσμα. Η αστροφωτογραφία που στοχεύει στην έρευνα έχει σκοπο την ακριβή καταγραφή και όχι το όποιο αισθητικό αποτέλεσμα. Δώσε τον ίδιο ακριβώς εξοπλισμό σε διαφορετικά άτομα και θα βγάλουν ο καθένας τη δική του εκδοχή του ιδίου αντικειμένου. Πολλές αστροφωτογραφίες, το έχω πει και παλιότερα, μου θυμίζουν τα μοντέλα στο σαλόνι γνωστού ανδρικού περιοδικού. Φτιαγμένα, μακιγιαρισμένα, ρετουσαρισμένα για να φαίνονται ωραιότερα από ότι είναι. Τώρα το μέχρι που επιτρέπεται να φτάσει η επεξεργασία είναι μεγάλο θέμα που φυσικά ποτέ δεν τελειώνει αλλά πολλές καταστάσεις ειναι ας μου επιτραπεί η λέξη "τραβεστί" πχ με την Α κάμερα "luminance" με την Β κάμερα (και πολλες φορές και με άλλο τηλεσκόπιο) η "πληροφορία" χρώματος. Τώρα το ότι σε κάνει καλύτερο η αστροφωτογραφία βλέποντας αστροφωτογράφους που δεν έχουν καν προσοφθάλμιους και ολο το βράδυ κοιτάζουν μονιτορ θα προτιμούσα να μην το σχολιάσω. ΥΓ1 εκείνο το Hubble Palette με τα βιολέ άστρα και πράσινα μπλέ νεφελώματα δειχνει να περνάει σαν μόδα. Πάλι καλά! ΥΓ2 δεν κάνω διάλογο ούτε θα απαντήσω σε κανέναν απλά καταθέτω την γνώμη μου.

To 3D-DNR γινεται με το gain low με gain off δεν γίνεται. Επίσης πρόκειται για απλή επίθεση των καρέ χωρις ευθυγράμμισή τους (alignment) που σημαίνει πως η πολική ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου και η παρακολούθηση της κινησης του ουρανού πρέπει να είναι τέλειες.

Οι οπτικές επιφάνεις δεν φτιάχνονται στην πρέσα τότε θα κόστιζε 10 ευρώ ο ενας οι καθρέφτες όσο κάνει το γυαλί. Η κατασκευή κατόπτρου ειναι μια λεπτή επίπονη διαδικασία που περνάει απο πολλά στάδια (τριψιμο με καρβίδια, λείανση με οξείδιο του δημητρίου, ασφαιροποίηση-παραβολισμός του κατόπτρου και συνεχή τέστ fοucault για τον έλεγχο της επιφάνειας και της προόδου του παραβολισμού του κατόπτρου). Διάβασε κανένα σάιτ στο ίντερνετ για mirror making υπάρχουν πολλά. Να ένα για να πάρεις μια ιδέα: http://stellafane.org/tm/atm/mirror-general/overview.html

Το manual της mallincam micro ex που ουσιαστικά είναι η LN300 θα το βρείτε παρακάτω: http://www.mallincam.net/uploads/2/6/9/1/26913006/micro_ex_user_manual.pdf Η μια σελιδα που δίνουν μαζί με την κάμερα δεν εξηγεί τίποτα ουσιαστικά.

Ξέχνα την εφαρμογή και χρησιμοποίησέ το με το χειριστήριο. Η skyportal είναι για τα μπάζα. Δοκίμασα με το 9.25" και συνεχώς κράσαρε. Επίσης η skyportal έχει πολύ λίγα αντικείμενα. Το skysafari λογικά θα είναι καλύτερο αλλά δεν είναι δωρεάν.

Οι φωτογραφίες δεν έχουν σχέση με το τι βλέπεις στον προσοφθάλμιο. Το νεφέλωμα κεφαλής ίππου φωτογραφίζεται εύκολα αλλά η θέασή του με τηλεσκόπιο είναι δύσκολη. Το έχω δει από τον Άκοβο Αρκαδίας (ουρανός 6+) και με 10" αλλά και με 8" τηλεσκόπιο και φίλτρο Hβ. Χωρίς αυτό δεν είναι ορατό. Από την Αττική που ο ουρανός δεν ειναι σκοτεινός (ούτε Κιθαιρώνα ούτε Σούνιο ούτε πουθενά) δύσκολα θα τα καταφέρει κανείς.