giorgosgr

Έχω το ίδιο τηλεσκόπιο από το 1983 και δουλεύει μια χαρά ακόμα και θα δουλεύει για πολλά πολλά χρόνια. Τώρα το δικό σου αν θα δουλεύει και αν θέλει καθάρισμα πάρε το πρώτα στα χέρια σου και βλέπεις. Εξαρτάται σε τι συνθήκες φυλάγονταν. Βάση χρειάζεσαι την EQ3-2 ή ισχυρότερη. Επίσης δεν γνωρίζω τι παρελκόμενα έχει... Ερχονταν με τρεις προσοφθάλμιους, γωνιακό πρίσμα και ισημερινή βάση Vixen Polaris (όχι την μεταγενέστερη Super Polaris). Οι προσοφθάλμιοι που είχε το δικό μου ήταν 0.96" αντί για 1.25" που είναι το πρότυπο σήμερα. Υπάρχει κατάλληλο αντάπτερ για 1.25" και μάλλον θα το χρειαστείς. Το τηλεσκόπιο είναι πιο ποιοτικό από τα αντίστοιχα σημερινά κινέζικα και καλό ειναι να το αξιοποιήσεις αν μπορείς. Η βάση και οι προσοθφάλμιοι που θα πάρεις θα σου χρειαστούν και στο επόμενο τηλεσκόπιό σου διότι ποτέ δεν μένεις με ένα

Εγώ απορώ πως συμβαίνει κάτι τέτοιο. Με την ατμοσφαιρική πίεση που υπάρχει στον Άρη το νερό εξαχνώνεται από στερεά μορφή σε αέρια και αντιστρόφως απευθείας χωρίς να περνάει από υγρή κατάσταση. Δεν μπορώ να το φανταστώ σε υγρή μορφή στον Άρη ούτε στάσιμο ούτε να τρέχει σε ρυάκια.

Το συγκεκριμένο δεν ξέρω. Αν δεν έχει και πάρεις αντάπτερ που προσθέτει μήκος ενδεχομένως να μην εστιάζει καν με φωτογραφική μηχανή. Ας απαντήσει κάποιος που γνωρίζει πρώτο χέρι.

Αγία Μαρίνα Βάρκιζας εννοείς; Οπως και να έχει ΑΠΕΦΥΓΕ να προσπαθείς να χρησιμοποιείς οποιοδήποτε πρόγραμμα υπολογιστή ακόμα και σε night vision. Χρησιμοποίησε κλασσικούς χάρτες και αμυδρό κόκκινο φακό. Επίσης περίμενε πρώτα να συνηθισουν τα μάτια σου στο σκοτάδι.

Και για πλανήτες ειναι καλυτερο το κατοπτρικό. Το 150/1200 έχει πολυ χρωματικό σφαλμα. Αντιθέτως στον βαθυ ουρανό αυτό δεν είναι αισθητό. Πιθανώς να υπερτερεί κι ολας στο βαθύ ουρανο το 150/1200 λόγω καλύτερου κοντράστ. Δεν είναι άσπρο μαύρο τέτοιες συγκρίσεις και υπεισέρχεται και ο υποκειμενικός παράγοντας του τι αρέσει προσωπικά στον καθένα. Κάποιοι μπορει να βρίσκουν τα είδωλα του διοπτρικού πιο ευχάριστα αισθητικά.

Με 120/600 "βγάζουν μάτι" και οι δύο και είναι ορατοί και με κυάλια. Φυσικά θεωρώ πως παρατηρείς εκτός πόλεως και δεν προσπαθείς κοιτώντας την οθόνη του υπολογιστή που τρέχει το stellarium να τους βρεις Αν δεν τηρούνται αυτές οι δυο προϋποθέσεις δεν πρόκειται να τους δεις ή θα δεις μια αμυδρή υποψία τους. Τα φίλτρα είναι άχρηστα για την παρατήρηση γαλαξιών και αστρικών σμηνών.

Όχι πάντα. Το Skywatcer 150/1200 νευτώνιο που έχω έχει ενσωματωμένο στον εστιαστή το σπείρωμα για T-ring. Ενδεχομένως να το έχει και ο εστιαστής του νευτώνιου που λέει ο φίλος μας. Για το SLT 127 δεν γνωρίζω. Ενδεχομένως να χρειάζεται ενδιάμεσο T-adapter πάνω στο οποίο βιδώνει το T-ring της ανάλογης κάθε φορά μηχανής.

Το σπείρωμα για T ring είναι το ίδιο για όλα.

Η ερώτηση "πόσο μακριά βλέπει" για ένα τηλεσκόπιο ειναι άνευ νοήματος. Τι πάει να πει ποσο μακριά βλέπει; Εξαρτάται απο το τι θέλεις να δεις... Ένα γαλαξία σε εκατομμύρια έτη φωτός, ένα μυρμήκι σε 200 μέτρα. Το διοπτρικό 150/1200 έχει πολύ χρωματικό σφάλμα. Τα διοπτρικά έχουν λίγο καλύτερη απόδοση από κατοπτρικά και καταδιοπτρικά ίσης διαμέτρου. Κατά τα άλλα αν σε ενδιαφέρει πρωτίστος να βλέπεις αμυδρά αντικειμενα πρέπει να πάρεις το δυνατόν μεγαλύτερη διάμετρο εξετάζοντας και τις παραμέτρους της μεταφοράς του τηλεσκοπίου και της αποθήκευσής του αν έχει μεγάλο όγκο.

Αυτό που είπε ο Ανδρέας συμβαίνει γιατι οι Nikon έχουν πολύ βαθύ σώμα. Το βαθύτερο από κάθε άλλη μηχανή με εξαίρεση της Leica SLR που έχουν ακόμα βαθύτερο.

Δεν γίνεται αποικισμός άλλων πλανητών. Δεν μπορεί να επιβιώσει ο άνθρωπος σε περιβάλλον αλλο από αυτό της Γης. Όταν έρθει η ώρα θα πάμε με το πλοίο.

Τα μέχρι στιγμής συμπεράσματα για την χρήση της LN300 έχουν ως εξής: Η κάμερα είναι όντως πολύ ευαίσθητη αλλά για να καταγράψει ικανοποιητικά σε πραγματικό χρόνο τα αμυδρά αντικείμενα πρέπει να καταφύγουμε στο "sense up" δηλαδή ουσιαστικα ανέβασμα του gain. Χωρίς αυτό μονο τα λαμπρότερα αντικείμενα καταγράφονται σε εστιακό λόγο f/5. Με το sense up όμως η κάμερα λειτουργεί σαν ασπρόμαυρη. Κατά παράδοξο τρόπο το προτιμώ για αμυδρά αντικείμενα το ασπρόμαυρο (στο έγχρωμο υπάρχει θόρυβος υποβάθρου σε πράσινο χρώμα. Αν έχουμε schmidt cassegrain χρειαζόμαστε οπωσδήποτε μειωτή εστιακού λόγου για να φτάσουμε τουλάχιστον στο f/5. Αυτό για δυο λόγους πρώτον γιατί είναι αργό το τηλεσκόπιο πάνω από εστιακό λόγω f/5 για ζωντανή θέαση (εκτός από ανοικτά και σφαιρωτά σμήνη) και δεύτερον γιατί είναι μικρός ο αισθητήρας ώστε το (ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ) goto να τοποθετεί μέσα στο κάδρο το αντικείμενο που ψάχνουμε. Τηλεσκόπιο χωρίς goto μπορεί να χρησιμοποιηθεί με την κάμερα αλλά η διαδικασία είναι ΕΠΙΠΟΝΗ (παρεστιακός προσοφθάλμιος για να κεντράρουμε το αντικείμενο, τοποθέτηση της κάμερας στην θέση του ενώ από την οθόνη έχουμε στραβωθεί και δεν μπορούμε να δούμε το αντικείμενο στον προσοφθάλμιο τις περισσότερες φορές). Τέλος θα επιθυμούσα να δω κι άλλους να δοκιμάζουν την βιντεοαστρονομία γιατί αξίζει. Αυτό που διαβάζουμε πως βλέπεις σε (σχεδόν) πραγματικό χρόνο αντικείμενα που χωρίς την κάμερα θα ήθελες τηλεσκόπιο τριπλασίου ανοίγματος όντως ισχύει.

Η βιντεοαστρονομία "grab and go" με το ETX-70, την LN300 και τηλεόραση CRT συνεχίζεται Ρυθμίζοντας το κοντράστη της τηλεόρασης για καλύτερη θέαση του γαλαξία της Ανδρομέδας M31.

Υπεράριστο! Ευχαριστώ πολύ φίλε Πάνο

Μια φωτό της διάταξης που χρησιμοποίησα χτες το βράδυ από το σπίτι της μητέρας μου στην Καλαμάτα. Τηλεσκόπιο Meade ETX-70, LN300 cctv camera, αναλογική τηλεόραση Schaub Lorenz 14". Την τηλεόραση την ξεσκόνισα καθότι αποτελεί ιδανικό μόνιτορ για βιντεοαστρονομία. Την προτιμώ από το laptop γιατί ρυθμίζεται φωτεινότητα, κοντράστ και χρώμα γρήγορα και εύκολα με το τηλεκοντρόλ. Το νεφέλωμα φαίνεται καμένο στη φωτό απλά γιατι είναι υπερεκτεθιμένη η οθόνη στην φωτογραφία που τράβηξα με το κινητό μου. Ο Ωρίωνας ανατέλλει. Καλό χειμώνα σε όλους!

Γιατί δεν βάζεις έναν αισθητήρα θερμοκρασίας και ανεμιστήρα όπως τους παλαιού τύπου στις κουζίνες να βγάζει το ζεστό αέρα το καλοκαίρι; Δεν θα είναι και δύσκολο φαντάζομαι.

Το τηλεσκόπιο που πουλάει ο φιλος είναι καλή περίπτωση γι αυτό που το θέλεις. Αν ήθελες να δώσεις κάτι πάρα πάνω θα έλεγα να πάρεις ένα 6 ιντσο dobsonian που με λίγη βοήθεια απο σένα θα μπορεί να παρατηρεί ο γιός σου (και σε 2-3 χρονάκια και χωρίς την βοήθειά σου καν). Το μειονέκτημα που έχει το Orion είναι πως θέλει ακριβούς προσοφθάλμιους για αν αποδώσει καθότι είναι f/4. Τα φτηνά διοπτρικά έχουν βάσεις που είναι "για τα μπάζα" τουτέστιν ασχέτως ποιότητας είναι άχρηστα για παρατήρηση αν δεν έχεις ήδη μια στιβαρή βάση να τα βάλεις.

Εχεις ΠΜ

Και η ultrastar starlight express υπάρχει επίσης που ουσιαστικά πρέπει να ειναι χτισμένη γύρω από τον ιδιο αισθητήρα αλλά θεωρώ την τιμή υπερβολική και για τις δυο τους.

Πολύ καλό και για βιντεοαστρονομία αλλά και για ψηφιοποίηση παλιών κασετών VHS που ενδεχομένως έχει κάποιος από παλιά.

Γεια σε όλους! Ζητώ Meade f/3.3 focal reducer μαζί με όλους τους σωλήνες - spacer. Αν έχετε κάποιον να σκονίζεται κάπου άχρηστος ας μου στείλετε ένα μήνυμα στο inbox. Αν είστε Αθήνα θα προτιμούσα χέρι με χέρι αν επαρχία θα επωμισθώ φυσικά τα έξοδα αποστολής Ευχαριστώ προκαταβολικά για την ανταπόκρισή σας!

Κάμερες με 30.000 ευρώ αρχική τιμή δεν έχουν σχέση με το θέμα μας για καμια δεκαετία τουλάχιστον