giorgosgr

Προσφάτως αγόρασα το Celestron travelscope 50 σαν μικρό σούπερ φορητό τηλεσκόπιο - παιχνιδάκι. Το τηλεσκόπιο όπως δίνεται στην συσκευασία έχει προβλήματα και χρειάζεται άμεση επέμβαση βελτίωσης. Έχουμε και λέμε το αντιανακλκαστικό διάφραγμα (light baffle) στο σωλήνα με διάμετρο 3 εκατοστά βινιετάρει το οπτικό μονοπάτι και πετάχτηκε (ένα απότομο χτύπημα με κατσαβίδι το ξεκόλλησε). Το ίδιο και με το αλλο διάφραγμα στον εστιαστή 0.96" που πετάχτηκε και αυτό ακόμα πιο εύκολα γιατί δεν ήταν κολλημένο καν. Το εσωτερικό του σωλήνα καθώς και του πλαστικού εστιαστή βάφτηκαν με μαυρο ματ χρώμα απο σπρέι. Το ίδιο και το εσωτερικό στο κάλυμα δρόσου (dew cap) αφού πρώτα τρίφτηκαν με χοντρό γυαλόχαρτο (προσοχή αφαιρέθηκε εννοείται ο φακός απο το σωλήνα πριν!). Εν συνεχεία και το χείλος των δυο στοιχείων του αντικειμενικού βάφτηκε μαύρο προσεχτικά με ανεξίτηλο μαρκαδορο. Ο ερευνητής παιχνίδι πετάχτηκε και στη θέση του μπηκε ένας 1x κόκκινης κηλίδας που ειναι υπεραρκετός. Το ανορθωτικό διαγώνιο 45 μοιρών δεν χρησιμοποιείται όπως και οι δυο προσοφθάλμιοι huygenian 2 στοιχείων 20 και 8mm και ο barlow της πλάκας που δίνεται μαζί. Θα τους χρησιμοποιήσω για να παίζω βλέποντας πως παρατηρούσαν τον ουρανο μια δυο γενιές πριν. Έχω μεγάλη συλλογή από προσοφθάλμιους και πρίσματα 0.96" της Vixen και αυτά θα μπουν στο "κιτ" του υπερφορητού αυτού τηλεσκοπίου. Στη φωτό διακρινονται τα εξής: A 20mm Kellner (18x), B 12mm Orthoscopic (30x), C 6mm Orthoscopic (60x), D 0.96" πρισματικό διαγώνιο, E 0.96" ηλιακό διαγώνιο (herschel wedge) με το ανάλογο φίλτρο ουδέτερης πυκνότητας (ND). Η δοκιμή την ημέρα γιατί η κατάρα του νεου τηλεσκοπίου με τις βροχές και καταιγίδες χτύπησε ως αναμένονταν ήταν πολύ ενθαρρυντική. Τα είδωλα καθαρά και λαμπρότερα από πριν. Να σημειωθεί πως και με αυτές τις αλλαγές τη τηλεσκοπιάκι πάλι βινιετάρει λίγο λόγω του μακριού σε μήκος και στενού (0.96") εστιαστή. Το υπολογίζω σαν να ειναι 45mm f/8 στην πράξη αντί για 50mm f/7.2 αλλά οκ θα ζήσω με αυτό!

Η μεσοαστρική σκόνη δεν ακτινοβολεί καθόλου στο ορατό φως ουτε χειμώνα ουτε καλοκαίρι ούτε ποτέ. Αντιθέτως απορροφά και το ορατό φώς. Το πραγματικο κέντρο του Γαλαξία δεν διακρίνεται η απορρόφηση εκεί μπορεί να είναι και 20 μεγέθη. Πάμε παρακάτω.

Κακώς συζητήθηκαν ακομα και αν συζητήθηκαν. Ειναι καθαρώς μαθηματικό θέμα και παντελώς άσχετο με την αστρονομία.

Προσωπικά το συγκεκριμένο δεν το θεωρώ καλή αγορά, για την ακρίβεια να το πω ωμά το θεωρώ κοροϊδία... 500 ευρώ για να πάρεις το σετ κατόπτρων και να αρχίσεις να το φτιάχνεις ένα τηλεσκόπιο 110mm με εστιακή 3000mm που δεν ειναι καν σε ισημερινή βάση. Πως θα παρατηρείς πλανήτες όταν δεν έχεις ισημερινή σε μεγάλες μεγεθύνσεις; Είναι πολύ μικρό και δεν θα δείξει περισσότερα στους πλανητες από ένα απλό νευτώνιο 10" πχ που κάνει τα ίδια ή και λιγότερα και το παίρνεις έτοιμο. Το νευτώνιο θα δείχνει και βαθύ ουρανο φυσικά καλύτερα.

Εγώ δεν βγάζω νόημα από το παραπάνω... δηλαδή η μεσοαστρική σκόνη δεν ακτινοβολεί το χειμώνα λόγω των καιρικών συνθηκών στη Γη; Ο Γαλαξίας (με γ κεφαλαίο γράφεται όταν ειναι ο δικός μας και ο όρος Milky Way δεν πρέπει να χρησιμοποιείται γιατί δεν ειναι ελληνικός και δεν μπορούμε να μπαστερδεύουμε τα γραφόμενα μας έτσι) φαίνεται όλο το χρόνο απλώς όχι το ίδιο τμήμα του. Το κέντρο του Γαλαξία είναι στον Τοξότη και φαίνεται τους θερινούς μήνες που φαίνεται και ο αντίστοιχος αστερισμός. Το απο τότε μέχρι τότε ακριβως δεν έχει νόημα ούτε προσδιορίζεται επακριβως το πότε θα φανεί στο λυκαυγές ή θα χαθεί στο λυκόφως. Τον υπόλοιπο καιρό δεν φαίνεται γιατί απλά τις ώρες που είναι πάνω από τον ορίζοντα ειναι μέρα.

Εδώ είναι φόρουμ που αφορά την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα όχι τα μαθηματικά. Το ερώτημά σου να το κάνεις σε φόρουμ μαθηματικών.

Υπάρχουν πολλές κατάλληλες. Άνοιξε άλλο νήμα καλύτερα.

Απ' ό,τι φαίνεται στο site της Celestron το τηλεσκόπιο δεν είναι ίδια σχεδίαση με την κλασσική σμιτ κάμερα που έχει την διοθρωτική πλάκα στο κέντρο της ακτίνας καμπυλότητας του κατόπτρου και το εστιακό "επίπεδο" (που ειναι καμπύλη επιφάνεια ) μέσα στον οπτικό σωλήνα. Το τηλεσκόπιο έχει το βασικό μεινοέκτημα που έχει και η κλασσική σμιτ κάμερα δεν κάνει για οπτική παρατήρηση. Αν η τιμή του είναι ρεαλιστική δείχνει να είναι ελκυστική πρόταση.

Μαύρη κάρτα: πυροδοτείς τη προσαρμοσμένη στο τηλεσκόπιο μηχανή σε ταχύτητα Β ενώ έχεις μπρος στο άνοιγμα του τηλεσκοπίου μια μαύρη κάρτα / χαρτόνι. Περιμένεις να καταλαγιάσουν οι κραδασμοι από το άνοιγμα του κλείστρου και αφαιρεις την κάρτα κάνοντας έκθεση δευτερολέπτων μετρώντας 1001, 1002 κλπ. Ξανακαλύπτεις το άνοιγμα και κλείνεις το άνοιγμα. Να πάρεις μια webcam ή ειδική πλανητική κάμερα για φωτογράφηση πλανητών.

Τι σχέση να έχει ο φακός με το τηλεσκόπιο αν εφαρμόζει μονο το σώμα επάνω; μα προφανώς καμία Η ερώτηση σου ειναι άτοπη εξαρτάται ποιος φακός του κατασκευαστή με ποιο φακό ανεξάρτητου κατασκευαστή συγκρίνεται. Γενικώς σαν μπούσουλας οι φακοί του κατασκευαστή θεωρούνται καλύτεροι αλλά ειναι και ακριβότεροι.

Πάρε ένα τέτοιο καλύτερα

Ένα παρακλάδι των Kellner 3 στοιχείων είναι. Δεν υπάρχει λόγος να μουρλαίνεσαι με ότι γράφει ο καθένας στο cloudy nights ούτε και να ψάξεις να τον βρεις. Αν θέλεις παλιούς προσοφθάλμιους που δεν παράγονται πια υπάρχουν καλύτερες επιλογές.

Page not found.

Κακώς το έβγαλες αν ήταν πάνω στον αισθητήρα! Έπρεπε να το αφήσεις στην θέση του. Αν ήταν πίσω από το φακό δεν γίνοταν να μην το βγάλεις έτσι κι αλλιώς.

Η Magic de Spell με την μαγική της σκούπα

Αν σε ενδιαφέρει πρωτίστως η αστροφωτογραφία να προτιμήσεις φακούς σταθερής εστιακής απόστασης και όχι ζουμ. Και παλιοί χειροκίνητης εστίασης Nikon κάνουν και θα τους βρεις και φτηνούς καθότι η Nikon δεν ειναι Canon που έχει φροντίσει οι καινούργιες μηχανές της να μην δέχονται τους παλιούς FD.

Σου έχουμε απαντήσει ήδη... Αυτό που θέλεις λέγεται αντάπτερ για προσοφθάλμια προβολή. Αυτό στη φωτό από ό,τι είδα είναι για φωτογράφηση μαζί με το φακό της μηχανής και προορίζεται απ ότι δείχνει για μηχανές που δεν αφαιρείται ο φακός. Δεν είναι σαφές στην περιγραφή του. Θέλεις eyepiece projection adapter + t-ring Nikon. Ο Δίας στην κύρια εστία είναι πολύ μικρός για να δεις λεπτομέρειες. Κάτι τέτοιο με 29 ευρώ ειναι η φτηνότερη λύση (αν και τα 29 ευρώ σου φαίνονται πολλά τότε ξέχασέ το) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p215_Eyepiece-Projection---Prime-Focus-Adaptor---1-25--to-T2.html Παλιότερα τον είχε και το πλανητάριο (τον έχω αγοράσει αν και δεν τον χρησιμοποίησα ποτέ αυτός της Vixen που έχω τελικώς έκανε και στο νευτώνιό μου και ειναι καλύτερος). Απορώ γιατί επιμένεις να φωτογραφήσεις πλανήτες με αυτόν τον τρόπο... Αν ειναι να βγάλεις μια φωτό του Δια σε f/100 για παράδειγμα χρειάζεσαι έκθεση της τάξης του 1 δευτερολέπτου με ISO100. Πρέπει να χρησιμοποιήσεις μαύρη κάρτα για την έκθεση και όχι το κλείστρο της μηχανής ούτε με τηλεχειρισμό γιατι απλά θα σου κουνθεί. Μεγαλύτερο ISO/υψηλότερη ταχύτητα επίσης δεν βοηθάει το τηλεσκόπιο θα κουνηθεί σε τόσο μεγάλη μεγέθυνση ό,τι κι αν κάνεις χωρίς τη μέθοδο μαύρης κάρτας για την έκθεση. Η φωτό ΔΕΝ θα ειναι καλύτερη από ότι στην παλιά εποχή που βγάζαμε πλανήτες με φιλμ διότι το ένα καρέ θα σου θολώσει κατά πάσα πιθανότητα από το seeing με έκθεση δευτερολέπτου. Αν απο την άλλη έχεις σκοπό να τραβήξεις βίντεο και να στακάρεις τα πολύ μικρότερα σε όγκο δεδομένων βίντεο απο webcam ή ειδικές πλανητικές κάμερες ειναι προτιμότερα. Επίσης θα ήθελα να μου εξηγήσεις αν νομίζεις πως μπορείς να πετύχεις σταθερότητα σε μια τέτοια διάταξη http://i82.photobucket.com/albums/j249/kentronix/scope/IMGP2058.jpg Αν ωστόσο επιμένεις αυτό πρέπει να κάνεις (να το δεις καθαρότερα δεν γίνεται) http://lh4.ggpht.com/_uprw7hY4JoQ/TTr_MZaEnvI/AAAAAAAAADI/kF0cLcob0a0/s1600/IMG_0732.JPG ΥΓ μου θύμισες που έβαζα προσοφθάλμιους και μέτραγα με υποδεκάμετρο την απόσταση προβολής για να κάνω υπολογισμούς για εστιακό λόγο και εν συνεχεία να συμβουλεύομαι πίνακες για την σωστή έκθεση χεχε

Αντί για barlow προτιμότερος ειναι ο φωτογραφικός διπλασιαστής. Για Nikon μπορείς να βρεις έναν παλιό που δεν εστιάζει αυτόματα (που στην αστροφωτογραφία δεν σε ενδιαφέρει έτσι κι αλλιώς) σε καλή τιμή. To t-ring δεν έχει σχέση με τα χιλιοστά του φακού τον οποιο τον βγάζεις για να προσαρμόσεις το t-ring στο τηλεσκόπιο. Επίσης ανάλογα με το τηλεσκόπιο που έχεις αν δεν έχει σπείρωμα πάνω στον εστιαστή για να δέχεται t-ring θα χρειαστείς και αντάπτερ από 1,25" ή 2" σε t-ring. To black diamond πρέπει να έχει νομίζω και θα εστιάζει λογικά με τη φωτογραφική μηχανή. Για να βάλεις και προσοφθάλμιο πρέπει να πάρεις αντάπτερ για προσοφθάλμια προβολή όπως φαίνεται στη διάταξη που επισυνάπτω.

Η quickampro 4000 που έχω ΔΕΝ χρειάζεται IR cut φίλτρο καθότι το έχει ενσωματωμένο πάνω στον αισθητήρα και όχι πίσω από το φακό όπως οι κάμερες Phillips. Πιθανολογώ πως ούτε η δική σου χρειάζεται.

Ποιο μοντέλο της Logitech έχεις; Αν έχεις την 4000/5000 βγάζει μια χαρα και αξίζει να την δοκιμάσεις εγώ έχω την Quickcam pro 4000. Mars Celestron 8, 2x Barlow, Logitech Quickcam pro 4000 Jupiter Celestron 8, 2x Barlow, Logitech Quickcam pro 4000

Να τα πας σε μάστορα... Κακώς δοκίμασες με όλη σου τη δύναμη. Μπορεί να κάνεις χειρότερη ζημιά.

Συνεπώς το ερώτημά σου είναι τι ισημερινό τηλεσκόπιο να πάρω; όχι τι μηχανή. Το σπίτι το χτίζεις απο τα θεμέλια. Μια HQ5 και ένας νευτώνιος σωλήνας 8" f/5 ή στην χειρότερη 6" f/6 είναι καλά για αρχή.

Κατ αρχήν έχεις ισημερινό τηλεσκόπιο; Αν ναι συζητάς παρακάτω αν όχι το αποκτάς πρώτα και μετά συζητάς παραπέρα. Χωρίς ισημερινή βάση ουσιαστικά αστροφωτογραφία δεν γίνεται.