giorgosgr

Αποκλείεται να φτάνεις μόνο 9.5 με 6 ίντσες! Μάλλον λάθος έχεις κάνει. Κατέβασε κάποιο χάρτη με πεδίο μεταβλητού αστέρα από την AAVSO και έλεγξε. Μην εμπιστεύσαι τα προγράμματα αστρονομία άλλα αντ' άλλων γράφουν στα μεγέθη αστέρων συνήθως. Με 6" μέσα από το κέντρο της Καλαμάτας έχω δει έως 13.2-13.3. Όσο και χειρότερος να είναι ο ουρανός σου 3.5 σχεδόν μεγέθη διαφορά είναι πάρα πολύ.

Χωρίς να έχω προσωπική εμπειρία από κανένα εκ των δυο στοιχηματίζω πως το μακρυ f/9 σίγουρα ειναι καλύτερο από το κοντό f/7. Για φωτογραφία το κοντό θα ειναι ταχύτερο αλλά το άλλο θα δίνει καλύτερα είδωλα στα άκρα του (μικροτερου) πεδίου. Η επιλογή δική σου. Εγώ θα πήγαινα για το f/9 πάντως που μπορείς να το κάνεις ταχύτερο με κάποιο converter υποθέτω.

Και το 3.5" καλό ειναι αλλά όχι για κύριο και μόνο τηλεσκόπιο. Μπορείς να το έχεις για να το παίρνεις μαζί σου σε διακοπές γρήγορες εξορμήσεις κλπ. Αλλά για κύριο τηλεσκόπιο δεν θα έλεγα πως ειναι το κατάλληλο. Ειδικά για αρχάριο. Η διαφορά με το 6" θα είναι σαν να μπήκε ένας στο δωμάτιο και να άναψε το φως στον τρόπο που θα βλέπεις τα ουράνια σώματα.

Και τα δυο ρομποτικά είναι. Το C8 NGT δεν ειναι πιο κόμπακτ ουσιαστικά. Πρέπει να μεταφέρεται χωριστά βάση, σωλήνας αντίβαρα κλπ και να στήνεται και να ξεστήνεται με πολική ευθυγράμμιση, ζύγισμα κλπ. Πιο εύχρηστο ειναι το 10" flextube goto. Αν δεν σε ενδιαφέρει η δυνατότητα αστροφωτογράφισης πάρε το flextube.

Θα έλεγα όχι. Καμιά ισημερινή βάση κάτω από την EQ3-2 δεν ειναι αποδεκτή για κανένα τηλεσκόπιο! Και κανένα τηλεσκόπιο κάτω από 4" διοπτρικό, από 6 νευτώνειο και 5" καταδιοπτρικό δεν ειναι κατάλληλο για κανέναν. Εκτός και πάρεις κάτι από τις premium εταιρείες που θα βγαίνεις φαντάζομαι εκτός προϋπολογισμού. Αν τα οικονομικά σου δεν το επιτρέπουν να πάρεις ισημερινή κατάλληλη πάρε 6" ή 8" dobsonian. Αν επιτρέπουν τότε ένα 6" νευτώνιο σε EQ3-2 είναι μια χαρά. Προτιμώτερο το f/8 αλλά και το f/5 καλό είναι. Πλεονέκτημα του μακριού f/8 ευκολότερη ευθυγράμμιση κατόπτρων και καλή απόδοση ακόμα και με απλούς προσοφθάλμιους. 6" f/5 6" f/8

Τι εννοείς; πως είναι λιγο ή πολύ;

Σωστό αλλά επειδή για την εστίαση δεν μπορούμε να βασιζόμαστε στη μέτρηση κλασμάτων του χιλιοστού που αλλάζει και με τη μεταβολή της θερμοκρασίας πρέπει να εστιάζουμε με άλλο τρόπο.

Η οδήγηση με το χέρι είναι (εφ όσον γίνεται σωστά) ακριβέστερη από την αυτόματη και πολύ απλούστερη. Για την αυτόματη αν δεν έχεις ειδική κάμερα φτιαγμένη επι τούτου απαιτείται laptop ή netbook καλώδια κλπ και φυσικά οι οθόνες σου χαλάνε την νυχτερινή όραση και ενοχλούν και τυχόν συμπαρατηρητές σου. Το ποσο δύσκολη είναι εξαρτάται από το τι φωτογραφίζεις και με τι. Με τηλεφακό 200mm πχ δεν ειναι ανάγκη να έχεις το μάτι κολλημένο στο σταυρόνημα κάθε ένα λεπτό να ελέγχεις ειναι ΟΚ. Με 2000mm το πράγμα αλλάζει και απαιτείται εμπειρία καθώς και συνεχείς παρακολούθηση που ειναι κουραστική. Ένα μειονέκτημα της χειροκίνητης οδήγησης ειναι το ότι υπάρχει πιθανότητα κατά λάθος να σκουντήξεις το τηλεσκόπιο μέσα στο σκοτάδι και να πάει χαμένη η φωτογραφία. Καλό είναι επίσης την χειροκίνητη οδήγηση να την κάνεις σε μεγάλη μεγέθυνση. Εγώ πχ για τον 200mm τηλεφακό χρησιμοποιώ το 102/500 και barlow 2.8x (μεγέθυνση 112x ώστε να είμαι σίγουρος πως τα άστρα θα βγουν "καρφιά").

Ο Ηρακλής έχει κι άλλα "διαμαντάκια" που βρίσκονται όλα στην σκιά των πασίγνωστων Μ13 και Μ92. Πολύ ενδιαφέρον είναι και το πλανητικό νεφέλωμα NGC6058 με τον κεντρικό του αστέρα να διακρίνεται εύκολα και το σχεδον αστρικό πλανητικό IC4593. Υπάρχει επίσης και το γνωστό σχετικά πλανητικό NGC6210 μικρό και λαμπρό στο οποίο διακρίνεται και χρώμα ακόμα και με μικρά τηλεσκόπια.

Σε αφήνω ατάιστο troll να ψοφήσεις... γκάριζε οσο θέλεις

Γιάννη δες και αυτό το άρθρο ίσως το βρεις ενδιαφέρον! http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1995JBAA..105..176T ΥΓ Αλλαξα γνωμη τρολλάκι δεν σε ταΐζω όσοι πρόλαβαν το είδαν!

Γιάννη αν πιάνουν τα χέρια σου δες και αυτό: http://www.howardedin.com/articles/knife-edge.html

Για μεσαίου φορμά αρνητικό δύσκολο κάποιο που να είναι καλό για αστροφωτογραφία. Για σλάιντ το Fujichrome 400X πρέπει να ειναι καλό όπως και το αντίστοιχο των 35mm. Με την Kiev εγώ θα δοκίμαζα και ασπρόμαυρο πάντως που εμφανίζεται στο σπίτι

Πολύ καλό αυτό με το θαμπόγυαλο που έφτιαξες φίλε Γιάννη αλλά μπορείς να κάνεις εστίαση με knife edge αν αποφασίσεις να εστιάσης με πρόσβαση στο επίπεδο του φιλμ. Υπάρχει και άλλη λύση αν βρεις ένα ίδιο σώμα χαλασμένο για ευτελές ποσό και το χρησιμοποιείς μόνο για εστίαση. Φίλε Χρήστο έχεις δίκιο σε αυτά αλλά εν μέρει γιατί το Fuji C200 δεν βγαίνει σε 120 δυστυχώς. Μόνο επαγγελματικά φιλμ θα βρεις σε 120.Επιπλέον ξέχασες να αναφέρεις τα καλώδια, λάπτοπ, μπαταρίες ή ακόμα και γεννήτριες που απαιτούνται

(Οι απόψεις μου ειναι γνωστές και τα σχόλια όσων "τσιμπάνε", παρεξηγιούνται κλπ άσχετα με το παρον νήμα και ως εκ τούτου ασχολίαστα αν έχει κάποιος να προτείνει κατάλληλο φιλμ έχει καλώς τα άλλα αδιάφορα.) Μετά την αναγκαία παρένθεση επιστροφή στο θέμα μας. Δημήτρη το Ilford XP2 είναι φίλμ χαμηλού κοντράστ με κακή ευαισθησία στο κόκκινο και ακατάλληλο για αστροφωτογραφία.

Για ασπρόμαυρο φιλμ ναι αξίζει φίλε Χρήστο και είναι εύκολη. Ένα τάνκ εμφάνισης χρειάζεσαι, ογκομετρικά, θερμόμετρο και χημικά εμφάνισης και στερέωσης. Για να τα τυπώσεις σε χαρτί χρειάζεσαι μεγεθυντήρα και σκοτεινό θάλαμο, η εμφάνιση του φιλμ όχι. Για έγχρωμα όχι δεν συμφέρει. Η θερμοκρασία χρειάζεται να έχει μεγάλη ακρίβεια και τα χημικά διατίθενται σε μεγάλες συσκευασίες και χαλάνε γρήγορα. Θα σου ανοίξει ένας καινούργιος κόσμος αν έχεις απορίες εδώ είμαστε να βοηθάμε Η μάσκα Bathinov βοηθάει πολύ στην εστίαση είτε με ψηφιακή είτε με αναλογική μηχανή. Με το φιλμ μπορείς να επιτύχεις θαυμάσια αποτελέσματα με υπομονή και επιμονή.

Πολύ διαφωτιστικό για να διαλέξουμε ένα φιλμ για αστροφωτογραφία ειναι να κοιτάζουμε τα datasheets που υπάρχουν στις σελίδες των εταιρειών που τα κατασκευάζουν. Τα χαρακτηριστικά που μας ενδιαφέρουν για την αστροφωτογραφία είναι δύο κυρίως η φασματική ευαισθησία (spectral sensitivity) και η διόρθωση για μακρές εκθέσεις (long exposure compensation) που μας πληροφορεί για το σφάλμα αμοιβαιότητας του φιλμ. Πχ μελετώντας το datasheet του fujicolor 1600 βλέπουμε ότι η φασματική του ευαισθησία ίσα που ξεπερνάει τα 656nm που είναι το κόκκινο των νεφελωμάτων εκπομπής οπότε οριακά τα καταγράφει ενώ για έκθεση 1 λεπτού χρειάζεται αύξηση 2 στοπ που στην πράξη σημαίνει πως μετά από 1 λεπτό έκθεση η ευαισθησία του πρακτικά είναι μόνο 400. Μετά από μισή ώρα μπορεί να ειναι 50 και μετά μια ώρα 10 που σημαίνει πως πρακτικά παύει να καταγράφει. Αντίθετα το ασπρόμαυρο Fuji acros είναι ουσιαστικά "τυφλό" στα 656nm όμως για εκθέσεις μέχρι δύο λεπτά δεν χρειάζεται καμία διόρθωση ενώ για 1000 δευτερόλεπτα μόνο μισό στοπ που σημαινει πως στην πράξη είναι για μακρές εκθέσεις ΤΑΧΥΤΕΡΟ από το fuji 1600. Το Fuji neopan Acros είναι εξαιρετικό για αστρικά σμήνη, μπλέ νεφελώματα ανακλάσεως και γαλαξίες. Εμφανισμένο για δέκα λεπτά σε D76 η ταχύτητά του είναι 200. Κοντολογίς στην αστροφωτογραφια τα δυο αυτά φιλμ ειναι σαν το λαγό με τη χελώνα το ένα παίρνει "υπνάκο" ενώ το άλλο συνεχίζει αργά και σταθερά να καταγράφει. Σκέψου το φιλμ σαν ένα σφουγγάρι αν το βουτήξεις στιγμιαία στο νερό δεν μουσκεύει ενώ αν το αφήσεις πολύ ώρα να μουλιάζει παύει να απορροφά άλλο... Τις καλές παλιές εποχές το πρόβλημα του σφάλματος αμοιβαιότητας λύνονταν είτε με υπερευαισθητοποίηση του φιλμ με υδρογόνο (gas hypering) είτε ψύχοντας το με ξηρό πάγο κατά τη διάρκεια της έκθεσης με ειδική κάμερα ξηρού πάγου (δες τις καταπληκτικές φωτό ληφθείσες με Tri-X στο βιβλίο "The Messier album"). Μια κουβέντα ακόμα για τα ασπρόμαυρα φιλμ... Κάθε ασπρόμαυρο φιλμ πρέπει απαραιτήτως να το βλέπεις σε συνδυασμό με τον εμφανιστή που το εμφανίζεις καθότι ανάλογα τον εμφανιστή δίνει και διαφορετικό χαρακτήρα. Στην αστροφωτογραφία προτιμούνται εμφανιστές που δουλεύουν καθαρά με υψηλό κοντράστ όπως ο Kodak D19 (το να τον βρεις ειναι πλέον δύσκολο έως αδύνατο και συμβιβάσου με τον D76 ή τον Ilford ID11 πρόκειται για την ίδια ακριβώς φόρμουλα εκτός και επιθυμείς να τον φτιάξεις από πρώτες ύλες πράγμα όχι δυσκολο!). Χαίρομαι που μιλάμε για ΑΛΗΘΙΝΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ και όχι για darks flats bias μπλιαχ! Ούτε για φωτογραφίες γαλαξιών που φέτος πήραμε το κοκκινο και το πράσινο κανάλι για να το συνδυάσουμε με το μπλε που τραβήξαμε πρόπερσι... (Δεν πρόκειται να το συζητήσω με κανέναν το ότι αληθινή φωτογραφία ειναι μόνο αυτή που βασίζεται στα αλογινίδια του αργύρου! Η ψηφιακή απεικόνιση ως γνωστόν δεν είναι φωτογραφία). Με την OM2 θα βγάλεις και απίθανες καθημερινές φωτογραφίες που θα τις έχεις και μετά από δεκαετίες όταν οι σκληροι δίσκου θα έχουν πεταχτεί!

Το πάμφθηνο Fuji C200 που βρισκεις και σε περίπτερα παραδοξως φαίνεται να είναι πολύ καλό για αστροφωτογράφηση και έχει καλή απόκριση στο κόκκινο. Μην σε κάνει να προβληματίζεσαι η χαμηλή σχετικά ευαισθησία του. Για εκθέσεις πάνω από μερικά δευτερόλεπτα ειναι ταχύτερο από πολλά 400 ρια και 800ρια που έχουν μεγάλο σφάλμα αμοιβαιότητας (reciprocity failure). Σε φωτό που έβγαλα το νεφέλωμα Καλιφόρνια βγαίνει μια χαρά αλλά ο ουρανός έχει μια πράσινη κάπως χροιά που ενδεχομένως να ειναι και απο φωτορύπανση η οποια πάντως αφαιρείται με λιγη επεξεργασία. Από ασπρόμαυρα το Fuji Acros και το Kodak Tmax 100 και 400 είναι πολύ καλά καθώς και το Ilford Delta 400. Τα ασπρόμαυρα πρέπει να τα εμφανίσεις μόνος σου (και γιατί όχι δηλαδή; πανεύκολο είναι). ΥΓ από το εργαστήριο ζήτησε να σου παραδοθεί το φιλμ ΑΚΟΠΟ έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις που ο υπάλληλος νομίζοντας πως οι φωτογραφίες δεν έχουν τίποτα μέσα έκοψε στη μέση πολλά αρνητικά με αστροφωτό!

Αυτο που ειπώθηκε για τουλάχιστον 100 χλμ από Αθήνα με βρίσκει σύμφωνο. ΠΟΥΘΕΝΑ στην Αττική δεν υπάρχει σκοτεινός ουρανός μην ψάχνεις άδικος κόπος είναι. Και ο Κιθαιρώνας γεμάτος φωτορύπανση είναι κι αυτός.

ΠΟΤΕ στα οπτικά συστήματα δεν σφίγγουμε κάτι πολύ! Σφίγγουμε το ελάχιστο δυνατό που χρειάζεται!

Μέσα στο νομό Αττικής ΟΧΙ. Κορινθία, Εύβοια, Παρνασσός κλπ Προτείνω Δίρφυ το κοντινότερο στο καταφύγιο πάνω από τη Στενή.

Αν έχεις αυτό στο avatar σου μάλλον μόνο ένα T-ring για Nikon θέλεις κοστίζει λιγότερο από 20 ευρώ και κάνεις δουλειά σου. Πάντως οι Nikon έχουν βαθύ σώμα και χρειάζονται πολύ διαδρομή προς τα μέσα πράγμα που δυσκολεύει την εστίαση σε κάποια τηλεσκόπια ενδεχομένως.

Σήμερα αν εισαι ήδη εκεί ίσως προλάβεις... για ΣΚ μάλλον δύσκολο μακάρι να πέσουν έξω οι προβλέψεις...

Από ταβερνιακή άποψη Άγγελε ναι από παρατήρηση δεν το βλέπω δυστυχώς όλη η ηπειρωτική Ελλάδα δείχνει συννεφιά... Μακάρι βέβαια να πέσουν έξω οι προβλέψεις. Δημήτρη για την Εύβοια το poseidon δείχνει οριακά ίσως ξαστεριά... Για τον Γράμμο δεν το συζητάμε συννεφιά βαρειά... ενδεχομένως και βροχή. Και να μπορούσα να πάω δεν θα ξεκίναγα με τέτοια πρόβλεψη. http://www.poseidon.hcmr.gr/weather_forecast_gr.php?area_id=gr