giorgosgr

Μπράβο Μάκη γίνεσαι δυνατός deep sky αστροπαρατηρητής!

Με καλές συνθήκες και διαυγή ατμόσφαιρα και μειωμένα φώτα λόγο κρίσης πιθανώς να το δει κανείς. Βοήθησε και το ψυχρό μέτωπο που πέρασε με την βροχή που μείωσε τα σωματίδια στην ατμόσφαιρα και την διάχυση της φωτορύπανσης.

Η σχετικότητα ειναι επίσης σκευωρία των εβραίων όπως και η ψυχανάλυση για να χτυπήσουν τον ελληνισμό. Ευτυχώς ο Δρ Τσόλκας την ξεσκέπασε μαζί με τον Λιακόπουλο...

Εσύ γιατί δεν βλέπεις το φόρουμ του Bad astronomy τρέχα να μιλήσεις κι εκεί να φας το ban της ζωής σου ! το έφαγαν κι άλλοι πριν απο σένα για το ίδιο θέμα (εκτός και το έχεις ήδη φάει εκεί και είπες να περάσεις καμμια βόλτα προς τα δω). Παρεκτράπηκα από τον κανόνα don't feed the troll αλλά δεν μπορώ να σε ανεχτώ! Το παρακάτω πρέπει να μπει στην εγκυκλοπαίδια στο λήμμα ασυναρτησίες:

Επίσης ο ήλιος έχει το 99% της μάζας του ηλιακού συστήματος τι βαρύκεντρο και μπούρδες; Μηδαμινή είναι η διαφορά βαρύκεντρου από το κέντρο του ήλιου. Υπολογίζουμε την περιστροφή του Ερμή με το κοινό κέντρο μάζας ηλιου και Ερμή και ότι τραβάει το ήλιο εκτός θέσεως (βαρύκεντρο περιστροφής με άλλον πλανήτη) τραβάει και τον Ερμή παρομοίως. Άντε τράβα αλλού να τρολλάρεις. Ειλικρινά η προηγούμενη ανάρτησή σου δεν βγάζει λογικό νοημα... Σε πέταξαν έξω από κανένα φόρουμ φυσικής προφανώς και βρήκες το αστρονομία αστροφυσική κοσμολογία εδώ ως κατάλληλο χώρο να τρολλάρεις.

Γιατί προσπαθείτε να του απαντήσετε σοβαρά; αφήστε τον να θαυμάζει τον Δρ Τσόλκα. Μάκη βάλε και μια φορά το μάτι στον προσοφθάλμιο να παρατηρήσεις γιατί πιστεύω πως είτε δεν το έχεις κάνει ποτέ είτε το έκανες πολύ παλιά και το ξέχασες.

Αν το ευθυγράμμισες έστω και οριακά έτσι τότε καλύτερα μην το πειράζεις. Το να το αποκολλήσεις δεν ειναι δύσκολο πάντως. Για να μην αφήσεις σημάδια φοράς υφασμάτινα γάντια εργασίας λεπτά που φοράμε και όταν χειριζόμαστε αρνητικά φωτογραφιών, οπτικά γενικώς κλπ

Το ποιος τρολλάρει και το ποιος γράφει ολόκληρα τρολλονήματα το βλέπει ο κάθε χρήστης του παρόντος φόρουμ. Βασικά από τα γραφόμενά σου δεν βγαίνει καν νοημα και δεν αναφέρομαι (μόνο) στο παρόν νήμα... Το μόνο σύστημα συντετεγμένων στο οποίο δεν μετατοπίζεται το περιήλιο του Ερμή ειναι αυτό με τον Ερμή ακίνητο στο κέντρο του σύμπαντος. Κατά τη γνώμη μου κακώς ασχολούναι κάποιοι προσπαθώντας να σου απαντήσουν σοβαρά. ΥΓ βλέπω μελετάς και τον "μεγάλο" Τσόλκα... Παραθέτω τον παρακάτω σύνδεσμο για "μελέτη" καλή διασκέδαση σε όσους τον διαβάσουν: http://frikipaideia.wikia.com/wiki/Χρήστος_Τσόλκας

Απορώ κατ αρχήν γιατί έμπλεξες με το offset... ειδικά μιας και έβαλες μεγαλύτερο δευτερεύον κάτοπτρο. Το offset ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ και μάλιστα μισοκάνεις offset έστω και αθέλητα ευθυγραμμίζοντας το δευτερεύον αν το πρωτεύον είναι "γρήγορο". To offset χρειάζεται μόνο αν έχουμε σκοπό να κάνουμε αστροφωτογράφιση ώστε το πλήρως φωτισμένο πεδίο να είναι κεντραρισμένο στο πεδίο ή εάν το δευτερεύον ειναι οριακά επαρκές για να προσλάβει τον κώνο του φωτός από το πρωτεύον... Η ευθυγράμμιση με το απλό γεωμετρικό κεντράρισμα ειναι το μόνο που χρειάζεται όταν έχουμε σκοπό την απλή οπτική παρατήρηση με dobsonian. Μπορείς να κοψεις την σιλικόνη με απλό οδοντικό νήμα εύκολα και γρήγορα πάντως αν θέλεις να το αποκολλήσεις το δευτερεύον σου.

Μπράβο! Προσπάθησε τώρα να ανακαλύψεις και τον πλανήτη Ήφαιστο για να γίνεις διάσημος! Προλαβαίνεις να πας στην Αυστραλία για την έκλειψη που θα φαίνεται και λαμπρός τόσο μεγάλος που είναι για να μεταθέτει το περιήλιο του Ερμή. Αν δεν τον ανακαλύψεις μην απογοητευθείς σε δεκάδες εκλείψεις τον έψαξαν μάταια θα γίνουν κι άλλες!

Γιατί προσπαθείτε να απαντησετε με λογικά επιχειρήματα σε σκουπιδο"ειδήσεις" που αναρτώνται σε διάφορα μπουρδοσάιτ στο ίντερνετ; (και ακόμα χειρότερα γίνονται ασύστολα copy paste) Όχι δεν τρολλάρω τρολλάρισμα είναι η δημοσίευσή τους!

ΜΠΟΥΡΔΕΣ! Τέτοιες αναρτήσεις θυμίζουν φτηνιάρικο περιοδικό "lifestyle".

Εγώ λέω να τον βάψουν με ασβέστη που είναι και πιο "οικολογικός". Επίσης είναι δυνατόν να ζωγραφιστεί και κάποια διαφήμιση επάνω του για να καλυφθούν και τα έξοδα!

Αν το κάτοπτρο θέλει νέα επίστρωση συμφέρει αν οι επιστρώσεις του ειναι οκ καλύτερα κανείς να το αφήσει όπως είναι. Συνεπώς προσωπικά δεν νομίζω πως συμφέρει σαν "αναβάθμιση". Εξάλλου τα 0.3 μεγέθη που αναφέρεις συγκρίνονται προαφανώς με τις παλιές σου επιστρώσεις όταν πλέον είχαν αρχίσει να φθείρονται. Αν από 88% ανέβεις σε 96% ανακλαστικότητα η ουσιαστική διαφορά ειναι ελάχιστη. Προσωπικά δεν θα πλήρωνα ούτε αγοράζοντας καινούργιο τηλεσκόπιο για μεγαλύτερη ανακλαστικότητα. Το πολύ πολύ δευτερεύον με μεγαλύτερη ανακλαστικότητα. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί "αναβάθμιση" με μικρό σχετικά κόστος.

Πολύ πιο εύκολη είναι να την χειριστείς από οποιαδήποτε Canon DSLR. Όπως και οποιαδήποτε φιλμάτη μηχανή είναι πολύ απλούστερη στο χειρισμό από τις ψηφιακές SLR με τα ατελείωτα μενού. Ο μοχλός-επιλογέας εστίασης στο Μ (manual) το ίδιο και το mode (M = manual) και με ντεκλασέρ που κλειδώνει για ταχύτητα Β. Το πρόβλημα ειναι πως παίρνει τις μπαταρίες λιθίου 6V που ούτε οικονομικές είναι ούτε τις βρισκεις παντού και θα στις τρώει το Β. Μια και την έχεις πάντως δεν χάνεις τίποτα να δοκιμάσεις. Ο φακός επίσης δεν ειναι από τους οξύτερους ούτε από τους ταχύτερους. Ένας Nikkor 50mm f/1.8 είναι πολύ προτιμότερος. Θα βγάλεις και ωραίες καθημερινές φωτογραφίες με αυτήν.

Από ένα σημείο και πάνω, σε όλα τα πράγματα και όχι μόνο στον αστρονομικό εξοπλισμό, η μικρή αύξηση στην ποιότητα-απόδοση συνεπάγεται δυσανάλογα μεγάλη αύξηση στην τιμή... Εκεί ο καθένας κάνει τις επιλογές του ανάλογα με τις οικονομικές δυνατότητές του και τις προτεραιότητες που θέτει... http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1934 εδώ βγάζει νικητή μέσα από πολλούς προσοφθάλμιους τον Meade 7mm research grade orthoscopic που είναι δακαετίες εκτός παραγωγής με πολύ κοντινό ισοπαλο σχεδόν τον Brandon 8mm... Αν τον εξαιρέσουμε επειδή δεν παράγεται πια ο οξύτερος προσοφθάλμιος που παράγεται στις μέρες μας είναι ο Brandon νικώντας Pentax ortho και TMB monocentric (παρεμπιπτόντως ούτε αυτοί είναι πλέον σε παραγωγή). Brandon Made proudly in the USA! (Μόνο και μόνο για το USA θα τους αγόραζα!)

Ναι έχω δύο τον 24 και τον 12mm. Είναι "ξυραφάκια" όπως είδα τον Κρόνο με τον 12mm Brandon και τον 2.8x Klee barlow δεν τον είχα ξαναδεί. Αξίζει η αγορά τους ειδικά αν σε ενδιαφέρουν πλανήτες και διπλοί αστέρες και θέλεις την καλύτερη δυνατή απόδοση. Σε γρήγορα τηλεσκόπια χαλάνε λίγο στα άκρα αλλά πλανήτες δεν βλέπει κανείς στην άκρη του πεδίου. Και στον βαθύ ουρανό είναι άριστοι αν δεν έχεις κόλλημα με το μεγάλο πεδίο. Επίσης οι στροφές που έχουν για φίλτρα είναι διαφορετικές από τις καθιερωμένες και παίρνουν μόνο τα δικά τους ωστόσο υπάρχει κατάλληλο δαχτυλίδι-αντάπτερ με το οποίο προσαρμόζεις τα φίλτρα που κυκλοφορούν στην αγορά. Επίσης γράφουν επάνω USA ούτε Κίνες ούτε Ταιβάν ούτε Ιαπωνίες ούτε Ταϋλάνδες! Αν ήταν από όλους τους προσοφθάλμιους που διαθέτω να κρατήσω μόνο δυο θα ήταν οι δύο Brandon μου. Ευελπιστώ να συμπληρώσω όλο το σετ.

Εμένα η συμβουλή μου και θα στην πω μια φορά είναι να μην τον πάρεις! Το πρόβλημα που έχει να μαυρίζει το πεδίο (kidney beaning) αν δεν ειναι εντελώς κεντραρισμένο το μάτι σου είναι πολύ εκνευριστικό! Προτιμότερος ένας απλός plossl που τουλάχιστον το πεδίο το βλέπεις όλο άνετα! Ούτε βαθύ ουρανό ούτε πλανήτες θα βλέπεις με αυτόν καλά. Αν στενεύεσαι οικονομικά περίμενε γιατί κάθε τόσο βγαίνουν μεταχειρισμένοι προσοφθάλμιοι διαμάντια εδώ μέσα. Αναφέρω χαρακτηριστικά τον Celestron Ultima 18mm και τον Kasai Erfle 16mm που πήρα πρσφατα που είναι ΑΡΙΣΤΟΙ!

Ο omni είναι plossl και η οφθαλμική απόσταση (eye relief) είναι τόσο μικρή που καταντάει άχρηστος. Αν βρεις orthoscopic 4mm πάρε τον. Έχω τον κλασσικό 4mm Kasai που είναι "ξυραφάκι" τις ελάχιστες βραδιές που το seeing επιτρέπει μεγάλες μεγεθύνσεις. Ο skywatcher 6mm 66 μοιρών έχει τόσο πολύ kidney beaning που ίσα να μετακινηθεί το μάτι σου από το κέντρο του βλέπεις μεγάλες νεφροειδείς μαύρες περιοχές που καταντάει σπαστικό και δεν θα τον συνιστούσα με τίποτα. O barlow που προτάθηκε παραπάνω είναι καλή λύση αλλά αν θέλεις την απόλυτη πιστότητα και οξύτητα τότε orthoscopic 4mm παρά κάποιος 8mm+2x barlow.

+1

Και τα δύο και άλλα 1002 μπορεί να τον ενδιαφέρουν άσχετα το θέμα είναι πως εδώ είναι το κατάλληλο μέρος για να συζητήσει το πως "collimάρεις" και όχι τα υπόλοιπα...

Η πραγματικότητα είναι πως με το ακατάσχετο copy paste τέτοιων άσχετων με την αστρονομία θεμάτων και την επακολουθούμενη "συζήτηση"-τρολλάρισμα το φόρουμ χάνει το χαρακτήρα του... Λυπηρή πραγματικότητα...

Εγώ δεν θα το άφηνα έξω το C11 ΕΠ ΟΥΔΕΝΙ! Το ότι είναι κλειστό τηλεσκόπιο δεν σημαίνει πως είναι και αεροστεγές και η ελάχιστη υγρασία που θα εισχωρήσει στον κλειστό σωλήνα θα παραμείνει εκεί και δυνητικά θα γίνει μεγάλη ζημιά. Καλύτερα να το κουβαλάς και να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο παρά αλουμινοκουβέρτες και τέτοια στον ήλιο και στη βροχή... Κοντολογίς δεν μπορείς να τον προστατέψεις αποτελεσματικά αφήνοντάς τον έξω στο έλεος των στοιχείων της φύσεως! Το λιγότερο αποδεκτό ειναι κάλυμα-κουβούκλιο ειδικά φτιαγμένο οπότε πάς πλέον ουσιαστικά σε μίνι αστεροσκοπείο.

Erfle 16mm ελήφθη σε άριστη κατάσταση! Ευχαριστώ!

Εδώ για ευθυγράμμιση αναλυτικές οδηγίες: http://andysshotglass.com/Collimating.html Καλή η βάση που φτιάξατε αλλά ο ένας δακτύλιος και τόσο λεπτός δεν ξέρω κατά πόσον κρατάει σταθερά το σωλήνα χωρίς κραδασμούς και ταλαντώσεις.