giorgosgr

Αν τις βγάζουν σπαστές και μεταλλικές θα κοστιζουν όσο και του Orion Optics. Στα κινέζικα ειναι κυκλικές οι βάσεις και πιάνουν πολύ χώρο. Πορτ μπαγκάζ σε σεντάν δεν κλεινει με την βάση του 10. Το 12" Skywatcher χωράει οριακά στο Toyota Corolla sedan μου. Ο σωλήνας στο πορτ μπαγκάζ και η βάση στο πίσω κάθισμα με την θέση του συνοδηγού να έχει την πλάτη ριγμένη μπροστά. Για την EQ6 συνεχίζω να το ισχυρίζομαι. Με το ισημερινό μαθαίνεις αστρονομία καλύτερα από ότι με το dob. Και εγώ ερασιτέχνης είμαι και EQ6 έχω και το 6" f/8 και το 4" f/5 σε αυτήν τα τοποθετώ και όχι στην EQ3-2 παρότι τα σηκώνει. Ναι το παρακάνω αλλά προτιμότερο να το παρακάνεις με ισχυρότερη βάση από την ελάχιστη απαιτούμενη. Για piggyback δεν χρειάζεται να βάλεις καν το τηλεσκόπιο στην βάση. Αν ειναι με φακούς μικρής εστιακής απόστασης δεν χρειάζονται καν διορθώσεις στην οδήγηση. Έχω κάνει και 20 λεπτες εκθέσεις με φιλμ χωρίς καθόλου trailing.

Για τις 10" και πάνω το προείπα... Ούτε η EQ6 δεν αρκεί για επαρκή στήριξη σε 10" νευτώνιο κατά τη γνώμη μου. Η περιστροφή του σωλήνα όταν αυτός ειναι 6" και 8" δεν αποτελεί πρόβλημα. Κάθε βράδυ όταν παρατηρώ το κάνω πολλές φορές εύκολα και γρήγορα. Τα truss (χωροδικτυώματα και σωλήνες σκελετοί) δεν προσφέρονται για μικρά νευτώνια όπως σωστά αναφέρθηκε. Μιλώ για αρχάριους που θα πάρουν 6" και 8" και λέω να αποφύγουν το dob και ας ταλαιπωρηθούν αρχικά λιγάκι.

Εγώ (προσωπική άποψη) δεν μπορώ το ανθρακόνημα αισθητικά... Καλαθοπλεκτική μου θυμίζει...

To eqmod είναι προβληματικό και δεν δουλεύει σε 64 bit windows.

Εγώ θα το πώ μια φορά ακόμα και τελευταία... Το τηλεσκόπιο το έχεις... Επένδυσε σε κάμερα! Η ανάγκη για οδήγηση δεν ειναι τόσο σημαντική στους μικρούς χρόνους έκθεσης για πλανητική φωτογράφιση. Ούτε η φορητότητα παίζει ιδιαίτερο ρόλο όταν ο κύριος στόχος σου ειναι πλανήτες που και μέσα απο την φωτορύπανση μπορείς να τους φωτογραφίσεις μια χαρά. Επενδύοντας σε κάμερα και βελτιώνοντας τα αποτελέσματά σου θα διαπιστώσεις αν τελικά σου χρειάζεται και καλύτερο τηλεσκόπιο. Όπως και να έχει η κάμερα θα σου μείνει.

Τα dobsonian μεταφέρονται εύκολα όχι πάντα οι κυκλικές βάσεις των φτηνών εμπορικών μοντέλων (ειδικά των 10) είναι αρκετά μεγάλες και δεν χωράνε στα πορτ μπαγκάζ πολλών αυτοκινήτων. Αντιθέτως οι ισημερινές σπάζουν σε κομμάτια που χωράνε και στο μικρότερο αυτοκίνητο. Τα dobsonian ειναι εύχρηστα (και ναι και όχι δοκίμαστε να παρατηρήσετε έναν πλανήτη σε 300Χ για κάμποση ώρα με φτηνό dob που δεν ειναι και ό,τι καλύτερο η κίνησή του) Επίσης με τα dobsonian ξεχνάτε την αστροφωτογραφία εκτός από τις απλές μορφές της (point and shoot), και πολλές φορές δεν εστιάζουν καν με φωτογραφική μηχανή στην κύρια εστία. Ναι αλλά με το dobsonian παίρνω μεγαλύτερο άνοιγμα... και δίνω 300 ευρώ... Ε και; μπρος στο να πάρω και να μάθω μια ισημερινή βάση (στήσιμο, ζύγισμα, πολική ευθυγράμμιση) και να παίξω και λίγο με αστροφωτογράφιση τι έγινε και αν χάσω 2 ίντσες άνοιγμα; Και ποιος ειπε πως 600 ευρώ πχ για τηλεσκόπιο σε ισημερινή βάση ειναι πολλά; Κάποτε ήμουν της άποψης 8" dob την έχω αναθεωρήσει προτιμότερο 6" σε ισημερινή (αν ειναι και f/8) ακόμα καλύτερα! ΥΓ για 10" και πάνω θα έλεγα dob τα ισημερινά σε τέτοιες διαστάσεις δεν ειναι φορητά ενώ ούτε η EQ6 δεν ειναι αρκετή για 10" νευτώνιο.

Ύστερα από 55 χρόνια ο Don Yeier πουλάει την Vernonscope που κατασκευάζει τους προσοφθάλμιους Brandon και αποσύρεται... Καλή ξεκούραση Mr Yeier! Ευχαριστούμε για τους άριστους Made in USA προσοφθάλμιους που κατασκεύαζες τόσα χρόνια και για την ευτυχία να έχω ήδη δύο (24 και 12mm). Ελπίζω οι νέοι ιδιοκτήτες να κρατήσουν τα υψηλά στάνταρ μέχρι να αποκτήσω και τους υπόλοιπους της σειράς! Και αν ρωτήσει κανεις μα 235$ για έναν προσοφθάλμιο με πεδίο 50 μοίρες; Η απάντηση ειναι ΝΑΙ το αξίζουν και με το παραπάνω! ΥΓ μονο και μόνο επειδή είναι Made in USA θα τους αγόραζα! (πέρα από την εξαιρετική τους ποιότητα) http://www.vernonscope.com/

Οι δωρεάν χάρτες αν υπολογίσει κανεις τα έξοδα εκτύπωσης δεν ειναι τελικά και τόσο "δωρεάν". Καλύτερα να πάρει κάποιος έναν χάρτη από τους ήδη καθιερωμένους και καταξιωμένους. Είναι έξοδο που το κάνεις μια φορά για μια ζωή.

Δεν δίνεις την κάμερα χωριστά;

Το RC είναι η χειροτερη επιλογή για πλανητική φωτογράφιση καθότι η κεντρική του παρεμπόδιση ειναι μεγάλη. Είναι κατάλληλα για φωτογράφιση βαθέως ουρανού επειδή φωτίζουν καλύτερα όλο το πεδίο και επειδή έχουν μειωμένες αποπλανήσεις στα άκρα του. Αυτό ΔΕΝ σε ενδιαφέρει δεν θα τοποθετείς τον πλανήτη που φωτογραφίζεις στην άκρη του πεδίου σου. Το καλύτερο θεωρητικά ειναι ένα διοπτρικό με μηδενική παρεμπόδιση ακολουθούμενο από ένα νευτώνιο με μεγάλο εστιακό λόγο και μικρή κεντρική παρεμπόδιση (τέτοιο τηλεσκόπιο ειναι και δύσκολο να το βρεις έτοιμο και δύσκολο να το στηρίξεις επαρκώς). Τα SC ως γνωστόν κάνουν για όλα χωρίς να έχουν κανένα δυνατό σημείο. Επίσης κάτι που δεν αναφέρεται σχεδόν ποτέ ένα τέλειο SC και τα περισσότερα του εμπορίου δεν ειναι τέλεια, ισοδυναμεί με απαρεμπόδιστο σύστημα λ/4! Επίσης ο τρόπος που εστιάζουν τα SC αλλά και τα maksutov είναι ως επί το πλείστον μετακινώντας το πρωτεύον κάτοπτρο. Αλλά η διόρθωση ειναι πλήρης για μια δεδομένη απόσταση των κατόπτρων όχι για οποιαδήποτε... Αυτό γίνεται για να μπορούν να εστιάσουν αοπ μερικά μέτρα μακριά ως το άπειρο που δεν ειναι εφικτό αν δεν μετακινείται το πρωτεύον. Λάβε επίσης υπόψιν σου πως σε πολλά υπάρχει και εκνευριστικό 'image shift" που σημαινει πως το είδωλο μετακινείται στο πεδίο όπως εστιάζεις (ω ναι ειμαι εχθρός των SC παρότι έχω ένα. Είναι το τηλεσκόπιο που θα απέφευγα να αγοράσω πλέον). Προτιμότερο αν θέλεις καταδιοπτρικό ειναι ένα maksutov που έχει και μικρότερη παρεμπόδιση. Τι θα έκανα προσωπικά στη θέση σου; θα έμενα με το 8" νευτώνιο κι ας ειναι f/5 Το "μεγάλο D" (μάλλον εννοείς μεγάλο F) δεν έχει να κάνει όσο έχει να κάνει η οπτική ποιότητα του τηλεσκοπίου, η κάμερα που έχεις αλλά και το seeing. Αν είσαι σε περιοχή που δεν έχει καλό seeing όσο και να προσπαθήσεις δεν θα επιτύχεις το "κάτι παραπάνω".

Πιθανότατα δεν θα ακουγόταν τίποτα... Πέρα από αυτό στους -230C ποιος θα μπορούσε να στησει αυτί να τον ακούσει...

Για mac δεν βάζεις mirc υπάρχουν δικοί του irc clients. Το mirc και να λήξει συνεχίζει να δουλεύει. Αν εκνευρίζει το ότι αργεί να ξεκινήσει μετά το 30ήμερο το απεγκαθιστούμε και σβήνουμε ότι υπάρχει απο αυτό στην registry εν συνεχεία το εγκαθιστούμε εκ νέου και έχουμε πάλι 30 μέρες. Δουλειά 5 λεπτών είναι

Η πιναθότερη εξήγηση είναι πως μάλλον πρόκειται για λάθος καταγραφή του Μ101. Προσωπικά επειδή δεν θέλω να έχει κενά ο κατάλογος του Μεσσιέ προτιμό να θεωρώ M102 τον NGC5866. Έτσι κι αλλιώς πάντως όλα τα αντικείμενα μετά το Μ103 κανονικά δεν θα έπρεπε να περιλαμβάνονται στον κατάλογο του Μεσσιέ. Είναι προσθήκες μεταγενέστερες.

Από ότι βλέπω πρέπει να πάρεις αντάπτερ απο 1.25 σε T ring και το ανάλογο T ring για την μηχανή σου... Ο εστιαστής πάντως δείχνει ψηλός και πιθανότατα δεν θα εστιάζει έτσι...

Είναι τηλεσκόπιο 30" όμως δεν ειναι γιατί η βάση που χρειάζεται για να το στηρίξεις είναι προδιαγραφών αστεροσκοπείου...

Και το 200 ιντσών του Πάλομαρ ειναι σε ισημερινή βάση δεν καταλαβαίνω την ερώτησή σου... Δεύτερον και σπουδαιότερον τι να την κάνεις την ισημερινή βάση;

Το 150mm f/5 διοπτρικό είναι ΑΧΡΗΣΤΟ για οτιδήποτε πέραν μεγάλων πεδίων σε χαμηλή μεγέθυνση. Οι πλανήτες σε αυτό φαίνονται λευκές μπάλες χωρίς καμμιά λεπτομέρεια στην επιφάνειά τους μέσα σε μπλε-βιολέ πεδίο. Στο δικό μου 100mm f/5 προτιμότερη είναι η εικόνα στους πλανήτες όταν του μειώνω το άνοιγμα σε 50mm κάνοντάς το έτσι f/10. Αν το θέλεις για μεγάλα πεδία-χαμηλή μεγέθυνση τότε οκ αλλιώς ούτε να το σκέφτεσαι καν. Ένα αχρωματικό διοπτρικό 150mm πρέπει να είναι f/15 για να έχει ανεκτό δευτερεύον φάσμα άντε το λιγότερο f/12 σαν έσχατος συμβιβασμός... Τα φίλτρα fringe killer κλπ δεν κάνουν ουσιαστικά τίποτα! Δίνουν μια ενοχλητική κίτρινη χροιά στους πλανήτες. Πάρε ένα 10" dobsonian ή 8" ισημερινό νευτώνιο. Αυτή είναι η γνώμη μου.

Και με τις ανεμογεννήτριες που σχεδιάζουν να εγκαταστήσουν (αν δεν έχουν εγκαταστήσει δεν ειμαι ενημερωμένος σχετικά) στην περιοχή τα γνωστά λαμόγια "οικολόγοι" με τις δακρύβρεχτες ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΕΣ περί ανθρωπότητας που κινδυνεύει και θα την σώσουν με ανεμιστήρες το seeing της περιοχής θα ειναι για τα μπάζα... Με την κρίση βρήκαν την ευκαιρία τα λαμόγια των ΑΠΕ να λεηλατήσουν την ελληνική φύση. ΟΧΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΣΤΟ ΣΤΕΦΑΝΙ! ΝΑ ΞΗΛΩΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΗ! http://stephanionwindaction.wordpress.com/

Πρώτη δημοσίευσή σου στο φόρουμ και ούτε ένα γειά, ούτε χρόνια πολλά, ούτε σας παρακαλώ αν μπορείτε να βοηθήσετε παρά μόνο η άσκηση που θέλεις υπό μορφή παραγγελίας... Netiquette! Όχι θα κάτσεις να το βρεις μόνη σου εύκολο είναι εξάλλου! Καλή χρονιά!

Όλα μα όλα είναι κακόγουστα και καρακιτσαριό! Μάλλον αποστροφή προξενούν...

Αν φτιάξεις άλλους κύκλους Γιάννη με 20 χιλιοστά διαφορά η μια μοίρα από την άλλη ναι τότε μπορείς να βρεις αν μείνεις με αυτούς που έχει η στήριξη πάνω της τότε δεν μπορείς να βρεις τίποτα...

Οι κύκλοι θέσεως στις περισσότερες σύγχρονες βάσεις έχουν μάλλον διακοσμητικό χαρακτήρα. Στις φτηνές όπως η EQ2 έχουν σίγουρα διακοσμητικό χαρακτήρα. Είναι πολύ μικροί για να έχουν οποιαδήποτε ακρίβεια αφ ενός και αφ εταίρου ο κύκλος ορθής αναφοράς αν δεν ειναι οδηγούμενος κάθε τόσο θα πρέπει να καλιμπράρεται σε κάποιο κοντινό άστρο στον στόχο σου και απο κει να ξεκινάς για να τον βρείς. Κοντολογίς ξέχασέ τους μια και καλή στην EQ2. Σήμερα η χρήση τους και γενικότερα λόγω των συστημάτων "GOTO" έχει παρακμάσει. Ισχύουν για αυτούς στα νευτώνια ότι και στο "GOTO" αν περιστρέψεις τον σωλήνα στο λίκνο του (cradle) για να πάρει καλή θέση ο προσοφθάλμιος χάνουν την ακρίβειά τους. Η περιστροφή του οπτικού σωλήνα με τα απλά φτηνά δαχτυλιδια του εμπορίου δεν έχει μηχανική ακρίβεια μια μοίρα να αλλάξει η στόχευση του τέλος.

Φίλε Κυριάκο οι κύκλοι θέσεως της EQ2 δεν είναι τίποτα περισσότερο από διακοσμητικοί και η βάση λίγο περισσότερο από παιχνίδι. Συνεπώς μην παιδεύεσαι τζάμπα και άρχισε να ψάχνεις τους στόχους σου με τον κλασσικό τρόπο δηλαδή με τον ερευνητή

Το βιβλιαράκι του "Your book of astronomy" ήταν το πρώτο μου ξενόγλωσσο βιβλίο αστρονομίας που το αγόρασα από τη "Φωλιά του βιβλίου" το 1979. Κι αυτό το βιβλιοπωλείο που το ήξερε η μητέρα μου από τα φοιτητικά της χρόνια έκλεισε πριν δυο χρόνια... Ελαφρύ ας είναι το χώμα που θα σκεπάσει τον πατριάρχη των βρεττανών (και όχι μόνο) ερασιτεχνών αστρονόμων.

Έτσι πως το λένε στο cloudynights πως το είδαν με 4 και 5" σε λίγο θα το δουν και με γυμνό μάτι... Είναι πολύ δύσκολος στόχος πάντως δεν τον έχω δοκιμάσει και με τον παλιόκαιρο που έχουμε δύσκολο το βλέπω...