giorgosgr

Λάθος μέρος δημοσίευσης παρακαλώ να σβηστεί από το διαχειριστή! Ευχαριστώ!

Συγχαρητήρια για το τηλεσκόπιο και καλορίζικο. Με τον Μ101 μάλλον δεν σημάδεψες σωστά γιατί από τοσο σκοτεινό ουρανό που περιγράφεις φαίνεται και από τον ερευνητή. Χρειάζεσαι καλύτερους προσοφθάλμιους από τους Kellner του Bresser που δεν αποδίδουν καθόλου καλά σε εστιακούς λόγους κάτω από f/8. Ευθυγράμμιση κάνε το συντομότερο με καπάκι από φιλμ που θα ανοίξεις τρύπα 2-3mm στο κέντρο του και θα κολλησεις αλουμινόχαρτο από κάτω. Κάνε την ημέρα και όχι όταν βγεις για παρατήρηση για να έχεις την άνεσή σου.

Τον είδα χτες βράδυ από την Εύβοια με το 6" f/8. Εντοπίστηκε εύκολα σαρώνοντας με τον 32mm erfle (38x). Το μέγεθός του το υπολογίζω στο 9-10 και έχει μικρή ουρά. Σήμερα σχηματίζει η θέση του περίπου ισόπλευρο τρίγωνο προς τα ανατολικά με τους αστέρες 5ου μεγέθους 72 και 78 Πηγάσου.

Γιατί να μην το αναλύσουμε; δεν μιλάμε προσωπικά για κανέναν, γενικά μιλάμε... Αν θέλουν κάποιοι να πουν και τη γνώμη τους γιατί (ξε)πούλησαν έχει καλώς αν όχι και πάλι έχει καλώς.

Ισχύει και αυτό αλλά νομίζω σε μικρότερο βαθμό αν ειναι για τηλεσκόπια. Κυρίως αυτό συμβαίνει με προσοφθάλμιους και άλλα αξεσουάρ. Στην παρούσα οικονομική συγκυρία δεν νομίζω πως αναβαθμίζει ο κόσμος εύκολα ένα τηλεσκόπιο δινοντας πολλά €€€ επιπλέον για ένα καλύτερο / μεγαλύτερο...

Πουλάνε πάρα πολλοί τηλεσκόπια και μάλιστα σε εξευτελιστικές τιμές ή είναι ιδέα μου; Τι φταίει κατά τη γνώμη σας; η κρίση; ο ενθουσιασμός που λόγω άγνοιας και έλλειψης πραγματικού ενδιαφέροντος οδήγησε σε απογοήτευση και απομάκρυνση από το χόμπυ; Η αδυναμία να κατανοήσουν κάποιο το πόσο "μεγάλο" ειναι ένα τηλεσκόπιο και τις όποιες δυσκολίες περιλαμβάνει η μεταφορά και το στήσιμό του; για να ακούσω γνώμες... (και θα πω και τη δική μου). Αναφέρομαι κυρίως σε τηλεσκόπια γιατί τα προσοφθάλμια συνήθως πουλιούνται για λόγους αναβάθμισης ή επειδή κάποια δεν χρησιμοποιούνται και τόσο.

Έτσι είναι! και με το CD έχασε αξία η μουσική το βινύλιο ειναι άλλη αίσθηση (και ποιοτικά αν έχεις καλό πικάπ). Ξέχασες να προσθέσεις και τη φωτογραφία!

Και εγώ έχω κάτι εκατοντάδες βιβλία στο pc αλλά δεν θεωρώ ότι έχω κανένα μόνο όσα ειναι σε έντυπη μορφή τα έχω. Το ipad θα το έχεις πετάξει σε 2-3 χρόνια το βιβλίο όχι. Ούτε θα αποκτήσει κάποια ιδιαίτερη αξία ένα ηλεκτρονικό αρχείο απείρως αντιγραφόμενο κατά βούλησιν. Το έντυπο βιβλίο είναι επένδυση και αντικείμενο συλλογής το ηλεκτρονικό του αντίγραφο όχι.

Όντως έγραφαν με μολύβι οι σοβιετικοί οι οποιοι έφτιαξαν και αυτοι διαστημικό στυλό το 1969. Υπάρχει στο διαδικτυο.

Αναρωτιέμαι αν μόνο εγώ βρίσκω εκνευριστικό στις πρόσφατες αστροφωτογραφίες που βγάζει δεξιά στην κεντρική σελίδα όταν κάνεις κλικ σε κάποια να σε πάει στη σελίδα των αστροφωτογραφιών και όχι στη συγκεκριμένη που κλίκαρες....

Και καλά κάνει! Βιβλίο που δεν είναι σε έντυπη μορφή δεν ειναι βιβλίο. Να θέλει φόρτιση για να το διαβάσεις.

Κατ αρχήν η ορολογία "ζουμ" δεν υπάρχει στα τηλεσκόπια. Εκείνο που υπάρχει είναι η μέγιστη (θεωρητική) μεγέθυνση του τηλεσκοπίου η οποία ειναι 20 φορές τη διάμετρό του σε εκατοστά. Συνεπώς το μικρότερο 8" Celestron δεν έχει μεγαλύτερη μέγιστη θεωρητική μεγέθυνση. Πληρώνεις 3 φορές παραπάνω γιατί το συμπαγές του μέγεθος για να το έχεις χρειάζεται να λειανθούν 4 οπτικές επιφάνειες και όχι δύο και γιατί όλη η κατασκευή και μηχανικά ειναι πολύ δυσκολότερη και δαπανηρότερη. Αν αυτό που σε ενδιαφέρει (και πρέπει να είναι και το μόνο που σε ενδιαφέρει μιας και είσαι αρχάριος) είναι η οπτική παρατήρηση προτιμότερο το dobsonian 10 και 12" που είναι και πιο εύκολο να κατανοήσεις τη λειτουργία του. Αν αργότερα δεις πως σου αρέσει η αστρονομία και κολλάς και θέλεις να ασχοληθείς με αστροφωτογράφιση κλπ βλέπεις και άλλα τηλεσκόπια και το dobsonian είναι πάντα εύκολα εμπορεύσιμο.

Κράτα το στο χέρι και κοίταξε τον ήλιο με γυμνό μάτι έτσι. Αν δεν διακρίνεις τρύπες ή χαρακιές / ρωγμές στην επίστρωση χρησιμοποίησέ το άφοβα. Εγώ έχω φίλτρο από το 1999 για το C8 όχι Baader αλλά το Solar Screen του μακαρίτη Roger Tuthill από mylar και το χρησιμοποιώ ακόμα κανονικά.

Δες το παρακάτω: http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm Κάνε και ένα search στο google how to use a chesire collimator και θα βρεις πάμπολα. Καλύτερα που δεν πήρες laser δεν χρειάζεται.

Ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ και από μένα φίλε Μάνο!

Αφήνοντας αρκετό πράσινο η πληροφορία φαίνεται περισσότερη... Όπως στην επισυναπτόμενη. Θέλει περισσότερο ψάξιμο με το gimp. Πιθανόν για το πράσινο να είναι όπως τα λες Γιάννη.

Πάντως το άρθρο αυτό http://astronomynow.com/news/n1209/25comet/ αναφέρει πως στο μέγιστο της λαμπρότητάς του ίσως φτάσει -16 μέγεθος !!!

Φίλε Γιάννη δυστυχώς η F-801 δεν δουλεύει καθόλου χωρίς μπαταρία και το ντεκλανσέρ της είναι ηλεκτρικό και αυτό. Τα γνωρίζω αυτά τα προβλήματα που αναφέρεις αλλά αυτή είχα έτοιμη και φορτωμένη με φιλμ και είπα να τη δοκιμάσω. Μπορεί το πράσινο να είναι και του φιλμ χρειάζονται σίγουρα και άλλα τεστ με το φιλμ αυτό αν και το πρώτο αποτέλεσμα είναι ενθαρρυντικό!

Nikon F-801, Nikkor 50mm f/1.8 at 2.8, 10 min exosure piggyback, Fuji C200. Υπήρχε έντονο πράσινο υπόβαθρο ειδικά προς το κάτω μέρος της φωτό. Φωτορύπανση; Ίσως και το πράσινο φώς φωτισμού του σκόπευτρου της F-801. Θα δοκιμάσω με πλήρως μηχανική μηχανή το ίδιο πεδίο. Το πάμφηνο Fuji C200 γράφει εξαιρετικά καλά το κόκκινο πάντως! Την επεξεργάστηκα λίγο με το gimp και γι αυτό είναι κάπως διαφορετική από αυτήν που ανέβασα στις αστροφωτογραφίες. Το φιλμ αυτό δείχνει να έχει ενδιαφέρον για αστροφωτογράφιση και βρίσκεται παντού!

Ναι ορατός με γυμνό μάτι αλλά το Νοέμβριο του 2013 όχι τώρα

Εγώ εχτές είδα τον πλανήτη ουρανό και τον αστέρα 44 Ιχθύων δίπλα δίπλα με το 6" από την Εύβοια αλλά το seeing ήταν τόσο χάλια που και ο 44 Ιχθύων φαινόταν σαν πλανήτης... Για τη θέαση δορυφόρων του Ουρανού με 8" τα έχω ακούσει κι εγώ αλλά αμφιβάλλω πολύ αν είναι δυνατό κάτι τέτοιο... Όχι τόσο λόγο της αμυδρότητας τους όσο λόγω της εγγύτητας του πλανήτη που ειναι πολύ λαμπρός σχετικά με τους δορυφόρους του. Αντίθετα ο Τρίτων είναι σχετικά εύκολος με το 12" φαίνεται με τον Ποσειδώνα σαν διπλός αστέρας σχεδόν. Άλλο διαφορά πλανήτη δορυφόρου 5 μεγέθη όμως και άλλο 8...

Δεν έχει σημασία για την οπτική ποιότητα το διαμέτρημα του προσοφθαλμίου. Οι 2" χρειάζονται σε εστιακές αποστάσεις πάνω από 32mm περίπου γιατί πλέον η 1.25" κάννη του προσοφθαλμίου περιορίζει το πεδίο. Αυτοί που δείχνεις ειναι μέτριας ποιότητας και δεν θα τους συνιστούσα. Πάρε έναν καλό 30-32mm όταν έρθει η ώρα αλλιώς όλα τα άστρα στην άκρη του πεδίου θα είναι χάλια.

Πάρε την EQ6 είναι πιο στιβαρη απ' ό,τι φαίνεται αφ ενός και αφετέρου αν έχεις οποιοδήποτε πρόβλημα την έχουν πάρα πολλοί και θα σε βοηθήσουν να βρεις λύση. Εγώ δεν θα εξέταζα καθόλου το θέμα της ioptron.