giorgosgr

Δεν θα έλεγα πως είναι τόσο κριτήριο αγοράς η αισθητική ενός προϊόντος περισσότερο είναι λόγος αποφυγής κάποιου η έλλειψή της (υποκειμενική πάντοτε). Πχ ethos 3.7mm ΜΠΛΙΑΧ! Τέτοιον προσοφθάλμιο δεν θα τον αγόραζα γιατί δεν μπορώ να κοιτάζω προς αυτόν ασχέτως πως βλέπεις μέσα από αυτόν... Αντιθέτως προς τον θελκτικό 8mm που φέρνει στο μυαλό τον θρυλικό Nagler 9mm type I.

Παίζει ρόλο για σας η αισθητική ενός τηλεσκοπίου, προσοφθαλμίου ή οποιουδήποτε άλλου κομματιού εξοπλισμού στην απόφαση αγοράς του; Προσωπικά πάντως απορρίπτω ασυζητητί κάτι που δεν μου αρέσει αισθητικά... Πείτε το υπερβολή ιδιοτροπία όπως θέλετε... αλλά για παράδειγμα κλασσικούς ορθοσκοπικούς ή erfle προσοφθάλμιους με το αηδιαστικό "safety undercut" δεν θα αγόραζα ποτέ... Γενικά μου αρέσει η το δυνατόν μινιμαλιστική, λιτή και στιβαρή δωρικού τύπου αισθητική στον αστρονομικό εξοπλισμό συνδυαζόμενη με την καθόλου ή έστω την ελάχιστη δυνατή χρησιμοποίηση πλαστικού. Τρανταχτό παράδειγμα προσοφθαλμίων που μόνο και μόνο το πως είναι εμφανισιακά θα τους απέρριπτα είναι οι Delos (η κιτς διαφήμισή τους είναι επίσης απωθητική τουλάχιστον για κάποιον έλληνα για έναν αμερικανό που δεν ξέρει που είναι αυτή η εξωτική "Delos" ίσως όχι και τόσο!). Για να ακούσω και τις δικές σας γνώμες

Άσχετο τι ζαλιστικό είναι αυτό που γράφεις το πρώτο γράμμα της κάθε λέξης με κεφαλαίο; Δεν διαβάζεται το κείμενο...

Η σελήνη είναι σχεδον μονοχρωματική και δεν προσδίδουν λεπτομέρειες τα διάφορα χρωματιστά φίλτρα. Απλά κόβουν φως και το πράσινο επειδή έχει κιτρινωπή απόχρωση η σελήνη την κάνει πιο σκοτεινή. Σαν φιλτρο ουδέτερης πυκνότητας δρα στην προκειμένη περίπτωση.

Αν θέλεις κάτι σε διοπτρικό καλή λύση είναι και το Skywatcer 102/1000. Είναι μακρύ και κατάλληλο και για πλανητική παρατήρηση σε αντίθεση με το κοντό και έχοντας βάση την EQ3-2 με μοτέρ στην ορθή αναφορά θα παρατηρείς σε μεγάλες μεγεθύνσεις ξεκούραστα και επίσης θα μπορείς να ασχοληθείς και με τη βασική αστροφωτογραφία τόσο δια μέσου του τηλεσκοπίου όσο και με παράλληλη φωτογράφιση (piggyback).

Επειδή αγγίζεις την άλλη μεγάλη μου αγάπη πέρα από την αστρονομία που είναι ο σιδηρόδρομος η απάντηση είναι μα φυσικά και πάμε με την ατμομηχανή! Είναι 1.000.000 φορές προτιμότερη από τα DESIRO και τα RAILBUS του "PROASTIAKOS" Μακάρι να ξανακάνει καμμιά εκδρομή στο Νέστο η Λβ964 ή η μετρική Δ7108 στην Πελοπόννησο να πάμε και να φωτογραφίσουμε (με φίλμ πάντα!!!) Λβ964 ατμάμαξα υπέρθερμου ατμού στα Λιβερά Νέστου Εκδρομή στο Ναύπλιο Δ7108 Βέβαια ο σιδηρόδομος στην Ελλάδα με τα γνωστά λαμόγια που τον κατέστρεψαν έχει πλέον κάτι κοινό με την αστρονομία θα βλέπουμε σε λίγο τα τραίνα με το τηλεσκόπιο...

Άν έχεις θάλαμο υπερευαισθητοποίησης στείλε πμ να τα πούμε Το αέριο που θα βρούμε είναι ένα θέμα γίνεται και με καθαρό Η2 αλλά είναι επικίνδυνο και θέλει προσοχή γείωση του εξοπλισμού κλπ Πάντως είμαι μέσα εννοείται!

Το γνωρίζω αυτό το φιλμ και το έχω ήδη πάρει. Αλλά αφ ενός τα ASA είναι πολύ χαμηλά (16-32 αναλόγως εμφανιστή) και δεύτερον είναι ιδιόρυθμο στην εμφανισή του. Πρέπει κάποιος να το υπεραισθητοποιήσει με υδρογόνο άζωτο και να δει πως αντιδρά στη διαδικασία αυτή... Αν έχει κάποιος τον εξοπλισμό για κάτι τέτοιο στην Ελλάδα θα ήταν ενδιαφέρον... Έχει κανείς hypering chamber (θάλαμος υπερευαισθητοποίησης Ενδιαφέρον είναι και το Fuji Acros 100 που το σφάλμα αμοιβαιότητας του είναι μηδαμινό αλλά είναι σχεδόν αναίσθητο στο κόκκινο δυστυχώς... Ωστόσο είναι άριστο για σμήνη και γαλαξίες όπως το βγάζουμε από το κουτί.

Και με 60mm φαίνεται σαν μικρός δίσκος.

Δεν πάει καθόλου περίπατο προϋπάρχει από τον αντικειμενικό φακό. Ειδάλλως όλοι κοντά διοπτρικά αχρωματικά θα έπαιρναν να τα χειρίζονται και να τα στηρίζουν ευκολότερα και ούτε θα πλήρωναν χιλιάδες ευρώ να πάρουν αποχρωματικά. Αν θέλεις σοβαρή παρατήρηση πλανητών το κοντό αχρωματικό το ξεχνάς. Με το 102/500 ο Δίας σε μεγέθυνση πχ 120Χ φαίνεται σαν μια ξεπλυμένη λευκή μπάλα μεσα σε μωβ/μπλε φόντο. Κάθε είδος παρατήρησης θέλει και το κατάλληλο εργαλείο.

Το κοντό αχρωματικό έχει πολύ δευτερεύον φάσμα και βλέπεις τους πλανήτες μέσα σε μπλε βιολέ άλω σε μεγάλες μεγεθύνσεις το ίδιο και τα λαμπρά άστρα. Είναι τηλεσκόπιο για χαμηλή ισχύ και μεγάλο πεδίο. Για πλανήτες το αχρωματικό πρέπει να είναι από f/10 ή και ακόμα καλύτερα f/15 και πάνω σε εστιακό λόγο.

Θα έλεγα να προτιμήσεις το κίτρινο αν ειναι να πάρεις ένα για αρχή.

Προσωπικά έχω κιτρινοπράσινο, πορτοκαλί, μπλε, πράσινο και βιολέ. Το τελευταίο μόνο στην Αφροδίτη είναι χρήσιμο καθότι κόβει πολύ φως. Το πράσινο δίνει καλύτερο κοντράστ στο είδωλο του ήλιου αν το χρησιμοποιήσω σε συνδυασμό με το Baader astrosolar.

Δες εδώ: http://alpo-astronomy.org/mars/articles/FILTERS1.HTM είναι ολοκληρωμένη ανάλυση για την χρήση των χρωματιστών φίλτρων για παρατήρηση πλανητών.

Πέρα από το θέμα της ευχαρίστησης αυτός που είναι αρχάριος και ανιδεος πολλά θα τα βρίσκει στο GOTO θα είναι στο πεδίο του και δεν θα τα αναγνωρίζει. Πχ αμυδρούς γαλαξίες και νεφελώματα, τον Ουρανό και τον Ποσειδώνα και πιθανώς να αναρωτιέται γιατί δεν βλέπει τον Πλούτωνα και Quasars στο ETX-70... Να μην αναφέρουμε την κυριολεκτικά χυδαία διαφήμιση ύβρι στην ερασιτεχνική αστρονομία της Celestron για τα ανεκδιήγητα sky prodigy που ισχυρίζονται πως θα γίνεις ταλέντο στην αστρονομία σε 3 λεπτά...

Από γαλαξίες εύκολα θα δείς τους Μ81-82, Μ33 (χαμηλή μεγέθυνση όσο μπορείς), Μ51, Μ101, Μ65-66 και αλλους πολλούς. Απο σμήνη σφαιρωτά όλα τα Μεσσιέ αλλά αδιάλυτα, εύκολα το Μ57 και Μ27, το Μ29 δεν θα έλεγα ότι ειναι εντυπωσιακό... Το Μ8 ευκολο, διακρίνεται και με γυμνό μάτι, έχεις πάρα πολλους στόχους να δεις. Το τηλεσκόπιο του Μεσσιέ δεν ήταν καλύτερο από το δικό σου οι ουρανοί του όμως ήταν!

Τα περισσότερα μικρά τηλεσκόπια πάσχουν από έλλειψη ποιότητας. Πλαστικοί εστιαστές, άθλιες βάσεις, πανάθλιοι μικροί ερευνητές. Το κύριο πρόβλημά τους είναι αυτό και όχι τό ότι ειναι μικρά. Πάντως για τηλεσκόπια κάτω από 6" δεν θα προτιμούσα νευτώνιο. Το μικρότερο νευτώνιο που αξίζει να αγοράσει κανείς είναι 6" κατά την γνώμη μου. Για μικρότερα τηλεσκόπια δεον να προτιμούνται τα διοπτρικά ή καταδιοπτρικά. Με ένα μικρό τηλεσκόπιο 60mm διοπτρικό πχ μπορει κανείς να δει όλα τα αντικειμενα του καταλόγου του Μεσσιέ και πολλά αλλα αντικειμενα του βαθέως ουρανού που δεν είναι σε αυτόν καθώς και να έχει εισαγωγή στην παρατήρηση των πλανητών (φάσεις Αφροδίτης και Ερμή, Δορυφόροι Δια, δακτύλιοι Κρόνου). Επισης πολύ καλό ειναι και για την παρατήρηση του Ήλιου είτε με ηλιακό φίλτρο είτε με προβολή του ειδώλου σε κατάλληλο λευκό πέτασμα. Αν έχετε κάποιο ηλιακό φίλτρο που βιδώνει στον προσοφθάλμιο πετάξτε το! (Ναι έχω παρατηρήσει με τέτοιο μικρός που δεν ήξερα τους κινδύνους και με θεωρώ τυχερο που δεν έσπασε να στραβωθώ). Αν βέβαια το ερώτημα είναι για την παρατήρηση με μικρά τηλεσκόπια από την πόλη τότε η απάντηση τι μπορούμε να δούμε είναι μόνο Ήλιο-Σελήνη-πλανήτες. Αυτό βέβαια δεν ισχύει μόνο για μικρά τηλεσκόπια....

Κανένα δεν δείχνει να κάνει... αυτά που είναι για να αλλάζουν το φωτισμό σε φωτιστικα για στούντιο δεν ειναι οπτικής ποιότητας. Τα φωτογραφικά που είναι γυάλινα κάνουν και τα παλιά Kodak wratten απο ζελατίνα αλλά όταν παρατηρείς πλανήτες και συνήθως έχεις προσοφθάλμιους με υψηλή μεγέθυνση και μικρό eye relief είναι δύσκολη η παρατήρηση με τα γυάλινα φωτογραφικά κρατώντας τα μπροστά στο μάτι ενώ τα wratten χώρια που δεν τα βρίσκεις πια είναι και πολύ μαλακά και ευαίσθητα. Κοντολογίς τα μόνα κατάλληλα είναι τα γυάλινα που είναι φτιαγμένα για να βιδώνουν στον προσοφθάλμιο.

Τα χρωματιστά φίλτρα που είναι για πλανήτες δεν ειναι απλά τζάμια αλλα έχουν υποστεί οπτικό γυάλισμα και έχουν και αντιανακλαστικές επιστρώσεις τα καλά. All surfaces are polished to exacting tolerances of flatness and parallelism to far surpass the performance of the ”flame-polished” substrates employed in typical economy filters. All surfaces feature 7-layer multicoatings that reduce reflective losses to a mere 0.25%. Για τα χρωματιστά φίλτρα της baader αυτό. Αυτά που ειναι για να δίνουν χρωμα σε λάμπες δεν είναι οπτικά φίλτρα για παρατήρηση με τηλεσκόπιο. Προσωπικά βλέπω καλύτερα τις σκούρες περιοχές στον Άρη με πορτοκαλί φίλτρο παρά χωρίς αυτό. Επίσης διακρίνω και περισσότερες λεπτομέρειες στον Δια τόσο με το μπλε όσο και με το κιτρινοπράσινο (έχω φίλτρα της Meade). Με το βιολέ στην Αφροδίτη δεν διέκρινα και τίποτα επιπλέον αν και δεν την έχω πετύχει με καλό seeing ούτε διαπίστωσα με πράσινο στον Άρη να φαίνονται καλύτερα τα πολικά πηλίδια του πλανήτη. Σε κάθε περίπτωση πάντως οι διαφορές δεν είναι δραματικές.

Να πάρεις χρωματιστά φίλτρα καλής ποιότητας γυάλινα που βιδώνουν στον προσοφθάλμιο. Όχι να τα κρατάς από πάνω την ώρα που παρατηρείς να γεμίζουν δαχτυλιές, να πέσουν να γδαρθούν, να γεμίζουν δάκρυα κλπ. Δεν κάνεις δουλειά. Baader υπάρχουν και τα κλασσικά χρωματιστά φίλτρα πλανητών. Το moon and skyglow είναι ένα άχρηστο φίλτρο όπως και αρκτά άλλα (πχ broad band light pollution κλπ).

Μπλέ 80Α για Δία, πορτοκαλί ή κόκκινο για Άρη, Κίτρινο ή κιτρινοπράσινο για Κρόνο, βιολέ για την Αφροδίτη. Το moon and skyglow όχι για κανέναν πλανήτη. Οι πλανήτες παρατηρούνται με φίλτρα που έχουν στάνταρ χρωματικές διαβαθμίσεις για να ειναι συγκρίσιμα τα αποτελέσματα.

Αν σπασει η διορθωτική πλάκα ενός σμιτ-κάσεγκραιν το τηλεσκόπιο δεν ειναι επισκευάσιμο και η χρήση που θα μπορούσα να σκεφτώ είναι γλάστρα για λουλούδια! Δεν γίνεται να αλλαχτεί η πλάκα με κάποια άλλη γιατί κάθε σετ κατόπτρων και διορθωτικής πλάκας ταιριάζεται ξεχωριστά. Δεν υπάρχει λύση παίρνεις άλλο δυστυχώς...

Εξακολουθώ να μην αντιλαμβάνομαι πως είναι δυνατόν αυτό; που ξέρει τι κλίση έχει η ισημερινή πλατφόρμα κάθε φορά; Πως κάνεις αρχικό aligment με δυο άστρα; Μετακινώντας την πλατφόρμα μόνο; μόνο το dob; Αμφιβάλλω αν ειναι να δουλέψει κάτι τέτοιο...

Με το aerial της VLC3 εστιάζεις μια χαρά! Αν έχεις μηχανή που παίρνει εναλλακτικές οθόνες εστίασης πάρε μια aerial που είναι κατάλληλη για μακροφωτογράφιση και αστροφωτογράφιση. Θα βλέπεις και τους στόχους μια χαρά μέσα από τη μηχανή!