IsAB

Ναι, το είδα και εγώ το σχήμα που λές αλλα θα έσκαγα αν δεν έκανα τους υπολογισμούς, οπότε και τους έκανα και τα αποτελέσματα με μπερδεύουν... Το αντικείμενο διένυσε γωνιακή απόσταση 10' (ή 0.16μοίρες) σε διάστημα ενός δευτερολέπτου. Χρησιμοποιόντας τον τύπο "γραμμική διάμετρος = γωνιακή διάμετρος / (180/π) x απόσταση "και για διάφορες αποστάσεις έχω τα εξής αποτελέσματα : Για απόσταση 10m --> γραμμική διάμετρος = 0,027m (ταχύτητα 97,2m/h) ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ (πολύ μικρή) Για απόσταση 100m --> γραμμική διάμετρος = 0,279m (ταχύτητα 1km/h) ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ (πολύ μικρή) Για απόσταση 1km --> γραμμική διάμετρος = 2,79m (ταχύτητα 10km/h) (Κάτι γίνεται) Για απόσταση 5km --> γραμμική διάμετρος = 13,961m (ταχύτητα 50km/h) (μπορεί να βιαζόταν πολύ ο γλάρος) Αν πρόκειται για δορυφόρο τότε η ελάχιστη απόσταση είναι τα 100km Για απόσταση 100κm --> γραμμική διάμετρος = 279,23m ταχύτητα 279,23m/sec) Για απόσταση 1000κm --> γραμμική διάμετρος = 2,7km ταχύτητα 2,7km/sec) Για απόσταση 3000κm --> γραμμική διάμετρος = 8,37km ταχύτητα 8,37km/sec) Για απόσταση 35.000κm --> γραμμική διάμετρος = 97,7km ταχύτητα 97,7km/sec) Όλες αυτές οι ταχύτητες δεν συμφωνούν με τα δεδομένα που παίρνω απο αυτό το πολύ χρήσιμο site το οποίο όμως αναφέρεται σε δορυφόρους σε κυκλική τροχιά. Αν πρόκειται για πουλί θα πρέπει αυτό να πέταγε σε απόσταση 1-5km απο εμένα για να έχει μια λογική ταχύτητα. Καθώς όμως γνωρίζω το γωνιακό ύψος του πουλιού (ίδιο με του φεγγαριού εκείνη τη στιγμή, 66 μοίρες) υπολόγίσα οτι το πραγματικό του ύψος για κάθε μια απο τις πιθανές αποστάσεις είναι : Για απόσταση 1km -> ύψος 912m Για απόσταση 2km -> ύψος 1824m Προσπάθησα να βρώ το μέγιστο ύψος στο οποίο μπορεί να πετάξει ενας γλάρος και εκτός απο διάφορες αναλύσεις της διαφοράς στη μέση ταχύτητα πτήσης των Ευρωπαικών και Αφρικάνικων χελλιδονιών δεν βρήκα αποτέλεσμα, αλλα το ύψος μου φαίνεται μεγάλο...είναι πολύ πιθανόν να έχω κάνει κάποιο λάθος στους υπολογισμούς μου για αυτό τους παραθέτω, αν κάποιος που σκαμπάζει απο τριγωνομετρία καλύτερα απο εμένα έχει όρεξη να ασχοληθεί με μια ενδιαφέρουσα άσκηση ας δώσει τα φώτα του

Καλησπέρα σας, προσπαθώ να αναγνωρίσω έναν δορυφόρο ο οποίος πέρασε ανάμεσα στην σελήνη και το Τ/Κ μου στις 11/5 ώρα Ελλάδας 19:59 περίπου (έχω την ακριβή ώρα αλλα όχι αυτή τη στιγμή) με κατεύθυνση Α προς Δ . Ψάχνωντας στο heavens above δεν μπόρεσα να βρώ κάποιον με αντίστοιχη τροχιά, η αναζήτηση που κάνω φέρνει τα παρακάτω αποτελέσματα : http://www.heavens-above.com/allsats.asp?Session=kebgcphdhjniimoeelpoamgo&Date=39579.1458333333&Mag=4.5 Όπως βλέπετε δεν δείχνει στοιχεία για πρίν τις 20:50, ούτε και για αντικείμενα με μεγαλύτερο mag απο το 4.5. Θα ήθελα να ρωτήσω κατ'αρχάς αν υπάρχει κάποια άλλη πηγή (ή άλλος τρόπος αναζήτησης στο heavens above) για την εμφάνιση τροχιών πιο αμυδρών δορυφόρων. Κατα δεύτερον, δεν είμαι σίγουρος για το αν το αντικείμενο που έχω καταγράψει είναι δορυφόρος ή κάτι άλλο εντός της ατμόσφαιρας ισως, το video είναι εδώ (84kb μόνο) Σκέφτηκα οτι εφόσων περνάει μπροστά απο την σελήνη θα μπορούσα μετρώντας την φαινόμενη διάμετρο της περιοχής της σελήνης απο την οποία πέρασε εκείνη την ώρα και λαμβάνοντας υπ'όψιν το framerate με το οποίο καταγράφονταν το video να υπολογίσω (μετρώντας πόσα frames χρειάζονται για να την διανύσει) την ταχύτητα του για ενα δεδομένο ύψος και ίσως να μπορώ να αποκλείω πιθανά ύψη...σε γενικές γραμμές δουλειά να έχουμε

Καλός ξεκίνησες φίλε μου. Η πρώτη φορά που βλέπει κανείς τον Κρόνο είναι όντως μαγική. Το "βράσιμο" που είδες στο φεγγάρι είναι το γνωστό seeing και έχει να κάνει με το γεγονός οτι το φώς για να φτάσει στο Τ/Κ σου περνάει απο ένα σωρό στρώματα αέρα με διαφορετικές θερμοκρασίες. Άλλες νύχτες είναι πιο έντονο και άλλες λιγότερο αλλα δεν το γλυτώνεις τελείως.

Και εγώ θα σου πρότεινα να μην ανέβεις πάνω απο τις 7-8 μεγενθύσεις, έτσι θα διατηρήσεις τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα των κυαλιών, το μεγάλο οπτικό πεδίο και την ευκολία χρήσης.

Σε ευχαριστώ πολύ, ίσως καταφέρω εναν φίλο μου ηλεκτρονικό να με βοηθήσει να το εφαρμόσω. Την δουλεύω ήδη με το qastrocam, το οποίο είναι πολύ καλο. Το μόνο παράπονο μου είναι οτι δεν μπορώ να ανέβω πάνω απο 15fps στα 640χ480, ενω αν θυμάμαι καλά στα windows μπορούσα, ίσως να έχει να κάνει με τo colorspace και το μέγεθος των frames ;

Roryt, μήπως έχεις κάποιο Link με πληροφορίες για το LX mod με το LED pin?

Πρόσφατα απέκτησα την βάση του sky lux και έχω ήδη εναν rubinar 1000/10, σκοπεύω να τον δοκιμάσω όσο μπορώ όταν καθαρίσει ο ουρανός. Όταν θα έχω πρώτες εντυπώσεις θα τις μεταφέρω αλλα, δεδομένης της απειρίας μου δεν ξέρω κατα πόσο θα είναι κατατοπιστικές.

Πολύ ωραίο το site σου Θέμη, δυο μικρές παρατηρήσεις μόνο : Αν μπορείς βάλε κάποιο είδος background στα thumbnails των φωτογραφιών που έχεις καθός σε αρκετές περιπτώσεις μπλέκονται με το background (βγάζει μάτι στη σελίδα με τα ανοικτά σμήνη). Στην ίδια σελίδα επίσης έχει ξεφύγει απο τα όρια του πλαισίου και ο αστερισμός στον οποίο ανήκει το M50 Φόρτωσε τo!

Αν χρησιμοποιείς το camera and scanner wizard είναι πιθανόν να σου δείχνει μόνο τα αρχεία με καταλήξεις που αναγνωριζει (.jpg, .bmp κτλπ), είσαι σίγουρος οτι δεν υπάρχουν οι φώτο ( μάλλον .CRW θα είναι η κατάληξη) όταν ψάχνεις στον φάκελο της κάμερας μέσα απο τον explorer των windows?

Τελικά χρησιμοποιόντας το υγρό με το εντυπωσιακό όνομα και τρίβωντας ελαφρά με τα πανάκια για φακούς ο λεκές έφυγε και οι επιστρώσεις δεν φαίνεται να έχουν πάθει ζημιά , ελπίζω τα σύννεφα που μαζέυονται την τελευταία ώρα εδώ στον πειραιά να με αφήσουν να το δώ και στην πράξη.

Δεν ήξερα οτι είναι τόσο γνωστό το θέμα, ελπίζω να μη σας κούρασα πολύ

Μόλις τώρα του έκανα μια δοκιμή και μου φάνηκε σαν να έχει χάσει λίγο απο την φωτεινότητα του..κοίταγα τον κρόνο εναλάξ με αυτόν στα 10mm (ενδιάμεσα των 8 και 12) και με το μαμήσιο 10άρι προσοφθάλμιο του SW dob μου και με το μαμήσιο ήταν πιο εύκολο να διακρίνω του δορυφόρους του.. βέβαια δεν είχα κάνει παρόμοια σύγκριση στο παρελθόν οπότε δεν μπορώ να είμαι κατηγορηματικός. Δεν παρατήρησα πάντος αισθητές απώλειες στην ευκρίνεια ούτε καμια δημιουργία ειδώλων όπως φοβόμουν. Αυριο θα πεταχτώ να αγοράσω αυτα που μου προτείνετε. Ευχαριστώ για τις προτάσεις σας, παθαίνω και μαθαίνω

Χμμμ...είχα την φαεινή ιδέα να καθαρίσω μια δακτυλιά που είχα κάνει στον baader zoom 8-24 με μπαμπάκι και οινόπνευμα 95ο ....το αποτέλεσμα φαίνεται στην εικόνα που επισυνάπτω Υπάρχει κάτι που μπορώ να κάνω για να διορθώσω την γκάφα μου; είναι πολύ σοβαρή η ζημιά;

Στις λίγες δοκιμές που έχω κάνει μέχρι τώρα, το κομμάτι απο το tutorial : Κάτω απο το fig. 40 , έχει φέρει σωστά χρώματα. Για να βρώ ενα άσπρο αστέρι κοιτάω στο cartes du cial για κάποιο άστρο στην φωτογραφία που να έχει color index όσο πιο κοντά στο 0 γίνεται και επιλέγω αυτό.

Ίσως το μοναδικό chain-mail που προωθώ σε όσους μπορώ. Νομίζω οτι αξίζει κάθε αστρονομική υποστήριξη, για αστρονομικούς ή/και μη λόγους

Φαντάζομαι οτι ίσως να μπορούσες να τον χρησιμοποιήσεις αλλα δεν θα σου έρθει πιο φτηνό απο το να πάρεις καινούργιο, και σίγουρα όχι πιο εύκολο.

Με λίγη προσπάθεια το κατάλαβα, ευχαριστώ Βαγγέλη.

Έχω ταράξει το google για να βρώ μια αντίστοιχη μέθοδο για προσανατολισμό "στο περίπου" για χρήστες αλταζιμουθιακής βάσης (βλ. dob) ώσπου μου κατέβηκε μια ιδέα. Άν αφήσουμε τα αστέρια να "κινηθούν" μέσα στο προσοφθάλμιο, ο άξονας κίνησης τους δεν θα αντιστοιχεί στον άξονα Ανατολής-Δύσης (και με αυτήν την κατεύθυνση); Ελπίζω να μην κάνω μεγάλη γκάφα αλλα η απειρία μου ας είναι ελαφρυντικό.

Αγαπητέ φίλα Αλεποχώρι, βρήκα το thread σου αναζητώντας απαντήσεις στα ίδια ερωτήματα που έθετες τότε, και ήθελα να σε ρωτήσω, εφ'όσων έχεις ασχοληθεί περισσότερο με το θέμα, αν έχεις να προτείνεις κάποια βιβλία/Links/εξοπλισμό σχετικά με το θέμα παρατήρησης/μέτρησης πολλαπλών συστημάτων. Εννοείται οτι οποιοσδήποτε έχει να δώσει σχετικές πληροφορίες είναι παραπάνω απο ευπρόσδεκτος να το κάνει Ζητώ συγνώμη για την νεκρανάστηση του thread (έεε, του νήματος ήθελα να πώ), αρχικά σκέφτηκα να κάνω την ερώτηση μου με PM αλλα αποφάσισα οτι ίσως να υπάρχουν και άλλοι στους οποίους να είναι χρήσιμες τέτοιες πληροφορίες, καλύτερα λοιπόν να είναι όλα μαζεμένα παρα να φτιάξω καινούργιο thread (ναι, νήμα).