Tsaprazi

Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε με το χωροχρόνο Reimann; Δε βρίσκω τίποτα! Υ.Γ: Βρήκα αυτό που ζητούσα στο βιβλίο "ΓΑΛΑΞΙΕΣ ΚΑΙ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑ" της Βασιλικής Τσικούδη.

Διάβασα ότι όταν προσπαθούμε να μελετήσουμε τη σωματιδιακή φύση του φωτός, συμπεριφέρεται σαν σωματίδιο και όταν προσπαθούμε να το μελετήσουμε ως κύμα συμπεριφέρεται αντίστοιχα. Δηλαδή προσαρμόζεται στις ανάγκες μας (υπερισχύει η ανάλογη φύση του), παρ' όλο που υπάρχει σε 2 μορφές; Άρα, όλος ο χώρος και ο χρόνος που υπάρχει είναι καμπυλωμένος (εάν το φως φτάνει παντού) και συνέπεια αυτού είναι η μαύρες τρύπες;;; Δημιουργούνται πιο εύκολα σε ήδη καμπυλωμένο χώρο; Επίσης δεν καταλαβαίνω αυτό. Γιατί αστέρια με μικρότερη μάζα καμπυλώνουν περισσότερο το χωοχρόνο; Μήπως υπερισχύει η επιφάνεια του κάθε σώματος;

Το φωτόνιο μπορεί να καμπυλώσει το χωροχρονικό συνεχές; Από τη μία m=0 , αλλά v=c. Με απλά λόγια έχει μηδενική μάζα (σύμφωνα με τη ΓΘΣ μόνο μαζικά σώματα καμπυλώνουν το χωροχρόνο), αλλά η ταχύτητά του είναι το πεπερασμένο c (300.000 km/sec.). Για να γράψω τη σκέψη μου: Μήπως καμπυλώνει το χώρο και όχι το χρόνο; Ή μήπως αυτό είναι λαθός αφού χώρος και χρόνος είναι αλληλένδετες έννοιες και υπάρξεις;

Νομίζω ότι είναι τμήμα κύκλου, αν κοιτάξουμε προσεκτικά και ακολουθήσουμε έναν κύκλο, παρατηρούμε ότι αυτό που φαινομενικά αλλάζει το σχήμα είναι η γκρι γραμμή στη μέση και την κόκκινη στα δεξιά που αλλάζει σε ένα κομμάτι το χρώμα της κυκλικής τροχιάς. Μπορεί να κάνω και λάθος όμως, αν είναι άσκηση φυσικής και όχι οφθαλμαπάτη. Ίσως όμως η πηγή (κέντρο) των κύκλων μπορούμε να υποθέσουμε ότι είναι πηγή φωτός, η γκρι γραμμή φακός (συκλίνων) και η κόκκινη μας δείχνει το δείκτη διάθλασης. Άρα οι κύκλοι στο κάτω μέρος παρουσιάζονται συγκλίνοντες ως προς αυτούς πρίν περάσουν το φακό. Έτσι όπως το σκέφτομαι είναι σαν τη βαρυτική καμπύλωση του φωτός (δηλαδή όπως όταν το φως περνά δίπλα από μεγάλη βαρυτική καμπύλωση, καμπυλώνεται και το ίδιο).

Γιατί διέγραψα το club...

KAI KATI AKΟΜΗ ΨΑΧΝΩ ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΒΡΕΙ ΚΑΤΙ ΑΞΙΟΛΟΓΟ ΑΚΟΜΑ...ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ, τη ρώτησα την καθηγήτριά μου και μου είπε ότι ΣΙΓΟΥΡΑ θα τη διαβάσει. Οχι, δεν έκανα αντιγραφή επικόληση, αυτή θα ήταν η εύκολη λύση. Επεξεργάστηκα τα άρθρα, συμπλήρωσα, αφαίρεσα, μορφοποίησα και τώρα είμαι στην 128η σελίδα...Καλώς εχόντων των πραγμάτων θα την έχω τελειώσει μέχρι το τρίτο τρίμηνο...

Ακριβώς το βιβλίο που διαβάζω τώρα! Αν προσθέταμε και αυτό το κομμάτι "Στη φυσική, βαρύτητα ονομάζεται η ιδιότητα των υλικών σωμάτων να έλκουν άλλα υλικά σώματα. Τα ελκόμενα σώματα κινούνται με επιταχυνόμενη κίνηση προς το έλκον σώμα. Οι έλξεις είναι αμοιβαίες. Το μέτρο της αντίστασης, που παρουσιάζει κάθε σώμα στη μεταβολή της κινητικής του κατάστασης, το ονομάζουμε μάζα του σώματος. Η δύναμη έλξης, που ονομάζεται βάρος, είναι μεγαλύτερη όταν τα σώματα είναι πλησιέστερα ή όταν έχουν μεγαλύτερη μάζα." και τη θεωρία του Hubble για τη μετατόπιση στο κυανό, νομίζω ότι μπορούμε να μιλήσουμε για όρια του σύμπαντος, αφού το σύμπαν διαστέλλεται πιθανόν να έχει το σχήμα σφαίρας που "φουσκώνει". Αν λοιπόν οι γαλαξίες παρουσιάζουν μετατόπιση στο κυανό, δε θα'ταν λογικό να απέχουν από τα όρια του Σύμπαντος; Υ.Γ: από τη Βικιπαίδεια το άρθρο

Παιδιά ευχαριστώ πολύ .

Τι είναι ακριβώς, είναι κάποια "επιστημονική αίρεση" ή κάτι παρόμοιο ; Είναι επικίνδυνο ή ωφέλιμο προς την επιστήμη; Το άκουσα στις ειδήσεις και αποφεύγω να ψάξω στο Internet, γιατί ανησυχώ αρκετά. Αν λοιπόν μπορείτε κι εσείς δώστε μου μια απάντηση για να γνωρίζουμε τι να αποφεύγουμε και τι όχι.

Να σε λιθοβολήσουν γιατί; Λες την άποψή σου όπως λέω κι εγώ τη δική μου. Μπορεί να είναι έτσι όπως τα λες, αλλά μπορεί και να είναι όπως τα λέω. Γιατί όμως να μιλάμε για ΚΑΜΠΥΛΩΣΗ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΧΡΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕΧΕΣ, αν πραγματικά δεν υπάρχει; Σταματήστε να ασχολείστε με την ηλικία μου όμως. Για να συνεχίσουμε το θέμα μας, δεν μου απαντήσατε αν η Ε8 έχει κάποια σχέση γενικά με την ιδέα των 3+ διαστάσεων. Βρήκα κάτι πολύ ενδιαφέρον στο Physics4u σχετικά με τη δημιουργία του Σύμπαντος (8 δημοφιλέστερες θεωρίες), η 6η θεωρία μιλά για τέταρτη διάσταση και χωροχρονικά ταξίδια. Διαβάστε το είναι πολύ ενδιαφέρον και βοηθά στο να σχηματίσει κανείς άποψη πάνω στο θέμα.

Όπως φαίνεται, ναι. Οι λαοί των υπόλοιπων ηπείρων είναι σχετικά υποανάπτυκτοι, οπότε απ'ότι φαντάζομαι δεν έχουν αναπτύξει σε τόσο μεγάλο βαθμό τη βιομηχανία (κύριος παράγοντας φωτορύπανσης).

Ναι είπαμε 12 είμαι...Κι άλλα παιδιά παρουσιάζονται 12>, αλλά δεν το κάνετε θέμα. Γιατί λοιπόν να μην είμαι ΕΓΩ 12 και να είναι όλοι οι άλλοι ΟΝΤΩΣ μικρότεροι; Οδυσσέα πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Ελπίζω αυτό που έγραψα να μην ΓΙΝΕΙ απλή ανάμνηση, αλλά να το θυμάμαι και να ξέρω με τι ασχολιόμουν.

Χμ...ενδιαφέρον το 3ο μέρος του άρθρου που παρέθεσες! Μιλά για ένα πεπερασμένο, αλλά χωρίς όρια Σύμπαν, αναφερόμενο στην 4η διάσταση. Αν υποθέσουμε (έτσι είναι) ότι η 4η διάσταση δεν είναι κάτι απτό και υπάρχει όντως στον κόσμο μας, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι το Σύμπαν έχει όρια, αναφερόμενοι ΠΑΝΤΑ στο χώρο, αλλά και ότι ΔΕΝ είναι πεπερασμένο, "εξ'αιτίας" μιας απροσδιόριστης έννοιας ή ιδέας που αιωρείται μέσα στο κεφάλι μας. Κατά την άποψή μου, ο χρόνος δεν υπάρχει. Είναι δημιούργημα του ανθρώπινου νου, γιατί ούτε ο χρόνος είναι απόλυτος. Κινούμαστε σε σχέση με τον ήλιο, αν δεν μπορούσαμε να προσδιορίσουμε σε σχέση με τι κινούμαστε, δε θα μπορούσαμε να προσδιορίσουμε και το χρόνο, μια ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗ έννοια που διευκολύνει τη ζωή (και μας παιδεύει συγχρόνως).

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ! 20.000 λέξεις ; Περίπου πόσες σελίδες; Στην εργασία μου για την τεχνολογία - που την επεξεργάζομαι ακόμα - έχω 167.419 λέξεις σε 102 σελίδες. δυστυχώς δε χωράει να την ανεβάσω. Βρήκα πτυχιακή με θέμα τη φωτορύπανση στο Google αλλά πάλι δε χωράει. Αν ψάξεις θα τη βρείς. Πληκτρολογείς "πτυχιακή εργασία για φωτορύπανση" και κάνεις ΚΛΙΚ στο 4ο αποτέλεσμα με τίτλο " ΧΑΡΟΚΟΠΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ". Μπορώ όμως να ανεβάσω ένα χάρτη με την παγκόσμια φωτορύπανση!

Με ένα googling βρίσκεις ότι θες... "Το 1781 ο Άγγλος Αστρονόμος Γουίλιαμ Χέρσελ ανακαλύπτει τον πλανήτη Ουρανό και το 1783 υπολογίζει την ταχύτητα του Ήλιου σε 18 χλμ. το δευτερόλεπτο. Υποστηρίζει επίσης ότι υπάρχουν διπλά άστρα[1] τα οποία περιστρέφονται γύρω από ένα κοινό κέντρο μάζας σύμφωνα με τη θεωρία του Νεύτωνα. Κάποιες ανωμαλίες στην τροχιά του Ουρανού - με βάση τη νευτώνεια Μηχανική και τους νόμους του Κέπλερ - οδήγησαν στην πρόβλεψη της ύπαρξης ενός ακόμα πλανήτη. Ο Άγγλος Αστρονόμος Άνταμς κι ο Γάλλος Βεριέρ προβλέπουν σωστά τη θέση ενός άλλου πλανήτη. Πράγματι ο Ποσειδώνας ανακαλύπτεται “οπτικά” το 1846. Απ’ τα μέσα του 19ου αι. αρχίζουν να κατασκευάζονται αστεροσκοπεία που διαθέτουν μεγάλα τηλεσκόπια τα οποία επιτρέπουν όχι απλά την παρατήρηση του ουρανού αλλά και τη φωτογράφισή του. Έτσι είναι πιο εύκολο να δημιουργηθούν πλέον χάρτες του ουρανού. Οι φωτογραφικές τεχνικές επιτρέπουν το 1930 την ανακάλυψη του Πλούτωνα, του οποίου την ύπαρξη είχε προβλέψει ο Άγγλος Πάουελ παρατηρώντας ανωμαλίες στην τροχιά του Ποσειδώνα. Ο Πλούτωνας γίνεται τελικά ορατός το 1950. " Πηγή: http://www.esoterica.gr

Όταν έψαξα για hypercube στο google, βρήκα αυτό (βλ. συνημμένο). Γιατί αυθόρμητα το συνδέω με την εικόνα της Ε8 που βρήκα στο physics4u ; έχει καμία σχέση;

Στο βιβλίο Συμπαντικό τζακ - ποτ του Paul Davis, διάβασα ότι ένα από τα πιθανά σχήματα του Σύμπαντος μπορεί να είναι αυτό της υπερσφαίρας. Επειδή παρά ταύτα, δεν έχω καταφέρει να οπτικοποιήσω απόλυτα το σχήμα της, δεν έχω καταλάβει ανάλογα και την έννοιά της. Τι είναι λοιπόν η υπερσφαίρα; Με τι ακριβώς μοιάζει; Πάλι όμως δεν υπάρχει κάποια εμπεριστατωμένη ή δικαιολογημένη υπόθεση για μία υπερσφαίρα.

Συμφωνώ 100% με τον Αλέξανδρο. Αν υπήρχε οποιοδήποτε ίχνος υποτυπώδους ζωής θα το είχαμε εντοπίσει. Θα ήθελα πάντως να έχω και την άποψη αυτών που συμφωνούν

Καλό φαίνεται, δυνατό! Αλλά δεν ταιριάζει στο τηλεσκόπιό μου...κρίμα και ήθελα έναν! Θέλετε να βάλω την αγγελία στο club μου;;;

Βασικά, όσοι το συμπληρώσετε στειλτε το στο nenatsaprazi@gmail.com. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ! ΥΓ: ΟΥΤΕ ΚΙ ΕΓΩ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ME WORD!

Αν δεν κάνω λάθος ανθρακικό άλας = ανθρακικό κάλιο=ποτάσα;;; Πώς δημιουργήθηκε; Γράφετε ότι Η2OCO2CA δίνουν το ανθρακικό κάλιο. Για να μη σας μπερδεύω: Υπάρχει περίπτωση το Η2OCO2CA ή πιο απλά Κ2CO3 να δημιουργήθηκε από ένωση νερού στερεάς μορφής ή όταν δημιουργήθηκε το ανθρακικό άλας το νερό ήταν υγροποιημένο;;; παρακαλώ όχι σχόλια μόνο απαντήσεις... αν είπα κάτι λάθος διορθώστε με

Εεε.. ΑΝΟΙΓΕΙ: ΚΛΙΚΑΡΕΤΕ ΠΑΝΩ ΣΤΟ "ΑΝΟΙΓΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ" ΜΕΤΑ ΠΑΤΑΤΕ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ (ΜΕΤΑ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΤΟ ΣΒΗΝΕΤΕ) ΘΑ ΣΑΣ ΒΓΑΛΕΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΑΤΕ "ΑΝΟΙΓΜΑ ΜΕ..." ΚΙ ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΠΑΤΗΣΕΤΕ "ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΛΙΣΤΑ" ΕΠΙΛΕΓΕΤE MICROSOFT WORD ΕΤΟΙΜΟ!

Ω, παραλίγο να το ξεχάσω! Χρειάζομαι ερωτηματολόγια για την εργασία και θα με βοηθούσατε πάρα πολύ αν συμπληρώνατε μερικά. Ευχαριστώ προκαταβολικά...Μην σχολιάσετε τις ερωτήσεις, απλά απαντήστε...Και ότι σας προβληματίζει το θέτουμε προς συζήτηση, αρκεί να μην καταλήξουμε να το κλειδώσουμε το θέμα! Θέλω να δω τη γνώμη των απλών ανθρώπων (γειτονιά, φίλοι, γνωστοί κ.ά), αλλά και τη γνώμη πιο εξειδικευμένων στο θέμα! http://clubs.pathfinder.gr/greek_astronomy/1239142?file=1&folder=123344+ και αν θέλετε γίνετε μέλη και στο club μου!

Παιδιά αρχίζω να φοβάμαι λίγο, αν και δεν πιστεύω ότι κάτι τέτοιο ισχύει 100%. Δηλαδή τι ακριβώς θα γίνει αν βρεθούν όλοι οι πλανήτες σε συζυγία; Υπάρχει κάποια αστρονομική θεωρία που αποδεικνύει κάτι τέτοιο;;;