Efstathios

Μετά από δοκιμές που έκανα και χωρίς να επεκτείνω τη ράβδο, καθώς δεν νομίζω ότι χρειάζεται, απλά με 2 κιλά παραπάνω, το τηλεσκόπιο ζυγίζει καλά όταν είναι σε όρθιες γενικά θέσεις, αλλά σε οριζόντιες θέσεις ο σωλήνας κατά την απόκλιση τείνει να γέρνει πρός το binoviewer όπου και να βάλω τα αντίβαρα. Μήπως εκεί να ξεβιδώσω λίγο την ράβδο ώστε τα αντίβαρα να έρθουν ακόμη πιό κοντά πρός την στήριξη?

Σκέτο το τηλεσκόπιο με ένα προσοφθάλμιο και το αντίβαρό του ζυγίζει κανονικά. Το αντίβαρο που έχει πάνω η eq2 πρέπει να ναι γύρω στα 2 κιλά. Δεν το έχω ζυγίσει αλλά λογικά κάπου εκεί θα είναι. Ο σωλήνας πρέπει να είναι γύρω στο 1,5. Το binoviewer μαζί με τα 2 προσοφθάλμια το ζύγισα γύρω στο 1 κιλό σύν κάτι ψιλά, αλλά με μία ζυγαριά της πλάκας λίγο. Λογικά με το βαράκι τα αντίβαρα θα πρέπει να είναι συνολικά 3 κιλά. Και ο σωλήνας με το bino και προσοφθάλμια γύρω στα 2,5 και και κάτι ψιλά. Οπότε θα δοκιμάσω να βάλω και το άλλο ένα κιλό. Από κει και πέρα δεν ξέρω άν θα στραβώνει η ράβδος, αλλά δεν νομίζω και δεν ξέρω και πόσο θα ζορίζεται το μοτεράκι. Θα δοκιμάσω όμως και να ξεβιδώσω και ένα εκατοστό τη ράβδο.

Γειά σας. Έχω ένα κατοδιοπτρικό 102mm της skywatcher eq2. Πήρα ένα binoviewer της skywatcher το οποίο φαίνεται καλό. Όταν τοποθετώ το binoviewer και τα προσόφθαλμα το βάρος βέβαια αυξάνεται και δεν μπορεί να σταθεί το τηλεσκόπιο σε ένα σημείο. Δοκίμασα να παίξω με το υπάρχον αντίβαρο αλλά και πάλι δεν μπόρεσα να το κρατήσω τελείως ακίνητο. Μετακινείται και στους 2 άξονες, ανάλογα με την θέση. Πήρα 2 βαράκια γυμναστηρίου του ενός κιλού το καθένα και έβαλα το ένα επάνω μαζί με το υπάρχον αντίβαρο και εάν και βελτίωσε την κατάσταση και παλι σε ορισμένες θέσεις μετακινείται ή και σε αυτές που μένει σταθερός ο σωλήνας, πάλι λίγο θα μετακινείται λίγα εκατοστά. Δηλαδή δεν μένει εκεί που το αφήνω. Τί μπορεί να γίνει σε αυτή την περίπτωση? Χρειάζεται μεγαλύτερη στήριξη? Θα παίξει ρόλο? Έχει βάλει κανείς σε τέτοιο τηλεσκόπιο με τέτοια στήριξη binoviewer?

Το 200eq5 είναι ουσιαστικά ο 8ιντσος σωλήνας πάνω σε ισημερινή στήριξη. Με το dobsonian μπορείς να βγάλεις φωτογραφίες αλλά θα πρέπει να κρατάς εσύ τη μηχανή πάνω στο προσοφθάλμιο και ουσιαστικά να παίρνεις βίντεο. Διότι η dobsonian στήριξη δεν έχει αντίβαρα για να εξισορροπεί το βάρος της μηχανής άν την προσαρμόσεις πάνω στο μπροσοφθάλμιο. Και γι αυτό δεν μπορείς να βγάλεις φωτογραφίες μακράς έκθεσης, διότι ουσιαστικά δεν θα μπορεί η μηχανή να είναι ακίνητη. Το 200eq5 έχει ισημερινή στήριξη με αντίβαρα και άξονες ορθής αναφοράς και απόκλισης με τους οποίους μπορείς να κάνεις πολική ευθυγράμμιση, ώστε με ένα μοτεράκι να ακολουθεί το τηλεσκόπιο το αντικείμενο που θές να φωτογραφίσεις χωρίς να χρειάζεται να το κάνεις εσύ χειροκίνητα, ή απλά να κάνεις μικρές διορθώσεις. Οπότε, η ισημερινή στήριξη είναι καλή για φωτογράφηση, αλλά θέλει να την μάθεις λίγο, ενώ η dobsonian είναι για παρατήρηση. Το 200eq5 είναι πιό ακριβό λόγω της ισημερινής στήριξης, αλλά αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να πάρεις το dobsonian και αργότερα μπορείς να το βάλεις πάνω σε μία ισημερινή στήριξη.

Τότε πρέπει να σκεφτείς τί θα σου προσφέρει ουσιαστικά το αποχρωματικό στην φωτογράφηση σε σχέση με ένα μεγαλύτερο σε ίντσες τηλεσκόπιο πάνω σε μία καλή eq. Νομίζεις ότι αξίζει να δώσεις τόσα για ένα 5άρι όπως είπαν οι φίλοι εδώ το οποίο ουσιαστικά θα σου προσφέρει κάτι λίγο καλύτερο στην φωτογράφηση, από το να έχεις πιό πολλές ίντσες και να μπορείς να βγάζεις και ωραίες φωτογραφίες? Εγώ σου λέω το εξής. Με το δικό μου 4άρι κατοδιοπτρικό βλέπω ωραίες εικόνες όπως ανακαλύπτω τον ουρανό και τους πλανήτες αλλά σκέφτομαι ότι θα ήθελα και ένα 8άρι, αφενός για να έχω καλύτερη μέγιστη ωφέλιμη μεγένθυση στους πλανήτες και αφετέρου για πιό μεγάλο πεδίο και να βλέπεις πιό πολλά και αμυδρά πράγματα. Εφόσον όμως θέλεις την εξιδεικευμένη φωταγραφική δυνατότητα που παρέχουν τα αποχρωματικά και θές να το πάρεις, τότε με αυτά τα λεφτά μπορείς να βάλεις άλλα 300 ευρώ και να πάρεις μαζί και ένα 8άρι dobsonian. Το οποίο θα το έχεις για παρατήρηση. Γίνεται και αυτό. Αλλά και πάλι σκέψου το κατα πόσον θέλεις την εξιδεικευμένη αυτή δυνατότητα του αποχρωματικού. Σε αυτό μπορούν να σου πούν και οι άλλοι φίλοι εδώ. Φιλικά Στάθης

Θα συμφωνήσω με όσα είπώθηκαν. Προσοχή στα δάνεια. Εφόσον θές κάτι και για αστροφωτογραφία, πάρε 'ενα 8άρι ή ακόμη και 12άρι dobson και στήστο πάνω σε μία eq-6 κλπ. Το μόνο πρόβλημα θα είναι η φορητότητα και το βάρος. Εγώ πήρα 'ενα κατοδιοπτρικό 4'' που ήθελα και για φωτογράφιση για αρχή. Άν νομίζεις ότι θές και φορητότητα πάρε ένα κατοδιοπτρικό 8άρι. Μόνο που ίσως να έχει λίγο μικρότερο πεδίο από τα dobson κλπ. Σε αυτό θα σε διαφωτίσουν και οι υπόλοιποι. Πάντως υπάρχουν πολλές επιλογές από το να δώσεις τόσα χιλιάρικα. Είδα νομίζω και σε άλλα posts πως δεν έχεις ακόμη τηλεσκόπιο και είσαι με ένα μονόκυαλο ή κυάλια, δεν θυμάμαι. Και ανυπομονείς να πάρεις τηλεσκόπιο. Γιατί δεν παίρνεις ένα dobson κατευθείαν σε στήριξη κλπ, η ένα κατοδιοπτρικό και να αρχίσεις να παρατηρείς και να φωτογραφίζεις, από το να περιμένεις να μαζέψεις λεφτά ή να πάρεις δάνειο για κάτι το οποίο είναι πολύ εξειδικευμένο και λίγες ίντσες?

Δοκίμασε να πάς πρός ανατολικά, δηλαδή προς Πόρτο Ράφτι κλπ, αλλά μακρυά από πυκνοκατοικημένη περιοχή. Όχι ότι θα βρείς σκοτεινό ουρανό, απλά θα είναι λίγο πιο σκοτεινός από την Αθήνα. Εναλλακτικά δοκίμασε να πάς Πεντέλη εκεί στον δρόμο που πάει για το αστεροσκοπείο στο λόφο, έχει ένα σημείο που θα έχεις καλή ορατότητα σε όλον τον νότιο και ανατολικό ορίζοντα, αλλά δεν θα έχεις και πολύ σκοτεινό ουρανό. Δηλαδή όπως καταλαβαίνεις πρέπει να βγείς τουλάχιστον 100 χιλιόμετρα εκτός Αθηνών για σκοτεινό ουρανό και μακρυά απο πόλεις και χωριά. Άν κάποια στιγμή θελήσεις να κάνεις αυτό, δοκίμασε να πάς Πάρνωνα στις εξορμήσεις που γίνονται κάθε τόσο ή γενικά Πελοπόννησο σε διάφορα σημεία, π.χ Κορινθία πρός τα μέσα.

Ναι, εγώ κόλλησα απλά στον χαρακτηρισμό του πλανήτη ώς μάλλον μή κατοικήσιμος λόγω συνθηκών, δηλαδή υψηλής θερμοκρασίας. Όμως εδώ είναι που εφόσον έχει νερό, μπορεί να έχει αναπτυχθεί κάποια ζωή προσαρμοσμένη στις συνθήκες του πλανήτη.

Και όλα αυτά φυσικά με την παραδοχή ότι η ζωή που ψάχνουνε είναι παρόμοια με τη δικιά μας. Αλλά η φύση μας έχει δέιξει ότι ζωή ,ή γενικά όντα, αναπτύσσονται και κάτω από πολύ extreme συνθήκες. Που σημαίνει ότι θα μπορούσε να υπάρχει νοήμων ζωή και σεν έναν τέτοιο πλανήτη, απλά θα ήταν διαφορετική.

Με αυτα τα κυάλια είδα M22 από την Αθήνα και άλλα πράγματα στη ζώνη του γαλαξία και βέβαια από σκοτεινό ουρανό βλέπεις τα πάντα. Και εγώ όταν τα πήρα είχα δεί τον Δία όπως τον έιδες και σύ με τους δορυφόρους του και ενώ αρχικά πήγαινα για τηλεσκόπιο αλλά πήρα τα κυάλια όπως λένε οι πιό πολλοί ότι είναι καλά για να αρχίσεις, μετά από 20 μέρες πήρα και τηλεσκόπιο. Πάντως χρησιμοποιώ και τα κυάλια και το τηλεσκόπιο. Όσο για τρίποδα, ψάξε στη Σαμοθράκη άν έχει κάνα κατάστημα με φωτογραφικά είδη και εάν έχει τρίποδες. Εγώ έχω έναν της Conus και είναι μια χαρά, αλλά πρέπει να πάρεις άλλο ανταπτοράκι από αυτό που έχουν μέσα τα κυάλια, γιατί είναι ελαφρύ και δεν θα μπορείς να τα σταθεροποιήσεις. Κάτι με μεταλλικό μέσα θα κάνει καλή δουλειά.

Τα skymaster 15x70 κιάλια είναι πολύ καλά και θα τα ευχαριστηθείς.

Όχι, δεν είναι στίγματα. Και όταν τα είδα σχεδόν μόλις είχα ξεκινήσει την παρατήρηση, δηλαδή μόλις είχα στρέψει π.χ το τηλεσκόπιο στην Αφροδίτη. Νομίζω ότι τα είδα και χωρίς να έχω κάτι φωτεινό όπως η Αφροδίτη στο πεδίο. Πάντως επαναλαμβάνω ότι κίνησα τα μάτια αριστερά δεξιά αλλά αυτό που περνούσε ήταν στην ίδια θέση, ανεξάρτητα δηλαδή απο κει που κοίταγα. Δεν αποκλείω να είναι κάτι όπως αυτό που περιγράφετε, πάντως μετά απο κείνο το βιντεάκι που είδα με τα περίεργα αντικείμενα που φάνηκαν απο το διαστημόπλοιο μόλις άναψε εκείνη η ultraviolet στήλη που αφήσαν στο διάστημα, λέω μήπως ήταν τίποτε αντίστοιχο. Θα μου πείτε τωρα, χωρίς ultraviolet πως τα είδες? Έ, απλά λέω

Πιθανόν. Η κίνησή τους πάντως είναι πολύ περίεργη. Γι αυτό ρώτησα, διότι άν είναι έντομα θα τα έχουν δεί και άλλοι.

Γειά σας. 2 φορές παρατήρησα με το τηλεσκόπιο ενώ το είχα κεντραρισμένο σε κάποιο στόχο στον νυχτερινό ουρανό κάποια αντικείμενα να κινούνται γρήγορα στο πεδίο. Δεν είχαν φωτά η τίποτε τέτοιο, μάλιστα ήταν μεγάλα και σαν διάφανα, η έτσι φαίνονταν καθώς περνούσαν πολύ γρήγορα από το πεδίο με ένα σαν καφετί χρώμα και η κίνησή τους έμοιαζε με αυτή κάποιων μικροοργανισμών που πλέουνε στη θάλασσα. Αρχικά νόμιζα ότι ήταν λόγω του αστιγματισμού που έχω, αλλά είναι μικρός και έχω παρατηρήσει κάποιες φορές τα στίγματα που βλέπω και που μάλλον είναι του αστιγματισμού και είναι μικρές τελείες και όχι σαν αυτά. Επιπλεόν δοκίμασα να κινήσω τα μάτια μου αριστερά δεξιά και είτε το έκανα αυτό είτε τα είχα τελείως ακίνητα πάλι τα έβλεπα στο ίδιο σημείο. Η κίνηση τους πολύ γρήγορη και συνήθως απο κάτω πρός τα πάνω. Θα έλεγα ότι ήταν τίποτε σκόνες που έπιανε το τηλεσκόπιο στον αέρα, αλλά το είδα μόνο 2 φορές, ενώ άν ήταν σκόνη στον αέρα θα έπρεπε να φαίνεται συνέχεια. Έχει δεί κάποιος κάτι παρόμοιο? Ή μπορεί να δώσει μία πιθανή εξήγηση?

Ναί, και το 130 και το 150 είναι καλά τηλεσκόπια. Και άν σε ενδιαφέρει και η αστροφωτογραφία τότε είναι μία καλή επιλογή. Οι πλανήτες φαίνονται κανονικά. Όχι όπως σε κάποιες φωτογραφίες βέβαια. Ανάλογα με την μεγένθυση που χρησιμοποιείς, δηλαδή το προσοφθάλμιο ή σε συνδοιασμό και με barlow. Στο Κρόνο ακόμη και με ένα προσοφθάλμιο που δίνει χαμηλή μεγένθυση βλέπεις τους δακτύλιους, ενώ στον Δία με μία καλή μεγένθυση βλέπεις αμυδρά και τις ζώνες του με ένα καφετί χρώμα. Έ, στη Σελήνη τα βλέπεις όλα. Με μία καλή μεγένθυση είναι σαν είσαι σε χαμήλη πτήση γύρω της.

Ορίστε η Αφροδίτη όπως την έβγαλα χθές afocal. Μία λήψη είναι όχι βίντεο.

Χθές φωτογράφησα την Αφροδίτη με το mak102 και με μία sony cybershot dsc w15 με afocal μέθοδο και χωρίς αντάπτορα. Η Αφροδίτη φαίνεται στη φωτογραφία με φάση και φωτεινή. Χρόνος κλείστρου στο αυτόματο. Πρέπει να ήτανε λιγότερο απο sec. Θα την ανεβάσω το απόγευμα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σου βγήκε έτσι. Μήπως είχες μεγάλο χρόνο κλείστρου?

Το κρατάει. Απλά δεν έχω μέτρο σύγκρισης για να ξέρω πόση ώρα θα έπρεπε να το κρατάει. Πάντως το κρατάει αρκετά για να κάνεις πιό άνετη παρατήρηση. Θα δοκιμάσω και τη διολήσθηση.

Δεν έχω οπτική επαφή με τον πολικό αστέρα γι αυτό κάνω χοντρική πολική ευθυγράμμιση. Μέσα από το starry night pro βρίσκω που περίπου είναι ο πολικός αστέρας και μετά υπολογίζω κατα προσέγγιση. Αυτή δεν είναι αρκετή πολική ευθυγράμμιση για να μένει ο στόχος στο πεδίο? Έχω βάλει τις 38 μοίρες της Αθήνας και στρέφω τον άξονα αζιμουθίου πρός τον πολικό αστέρα.

Αγόρασα ένα μοτεράκι για ΟΑ, to AO2000 αλλά ακόμη δεν έχω καταφέρει να το κάνω να δουλέψει σωστά. Καταρχήν κάνω μια χοντρική πολική ευθυγράμμιση. Όταν ανοίγω το μοτέρ βλέπω ότι γυρίζει κανονικά αργά η βίδα που έχει και ακουμπάει στο γρανάζι της ΟΑ και το ίδιο και το γρανάζι. Βρίσκω έναν στόχο, τον κεντράρω και ανοίγω το μοτέρ. Όμως ο στόχος συνεχίζει να κινείται εκτός πεδίου, ίσως λίγο πιο αργά από ότι με κλειστό το μοτέρ. Το χειριστήριο του μοτέρ έχει 4 κουμπιά, 2 4x forward και reverse και 2 2x το ίδιο. Πατώντας το 4x συνεχόμενα ο στόχος επανέρχεται κάπως στο πεδίο αλλά όχι στο κέντρο και μετά καναφεύγει εκτός πεδίου. Έπαιξα με όλα τα κουμπιά χωρίς να μπορώ να ξαναφέρω τον στόχο στο πεδίο. Είναι διότι δεν έχω κάνει καλή πολική ευθυγράμμιση? Θεωρητικά με μοτέρ ΟΑ ο στόχος θα έπρεπε να παραμένει συνέχεια στο πεδίο? Επίσης το manual και τα σχήματα που έχει δεν είναι καθόλου κατατοπιστικά. Αλλά πιστεύω ότι το έχω βάλει σωστά, εφόσον τα γρανάζια κινούνται. Και κάτι ακόμη. Όταν πάω να σφίξω τη βίδα της ΟΑ έτσι ώστε να ανοίξω το μοτέρ, με το σφίξιμο ο στόχος, στο πεδίο φεύγει. Και πρέπει να κάθομαι να υπολογίζω που περίπου θα έχω τον στόχο εκτός πεδίου έτσι ώστε όταν σφίξω τη βίδα να μπεί εντός πεδίου και πρός το κέντρο.

Να συμβάλλω και εγώ λίγο στην συζήτηση. Α) Το βίντεο αυτό εάν είναι αληθινό, είναι εκπληκτικό. Αξίζει να σταθούμε μόνο στην διάμετρο που έχουν αυτά τα αντικείμενα που όπως ειπώθηκε στο 2ο βιντεάκι είναι κάπου στα 2-3 ναυτικά μίλια!!! Μιλάμε για κυριολεκτικά τεράστια. Β) Ο πλανήτης Γή, μας έδωσε τα υλικά και εμείς ανακαλύψαμε τους φυσικούς νόμους ώστε να ταξιδεύουμε με τρένα, αυτοκίνητα και αεροπλάνα γρήγορα. Εάν λοιπόν το σύμπαν είναι φτιαγμένο για εξερεύνηση, πιθανόν βάση ενός μεγάλου Θεϊκού σχεδίου και υπάρχει νοήμων ζωή και σε άλλους πλανήτες, τότε το σύμπαν και φυσικοί νόμοι που πιθανόν ακόμη δεν γνωρίζουμε θα μας επιτρέψουν να ταξιδέψουμε και σε αυτό γρήγορα. Ήδη κάτι τέτοιο διαφαίνεται εφικτό, βάση των θεωριών όπως της αναδίπλωσης του χωροχρόνου και άλλων. Αρκεί να βρούμε τον τρόπο. Πάρα πολλά χρήματα δαπανούνται για εξοπλισμούς και όχι για την έρευνα και την τεχνολογία όσον αφορά το διάστημα. Άν δίνονταν πολλά χρήματα σε αυτόν τον τομέα ίσως σήμερα ήδη να μπορούσαμε να πηγαίνουμε στον Άρη σε μερικές μέρες. Τα έργα και οι σειρές, όπως το Babylon 5, που έχουνε μέσα τα ταξίδια με wormholes κλπ, ίσως να μην είναι πολύ μακρυά από την πραγματικότητα. Γ) Θα σας θυμήσω το βιβλίο "Η κοιλάδα των ρόδων" του Πώλ Ντήναχ. Μάλλον πολύ λίγοι θα το έχουν διαβάσει. Ενημερωτικά πρόκειται για το ημερολόγιο ενός Ελβετού δάσκαλου γερμανικών, που σε αυτό περιγράφει τα γεγονότα που έζησε καθώς είχε πέσει σε ληθαργικό ύπνο για ένα χρόνο το 1917, όπου υποτίθεται οτι ταξίδεψε στο μέλλον και έζησε στο έτος 3995 περίπου για έναν χρόνο, στο σώμα κάποιου άλλου. Ο ίδιος δεν είχε δείξει σε κανέναν αυτό το ημερολόγιο, αλλά εβρισκόμενος στην Ελλάδα για κάποια χρόνια και μέχρι το 22 νομίζω που πέθανε είχε φίλο τον πρώην Πρύτανη της Παντείου, και στον οποίο άφησε πολλά πράγματά του και ήταν και αυτό το ημερολόγιο μέσα. Ο Πρύτανης χρόνια μετά διάβασε το ημερολόγιο και εξεπλάγην. Και όπως υποστηρίζει ο ίδιος πρέπει να είναι αλήθεια διότι ο Ντήναχ δεν ήταν ούτε φαντασιόπληκτος, αλλά ούτε και είχε τις γνώσεις για να γράψει κάποια πράγματα που περιγράφονται μέσα, ήταν ένας απλός φτωχός δάσκαλος Γερμανικών. Έτσι το εξέδωσε σάν βιβλίο το οποίο κυκλοφορεί μόνο στην Ελλάδα και στην Γερμανία. Μάλιστα στο ίντερνετ δεν έχω βρεί τίποτε. Εμπάσιπεριπτώσι, είτε είναι αλήθεια αυτά που γράφει μέσα είτε μυθοπλασίες, αξίζει να σταθούμε σε 2-3 πράγματα. Καταρχήν δίνει ακριβείς ημερομηνίες για κάποια γεγονότα. Λέει συγκεκριμένα (δεν θυμάμαι ακριβώς το έτος) γύρω στο 2120 θα έχει φτιαχτεί αποικία μεγάλη στον Άρη. Το έτος 2.200 κάτι η αποικία θα καταστραφεί από παράγοντες που δεν είχαν προβλεφθεί μέχρι τότε και 60 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν. Όντως, το χρονοδιάγραμμα που δίνει για την κατασκευή της αποικίας συμπίπτει σχετικά με τις προόδους στην εξερεύνηση του Άρη. Σε λίγο αναμένουμε την πρώτη επανδρωμένη αποστολή στον Άρη και κάποια χρόνια μετά κατασκευή βάσης στη Σελήνη. Το πρώτο στάδιο για κατασκευή βάσης στον Άρη. Μετά από 100 χρόνια λοιπόν και βάση του πώς προχωράνε τα πράγματα είναι πιθανή μία κατασκεύη αποικίας στον Άρη. Πιό κάτω στο βιβλίο αναφέρει ότι ο Άνθρωπος κάποια στιγμή ανακάλυψε ότι υπάρχει και αλλού ζωή στο σύμπαν και μάλιστα σε σχετικά κοντινό πλανήτη στο ηλιακό μας σύστημα (μήπως σε αυτόν που βρήκαν τώρα στον κόκκινο νάνο?) στον οποίο κατοικούν φιλήσυχα όντα που μας παρακολουθούν εδώ και χιλιάδες χρόνια χωρίς να αποζητάνε επαφή και μόνο σε μία περίπτωση επεμβήκανε, όταν απειλούταν η Γή με αφανισμό από όπλα μαζικής καταστροφής! Αυτά τα είπε ο Ντήναχ το 1917. Και λέει πιο κάτω ότι η κοινωνία του 3995, είναι μία κοινωνία από ειρηνικούς ανθρώπους και αναρωτιέται ότι καλά με αυτούς τους φιλήσυχους γείτονές μας, αλλά μπροστά σε μία ενδεχόμενη απειλή απο μακρυά που δεν ξέρουμε πώς θα αμύνονταν οι άνθρωποι? Όταν τα πρωτοδιάβασα αυτά μου φάνηκαν εξαιρετικά ενδιαφέροντα. Και πράγματι σε μία παρόμοια θεωρία τείνω και εγώ. Δεν μπορούμε ακόμη να ξέρουμε τι γίνεται στο σύμπαν, αλλά ουσιαστικά είμαστε πολύ μικροί για να βγάζουμε συμπεράσματα ότι δεν υπάρχει τίποτε κλπ. Ελπίζω να μήν σας κούρασα.

Μπορείτε να με λέτε και Στάθη, το Ευστάθιος το βάλα για να μην υπάρχουν τυχόν όμοια στο forum Ωραία, έστω οτι μέγιστη ωφέλιμη μεγένθυση μπορεί να είναι και πιό πάνω, π.χ 260x. Αλλά και πάλι, με τα 7 mm με barlow2x φτάνει στα 360x. Άρα ουσιαστικά να ψάξω για προσόφθαλμο π.χ 10 mm που σε συνδοιασμό με τον barlow να μου δίνει ένα 260x? Θα προσπαθήσω να έρθω στον Πάρνωνα.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Έχω όμως λίγο μπερδευτεί με τον Barlow. Η μέγιστη ωφέλιμη μεγένθυση του 102mm είναι 204mm. Το προσοφθάλμιο των 7mm βάση του τύπου μου δίνει 1300mm που είναι το focal length διά 7mm, δηλαδή 185,7X. Άρα άν βάλω έναν barlow με αυτό το προσοφθάλμιο θα πάνω πολύ πάνω από την 204 μέγιστη ωφέλιμη μεγένθυση. Ή η μεγιστη ωφέλιμη μεγένθυση διπλασιάζεται με τον barlow? Και άν όχι, τότε ποιά θα είναι η διαφορά του να χρησιμοποιήσω έναν barlow με ένα μεγαλύτερο mm προσοφθάλμιο που θα μου δίνει με το 2x του barlow την ίδια μεγένθυση περίπου με το 7mm? Χθές είδα πάλι αφροδίτη Κρόνο και Δία. Λίγο καλύτερες οι συνθήκες. Αλλά αυτό που κατάλαβα είναι οτι χρειάζεται μοτεράκι και για καλύτερη παρατήρηση και για φωτογράφηση. Να πάρω μοτεράκι και για απόκλιση όμως? Και πόσο περίπου να περιμένω σε τιμή? Κύριε Τηλέμαχε, όσον αφορά την αστροφωτογράφηση είναι μία πρώτη επαφή. Θα το δώ στην πορεία τι φωτογραφίες μπορούν να βγούν με αυτή την στήριξη. Έχοντας δεί σε αυτό το site της πολύ καλές φωτογραφίες και με τι εξοπλισμό έχουν βγεί ξέρω περίπου τι να περιμένω, αλλά είναι και στο πώς αξιοποιείς καλύτερα τον εξοπλισμό που έχεις.