HOMO

Ω ! Σ' ευχαριστούμε πολύ ειδικά για τους μεταβλητους που διαβάστηκε πολύ ευχάριστα. Πολύ καλά εμπεριστατωμένο και ολοκληρωμένο το άρθρο. Είναι ανυπόγραφο αλλά συντάκτης μάλλον είναι ο κ Σιμόπουλος. Φαντάζομαι τότε η αστρονομική κοινότητα ήταν ανύπαρκτη στην Ελλάδα , αν και υπήρχαν περισσότερες αναφορές για το διάστημα στα σχολικά βιβλία. Η αγορά τηλεσκοπίου τότε ήταν ακριβή υπόθεση . Θα μας ενδιέφερε να ακούσουμε μαρτυρίες ερασιτεχνών αστρονόμων εκείνης της εποχής. Πάντως ακόμη και τότε όπως και τώρα υπάρχουν ερασιτέχνες -σιωπηλοί- που κάνουν μετρήσεις μεταβλητών και τα στέλνουν σε σχετικούς οργανισμούς. Το καταμαρτυρούν τα αρχεία της ΑΑVSO.

Κωσταντίνε , η προσφορά σου είναι πολύτιμη! Σ' ευχαριστούμε για όλα αυτά που φτιάχνεις κάθε χρόνο και μας τα προσφέρεις δωρεάν. Το site σου είναι απ' τα πρώτα που προτείνω σε όσους θέλουν να ασχοληθούν για πρώτη φορά με την αστρονομία.

Γιάννη , πάρα πολύ ωραία παρουσίαση και εφαρμογή!! Η αναζήτηση ουράνιων αντικειμένων με ισημερινή στήριξη έχει μια γοητεία. Φαντάζομαι πως η χαρά θα είναι η ακρίβεια με την οποία πετυχαίνεις τους στόχους βάζοντας τις σωστές συντεταγμένες? Οι περισσότεροι πάντως από εμάς δεν γνωρίζουμε την ευκολία αναζήτησης χρησιμοποιώντας τους κύκλους σκόπευσης. Θα το εφαρμόσω κι εγώ στην απλή ισημερινή του bresser skylux . Σ ' ευχαριστούμε

Η προσφορά του Κωσταντίνου στο θέμα "κιάλια" είναι ανεκτίμητη. Τα συγκεκριμένα κιάλια δεν είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί αλλά σ' αυτή τη τιμή θα πάρεις ή ένα καλό 10Χ50 ή τα celestron 15Χ70. Τα συγκεκριμένα είναι λίγο βαριά και κουράζουν στην πολύωρη χρήση . Εδώ τα βρίσκεις πιο φθηνά http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c99_Binoculars-60-90mm-Aperture.html αλλά με τα μεταφορικά +19 ευρώ έρχονται το ίδιο. Εγώ πιστεύω και λίγο πιο φθηνά να τα βρεις απ' το εξωτερικό προτίμησε την εγχώρια αγορά για ευνόητους λόγους. Επίσης θα σου χρειαστούν και οι παρακάτω κατάλογοι που οι συγκεκριμένοι στόχοι ενδείκνυνται για κιάλια. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=18465&sid=74fb776d44a0c092cf81512f2344643b http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12752&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e3e0be5ff3d15bc0dc65f98af7d2aae8

Με επιτυχία συνεχίζονται τα μαθήματα αστρονομίας στην Κέρκυρα . Φέτος είχαμε ρεκόρ συμμετοχής με τις εγγραφές να φθάνουν τις 40. Έχουν διαδαχθεί τα παρακάτω μαθήματα: 1. Εισαγωγή στην Αστρονομία 2. Μυθολογία Αστερισμών 3. Ουράνια Σφαίρα -Συντεταγμένες 4. Μέθοδοι και τεχνικές παρατήρησης - Αστροάλματα 5. Κατασκευή Επιπεδόσφαιρου 6. Ουράνια μηχανική 8. Ηλιακό Σύστημα Ι Τα μαθήματα είναι τόσο θεωρητικά , όσο και βιωματικά-διαδραστικά με κατασκευές , ανάπτυξη δεξιοτήτων παρατήρησης αλλά και με διάφορα κουίζ που παρεμβάλλονται στις παρουσιάσεις έτσι ώστε οι μαθητές- επιμορφούμενοι να αλληλεπιδρούν και να αποκτά το μάθημα μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Φυσικά όποτε μας το επιτρέπει ο καιρός πραγματοποιείται παρατήρηση με τηλεσκόπιο για να συνοψίσουν όσα έμαθαν , αλλά και να κάνουν πρακτική εξάσκηση .

Πραγματικά εμπνευσμένες παραγωγές είχαν οι " ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ" ¨Όλα τα περιοδικά τους είχαν ψυχή και ήταν πολύ μπροστά από την εποχή τους. Το συγκεκριμένο περιοδικό το γνώρισα ως ένθετο στους 4ΤΡΟΧΟΥΣ. Θα ήθελα πολυ να διαβάσω το άρθρο με τους μεταβλητούς αστέρες και το "ο αστρονόμος ερευνά το συμπαν" Πολλά αστρονομικά θέματα φιλοξενούσε και το περιοδικό ΠΤΗΣΗ των ίδιων εκδόσεων.

Το αντίθετο ! Τα διοπτρικά και γενικά όσα έχουν κλειστό σωλήνα πρέπει να ερχονται σε θερμική ισορροπία με το εξωτερικό περιβάλλον. Όταν ο αέρας μέσα τους είναι ζεστός και η εξωτερική θερμοκρασία χαμηλή τότε έχουμε αρκετά τέτοια οπτικά σφάλματα.

Κι εγώ αυτό νομίζω . Σίγουρα έβλεπες άστρο. Είχε πολλά χρώματα γιατί πιστεύω πως ήταν πολύ χαμηλά στον ορίζοντα και οι ατμοσφαιρικές διαταραχές και το παχύ στρώμα ατμόσφαιρας και υγρασίας δημιουργούσαν όλες αυτές τις διαθλάσεις. Αν το ίδιο αστέρι το παρατηρούσες ψηλότερα δε θα διέκρινες τόσα χρώματα. επίσης μήπως το τηλεσκόπιο σου δεν είχε κρυώσει αρκετά??

Σίγουρα δεν έβλεπες το Μ1. Αναρρωτιέμαι τι μπορεί να έβλεπες για να διέκρινες τόσα χρώματα. Στην καλύτερη περίπτωση το Μ1 θα έμοιαζε έτσι. Δες τη φωτο

Με 60 χιλιοστα δύσκολα να διακρίνεις το Μ1 πόσο μάλλον να δεις λεπτομέρειες . Ποιον χάρτη χρησιμοποίησες για να το εντοπίσεις;

Χρήστο , μιας και θα το χρησιμοποιήσεις μόνο για οπτική παρατήρηση ίσως δεν είναι τόσο εμφανή τα πλεονεκτήματα του EDGE HD. Επίσης εδώ στη δυτική Ελλάδα , ο καιρός δε μας δίνει τη δυνατότητα να έχουμε πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης , οπότε η επιπλέον ποιότητα οπτικών να είναι διακριτή μόνο ελάχιστες φορές. Σε γενικές γραμμές και η απλή σειρά έχει πολύ καλά οπτικά και νομίζω με τα επιπλέον χρήματα που κοστίζει η EDGE HD μπορείς να πάρεις 3-4 καλούς φακούς έναν καλό ερευνητή και γενικότερα άλλα αξεσουάρ που βελτιώνουν την απόδοση ενός συστήματος. Επίσης η απλή σειρά μεταπωλείται πιο εύκολα .... σε περίπτωση άλλης αγοράς

Με τι βάση σκέφτεσαι να το πάρεις Χρήστο? Ισημερινή ή πιρούνα?

Τελευταία έστειλε η AAVSO ένα μήνυμα και ζητούσε παρατηρήσεις από τον AL COM στον αστερισμό της Βερενίκης γιατί παρουσίασε outburst μετά από σχεδόν 13 χρόνια. Ο συγκεκριμένος αστέρας είναι ένας κατακλυσμικός μεταβλητός αστέρας τύπου ss cyg . Συνήθως αυτοί οι αστέρες είναι λευκοί νάνοι σε διπλά συστήματα αστέρων όπου λόγω της μεγάλης βαρύτητας που έχουν κλέβουν υλικό από το συνοδό τους δημιουργώντας μια ζώνη προσαύξησης. Μόλις η μάζα του ξεπεράσει το όριο Chandrasekhar δηλαδή πάνω από 1.44 ηλιακές μάζες τότε εκρήγνυται αποτινάσσοντας την ύλη που δε μπορεί να διαχειριστει . Γίνεται δηλαδή ένας επαναλαμβανόμενος νόβα. Ο AL COM έχει λαμπρότητα που κυμαίνεται από 13 έως 20 mag . Παρακάτω το διάγραμμα εμφανίζει τη καμπύλη φωτός του αστέρα τα τελευταία 16 χρόνια.

Χρήστο , σε διάφορα φόρουμ του εξωτερικού διάβασα αρκετές φορές ότι η σειρά EDGE HD είναι αρκετά διορθωμένη από την απλή σειρά . Υποστηρίζουν ότι είναι εμφανής η βελτίωση ακόμη και στην οπτική παρατήρηση και μάλιστα κάποιοι συγκρίνουν το κοντραστ με αυτή ενός αποχρωματικου διοπτρικού . Επίσης δεν μετατοπίζεται το είδωλο όταν εστιάζεις και έχει ενσωματωμένα ανεμιστηράκια για να ψύχεται καλύτερα το πρωτεύων. ¨Όλα καλά αλλά τεράστια η διαφορά τιμής από το απλό C11-A XLT . Με λίγα λόγια ή παίρνεις σκέτο το EDGE HD ή με τα ίδια λεφτά παίρνεις το C11-A XLT και τη καινούρια βάση Skywatcher EQ6 AZ . Η διαφορά τιμής δίνει σαφές πλεονέκτημα στο δεύτερο.

Έχω συγκινηθεί ! Σ' ευχαριστούμε Βερενίκη!

Καταρχήν πρέπει να ξέρεις τι είναι ορθή αναφορά και απόκλιση. Αν γνωρίζεις το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου είναι εύκολο να μάθεις ποιοι αστέρες είναι αειφανείς. Για τη κέρκυρα για παράδειγμα η οποία έχει γεωγραφικό πλάτος 39 μοίρες : +90 μοίρες έχει απόκλιση ο πολικός αστέρας κάνεις την παρακάτω πράξη 90-39=51 μοίρες όποιοι αστέρες έχουν απόκλιση +51 μοίρες και πάνω είναι αειφανείς από την Κέρκυρα. Δηλαδή αφαιρείς το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου από τις 90 μοίρες του πολικού. Αυτό που βρίσκεις δηλώνει την ελάχιστη απόκλιση που πρέπει να έχει ο αστέρας για να είναι πάντα ορατός απ τον τόπο σου , θεωρητικά γιατί παίζει ρόλο η μορφολογία του εδάφους , η υγρασία κ.α

Φίλε , Altinakis , τσέκαρε το ρεύμα σου πριν πειράξεις το χειριστήριο. Αν έχεις μπαταρία φορτισέ την καλά , αν παίρνεις ρευμα από μπρίζα έλεγξε το μετασχηματιστή σου. τα ίδια είχα πάθει κι εγώ με ένα ρομποτικό celestron. Είχε χαλάσει ο μετασχηματιστής κι έδινε πολύ λίγο ρεύμα. Αναβαν οι ενδείξεις στο πληκτρολόγιο αλλά δε δεχόταν καμιά εντολη. Ελπίζω να λυθεί σύντομα το πρόβλημα σου και να επιστρέψεις σύντομα στο άθλημα.

Φίλε , μην επιχειρήσεις ευθυγράμμιση αν δεν έχουν τεράστιο πρόβλημα τα κιάλια . Είναι πολύ δύσκολη διαδικασία χωρίς απολύτως εγγυημένα αποτελέσματα. Κι εγώ προσπάθησα σε κάτι φθηνά κιαλια (ευτυχώς!!) και τα βρήκα σκούρα. Ασε που τα κανα και χειρότερα

Είναι ένα τίμιο τηλεσκόπιο με ικανοποιητική διάμετρο και επαρκώς στιβαρή βάση. Ο τρίποδας δεν είναι τόσο σταθερός αλλά σε γενικές γραμμές θα σε ικανοποιήσει. Φέτος για πρώτη φορά χειρίστηκα ένα παρόμοιο τηλεσκόπιο και μου άρεσε. Επίσης θα σε βοηθήσει να μάθεις να χειρίζεσαι ισημερινή βάση.