HOMO

Έχω συγκινηθεί ! Σ' ευχαριστούμε Βερενίκη!

Καταρχήν πρέπει να ξέρεις τι είναι ορθή αναφορά και απόκλιση. Αν γνωρίζεις το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου είναι εύκολο να μάθεις ποιοι αστέρες είναι αειφανείς. Για τη κέρκυρα για παράδειγμα η οποία έχει γεωγραφικό πλάτος 39 μοίρες : +90 μοίρες έχει απόκλιση ο πολικός αστέρας κάνεις την παρακάτω πράξη 90-39=51 μοίρες όποιοι αστέρες έχουν απόκλιση +51 μοίρες και πάνω είναι αειφανείς από την Κέρκυρα. Δηλαδή αφαιρείς το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου από τις 90 μοίρες του πολικού. Αυτό που βρίσκεις δηλώνει την ελάχιστη απόκλιση που πρέπει να έχει ο αστέρας για να είναι πάντα ορατός απ τον τόπο σου , θεωρητικά γιατί παίζει ρόλο η μορφολογία του εδάφους , η υγρασία κ.α

Φίλε , Altinakis , τσέκαρε το ρεύμα σου πριν πειράξεις το χειριστήριο. Αν έχεις μπαταρία φορτισέ την καλά , αν παίρνεις ρευμα από μπρίζα έλεγξε το μετασχηματιστή σου. τα ίδια είχα πάθει κι εγώ με ένα ρομποτικό celestron. Είχε χαλάσει ο μετασχηματιστής κι έδινε πολύ λίγο ρεύμα. Αναβαν οι ενδείξεις στο πληκτρολόγιο αλλά δε δεχόταν καμιά εντολη. Ελπίζω να λυθεί σύντομα το πρόβλημα σου και να επιστρέψεις σύντομα στο άθλημα.

Φίλε , μην επιχειρήσεις ευθυγράμμιση αν δεν έχουν τεράστιο πρόβλημα τα κιάλια . Είναι πολύ δύσκολη διαδικασία χωρίς απολύτως εγγυημένα αποτελέσματα. Κι εγώ προσπάθησα σε κάτι φθηνά κιαλια (ευτυχώς!!) και τα βρήκα σκούρα. Ασε που τα κανα και χειρότερα

Είναι ένα τίμιο τηλεσκόπιο με ικανοποιητική διάμετρο και επαρκώς στιβαρή βάση. Ο τρίποδας δεν είναι τόσο σταθερός αλλά σε γενικές γραμμές θα σε ικανοποιήσει. Φέτος για πρώτη φορά χειρίστηκα ένα παρόμοιο τηλεσκόπιο και μου άρεσε. Επίσης θα σε βοηθήσει να μάθεις να χειρίζεσαι ισημερινή βάση.

Παρατηρούμε ότι μας ενδιαφέρει. Άλλος παρατηρεί πλανήτες , άλλος το φεγγάρι , άλλος γαλαξίες , νεφελώματα , αστρικά σμήνη . Άλλος ( καλή ώρα εγώ) διπλούς αστέρες , άλλος μεταβλητούς αστέρες άλλος παρατηρεί διάττοντες . Αλλοι φωτογραφίζουν όλα τα παραπάνω , άλλοι συζητούν άλλοι στοχάζονται . Όταν είσαι κάτω απ τον έναστρο ουρανό είναι μαγεία!!!

Η πιο εύκολη λύση είναι να αγοράσεις μία πινακίδα καθρέφτη και να την πιέσεις προς τα μέσα για να γίνει το κάτοπτρο από κυρτό κοίλο. Το κάτοπτρο είναι εύκαμπτο από πλαστικό που το έχουν επαλουμινώσει . Διαφορετικά πρέπει να τρίψεις εσύ γυαλί .....μεγάλη διαδικασία!

Σε γενικές γραμμές μου άφησε μια καλή επίγευση. Συμφωνώ μ' αυτό που λέει ο Ανδρέας ότι δίνει μια καλή εικόνα διαστημικών οχημάτων. Εντάξει υπάρχει άφθονη "αμερικανιά" . Έχω την εντύπωση πως κάποιοι δουλεύουν σκληρά στα γραφικά και κάποιοι άλλοι στο σενάριο κάνουν τη πατάτα. Αφήνει μπορώ να πω τη δυνατότητα να γεννηθούν κάποια ερωτηματικά , προβληματίζει και το σώζει σε κάποια σημεία της ταινίας όπως η στιγμή που αιωρείται στο διαστημικό σταθμό σε εμβρυική στάση ή αγγίζει τη λάσπη όταν βγαίνει απ' το ποτάμι. Ας μη πω άλλες λεπτομέρειες για τη ταινία για όσους δεν την είδαν . Θα ήθελα να ήταν προϊόν Αμερικανών και Ευρωπαίων. Η ευρωπαϊκή ματιά θα της έδινε το τέλος που θα της άξιζε.

Η αστρονομία είναι απο τα πιο ψυχοφθόρα χόμπι γι αυτό και τη λατρεύουμε. ¨Οταν βρέχει , έχει συννεφιά , έχει υγρασία , έχει κακό seeing , έχει υπερβολικό κρύο , έχει υπερβολική ζέστη και κουνούπια ( σε καταγραφές που απαιτούν συγκέντρωση τα τελευταία είναι ο πιο ανατρεπτικός παράγοντας) μας χαλάει τα σχέδια. Το χειρότερο δε να έχει τέλειες συνθήκες και να είμαστε κουρασμένοι ή να έχουμε προγραμματίσει κάτι άλλο. Όποτε μπορούμε πάντως ανεβαίνουμε στο βουνό ή στηνουμε τηλεσκόπιο στο μπαλκόνι.

Εγώ πραγματικά απολαμβάνω τους φακούς με λίγα οπτικά στοιχεία δηλαδή , ορθοσκοπικούς , Plossl . Σε σημειακά αντικείμενα όπως διπλά άστρα ή πλανήτες είναι πολύ καλή η απόδοση τους. Σε σφαιρωτά επίσης θα χρησιμοποιήσω πάντα έναν Plossl. Έχουν καλύτερη αντίθεση και σπάνε καλύτερα το σφαιρωτό. Σε γαλαξίες αλλά και σε αρκετά πλανητικά νεφελώματα τύπου Blinking οπου και στα δύο παίζει σημαντικό ρόλο η πλάγια όραση εκεί οι φακοί ευρέως πεδίου είναι αναντικατάστατοι γιατί το μεγάλο πεδίο που έχουν μας δίνουν τη δυνατότητα με τη πλάγια όραση να αντιληφθούμε καλύτερα δομή ή χαρακτηριστικά του αντικειμένου.

Έτσι χρησιμοποιώ εγώ τη βάση του Bresser Skylux . Νομίζω όμως ότι η EQ3-2 δε φτάνει ακριβώς τις 90 μοίρες κάθετα. Σταματάει κάπου στις 86-88 αν δε κάνω λάθος.

Να πω επίσης πως οι μετρήσεις αυτές γίνονται και χωρίς τη βοήθεια μικρόμετρου. Κατεβάζουμε ή από τη σελίδα του SDO ή του SOHO τη ημερήσια φωτογραφία με τις κηλίδες και την εκτυπώνουμε. Μετράμε με χάρακα τον ισημερινό του ήλιου μιας και είναι λιγάκι πιο πεπλατυσμένος εκεί . Αν υποθέσουμε ότι η διάμετρος της φωτογραφίας είναι 15 εκ αυτά αντιστοιχούν στα 1.392.000 χλμ που είναι η διάμετρος του ήλιου. Μετράμε και την κηλίδα πχ 0,4 εκ . Με την απλή μέθοδο των τριών υπολογίζουμε περίπου το μέγεθός της. 15 εκ αντιστοιχούν σε 1.392.000 χλμ 0,3 εκ αντιστοιχούν σε Χ; Χ=0,3x1392000/15=27.840 χλμ Άρα τα 0,3 εκ της κηλίδας αντιστοιχούν σε 27. 840 χλμ Με τον ίδιο τρόπο μπορούν να υπολογιστούν μεγέθη-μήκη άλλων φαινομένων όπως εκρήξεις , νήματα ή ακόμα και με κρατήρες της σελήνης. Αυτές οι ασκήσεις αποτελούν πρώτης τάξεως τεχνικές για να κεντρίσεις- κερδίσεις το ενδιαφέρον των μαθητών για τα μαθηματικά , την αστρονομία , την φυσική. Βέβαια αν υπάρχει ένα τηλεσκόπιο στην αυλή του σχολείου μπορούν καθηγητής και μαθητές με τη χρήση μικρόμετρου να πάρουν μετρήσεις και από τον ήλιο αλλά και από τη σελήνη μιας και είναι ορατή τις πρωινές ώρες τώρα που βρίσκεται στο τελευταίο τέταρτο. Η χρήση τηλεσκοπίου σίγουρα αποτελεί μεγαλύτερο κίνητρο και εισάγει τα παιδιά στη τεχνική της παρατήρησης και γενικότερα της επιστημονικής μεθοδολογίας.

Αύριο θα έχει ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον μιας κι έρχεται η AR 11882 με μια περίεργη ενεργή περιοχή. Επίσης έρχονται κι άλλες...

Τις τελευταίες μέρες έχουν σχηματιστεί δύο πολύ μεγάλες κηλίδες . Η AR 11875 και η AR 11877.Η μεταξύ τους γωνιακή απόσταση είναι στα 8,4 ' λεπτά της μοίρας. Η AR 11875 άρχισε να μεγαλώνει τις δύο τελευταίες μέρες μέσα στην ενεργή περιοχή που σχηματίστηκε . Οι σκοτεινές περιοχές των κηλίδων μετρήθηκαν με το μικρόμετρο και έγινε μια προσπάθεια υπολογισμού των μεγεθών τους. Χρησιμοποιήθηκε ο παρακάτω τύπος: D = a.d/206265 όπου D = μέγεθος a= γωνιακή απόσταση d= απόσταση Η απόσταση του ήλιου τη δεδομένη χρονική στιγμή ήταν 148.743.019 km. Η γωνιακή διάμετρος της AR 11875 ήταν 26,45'' Η γωνιακή διάμετρος της AR 11877 ήταν 38,9'' Οι διαστάσεις των κηλίδων σε χιλιόμετρα είναι οι εξής : AR 11875= 19.075 χλμ AR 11877 = 27.993 χλμ Πραγματικά τεράστιες αν σκεφτούμε ότι η AR 11875 είναι 1,5 φορές και η AR 11877 είναι 2,2 φορές μεγαλύτερη απ' τη γη (διάμετρος της γης 12.742 χλμ). Να σημειώσω πως οι συγκεκριμένες μετρήσεις δεν είναι απόλυτα ακριβείς αλλά πλησιάζουν αρκετά τις πραγματικές διαστάσεις.

Βαγγέλη , δοκίμασα να διακρίνω τις κηλίδες μόνο με φίλτρο αλλά δεν κατάφερα πολλά πράγματα. Βέβαια να πω πως είχα τη ψευδαίσθηση πως κάτι έβλεπα αλλά δεν μπορώ να πω με σιγουριά πως τις είδα. Με κιάλια και με φίλτρο σίγουρα θα είναι ορατές. Επίσης η σελίδα του Solar Dynamics Observatory είναι εκτός λειτουργίας - μάλλον λόγω έλλειψης χρηματοδότησης. Λειτουργεί μόνο η παλιά καλή Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)

http://epod.usra.edu/blog/2013/10/two-moons-two-sizes-two-colors.html?utm_content=bufferebc7e&utm_source=buffer&utm_medium=facebook&utm_campaign=Buffer Μπράβο Βασίλη!

Συμφωνώ απόλυτα Κώστα! Γενικά και ο Θεοδοσίου και ο Δανέζης και ο Σιμόπουλος , και ο Σειραδάκης , Μουσάς , Λιγομενίδης , Οικονόμου , Αυγολούπης και άλλοι πολλοί που ξεχνάω έχουν προσφέρει τα μέγιστα στη προώθηση της αστρονομίας και γενικότερα της επιστήμης . Γιατί η εκλαΐκευση αποτελεί από μόνη της αν όχι επιστήμη αλλά σίγουρα αξιόλογη τεχνική ( για να μη πω τέχνη). Το να κάνεις ΔΕΛΕΑΣΤΙΚΗ ( άρα κατανοητή) την επιστήμη και ειδικά την αστρονομία αυτό αποτελεί μέγα επίτευγμα. Αυτό κρατάω κι αυτό αξιολογώ από αυτούς.