HOMO

Αν είναι το αστέρι σου είναι αμυδρότερο από 8 mag και φωτεινότερο από 8,5mag σημαίνει ότι βρίσκεται κάπου ανάμεσα.Αν έχει ο χάρτης ένα αστέρι 8,3mag το συγκρίνεις και μ' αυτό , οπότε έχεις 3 αστέρια αναφοράς .Κρίνεις ποια τιμή θα δώσεις στη λαμπρότητά του. Σκοπός σου είναι να πάρεις μια μέτρηση με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια . Στη συνέχει κάνεις ένα λογαριασμό στην AAVSO και στέλνεις τα δεδομένα. "Υιοθετείς" 2-3 αστεράκια και κάθε που βγαίνεις για παρατήρηση ρίχνεις μια ματιά σ' αυτά και ετσι συνεισφέρεις κι εσύ στην επιστημονική ερευνα. Πρόσεξε όμως τι είπε ο Leslie C. Peltier ένας ερασιτέχνης αστρονόμος: «Είναι εύκολο να γίνει κανείς ένας εξαρτημένος παρατηρητής μεταβλητών αστέρων και ως συνήθως, όσο μεγαλύτερη είναι η απόλαυση ,τόσο πιο δύσκολα επιστρέφει σε μια φυσιολογική ζωή»

Πράγματι το κείμενο δεν τα εξηγεί με πολύ ευκολο τρόπο για ενα νεοεισερχόμενο στο χώρο . Οι απορίες θα σου λυθούν με το διάβασμα φίλε Κυριάκο. Μπες μες στο site της AAVSO και ξεψαχνισέ το. Τώρα σ' αυτό που ρωτάς. Στην οπτική φωτομετρία μεταβλητών συγκρίνεις φωτεινότητες αστεριών. Αν το αστέρι που παρατηρείς τη συγκεκριμένη στιγμή είναι αμυδρότερο π.χ από 8mag και φωτεινότερο από 8,5 mag ( συγκρινόμενο πάντα με αστέρια που αναγράφεται η λαμπρότητα τους) τότε ψάχνεις να βρεις αν ο χάρτης σου έχει κάποιο αστέρι με 8,3 mag . Έτσι γίνεται η εκτίμηση περίπου. Δες τον παρακάτω χάρτη για να δεις πως είναι περίπου

Ναι πράγματι! Μέσα από τον ερευνητή-τηλεσκόπιο του Βασίλη φαινόταν καλύτερα παρά από το 16αρι. Όταν λέμε φαινόταν εννοούμε διέκρινες μια περιοχή ελαφρά πιο φωτεινή από το σκοτεινό υπόβαθρο. Σαν νεφέλωμα ανάκλασης δε θέλει φίλτρα που κόβουν πολύ φως. Το UHC ήταν ότι έπρεπε.

Στελλα , έχω δουλέψει και με τα δύο τηλεσκόπια( Dobson 6 , 130/900 EQ2) τα οποία τα είχαν φίλοι βέβαια και έχω να σου προτείνω το Dobson 6. Το 130/900 EQ2 μου έδωσε την αίσθηση μιας πολύ πρόχειρης κατασκευης. Ασε που είναι πιο περίπλοκο και μικρότερο σε διαμετρο απ το πρώτο και έχουν και την ίδια τιμή. Επίσης το Dobson μεταπωλείται πιο εύκολα.

Καταπληκτική!!!!! Μπράβο Σπύρο!

Εχεις π.μ

Μόνος ή με ήσυχη παρέα που θα ασχολείται κι αυτή με παρατήρηση ή φωτογράφιση. Δεν μπορώ κραυγές κι επιφωνήματα για βολίδες , δαχτυλίδια του Κρόνου κ.α ή γκρίνιες γυναικών του τύπου "Πάμε να φύγουμε , κρυώνω , νυστάζω , πεινάω , βαριέμαι ....."

Υπέροχα! Αντώνη , περιμένουμε νέες δράσεις!

Ευχάριστο! Εύχομαι από δω και στο εξής να μην αντιμετωπίσεις άλλο πρόβλημα!

Μπραβο! Πολλά ευχαριστώ στον κύριο Σιμόπουλο!

Τώρα πια σε κάθε παρατήρηση μόνο combat astronomy. Πριν βγάλουν δίσκο πρέπει να ελέγξουν τους Airy disk των οπτικών τους. Σίγουρα χρειάζονται ευθυγράμμιση. Ας καθαρίσει ο καιρός γιατί δε μας βλέπω καλά....

Ένα χριστουγεννιάτικο... Είσαι τελειωμένος Deep Sky Observer όταν το φλουρί της βασιλόπιτας τύχει....στο τηλεσκόπιο μιας και είναι μέλος της οικογένειας!!

Ωραίος χάρτης. Μου έκανε εντύπωση που δίνει πολλές πληροφορίες για μεταβλητους. Πάρα πολλοί μεταβλητοί είναι καταγεγγραμμενοι . Δε μου αρέσει που χρησιμοποιεί τον καταλογο του Hipparcos για τα περισσότερα διπλά αστέρια και όχι τον κατάλογο struve που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι χάρτες.

Εμένα μου άρεσε η βάση του Orion SkyQuest XX16g που αποσυναρμολογείται . Η βάση άλλωστε είναι το μεγάλο πρόβλημα στα μεγάλα ντομπσόνιαν. Ελπίζω βέβαια να παραμένει σταθερή μετά από πολλή χρήση...

Πολύ ωραίο θέμα Βασίλη! Πολύ ευκολα μπορεί να εντοπίσει κανείς του πολικούς αστέρες άλλων πλανητών αν στο stellarium από την αριστερή μπάρα και στην επιλογή περιοχής επιλέξει διαφορετικό πλανήτη απ τη γη. Δίνεται επίσης η επιλογή και για τους περισσότερους δορυφόρους του ηλιακού συστήματος. Τώρα σχετικά με τον Ουρανό να πούμε πως ο πολικός του είναι λίγο πιο κάτω από το η του Οφιούχου . Να λοιπόν πώς να στήσεις το τηλεσκόπιο πάνω στον Ουρανό για φωτογράφιση και να κάνεις σωστή πολική ευθυγράμμιση .

Αγαπημένο τηλεσκόπιο. Για να σήσεις την ισημερινή βάση θα χρειαστείς ένα 30λεπτο περίπου (για να κάνεις πολικη ευθυγράμμιση , ζύγιση κ.α). Για το NEXSTAR το στήνεις και είσαι έτοιμος σε ενα 15λεπτο περιπου, Θα το έπαιρνα με την ισημερινή αν θα ήθελα να ασχοληθώ διεξοδικότερα με την ερασιτεχνική αστρονομία. Για μεταφερσιμοτητα και γρηγορη παρατήρηση NEXSTAR

Εχεις π.μ με σειρά προτεραιότητας βέβαια...

Σε excel NGC και IC .NI2012.xls

Μπράβο , Νίκο! Καλή συνέχεια !

Κρίνεται απαραίτητο σε κάθε Νομό θα γίνουν τέτοιου είδους σεμινάρια προς τους εκπαιδευτικούς κυρίως της Πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης , τους δασκάλους και τις δασκάλες δηλαδή.

Μπράβο βρε παιδιά ! Χαίρομαι όταν διαβάζω παρατηρήσεις ! Είναι ωραίο να μοιράζεσαι τον ενθουσιασμό σου! Τον NGC 1055 τον έχω δει κι εγώ όταν ξεψάχνιζα τα διπλά του Κήτους και νομίζω πως κι εμένα με είχε δυσκολέψει. Ορισμένα γαλαξιάκια αν έχουν χαμηλή επιφανειακή λαμπρότητα μοιάζουν πιο πολύ σαν πλανητικά νεφελώματα παρά σαν γαλαξίες. Σχετικά με την υγρασία έχω να πω πως είναι πολύ σπαστικό να ανεβαίνεις για παρατήρηση , να πλακώνει η υγρασία να γίνονται όλα μούσκεμα να θολώνουν προσοφθάλμια , να μουσκεύουν χάρτες .... Εδώ στο νησι μέχρι και το πρωτεύον κάτοπτρο στα νευτώνεια θολώνει. Πράγματι οι nagler δε θολώνουν εύκολα. Καλές παρατηρήσεις !

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B5%CF%84%CE%AD%CF%89%CF%81%CE%BF Τότε ήταν βολίδα ή πολύ πολύ φωτεινό μετέωρο. Συμβαίνει συνέχεια μην ανησυχείτε. Φτάνει που το απολαυσατε

Πόσο χρόνο κράτησε η λάμψη του? Για να έχει ουρά και να σβήνει σταδιακά προφανώς πρόκειται για κάποιο αντικείμενο που εισήλθε στην ατμόσφαιρα της γης και λόγω τριβής κάηκε. Η εντύπωση που σας έδωσε να εχει δυο φώτα μπροστά μπορεί να οφείλεται στη διασπαση του αντικειμένου αυτού σε πολλά κομμάτια κατά την διάρκεια της πτώσης του. Εμοιαζε με κάτι τέτοιο???