kookoo_gr

raxxla μια ερωtηση να επιβαιβεωσω. μολις τελειωσα το δικο μου light box με λαμπες πυρακτωσεως στα 12 βολτ και με ενα dimmer και εκανα μια δοκιμη στην atik 16ic colour που εχω. υπολογισα τα ADU που θελω και χρειαζομαι περιπου στα 27000. αυτο τον αριθμο τον πετυχα με χρονο εκθεσης στα 1.4 sec και κατεβαζοντας την φωτεινοτητα σχεδον στο ελαχιστο. απο οτι εχω καταλαβει η καμερα μου δεν εχει shutter οποτε συμφωνα με τα λεγομενα σου για να εχω ενα καλο flat αρκει να εχω 27000 ADU π.χ στα 0.03 sec σωστα;

st0rmrdr τι βαση εχεις eq1 2 ή 3; στο πρωτο τηλεσκοπιο που ειχα την eq1 στηριξη δεν εμπαινα καν στο κοπο να κανω πολικη ευθυγραμμιση απλα κοιταζα η βαση να κοιταζει χοντρικα στον βορρα μιας και τοτε εκανα μονο παρατηρηση. αυτο που λες για την βαση το να την τοποθετησεις με τον ιδιο τροπο οπωσ την τοποθετησες στην ταρατσα δεν ισχυει καθολου. ακομα και να μετακινησεις την βαση εστω και μερικα εκατοστα πρεπει να κανεις απο την αρχη πολικη ευθυγραμμιση. ενα χρησιμο κολπο για πετυχαινεις σχεδον παντα την πολικη ευθυγραμμιση ειναι να μαρκαρεις στην ταρατσα που ακουμπανε τα ποδια της βασης οταν εχεις πετυχει την πολικη ευθυγραμμιση. εαν δεν εχεις αφαιρεσει την κεφαλη απο την ισημερινη βαση τοτε δεν θα εχεις μεγαλο προβλημα στο να ξανακανεις πολικη marino καλη η δουλεια που εκανες. δυο πραγματακια μονο 1) δεν θα εδινα μεγαλη εμπιστοσυνη στον δισκο για το γεωγραφικο πλατος αν και το γεωγραφικο μου πλατος ειναι 38 11' οταν εμαι πολικα ευθυγραμισμενος με την heq5 pro μου δειχνει 40 μοιρες απλα το 38 το εχω σαν γενικο οδηγο στο να βρω τον πολικο. 2) εαν δεν εισαι εξικοιωμενος με το που ειναι ο πολικος αφου βρεις χοντρικα με το διαγραμα στο βημα 4 που ειναι ο πολικος δες τον μεσα απο το τηλεσκοπιο σου με οσο το δυνατον μεγαλη μεγεθυνση. θα δεις οτι ειναι ενας διπλος αστερας. απο κει και μετα δεν προκειται να τον ξαναψαξεις ποτε 3) καλο θα ηταν στο τελος να αναφερεις τις πηγες σου για να αποφυγεις την λογοκλοπη

στην προταση για μια ξεχωριστη κατηγορια για αρχαριους ειμαι και εγω συμφωνος γιατι αρκετα θεματα μας ''χαλανε'' οταν καποιος νεος μην ξεροντας που να ψαξει ρωταει μια απλη ερωτηση σε καποιο τοπικ με εξεζητημενες λεπτομεριες και αρχιζουμε ολοι να λεμε μετα το κακρυ και το κοντο μας. οσον αφορα το θεμα της πολικης ευθυγραμμισης κοιτα τα συγκεκριμενα sites http://www.themcdonalds.net/richard/index.php?title=Polar_Alignment_of_your_Equatorial_Mount http://www.astronomyboy.com/lancucki/polar_alignment_of_CG-5_mount.htm http://www.astro-baby.com/astro_baby_telescope_help_and_advice.htm αν και προκειται για την eq5 πιστευω πως δεν εχει μεγαλη διαφορα. τωρα εαν προκειται μονο να κανεις παρατηρηση μια χοντρικη πολικη ευθυγραμμιση ειναι οτι πρεπει αλλα για φωτογραφιση θα σου προτεινα να κανεις και drift allignment εχε υποψη οτι οι αστερισμοι που φαινονται στην πολικη διοπτρα δεν προκειται να φανουν ΠΟΤΕ μεσα απο αυτη απλα ειναι ενας οδηγος

ουπς δεν προσεξα την τοποθεσια σου στο αβαταρ σου. τοτε ξεκινα με φωτο ευρεως πεδιου. δοκιμασε να τραβηξεις τον αστερισμο του ωριονα για αρχη καθως και τον αστερισμο της ανδρομεδας. με iso 800 και εκθεση 30sec θα φανει ο γαλαξιας της ανδρομεδας καθως και τα νεφελωματα του ωριονα σαν συνεφακια.

εννοειται πως θες και σκοτεινο ουρανο χωρις φωτορυπανση. κανε πρωτα μερικες δοκιμες απο την αθηνα και αν σε ικανοποιει το αποτελεσμα πρωχωρας και σε πιο σκοτεινους ουρανους

εαν θες να βαλεις την καμερα πανω στον εσταστη για εστιαση κυριας εστιας μπορεις να βαλεις αυτον το ανταπτορα http://www.scopesnskies.com/prod/astro-engineering/astro-camera-adaptor/AC696-2inch%20to%20camera/DSLR.html θα γλυτωσεις αρκετα λεφτα. τωρα για φωτογραφιση, πλανητες ή σεληνη μονο και με μεγαλη δυσκολια καθως ο στοχος θα κινηται γρηγορα ωστε να βγαλεις μια καλη φωτο. για βαθυ ουρανο θες πρωτα απο ολα ισημερινη βαση που θα σου φαει αρκετα λεφτα. βεβαια υπαρχει και το εναλλακτικο. με τον καταληλο φακο στην μηχανη σου και ενα τριποδο μπορεις να παρεις φωτο ευρεως πεδιου. δοκιμασε αυτο πρωτα. α.... δες και εδω τι εχει κανει αυτος ο τυπος http://www.asignobservatory.com/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=118 θα δεις και ενα tutorial για να διαβασεις προς το τελος της σελιδας

ολοι εδω θα σου προτεινουν την heq5 pro ή την eq6. εξαρταται την την θελεις την βαση. για παρατηρηση ή για φωτογραφιση. με την heq5 θα χρειαστεις και μια προεκταση της ραβδου των αντιβαρων και αν θες να βαλεις αλλο εξοπλισμο επανω θα εισαι οριακα στο μεγιστο βαρος που μπορει να σηκωσει η βαση ενω με την eq6 δεν νομιζω να εχεις καποιο προβλημα μιας και μπορει να σηκωσει πιο βαρυ εξοπλισμο. εχε υποψη οτι τα ''αυτια'' του σωληνα με τα οποια ακουμπει το τηλεσκοπιο με την βαση dob θα σε εμποδιζουν οταν το βαλεις σε τριποδο και θα πρεπει να τα ξεβιδωσεις.

παλιοτερα καπιος εδω ειχε αναφερει οτι το ''λουκανικο'' απο τον στρατο εχει τις σωστες διαστασεις και ισως λιγο μεγαλυτερες του dob 8'' οποτε οποιος το εχει ακομα εκανε την τυχη του. αν οχι υπαρχουν θηκες που πουλαει το αστεροσκοπιο θεσσαλονικης

το ειδα και εγω εχθες οχι ομως σε 3Δ και θα συμφωνησω και εγω οτι το σεναριο δεν ηταν και το πιο πρτοτωτυπο, εφερνε σε σεναριο απο καποια παρομοια manga σειρες και ταινιες που εχω δει, και ηταν τελειως μα τελειως προβλεψιμο ως το τελος. κατα τα αλλα τα εφε και το χρωμα (καλα εριξα το γελιο της αρκουδας οταν ειδα τον δια μπλε), που κυριαρχουσε στην ταινια ηταν πολυ ωραια Ο γιγαντας απο την ταινια (πειραγμενος διας βεβαια για να γελασουμε λιγο)

για παρατηρηση του ηλιου ΜΟΝΟ ειναι αυτο το φιλτρο σε αυτο το λινκ http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=789 επειδη εισαι νεος γενικα στο χομπυ της αστρονομιας παρε και το nightwatch θα λυθουν αρκετες αποριες εδω ειναι η τελευταια εκδοση του http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1598 ενω εδω ειναι μια πιο παλια εκδοση του http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=648

ενδιαφερομαι εγω για το custom remote control εαν κανει για την canon eos 450d σου εστειλα και πμ

το ματι για να μπορεσει να δει καλα στο σκοταδι αμυδρα αντικειμενα απο το τηλεσκοπιο θελει καποιο χρονο προσαρμογης ο οποιος ειναι περιπου στην μιση ωρα. εαν αναψεις ενα φακο ασπρου χρωματος για να δεις εναν χαρτη ή κατι αλλο στο σκοταδι τοτε το ματι σου θα χασει την προσαρμογη του και θα πρεπει να περιμενεις αλλη μιση ωρα ξανα για να μπορεις να διακρεινεις αμυδρα αντικειμενα. με το κοκκινο χρωμα δεν αλλοιωνεται η νυχτερινη σου οραση οποτε και του χαρτες μπορεις να διαβασεις και τα αντικειμενα θα μοπρεις να βλεπεις μεσα απο το τηλεσκοπιο σου

η neximage κανει μονο για πλανητικη φωτογραφιση. μια εναλλακτικη λυση ειναι η webcam spc900nc. αν δεν κανω λαθος εχουν το ιδιο τσιπακι ccd. εαν τις χρησιμοποιησεις για οδηγηση δεν θα εχεις προβλημα το μονο που θα πρεπει να ξερεις ειναι οτι θα πρεπει να εχεις την καταληλλη βαση, τον τροπο να την συνδεσεις στον υοπολογιστη σου και τελος το προγραμμα οδηγησης π.χ. phd guiding. πολλοι δουλευουν τις καμερες αυτες για οδηγηση εαν θες φωτογραφιση βαθυ ουρανου πηγαινε σε αστρονομικες ccd αλλα θα χρειαστεις να κανεις οδηγηση και με μια δευτερη καμερα. συμβουλη μου πρωτα ξεκινα με πλανητικη φωτογραφιση οπου η καμερα δεν εχει μεγαλο κοστος μαζι με το φιλτρο ir cut και τον ανταπτορα. και μετα αφου εχεις αρκετη εμπειρια προχωρα σε μια ccd καμερα.

δες στις αστροφωτογραφιες στην κατηγορια τηλεσκοπια και εξοπλισμος ή ψαξε για το τηλεσκοπιο που σε ενδιαφερει στις αστροφωτογραφιες. εχει πλαισιο για αναζητηση πανω δεξια στις αστροφωτογραφιες

χρηστο απ'οτι φαινεται ειχες δικιο εκανα μια γρηγορη φωτογραφιση στον ωριονα χωρις το φιλτρο και δεν ειχα καθολου πρασινο χρωμα. δυστυχως ομως καποια μικρα προβληματα στην οδηγηση καθως και ο καιρος δεν μου επετρεψαν να παρω μια καλη φωτογραφια. μολις φτιαξει ο καιρος θα επανελθω δρυμητερος.

μιας και δεν εχω μεγαλη πειρα με αστρονομικες ccd καμερες θα ηθελα μερικες ακομα πληροφοριες. την παρασκευη το βραδυ μιας και μου εκανε το χατιρι ο καιρος για λιγο καταφερα επιτελους να δοκιμασω για πρωτη φορα τον εξοπλισμο με την atik 16ic colour πριν βγω στα χωραφια μακρυα απο τα φωτα και μολις προλαβα να βγαλω μια 5λεπτη φωτο του m31 με ir cut φιλτρο πρωτου ξανακλεισει παλι ο καιρος και παρατηρησα οτι στο artemis η φωτο ειχε μια πρασινη αποχρωση στην προεπισκοπιση του RGB. συνεχισα με το nebulosity 2 οπου και επιασα την μοναδικη 5λεπτη φωτο. επισης προλαβα να παρω ενα 5λεπτο dark και ενα flat των 2-3 sec περιπου στα 22000 adu μεσο ορο με την μεθοδο του t-shirt προτου κλεισει ο καιρος και αρχισει να βρεχει. μια σημειωση, στα 10 μετρα ειχα μια κολωνα φωτισμου της οποιας η ενταση και χροια του φωτος ηταν σαν την πανσεληνο. κανοντας την επεξεργασια του m31 στο εγχρωμο ειδα οτι η εικονα ειχε παλι πρασινη αποχρωση. Εχθες μιας και εβρεχε εκανα δοκιμαστικες ληψεις σε επιγειο στοχο με την καμερα και διαπιστωσα οτι και στο dob 8'' και στο 70/500 με το ir cut φιλτρο με χρονο εκθεσης 0.006 sec, οι εικονες ειχαν μια πρασινη αποχωση ενω χωρις το ir cut ηταν προς το καφε. τελικα μετα απο επεξεργασια στο photoshop με την επιλογη auto colors η εικονα ερχεται στα ισια της απο αποψη χρωματων μονο οταν εχω επανω στην καμερα το ir cut φιλτρο. στην συνεχεια εκανα μια δοκιμη με το flat της παρασκευης στα auto colours και ειδα οτι δεν ειναι ασπρο αλλα εχει πρασινη αποχρωση και το adu ανεβαινει στα 33000. εαν κανω auto levels τοτε ερχεται καπως στα ισια του απο αποψη χρωματος αλλα και παλι το adu ειναι στα 33000. εαν το σωσω σε μορφη jpg παλι το adu ειναι στα 33000. εκανα μια δοκιμη με το white και black balance στο nebulosity 2 αλλα η εικονα χανει τα χαρακτηριστικα που εχει (''βρωμιες απο σκονη'', κτλ.). θα ηθελα λοιπον να ρωτησω εαν ειναι φυσικο να εχουμε διαφορετικο χρωμα στην ληψη της εικονας σε τετοιο βαθμο. ξερω οτι πρεπει να γινει και καποια επεξεργασια μετα την ληψη για να αναδειχθουν οι λεπτομεριες και το χρωμα στην εικονα αλλα απο οτι εχω διαβασει κανενας δεν αναφερει τετοια διαφορα στο χρωμα. χρηστο μιας και ειχες την καμερα εσυ πριν, παρατηρησες τιποτα παρομοιο; επισης δοκιμασα με την spc900nc με τους ιδιους συνδιασμους αλλα δεν παρατηρησα τιποτα. επισης θα ηθελα να ρωτησω για το deep sky stacker τα εξης. δοκιμαζω να κανω stack το fits απο την εικονα, το dark και το flat που επιασα και οταν παω να κανω register μου πεταει ενα μυνημα οτι οι εικονες δεν ταιριαζουν. δοκιμασα με τα αρχικα fits αλλα και με τα fits που βγαινουν απο το image -> demosaic raw (best quality) + square αλλα εχω το ιδιο μυνημα. το ιδιο προβλημα ειχα και με την μορφη TIFF ή JPG. τελικα την επεξεργασια την εκανα με το nebulosity 2 απο το batch -> pre-process b&w/raw images με τα αρχικα fits αρχεια. πως θα κανω την ιδια δουλεια με το DSS; σαν συμπερασμα η τελικη διαδικασια που εκανα στην εικονα ηταν τα εξης στην αρχη εκανα επεξεργασια με το dark, flat και light frames απο το nebulosity 2 απο το μενου batch -> pre-process b&w/raw images με τα αρχικα fits που τραβηξε η καμερα χωρις να τα πειραξω καθολου. μετα την εικονα που προεκυψε την πειραξα απο το μενου image -> demosaic raw (best quality) + square ωστε να βγει το χρωμα και την εσωσα σαν tiff με το ps cs3 επαιξα με τα curves και τα levels αφου εκανα πρωτα auto colors και auto levels. δυστυχως τις επομενες δυο ημερες θα ειμαι χωρις internet οποτε ο,τι απαντησεις μου δωσετε θα τις δω την τεταρτη. σας ευχαριστω για τον χρονο σας. απλα ανεβασα την φωτεινοτητα και το κοντραστ για να φανει η πρασινη αποχρωση τελικη εικονα μετα απο την επεξεργασια

ιφικρατη το κειμενο το διαβασα πολυ προσεκτικα και ειναι πολυ ωραιο και με βαση αυτο δουλευψα γαι τους υπολογισμους που εκανα. επειδη δεν εχω ακομα εμπειρια με DSΟ και το αντιστοιχα λογισμικα η κυρια απορια μου ηταν πως θα τα δω counts γι'αυτο και το ποστ που εκανα. οσο για το Light box θα προχωρησω τοτε σε κατασκευη με λαμπες πυρακτωσεως αφου εθεσες τα επιχειρηματα σου

ευχαριστω για την βοηθεια. τραβηξα με το nebulosity ενα δοκιμαστικο flat με ενα ασπρο t-shirt. απο το View -> pixel stats ειδα μεσο ορο των counts στα 26000 - 27000 με χρονο 3.2 sec αν και η εικονα φαινεται καπως παραξενα με το nebulosity η πιοτητα της ειναι καλυτερη. τραβηξα και μια εγχρωμη φωτο και η εικονα ειναι μια χαρα. ιφικρατη το κειμενο σου ηταν απο τα πρωτα που διαβασα και αν και πολυ χρησιμο δεν αναφερεις καποιο παραδειγμα με ενα λογισμικο capture πως θα δουμε τα counts που θελουμε. υπαρχε τι εννοεις με μηχανισμο περιτροφης στον εστιαστη; εχω εστιαστη crayford και μαζι εχω βαλει accufocus orion. επισης σε μια κατασκευη light box απο το astroforum οι λαμπτηρες πυρακτωσης εδιναν μια πορτοκαλι χροια στην εικονα οποτε ο κατασκευαστης χρησιμοποιησε led. και εγω με led σκοπευω να φτιαξω ενα

η ερωτηση μου ειναι η εξης: παρελαβα εχθες την atic 16ic colour και εχοντας διαβασει οτι επεφτε στα χερια μου περι calibration frames μου δημιουργηθηκε η εξης απορια. για να παρω ενα καλο flat frame θα πρεπει να κανω ληψη (για την συγκεκριμενη καμερα) κοντα στα 26600 counts. πως θα μετρησω τα counts αυτα; στο artemis δεν βλεπω τιποτα ενω με το ccdautopilot δεν εχω καταφερει να βγαλω ακρη

εχεις π.μ

σχετικα με την ευθυγραμμιση, αν και δεν εχω το ιδιο τηλεσκοπιο ή το hand controller, αφου εχεις βαλει τις συντεταγμενες της τοποθεσιας που εισαι και αφου εχεις κανεις πολικη ευθυγραμμιση (επειδη ειναι alt-az η βαση σου σου προτεινω να στρεψεις την βαση προς τον βορρα χοντρικα) απλα με το χειριστηριο σου πες στο τηλεσκοπιο να παει σε ενα γνωστο αστερα. αφου κενταρεις τον αστερα αυτο στο προσοθφαλμιο τοτε κανεις συγχρονισμο του αστερα με το χειριστηριο σου. επαναλαμβανεις με αλλους δυο ή Ν αστερες για μεγαλυτερη ακριβεια. μετα οταν θα δινεις στο χειριστηριο σου ενα στοχο τοτε αυτο λογικα θα σε πηγαινει καρφι στον στοχο σου

εχεις δικιο. αρχαριοι, μεσοι και εμπειροι αστροφωτογραφοι

http://ngm.nationalgeographic.com/greenguide/infinite-photograph αφήστε την εικόνα να φορτωθεί και ξεκινήστε κάνοντας το πρώτο click σε οποιοδήποτε σημείο. Συνεχίστε κλικάροντας και απολαύστε εκατοντάδες φωτογραφίες με τοπία, ζώα, πουλιά κλπ...

γεια σας και απο μενα. δυστυχως εγω δεν θα μπορεσω να ελθω στην συναντηση αυτη, απλα θα ηθελα να σας πω ενα δυο πραγματα που σκεφτηκα. μιας και αρκετοι απο εμας που ειναι επαρχια και θελεουν να μαθουν περισσοτερα ''μυστικα'' σχετικα με την αστροφωτογραφια μηπως μια μελλοντικη συναντηση να παρει μερος μεσω ιντερνετ με μορφη καποιου chat ή τηλεδιασκεψης με μια webcam ωστε ολοι οσοι ενδιαφερονται να μπορουν να παρακολουθησουν και να βελτιωσουν τις τεχνικες τους. επισης ενα τελευταιο το οποιο το βαζω σαν προταση ειναι (αν και λιγο Off topic), εαν ειναι εφικτο και το θελει και η πλειψηφια φυσικα, ειναι καθε μηνα να εχουμε ενα διαγωνισμο φωτογραφιας για αρχαριους, μεσους και επαγγελμαιτιες αστροφωτογραφους και μετα απο ψηφοφορια των μελων να μπαινει σε ενα hall of fame οι τρεις καλυτερες φωτογραφιες και φυσικα και οι χρηστες