sheliak

Εγώ θα πω κάτι και δεν θα προχωρήσω πέρα από αυτό, Κάθε επιστημονικό θέμα πρέπει να προσεγγίζεται με προσοχή και σεβασμό. Τα διάφορα θέματα κοσμολογικού περιεχομένου και οι σχετικές με αυτόν τον τομέα συζήτησης, προσελκύουν το ενδιαφερον. Ισως είναι τα μοναδικά επιστημονικά θέματα που θα ''συγκινήσουν'' ή θα προβληματίσουν τον οποιανδήποτε. Είναι αυτά τα βαρύγδουπα ερωτήματα που θέτει, που δίνουν τροφή σε ένστικτα που έχει ο άνθρωπος σαν ον. Η κοσμολογία λοιπόν εντυπωσιάζει, γοητεύει αλλά και παρερμηνεύεται πολύ εύκολα.... Τι γίνεται όμως, η κοσμολογία έχει δυο προσωπα. Αυτά είναι η κοσμολογία που ερευνά και η κοσμολογία που ''πουλάει''. (και οι δυο όροι είναι απλά μια διατύπωση του πως εγώ τα διαχωρίζω).Όπως είναι φυσικό γνωστότερη είναι η κοσμολογία που πουλάει. Σε κάποιον ο οποίος δεν είναι εξικοιωμένος με την σωστή ερευνητική προσέγγιση ενός θέματος, η αστρονομία που πουλάει, έχει το εξής πρόβλημα, είναι διατυπωμένη έτσι ώστε να μπορεί εύκολα να ξεγελάσει και να δημιουργήσει ενα αίσθημα ψευδαίσθησης. Η μελέτη αυτής από την άλλη μπορεί να ''δημιουργήσει'' κάποιους επιδόξους ερασιτέχνες ερευνητές-κοσμολόγους με τάσεις αυθαίρετης σκέψης και φιλοσοφικής διάθεσης. Σίγουρα, ο καθένας έχει δικαίωμα να πιστεύει ότι θέλει και είναι πολύ ωραίο να υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να ψάξουν και να σχηματίσουν μια δική τους άποψη σε ένα τέτοιο θέμα. ΑΛΛΑ, σχεδόν κανένας από αυτούς τους ερασιτέχνες ερευνητές κοσμολόγους, δεν προσεγγίζει το συγκεκριμένο θέμα όπως πρέπει. Όλα καλά, διαβάζω ένα βιβλίο που μεταφέρει γνώση κοσμολογικού περιεχομένου, με έναν εκλαϊκευμένο τρόπο πολύ ενδιαφέρον, με κάνει να αναρωτηθώ από μόνος μου κάποια πράγματα. Το διαβάζω όμως για να πάρω μια ιδέα, απλά, ως εκεί. Αν θέλω να κάνω ένα βήμα παραπάνω πρέπει να ξερώ οτι η κοσμολογία δεν παύει να είναι φυσική. Αυτό σημαίνει οτι όπως θα προσέγγιζες ένα θέμα ηλεκτρομαγνητισμού ή ένα θέμα κβαντομηχανικής ή ένα θέμα μηχανικής ή ότι άλλο, έτσι πρέπει να κάνει κανείς και με την κοσμολογία εάν θέλεις να είσαι σε θέση να έχεις απόψεις με βάση. Το να κάθεται κανείς και να μελετά θεωρίες με μονό εργαλείο την λογική του δεν έχει υπόσταση στην φυσική. Τώρα γιατί τα λέω αυτά?? Πολύ απλά γιατί μου την δίνει όταν βλέπω να συμβαίνει αυτό. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι το κάθε θέμα να προσεγγίζεται με το σεβασμό που του αξίζει. Με τις μεθοδολογίες κάποιον, προσβάλλεται η επιστήμη της φυσικής όπως επίσης και η προσπάθεια αυτών που έχουν βάλει στόχο να την υπηρετούν (μιλάω ‘’και’’ γενικά για να ξεφύγω και λίγο από τα πλαίσια του forum…). Προσοχή, εγώ δεν μιλάω για θεωρίες και για το τι ισχύει ή τι πιστεύω οτι ισχύει ή το αν συμφωνώ με αυτά που άλλοι πιστεύουν οτι ισχύουν. Δεν μπαίνω σε αυτή την διαδικασία, γιατί δεν θα βγάλω καμιά άκρη. Εγώ προτείνω το εξής: όποιος θέλει να δει τι εννοώ λέγοντας σωστή επιστημονική προσέγγιση, ας δοκιμάσει να μελετήσει το βιβλίο cosmology του steven weinberg , και θα καταλάβει ακριβώς τι είναι κοσμολογία που ερευνά. Είμαι σίγουρος ότι θα καταλάβει. Και αφού καταλάβει τι εννοώ λέγοντας σωστή προσέγγιση του θέματος, τότε εγώ προσωπικά είμαι ανοιχτός να ακούσω οποιαδήποτε σωστά διατυπωμένη άποψη πάνω στο θέμα, όπως επίσης και να συζητήσω για αυτό. Δεν ξερώ αν γίνομαι κατανοητός off-topic πάντως δεν θεωρώ πως είμαι. Καταλαβαίνω όλοι έχουμε ανησυχίες και είναι ωραίο τόσο να ερευνούμε για αυτές όσο και να μιλάμε για αυτές. Όμως όταν μιλάμε για τέτοια θέματα καλό είναι να θέτουμε από την αρχή τα πλαίσια της συζήτησης, θα μιλάμε αερολογώντας ή με βάσεις και επιχειρήματα που μπορούν να σταθούν σε μια συζήτηση επιστημονικού περιεχομένου. Τέλος πάντων πολλά είπα, λίγα θα καταλάβετε κάποιοι.

α τοτε παω πασο...αυτο ειναι το κακο με τις αγορες απο το εξωτερικα αντε βρες ακρη τωρα..ελπιζω να τα καταφερεις..

Σίγουρα είσαι?? γιατι απ'οτι θυμάμαι έχεις κάνει μια επέμβαση... Γιατι αν συνεχίζεις να έχεις εγγυηση μετά από την μετατροπή, τότε να πάω και εγώ την canon στην αντιπροσωπεία να φτιάξει το μαύρο χάλι που έχει αυτή την στιγμή…

Και πως το ανακαλυψε?? το μυρισε??

Κατα τυχη βρηκα 5 ledakia και συνεχισα την κατασκευη. Τελειωσα το κουτι (εχει λιγες ατελιες στα κοψιματα του θα τα διορθωσω - δεν κοβοταν ευκολα γιατι το μακετοχαρτο ηταν χοντρο - αλλα το κουτι κανει πολυ καλη εφαρμογη και ειναι πολυ ''στιβαρο''). Εχω ενα μικρο προβληματακι ομως στο κυκλωμα θα το λυσω μαλλον αυριο..ετσι κι'αλλιως δεν βιαζομαι καθολου η φωτογραφικη θα αργησει πολυ..... Οριστε 2 φωτογραφιες απο την κατασκευη:

Πολυ ωραια!!! Θα κανω μια προσπαθεια απο κιουρκα!!!

Πολυ ωραια κατασκευη Αγγελε, μπραβο!! Καλη συνεχεια!!

Παντως τα πραγματα δεν ειναι και πολυ ενθαρυντικα για τους αθηναιους, γιατι απ'ότι βλεπω η πιθανοτητα πραγαμτοποιησης του φαινομενου,πρεπει να συμπεσει με την πιθανοτητα ξαστεριας...και εκει τα πραγμτα γινονται ζορικα : απο το http://forecast.uoa.gr/rams6.0.php

Προς το παρον απο πουθενα, γιατι δεν ξερω αν θα βρω καποιο συμπρατηριτη για να παρω τα βουνα... Στην χειροτερη των περιπτωσεων ισως κανω μια προσπαθεια, μονο για την αισθηση της ολης υποθεσης, απο την ταρατσα του σπιτιου μου ή στην καλυτερη των περιπτωσεων απο κιουρκα..

Το ειχε ο Δημητρης

Εχει δοκιμασει κανεις την spc900nc με το ed80 σκετο ( χωρις barlow ) Υπαρχει καποιο προβλημα με αυτο το set-up

Λεω να το δοκιμασω και εγω. Να λεω οτι προσπαθησα..

Παντως τα πραγματα δεν ειναι και τοσο απολυτα, το αν αυτη ειναι εκπαιδευση δεν θα το καθορισει εαν γινεται η οχι αστρονομια ή αστροφυσικη στα σχολεια. Να φανταστεις οτι και στο φυσικο υπαρχει μια σκεψη να βγει απο το πρωτο ετος σπουδων η αστροφυσικη γιατι καποιοι (..καθηγητες..) το θεωρουν αρκετα εξειδικευμενο μαθημα για εναν πρωτοετη . Προσωπικα παντως,και ελπιζω να μην παρεξηγηθω με αυτο που λεω, πιστευω οτι η συζητηση ενος τετοιου θεματος με τον τροπο που εχει διατυπωθει, δεν μπορει να γινει μεσα σε ενα forum ερασιτεχνικης αστρονομιας.

Σκεφτεσαι να βαλεις τροχο μαζι με την Olympus?

Οχι απλα εβγαλα τις παλιες βιδες που ειχε για την τοποθετηση του ερυντιτη, και σε εκεινες τις τρυπες τοποθετησα την αλλη βαση απο το dob. Οι τρυπες ταιριαζαν..παντως δουλευει, και για πρωτη φορα, καταφερα να βρω οδηγητικο με την web cam..

Καλοριζικο!!