Βασίλης_Μ

Ξέχασα το μου.... στο γυναίκα μου...

Την ίδια και ίσως πιο έντονη αντίδραση είχε η γυναίκα την πρώτη φορά που της έδειξα τον Κρόνο.... Μέχρι τότε ήταν ίσως λίγο αδιάφορη και με κοιτούσε λίγο "περίεργα" όταν ενθουσιαζόμουν με κάτι. Όταν είδε τον Κρόνο..... ούτε εγώ πίστευα ότι θα αντιδρούσε έτσι.... Καλή συνέχεια φίλε....

Thanks για τις πληροφορίες Ναι πιστεύω ότι έτσι πρέπει να κάνω και One step at a time. Οπότε πρώτο βήμα η EQ6. Αργότερα (το πόσο δεν ξέρω.... εξαρτάται από πολλούς παράγοντες) το ED80 το οποίο μπορεί να "παίξει" σε αρκετούς στόχους. Τώρα αν δεν "βγαίνουν" οι υπολογισμοί, το 102/500 (ως την πιο οικονομική λύση αλλά και όσο το δυνατόν μικρότερο χρωματικό σφάλμα λόγω διαμέτρου) με AltAz στα 245€ με μεταφορικά 278€ από astroshop.de και μετά ED, τέλος πάντων όποιος συνδυασμός βγαίνει. Το πλανητάριο έχει μάλλον την καλύτερη τιμή για EQ6 και ED80 αλλά στο 102/500 (και 120/600, 150/750) είναι ακριβό στα 400€. Και κάτι άλλο.... Πήρα το Dob λόγω της προσφοράς που υπήρχε αλλά και λόγω ότι ο σωλήνας όπως είπες μπορεί να χρησιμοποιηθεί μελλοντικά. Το θέμα ήταν ότι πάντοτε προτιμούσα τα διοπτρικά, ακόμα και αν δεν ήξερα τον λόγο (προφανός λόγω σχήματος που από μικρή ηλικία σημαίνει τηλεσκόπιο.....). Η webcam έρχεται.... Μετά Ηλία με βλέπω να χωρίζω.... γιατί με τέτοιο εξοπλισμό θα πάω για κάμερα....... και άλλα....

Έχεις δίκιο το τσέκαρα Ναι αυτό εννοούσα AltAz για παρατήρηση. Γνωρίζεις κάποια καλή και οικονομική AltAz; Πήρα απόφαση.... Μάλλον μέχρι τέλος του μήνα πάω για EQ6 και αργότερα για ED80. Πάντως με βοήθησες αρκετά ώστε να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα και μάλιστα βλέπω θετικά (πολύ αργότερα βέβαια) και την λύση αχρωματικού βραχέως σωλήνα για συγκεκριμένες παρατηρήσεις/φωτογραφήσεις...

Επίσης βρήκα το ED80 Pro με δαχτυλίδια αλλά χωρίς διαγώνιο στα 379€ από Telescope Service, μαζί με έξοδα αποστολής είναι γύρω στα 400€. Το θέμα τώρα είναι ότι δεν έχω ακόμα ισημερινή, γιατί από εκεί ξεκίνησα..... Αν τώρα βρω κάποια ευκαιρία και το πάρω πιστεύεις ότι μια φθηνή στήριξη (π.χ., alt/az) είναι καλή προσωρινή λύση;

Ευχαριστώ Ηλία.

Έχω πειστεί ότι αυτή είναι η λύση, το SW ED80 Pro. Οι διευθύνσεις που μου έδωσες είναι πολύ καλές και με καλή πληροφορία. Ευχαριστώ και πάλι. Αν κατάλαβα καλά έχεις το ED80 για στενότερο εύρος και πλανητική και το 150/750 για μεγαλύτερο εύρος και νεφελώματα γαλαξίες (σε μια διάσταση που το αποχρωματικό θα κοστίζει μια περιουσία). Φαίνεται ναι είναι ένας καλός και οικονομικός συνδυασμός. Η ανιψιά μου έχει ένα SW 90 AZ (αυτό που θα λέγαμε εφηβικό τηλεσκόπιο). Δεν του έδινα σημασία σχεδόν ποτέ. Θα δοκιμάσω Σελήνη afocal. Πιστεύεις ότι θα έχει καλύτερο είδωλο από το Dob μου σε τέτοιον στόχο;

Το 150άρι είναι το SW 150/750 και το 80άρι το SW ED80 Pro; Το SW ED80 Pro (ΟΤΑ) το βρίσκω από 400 έως 700€..... χμμμμ. Και κάτι άλλο, σε τέτοια σχετικά μικρή διάμετρο (80) η διαφορά στη μείωση χρωματικού σφάλματος είναι τόσο μεγάλη ανάμεσα σε αχρωματικό και αποχρωματικό;

ΟΚ, ευχαριστώ.... Άρα κοντό=ευρεία φωτογράφηση (π.χ., γαλαξίες, νεφελώματα). Μία σχετικά οικονομική λύση ED80άρι. ΟΚ. Τώρα το επόμενο βήμα...... Χρήματα.....

Ευχαριστώ πολύ για τις πολύτιμες πληροφορίες. Συνοψίζοντας, αν κατάλαβα καλά ο δρόμος είναι ημι-αποχρωματικά και αποχρωματικά. Τώρα ως ενδιάμεση λύση το 102/1000 είναι προτυμότερο από το κοντό 102/500. Προς το τέλος μου είπες όμως ότι τώρα τελευταία και αυτά (102/500, 120/600, 150/750) είναι ικανοποιητικά λόγω καλύτερης ευθυγράμμισης. Τα πάντα από ό,τι φαίνεται είναι θέμα τιμής. Πάντως εντυπωσιάστηκα από το αποτέλεσμα σε DSO του Rossoylatoς. Τα κοντά (οποιασδήποτε διαμέτρου) δεν αποτελούν καλές λύσεις για σελήνη και πλανήτες; Και πάλι ευχαριστώ. Με εκτίμηση Βασίλης

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Μόλις όμως είδα δουλειά του Rossolatos. Με πείρα και γνώση υψηλή (που δεν έχω), με φωτογραφικό εξοπλισμό σούπερ (που δεν έχω) αλλά και με ένα ταπεινό 102/500 SW αχρωματικό...... ΤΕΛΕΙΕΣ φωτό..... Πάντως αυτό που λες είναι σωστό, περί χρωματικού σφάλματος και εστιακού λόγου. Δεν μεγαλώνει όμως το πρόβλημα όσο μεγαλώνει ΚΑΙ η διάμετρος; Και αν τελικά η διαφορά (στις φωτό) δεν είναι μεγάλη σε σχέση με τον σωλήνα του dob που έχω, τότε νομίζω υπομονή και αποταμίευση για αποχρωματικό. Σωστά;

Με δεδομένο ότι το αποχρωματικό είναι καλύτερο από το αντίστοιχο αχρωματικό στην αντίστοιχη στήριξη, θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής: Έχω το SW Dob 8'' και πέρα από την παρατήρηση με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση και προσπαθώ με afocal μέθοδο (έρχεται και η web cam όπου να 'ναι). Το επόμενο βήμα είναι μία καλή ισημερινή (μάλλον EQ6) και πάνω ο σωλήνας. Η κίνηση αυτή θα γίνει με δεδομένο ότι ένα καλό εργαλείο είναι ένα αποχρωματικό το οποίο όμως κοστίζει πολύ. Η SW προσφέρει αποχρωματικά σε λογικές για την κατηγορία τιμές (σειρά PRO). Έχει χρησιμοποιήσει κανείς τηλεσκόπιο από την συγκεκριμένη σειρά; Επίσης, σκέφτηκα ότι μια καλή μεσοπρόθεσμη οικονομική λύση είναι η σειρά αχρωματικών της ίδιας εταιρείας μέχρι τις 4'' (102mm). Έχει χρησιμοποιήσει κανείς αυτή τη σειρά; Και τι αποτελέσματα είχε. Σε αυτή τη σειρά βλέπω και κάποιες κοντές εκδόσεις τους (βλέπε γρήγορο f, π.χ., 102/500, 120/600 και 150/750) οι οποίες θεωρητικά είναι ό,τι καλύτερο για φωτό. Γνώμες; Τελειώνοντας, σε αυτή τη διάμετρο η διαφορά στην ποιότητα του ειδώλου είναι τόσο μεγάλη όσο και η διαφορά στην τιμή ανάμεσα στους δύο σχεδιασμούς; Σίγουρα αρχικά θα με καλύψει ο σωλήνας του dob αλλά η τιμή αυτών των αχρωματικών είναι ιδιαίτερα ελκυστική και μπορούν να παίζουν εναλάξ πάνω στην ισημερινή (EQ6) ή μάλιστα να αποτελούν (ιδιαίτερα στις κοντές εκδόσεις με δική τους στήριξη) μιας πρώτης τάξεως λύση για γρήγορη και εύκολη μεταφορά. Ευχαριστώ

Μόλις μπήκα μέσα από παρατήρηση Σελήνης (και χάλια φωτογράφηση) και Κρόνου...... SUPER......

Πέρασαν από το "θανατηφόρο" υποτίθεται, παράθυρο για λιγότερο από μία και μισή ώρα συνολικά. Για τον Ρώσο δεν γνωρίζω...

Πιστεύω ότι δεν υπάρχει σωστός ή λάθος δρόμος. Από όλα μαθαίνεις. Σίγουρα για σωστή φωτό χρειάζεσαι μια καλή στήριξη (και όπως παλαιότερα μου είχε πει κάποιος το τηλεσκόπιο όπως όλα τα πράγματα το χτίζεις από κάτω προς τα επάνω). Το κόστος είναι το πρώτο θέμα. Και μιλώντας για κόστος, δεν πας κατευθείαν σε high end καταστάσεις αλλά βήμα βήμα. Τώρα αν δεν έχεις πρόβλημα κόστους do it.....

Συμφωνώ filiatra, αλλά μπορείς να δεις DSO στόχους. Βέβαια θα είναι αμυδροί αλλά μπορείς. Χρησιμοποιείς χάρτες ή κάποιο πλανητάριο σε PC βάζοντας φίλτρο μέχρι τη λαμπρότητα που έχεις στον δικό σου ουρανό ώστε η οθόνη να αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα (καλύτερα να το τυπώσεις τον χάρτη για να προστατέψεις την όποια night vision θα έχουν τα μάτια σου). Βέβαια ένας πραγματικά σκοτεινός ουρανός εκτός Αθηνών είναι πράγματι ΟΛΑ τα λεφτά. Happy stargazing

QED

Πολύ καλό........... Οπότε για εμένα ισχύει το μεγάλη μπουκιά φάε........ μεγάλη κουβέντα μην πεις. Πάσο και τα σέβη μου. Απλώς πίστευα μετά από την μικρή εμπειρία με afocal single shot ότι το video θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο με αμφίβολη ποιότητα. Και διαψεύστηκα πανηγυρικά..... Και πάλι thanks

Altinaki καμία σχέση. Afocal video δεν νομίζω ότι θα έχεις ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Επίσης ξαναθυμίζω ότι με την web cam θα είσαι prime focus.... μεγάλη διαφορά..... Επίσης μία μικρή διόρθωση... Το Baader IR-cut μόνο 35€ στο Aktis.....

Χμμμ μάλλον ΔΕΝ θα ξαναγράψω ποσοστά...... και είμαι σίγουρος 100%

Altinaki μάλλον με/μας παρεξήγησες. Το 100% πήγαινε στον Στέφανο από δική μου γκάφα. Ο άνθρωπος έγραψε μια κατά τη γνώμη πολύ ωραία άποψη και εγώ ο ηλίθιος ΔΕΝ την είδα με αποτέλεσμα να γράψω κάτι το οποίο το είχε ο ίδιος αλλά και άλλο ένα μέλος. Οπότε ζήτησα συγνώμη για την δική μου επανάληψη και σημείωσα ότι το συγκεκριμένο δημοσίευμα με εκφράζει 100% οπότε η δική μου θέση είναι άτοπη (μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια). Τώρα σεβαστές είναι όλες οι απόψεις αλλά το παράδειγμά σου με τον Γαλιλαίο επέτρεψέ μου να πω (πάλι χωρίς παρεξήγηση) είναι λίγο άτοπο και άδικο. Πρώτον ο Γαλιλαίος διατύπωσε μία επιστημονική άποψη (θεωρία, παρατήρηση, επιβεβαίωση) και όχι μία θεωρία η οποία βασίζετε σε εικασίες και ΔΕΝ επαληθεύετε. Εδώ μιλάμε για ένα καθαρά theory conspiracy. Και εξηγώ, όταν ΚΑΜΙΑ επιστημονική (θεωρία, παρατήρηση, επιβεβαίωση) εξηγήση ΔΕΝ δίνεται για το συγκεκριμένο θέμα χωρίς να καταρίπτεται πανηγυρικά, ε δεν μπορώ να τη λάβω ως ουσιαστική άποψη και να την επεξεργαστώ περισσότερο. Ίσως σφάλω. Δεκτόν. Πιστεύω πάντως ότι κάτι μπορεί να έχει ουσία σε τεχνοκρατικό επίπεδο (επιστημονικό - τεχνικό) μόνο αν υπάρχουν επιχειρήματα τα οποία έχουν μία συνοχή και στηρίζονται στο παραπάνω τρίπτυχο. Τώρα η οποιαδήποτε θεωρεία για το οτιδήποτε μπορεί να αλλάξει με την εξέλιξη της επιστημονικής γνώσης, αλλά το συγκεκριμένο θέμα είναι ένα γεγονός το οποίο έχει (ή για κάποιους δεν έχει) συμβεί οπότε ΔΕΝ μπορεί να αλλάξει. Μην μπερδεύουμε και εξισώνουμε πράγματα τα οποία πολύ απλά ΔΕΝ μπορούν να συγκριθούν. Ελπίζω να κατάλαβες τι ακριβώς εννοώ και σαφώς δεν υπάρχει κακία, απόρριψη ή οποιαδήποτε άλλη παρερμηνεία για κανέναν εδώ μέσα. Δεν αναφέρομαι σε πρόσωπα (σας συμπαθώ όλους) αλλά σε θεωρείες. Ευχαριστώ. Υ.Γ. Φίλε Altinaki συγχώρα με για το πάθος στο συγκεκριμένο θέμα αλλά με αγγίζει όσο λίγα πράγματα.

Συγνώμη...... Τώρα είδα το παραπάνω κείμενο Άρα είμαι άτοπος και επαναλαμβάνω τα όσα είπατε.... Συγνώμη και πάλι και συμφωνώ 100% με τον Στέφανο.

Μια πολύ απλή και χαζή ίσως σκέψη.... Αν ήταν σκηνοθεσία η όλη υπόθεση, μέσα στο κλίμα ψυχρού πολέμου λέτε η πρώην ΕΣΣΔ να μην τους ρεζίλευε;;;; Την στιγμή μάλιστα που και οι ίδιοι προσπαθούσαν;;;; Το θέμα είναι μεγάλο και εξαντλημένο νομίζω όχι μόνο εδώ αλλά και σε όλο το web, που μπορείς να βρεις pros & cons. Σαφώς και πήγαν στην Σελήνη και σαφώς αποδυκνείεται επιστημονικά. Απλώς πρέπει να σταματήσουμε πιστεύω να ανακαλύπτουμε τον τροχό.... και να αποδυκνείει κάποιος ότι δεν είναι ελέφαντας στην κάθε είδους theory conspiracy... Συγνώμη αν ακούστηκα κάπως. Δεν θέλω ούτε να πικάρω ούτε να παρεξηγηθώ. Δέχομαι και ακούω όλες τις προτάσεις και απόψεις αλλά ανάμεσά μας (άνθρωποι με ορθολογικό τρόπο σκέψης) πίστευα ότι είχαν εξαληφθεί αυτές οι προσεγγίσεις. Και πάλι συγνώμη αν φαίνεται επιθετικό. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ... Ευχαριστώ