Τάσος Βράτολης

Να προσθέσουμε ότι άριστοι σε απόδοση φακοί, είναι και οι Vixen LVW και θα σου τους πρότεινα ανεπιφύλακτα. Το κακό είναι ότι και σε αυτούς τελευταία παρατηρείται αύξηση στις τιμές τους... Διεθνώς συγκαταλέγονται στους semi premium φακούς αλλά θα έλεγα και λίγο παραπάνω. Έχω δει μέσα από τους περισσότερους (8, 13, 17, 22mm) και είναι φοβεροί. Ειδικά ο 22mm είναι ο καλύτερος. Ομολογώ επίσης πως μου άρεσε περισσότερο σε σύγκριση με τον Panoptic 24mm που ήδη έχω. Πιο έντονο contrast, πιο "ζωντανές" σπείρες στον Μ51. Τους σύγκρινα και τους 2 στο δικό μου 12" Flextube στον Πάρνωνα. Κάποτε είχαν τον καλύτερο λόγο τιμής προς απόδοση οι LVW...κόστιζαν κάτω από 200 ευρώ (γύρω στα 175 αν θυμάμαι καλά), πράγμα που τους έκανε να είναι υπεράριστη αγορά..κάποτε όμως! Θα τους βρεις στο Πλανητάριο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1516 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1515 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1570 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1941 Να πω επίσης πως μην βιάζεσαι! Αυτές οι συλλογές με τους φακούς μαζεύονται σιγά σιγά.

Μας βλέπω όπως πάμε...σε μερικά χρόνια τα σκοτεινότερα σημεία παρατήρησης θα είναι κάτι ερημικές βραχονησίδες καταμεσίς του Αιγαίου! Τρομάζω να σκεφτώ τα βουνά πως θα έχουν γίνει σε 20 χρόνια από σήμερα... από τα πολλά χτίσε, χτίσε! Απληστία στο μεγαλείο της!! Τα αστροπάρτυ θα γίνονται σε ερημικές και θεοσκότεινες νησιωτικές παραλίες αποκλειστικά, τα κάτοπτρα τότε θα πάσχουν από το αλάτι της θαλασσινής αύρας, η υγρασία στην στάθμη της θάλασσας θα μας χαλάει τα είδωλα και τις λήψεις...τρώω την γλώσσα μου να μην βγω αληθινός! Μεγάλο καρκίνωμα για την παρατηρησιακή Αστρονομία αυτή η αυξανόμενη φωτορύπανση...που να τα πεις όμως, ποιος να σε ακούσει ΚΑΙ να σε καταλάβει...κλάφτε τα!

Κώστα ΑΜΕΣΩΣ σε κατάλαβα!! Δεν ανησύχησα καθόλου γιατί σε ξέρω, αλλιώς θα χρειαζόταν να πας σε συνάδελφο της ειδικότητάς σου... Πάντως αν κάτι θα ήθελα από όλα αυτά που θα πουλούσες...ξέρεις τι θα ήταν...ο BGO 12.5mm! Από τα πιο επιτυχημένα νήματα που ξεκίνησαν πάντως!!

Αν το πάρουμε έτσι, τότε πρέπει να περιμένουμε να διαφημίζεται και η Televue, η Pentax, η Skywatcher και οι υπόλοιπες αστρονομικές φίρμες στην τηλεόραση... Τα περισσότερα προϊόντα που πουλιούνται στο telemarketing φίλε μου είναι τουλάχιστον της πλάκας, σε διαβεβαιώνω πως το συγκεκριμένο αξεσουάρ είναι απλώς καταπληκτικό. Δεν θα ταίριαζε εκεί με τα σκουπίδια που δείχνουν...

Γρηγόρη κάποιες λεπτομέρειες που ίσως τώρα σου διαφεύγουν. Το έπλυνα και εγώ τον Μάϊο του 2011 με τις άριστες οδηγίες του Άρη Μυλωνά. Εμένα σαν 12" ήταν και δυσκολότερο (βαρύτερο) και ήθελε αρκετή προσοχή, αλλά το ίδιο γενικά ισχύει και για σένα. Για την αφαίρεση: Στήριξε το μπροστινό μέρος του σωλήνα σου με κάποια καρέκλα και έχε τον οριζοντιωμένο. Όταν αφαιρέσεις τις περιμετρικές βίδες (δένουν το cell όλο με τον σωλήνα αυτές) και εξαρμώσεις το κάτοπτρο μαζί με το cell προς τα πίσω, φεύγει το βάρος του κατόπτρου και όλος ο σωλήνας βουτάει μπροστά!!! ΠΡΟΣΟΧΗ σε αυτό, το βάρος στην ουσία το έχει το κάτοπτρο, φεύγοντας αυτό, το κέντρο βάρους του σωλήνα μετατοπίζεται ταχύτατα! Καλύτερα να φοράς τα λευκά μιας χρήσεως γάντια κατά την διαδικασία, όχι όμως αυτά που έχουν πούδρα μέσα! Όχι βιαστικές κινήσεις, το θέμα δεν είναι μην το αγγίξεις το κάτοπτρο όσο το να μην το σπάσεις αν σου πέσει! Πίστεψέ με μπορεί να σου γλιστρήσει εύκολα αν δεν προσέξεις... Τα κλιπς συγκράτησης στο τέλος ΜΗΝ τα σφίξεις πολύ, μπορεί να στρεβλώσεις το κάτοπτρο. Ούτε να τα αφήσεις εντελώς χαλαρά. Ίσα να ακουμπήσει το λάστιχο των κλιπς στο κάτοπτρο και λίγο παραπάνω. ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕ από το πεδίο εργασίας σου κάθε τι που μπορεί κατά λάθος να σκουντήξεις και να καταλήξει πάνω στο κάτοπτρο. Για την επανεγκατάσταση είναι πιο εύκολο να έχεις δεύτερο άτομο, αλλιώς βάλε τον σωλήνα ανάμεσα στα πόδια σου και κρατάς κοιτώντας προς το πίσω μέρος του τηλεσκοπίου. Προσεκτικά εφαρμόζεις και ευθυγραμμίζεις όλο το cell μαζί με το κάτοπτρο με τις τρύπες των βιδών. Βάλε μια να κρατήσει και διαδοχικά τις επόμενες. Γενικά προτείνω ΚΑΘΕ στάδιο να πραγματοποιηθεί ΕΥΛΑΒΙΚΑ και με κινήσεις πανάλαφρες. Καλά πλυσίματα! Υ.Γ. ΑΝ κάποια βίδα από τις πλαϊνές περιμετρικές δεν βγαίνει...ψέκασε λίγο με WD-40 και θα βγει στο πι και φι!! Άκουσε με που σου λέω...δρα μαγικά!!

Μυρίζει ευχάριστα θα έλεγα! Σαν αρωματικό λάδι μηχανής... δεν ξέρω πως αλλιώς να στο περιγράψω...κοίτα ΣΙΓΟΥΡΑ θα βρεις χρησιμότητα με αυτό το πράγμα στο χόμπυ, σκέψου πόσες εφαρμογές έχει! Την 1η μέρα που το πήρα το προόριζα για το σκληροτράχηλο Samsonite βαλιτσάκι της δουλειάς μου με όλα τα εργαλεία, του οποίου το συμπτυσσόμενο flextube χερούλι (καμμένος!! πάει...) δεν ανοιγόκλεινε εύκολα ύστερα από 3 χρόνια χρήσης. Με 3 ψεκασμούς έγινε καλύτερο από καινούργιο! Δεν το πίστευα πόσο καλά διορθώθηκε και εδώ και 4 μήνες έχει παραμείνει έτσι. Περιττό να σου πω ότι στο τέλος εκείνης της 1ης ημέρας γνωριμίας με το WD-40...δεν έτριζε κανένας μεντεσές πόρτας στο σπίτι, δεν υπήρχε ούτε ένα computer fan που να μην γυρίζει στο max αριθμό στροφών και γενικώς...ότι βρήκα να ζορίζεται...λιπάνθηκε! Μπορεί να βελτιώσει ΑΙΣΘΗΤΑ την βάση σε κάποια σημεία της...σκέφτομαι που αλλού να της βάλω εκτός από τα 2 πλαστικά χερούλια (μέσα στις υποδοχές εκεί!)...

Ναι, έχεις ένα δίκιο Κώστα, λίγο μεγάλο το κατεβατό αλλά μου φάνηκε και λίγο χιουμοριστικό για αυτό το έβαλα! O Clint Eastwood, έλεγε στην ταινία Grand Torino: If a man has three things, WD-40, duct tape and a pair of vice grips, he can fix 50% of everything! Βάλτο και θα με θυμηθείς...

Δημήτρη αυτό που είπε ο Κώστας εδώ...τα λέει όλα! Δεν παίρνουμε ένα καλό εργαλείο ευθυγράμμισης ανάλογα με το τι εστιακή έχουμε, αυτό είναι το σίγουρο. Απαντώντας σου όμως, το τεστ για την απεικόνιση της δέσμης σε απόσταση, γίνεται για να διαπιστωθεί η ποιότητα της διόδου εκπομπής του laser, η οποία στο Glatter είναι έτη φωτός μπροστά ποιοτικά και σχεδιάζεται από τον ίδιο τον Glatter. Δεν είναι μαζικής παραγωγής όπως στα φθηνά laser. Σαφώς και δεν έχουμε τηλεσκόπιο με εστιακή 7,6m αλλά η νόηση του τεστ δεν είναι βάσει αυτού. Δείχνουν πως βάσει της απομακρυσμένης ποιοτικής απεικόνισης, βγαίνει συμπέρασμα και για την κοντινή προβολή. Η κουκίδα του Saxon είχε όντως κάτι σαν κόμη και όπως σου έγραψα το είδα και σε δεύτερο κομμάτι για να αποκλείσω ότι κάτι έτρεχε με το δικό μου. Σαφώς και επηρεάζει στο τελικό αποτέλεσμα της ευθυγράμμισης κάτι τέτοιο! Μπορεί να κεντράρεις το κάτοπτρο εκτός δαχτυλιδιού του πρωτεύοντος και να μην το καταλάβεις, το είχα πάθει αυτό. Επίσης, η νοοτροπία να μην κυνηγάμε το ΤΕΛΕΙΟ στην ευθυγράμμιση θεωρώ ότι αποτελεί κακή πρακτική και συνήθεια για όλους μας. Δηλαδή το "έλα μωρέ και αν δεν είναι το σούπερ ντούπερ τέλειο; Και τι έγινε;" με βρίσκει διάφωνο καθέτως!!! Αν παρόλα αυτά βρίσκεις πως η δική σου κουκκίδα είναι οκ, μπορεί τελικά όντως να ήταν θέμα στα 2 Saxon που είδα εγώ. Σε αυτή τη περίπτωση βάλε και τον barlow για το πρωτεύον και μένεις ως είσαι. Για το θέμα των ανταπτόρων του Saxon και το πως κάθεται στον εστιαστή...θα απαντήσω όχι, όχι, όχι!! Αν δεις πως κάθεται ένα καλό 2" laser όπως το συγκεκριμένο, με ΜΗΔΕΝΙΚΟ τζόγο και άψογο φινίρισμα θα καταλάβεις τι εννοώ. Και μόνο που ο 2" μετατροπέας του Saxon έχει μια κλασσική βίδα συγκράτησης που σπρώχνει το 1.25" σώμα του laser εκτός οπτικού άξονα (και ας μην φαίνεται αυτό με το μάτι εκ πρώτης όψεως...) είναι για μένα αρκετό να το απορρίψω. Ιδού τι αναφέρει στο site του ο Glatter για το θέμα αυτό However, significant problems do occur when the eyepiece, collimator or camera adapter tip, and the two axis go out of parallelism. If the tipping is consistent and repeatable, collimation can be accomplished, but if the eyepiece holder does not provide a stable pointing direction for the collimator, consistent results cannot be expected. Τώρα Δημήτρη μου ότι και να σου λέω...αν δεν το δεις από κοντά και χειροπιαστά... Σου μιλάω για ένα εργαλείο που θα το πάρει κάποιος για μια ζωή και δεν χρειάζεται τίποτα άλλο ever! Στο τέλος θα νομίσουν κάποιοι ότι είμαι dealer του Howie Glatter και ότι χρηματίζομαι για να λέω ότι λέω.. Όχι φυσικά, είμαι απλώς ένας ενθουσιασμένος και κατευχαριστημένος χρήστης ενός προϊόντος αξιοθαύμαστης κατασκευαστικής νόησης. Υπάρχουν χιλιάδες σαν κι εμένα ανά την υφήλιο... Επαναλαμβάνω: Δεν θέλω κάποιοι να ψυχαναγκάζονται από τα παραπάνω για τους εξοπλισμούς και τα αξεσουάρ. Συζητάμε εδώ. Τονίζουμε τι είναι καλό, σωστό ή σημαντικό, αναδεικνύουμε προτερήματα αλλά και ελαττώματα σε αξεσουάρ που υπάρχουν στην αγορά.

Κώστα πρόσφατα έριξα λίγο WD-40, το γνωστό και πολύ κοινό λιπαντικό πάσης χρήσεως στις υποδοχές των χερουλιών που σφίγγουμε για το ύψος. Όταν τα έσφιγγα κάπως έτριζαν τελευταία, οπότε λιπαίνοντας με 2-3 φσιτ μέσα στις βόλτες των υποδοχών, εξαφανίστηκε κάθε τρίξιμο και τώρα το σφίξε-ξέσφιξε έγινε βούτυρο και αθόρυβο!! Θα το βρείτε παντού, ακόμη και στο σούπερ μάρκετ! Μιλάμε για θαυματουργό προϊόν! Που να δείτε τι κάνει στους μπλοκαρισμένους από την σκόνη ανεμιστήρες των Η/Υ!! Ανασταίνονται και περιστρέφονται σφαίρα!! Μπορώ να σκεφτώ πάμπολλες εφαρμογές για τις βάσεις των τηλεσκοπίων, λίπανση στηρίξεων και χίλια δυό ακόμη... Δοκιμάστε το. http://www.wd40.com/faqs/ http://goodideasandtips.com/2009/10/wd-40-ideas-and-tips/ Here are some of the uses for WD-40: Protects silver from tarnishing. Removes road tar and grime from cars. Cleans and lubricates guitar strings. Gives floors that ‘just-waxed’ sheen without making it slippery. Keeps flies off cows. Restores and cleans chalkboards. Removes lipstick stains. Loosens stubborn zippers. Untangles jewelry chains. Removes stains from stainless steel sinks. Removes dirt and grime from the barbecue grill. Keeps ceramic/terra cotta garden pots from oxidizing. Removes tomato stains from clothing. Keeps glass shower doors free of water spots. Camouflages scratches in ceramic and marble floors. Keeps scissors working smoothly. Lubricates noisy door hinges on vehicles and doors in homes It removes black scuff marks from the kitchen floor! Use WD-40 for those nasty tar and scuff marks on flooring. It doesn’t seem to harm the finish and you won’t have to scrub nearly as hard to get them off. Just remember to open some windows if you have a lot of marks. Bug guts will eat away the finish on your car if not removed quickly! Use WD-40! Gives a children’s play gym slide a shine for a super fast slide. Lubricates gear shift and mower deck lever for ease of handling on riding mowers. Rids kids rocking chairs and swings of squeaky noises. Lubricates tracks in sticking home windows and makes them easier to open. Spraying an umbrella stem makes it easier to open and close. Restores and cleans padded leather dashboards in vehicles, as well as vinyl bumpers. Restores and cleans roof racks on vehicles. Lubricates and stops squeaks in electric fans. Lubricates wheel sprockets on tricycles, wagons, and bicycles for easy handling. Lubricates fan belts on washers and dryers and keeps them running smoothly. Keeps rust from forming on saws and saw blades, and other tools. Removes splattered grease on stove. Keeps bathroom mirror from fogging. Lubricates prosthetic limbs. Keeps pigeons off the balcony (they hate the smell). Removes all traces of duct tape. Folks even spray it on their arms, hands, and knees to relieve arthritis pain. Florida’s favorite use is: “cleans and removes love bugs from grills and bumpers.” The favorite use in the state of New York WD-40 protects the Statue of Liberty from the elements. WD-40 attracts fish. Spray a LITTLE on live bait or lures and you will be catching the big one in no time. Also, it’s a lot cheaper than the chemical attractants that are made for just that purpose. Keep in mind though, using some chemical laced baits or lures for fishing are not allowed in some states. Use it for fire ant bites. It takes the sting away immediately and stops the itch. WD-40 is great for removing crayon from walls. Spray on the mark and wipe with a clean rag. Also, if you’ve discovered that your teenage daughter has washed and dried a tube of lipstick with a load of laundry, saturate the lipstick spots with WD-40 and re-wash. Presto! Lipstick is gone! If you sprayed WD-40 on the distributor cap, it would displace the moisture and allow the car to start. P. S. The basic ingredient is FISH OIL. Make a copy for reference

Πάνο είναι λίγο δύσκολο να συμπέσουν όοολα αυτά που περιγράφεις μαζί... Από τις εμπειρίες μου με θεάσεις μέσα από Obsession 15" και 18", μπορώ να πω με σιγουριά πως η ποιότητα είναι κάτι που αντιλαμβάνεσαι πριν ΚΑΝ ακόμη κοιτάξεις από μέσα. Μόνο που θα αποπειραθείς να το κινήσεις και δεις ΠΟΣΟ ΟΜΑΛΗ είναι η κίνηση του τηλεσκοπίου αυτού...είναι το πρώτο σοκ...όταν μετά από 5 δευτερόλεπτα κοιτάξεις και από μέσα...άστα...εκείνος ο Δίας μέσα από το 18" τον Αύγουστο του 2010 θα μου μείνει χαραγμένος για πάντα στην αστρομνήμη. Ειδικά δε τα γαλαξιάκια και τα σμήνη που είδαμε νωρίτερα...τα λόγια περιττεύουν! Ειδικά για την Obsession δεν παίζει με τίποτα η παραπλάνηση με marketing policy...είναι ότι πληρώσεις παίρνεις φάση!! Πάλι offtopic με πέταξες μπαγάσα!!

Δημήτρη τα extras (Glatter lasers, cheshire, sight tubes) στα οποία αναφερόμαστε εδώ, είναι χρήσιμα είτε έχεις OO είτε έχεις SW, GSO είτε οποιοδήποτε τηλεσκόπιο Νευτώνειο! Τις αγορές extras τις κάνουν όλοι ανεξαιρέτως από ότι ξέρω...δεν γλυτώνεις από αυτές γιατί υπερπλήρες τηλεσκόπιο δεν πουλιέται, γίνεται. Επίσης πολλά από αυτά που λες για τα OO, τα δίνουν όχι με την standard έκδοση αλλά με την Deluxe (friction break της βάσης, fan πρωτεύοντος και άλλα που δεν θυμάμαι). Έχει υπάρξη πολλή γκρίνια ακόμη και από κατόχους ΟΟ για αυτό το κολπάκι της ΟΟ πριν την αγορά... Έχω δει μέσα από ΟΟ 10" με τα Ultra οπτικά (1/10 peak to valley) και δεν μπορώ να πω ότι λιποθύμησα κιόλας, ήταν σίγουρα μια καλή εικόνα όχι όμως αυτό που φαντάζονται οι περισσότεροι εδώ, ειδικά οι αρχάριοι που είναι και πιο επιρρεπείς σε διαφημίσεις εταιρειών! Σίγουρα θεωρούνται ανώτερα, τεχνικά μιλώντας, λόγω καλύτερης επεξεργασίας των κατόπτρων και καλύτερων επιστρώσεων, αλλά όχι πως η διαφημιζόμενη διαφορά θα σε ρίξει από την καρέκλα σου...να τα λέμε τα πράγματα με το όνομά τους! Άλλωστε πολύ έμπειρα μάτια μόνο θα καταλάβουν πραγματική διαφορά και σε απαραίτητα καλές συνθήκες, όχι ο καθένας που παίρνει ένα τέτοιο τηλεσκόπιο από την αρχή της απόκτησης. Είχα την τύχη να δω και μέσα από Obsession μεγάλα dobsonian με οπτικά όχι 1/10pv (18") και σε διαβεβαιώνω πως οι ίντσες και η όσο το δυνατόν καλύτερη ευθυγράμμιση έχουν τον πρωτεύοντα λόγο στην υπόθεση. Το λένε αυτό και στο σούπερ καλογραμμένο βιβλίο τους, Astronomy Hacks, το ζευγάρι των Αμερικανών Thompson. Τα ίδια ακριβώς θα σου έλεγα ακόμη και να ήμουν κάτοχος ΟΟ, να είσαι σίγουρος για αυτό. Από την άλλη μου την δίνει το ότι φτιάχνουν μόνο ογκώδεις ενιαίους σωλήνες, ακόμη και για τα μεγάλα dob 16", και ας είναι f/4 (πιο κοντά), θες και πάλι αμάξι που να το χωράει από το πορτ μπαγκάζ μέχρι το ντουλαπάκι του συνοδηγού! Δεν έχω κάτι με την ΟΟ, ούτε αν δεν παινέψω το σπίτι μου θα πέσει να με πλακώσει κλπ. που θα σκεφτούν κάποιοι...δεν μου αρέσει όμως η προσέγγιση της εταιρείας ΟΟ προς τον καταναλωτή. Ο Pentax XW είναι αχτύπητος ΟΤΙ τηλεσκόπιο και να τον βάλεις, μη σε προβληματίζει πως θα ήταν στο ένα ή στο άλλο... Να σε προβληματίζει ΠΩΣ θα ξεφορτωθείς το μέτριο προσοφθάλμιο για να αποκτήσεις ένα Pentax! ΚΑΘΕ καλός premium φακός είναι επένδυση και θα σου αναβαθμίσει ότι όργανο και να χρησιμοποιείς. off topic και εγώ όμως... Λοιπόν Κώσταααα! Θέλω να γράψεις γιατί έχω απορία, τα μαγνητοαντίβαρα σε ποια περίπτωση σου χρησίμεψαν μέχρι τώρα στο 12"; Εμένα μόνο με το flexible dew shield του Astrozap! Με όλα τα άλλα παίζει μια χαρά χωρίς αυτά ο σωλήνας...

NAI. Το αν θα ταλαιπωρηθείς περισσότερο ή λιγότερο για να φτάσεις εκεί είναι το θέμα..π.χ. μια ανώτερη απεικόνιση του δαχτυλιδιού κατά την διαδικασία του barlowed laser collimation σε κάνει να κεντράρεις γρηγορότερα χωρίς έξτρα χάσιμο χρόνου. Όταν είχα το Hotech, το έβρισκα και εγώ όχι όμως τόσο γρήγορα όσο με το tublug 2", μικρότερη οθόνη προβολής το Hotech, πιο θαμπή και υποδεέστερη απεικόνιση την οποία όμως την κατάφερνα και πάλι! ...Κατάλαβες τώρα τι εννοώ όταν λέω "τις ανέσεις" μου;;; Αυτό το παράδειγμα τα λέει όλα...

Χρήστο καταλαβαίνω ότι τα λες αστειευόμενος όλα αυτά και ήταν πολύ χιουμοριστικά ομολογουμένως. Θέλω με την ευκαιρία να αποσαφηνίσω ορισμένα πράγματα προς αποφυγήν παρεξηγήσεων και δημιουργίας λάθος εντυπώσεων, ειδικά στους νεοεισερχόμενους στο χόμπυ. Απευθυνόμενος σε όλους τους φίλους και σε κανέναν προσωπικά: Φυσικά και μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς χερούλια, χωρίς τα ακριβά laser collimators, χωρίς τα Bob's Knobs, χωρίς πανάκριβους φακούς, κλπ. Ο τίτλος όμως αυτού του thread μιλάει για τι μπορούμε να αλλάξουμε, πειράξουμε, βελτιώσουμε στα SW 12" προκειμένου να κάνουμε την ζωή μας ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΗ. Με άλλα λόγια, δεν πρέπει κανένας να νιώθει κανέναν ψυχαναγκασμό ούτε κάποια υποχρεώση να πάρει το ένα ή το άλλο αξεσουάρ. Αυτή είναι η αίσθηση που έχω από αρκετό κόσμο, ότι ψυχαναγκάζονται! ΔΕΝ πρέπει να το βλέπουν έτσι! Στην τελική ο καθένας κάνει με όποιον τρόπο μπορεί και τον βολεύει, οτιδήποτε για να χαλάσει χρόνο και χρήμα που πιθανόν περισσεύουν κάποια στιγμή. Εδώ είμαστε για να συζητήσουμε όλες αυτές τις βελτιώσεις που είτε το δεχόμαστε είτε όχι, κάνουν την ζωή του ερασιτέχνη ευκολότερη και την ενασχόληση με το χόμπυ πιο ευχάριστη και πιο αποδοτική. Δεν είναι κάποιος διαγωνισμός ρε παιδιά του τι είναι καλύτερο, ούτε θα βραβευτούμε από κάπου. Λέμε όμως τι ισχύει και τι όχι για τον κάθε εξοπλισμό, χωρίς απολυτότητες και με αντικειμενικά κριτήρια, δηλαδή ΕΧΟΝΤΑΣ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ όλες τις μεθόδους και όχι έτσι στον αέρα! Η κάθε δουλειά γίνεται με πολλούς τρόπους, άλλος θέλει τις ανέσεις του (όπως ο γράφων), άλλος προτιμά πιο παραδοσιακούς τρόπους που όμως μπορεί και να είναι περισσότερο επίπονοι και χρονοβόροι. Όλοι δεκτοί είναι. Δηλαδή δεν σας εμποδίζει ΚΑΝΕΙΣ να έχετε το τηλεσκόπιό σας παρθένο και Default (όρος Πληροφορικής), όπως το βγάλατε από το κουτί! Μην όμως απαξιώνουμε τους υπόλοιπους που γουστάρουμε να το βελτιώνουμε, πειράζουμε, αλλάζουμε. Τώρα τι να σας πω; Ότι μισούσα το τηλεσκόπιο ολόκληρο λόγω των σπαστικών εργοστασιακών allen για το δευτερεύον και μόλις έβαλα τα Bob's Knobs ξέχασα κάθε δυσάρεστη σκέψη, και έφαγα ώρες ατελείωτες μελετώντας για την ευθυγράμμιση που πια ήταν παιχνιδάκι; Τέτοιες λύσεις ψάχνουμε εδώ! Ο Κώστας άνοιξε το thread επειδή επεδίωκε αυτό, να το πουσάρουμε στα όρια τον φωτοκουβά μας. Αν κάποιοι νιώθουν ότι ψυχαναγκάζονται και μπαίνουν σε έξοδα, θα πρότεινα να μην ελέγχουν το συγκεκριμένο νήμα. Αφήστε εμάς εδώ τους καμμένους στον εγκέφαλο να ψηνόμαστε!! Προσωπικά κατέθεσα την εμπειρία μου με τα Glatter laser για να δει και ο υπόλοιπος κόσμος τι παίζει με αυτά και ΑΝ θέλει και μπορεί να τα αποκτήσει, να το κάνει με μεγαλύτερη σιγουριά και λιγότερη ανασφάλεια για το αν αξίζει. Αυτό είναι όλο. Ε, τώρα συγνώμη αν το Glatter τυχαίνει να είναι καλύτερο από το τρέχον σας laser collimator, δεν φταίω για αυτό! Θυμίζω ότι τον περισσότερο καιρό και εγώ με ένα Saxon ήμουν! Τέλος, ΝΑΙ, ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΟΙ ΜΕ ΤΑ ΝΕΥΤΩΝΕΙΑ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΕΤΕ ΤΗΝ ΤΕΛΕΙΑ ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΗ και όχι ημίμετρα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Όσο επιτρέπει ο εξοπλισμός σας δηλαδή, το μάξιμουμ! Δεν χρειάζεται είπαμε απαραίτητα, να έχεις την Mercedes για να πας από το Α στο Β, γίνεται και με το seat και με το Citroen (Πάνο..) και με το 2CV και Herbie αμά λάχει!! Μην ψυχαναγκάζεστε...όπως όλα τα χόμπυ έχει τα ποιοτικά και τα λιγότερο ποιοτικά αντικείμενά του. Χαρείτε τον ουρανό με ότι έχετε και όποτε μπορείτε, λιθαράκι λιθαράκι, το χτίζετε και το ταΐζετε το εργαλείο για πιο πολύ άνεση και απόδοση... My two cents, Glatterάκιας

Ύστερα από τα γευστικότατα όσπρια (σλουρπ! ) στα οποία αναφέρθηκες Κώστα, ας προχωρήσουμε στο δια ταύτα. Πως και έβαλες 2 χερούλια; Νομίζω θα σου χρειαστεί μόνο το ένα, από την πλευρά του εστιαστή. Ανακάλυψες ότι σου χρειάζεται και το απέναντι;

Δημήτρη δεν πετάγεσαι, καλά κάνεις και καταθέτεις την εμπειρία σου, συζήτηση κάνουμε. Το Saxon ήταν το πρώτο laser που πήρα μαζί με το τηλεσκόπιο και μπορώ να πω ότι το εξάντλησα τελείως πριν το πουλήσω κάποια στιγμή. Δηλαδή είδα όλα τα καλά και τα κακά του. Τα πολύ καλά με το Saxon είναι ότι: 1. Έχει το υπό κλίση παράθυρο προβολής το οποίο μπορεί κάλλιστα να εκμεταλλευτεί κάποιος για barlowed laser collimation πρωτεύοντος σε συνδυασμό με έναν απλό barlow, 2. Έχει ρυθμιζόμενη ένταση στο laser σε 7 σκάλες. Εγώ ήμουν ένας από τους πρωτοστάτες, και το γνωρίζετε όλοι, που είπα πως υπάρχουν και πολύ καλύτερα εργαλεία laser ευθυγράμμισης (με το ανάλογο κόστος) και ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΤΕ αν μπορείτε να αποκτήσετε ένα τέτοιο εργαλείο που θα σας μείνει μια ζωή! Η ποιότητα στα αστροπαιχνίδια (astrotoys!) άλλωστε ήταν κάτι που πάντα με γοήτευε. Δημήτρη, όντως δεν είναι και τόσο ακριβείας το Saxon και θα στο τεκμηριώσω σαν πρώην χρήστης του για πολύ καιρό, λέγοντάς σου πως έχει σημαντικά θέματα με τη δέσμη του και την απεικόνισή της. Πολλές φορές εμφανιζόταν το σημείο της σαν άστρο που πάσχει από κόμη, αυτό που σου λέω το είδα και σε Saxon άλλου φίλου. Πράγμα πολύ σπαστικό και επιβλαβές για το αξιόπιστο κεντράρισμα του δευτερεύοντος! Για την εφαρμογή στον εστιαστή, βλέποντας αργότερα τι σημαίνει να εφαρμόζει κάτι πραγματικά σωστά, έριξα την χρήση του Saxon στα τάρταρα! Μόνο και μόνο που είναι 1.25" αποτελεί μειονέκτημα για εμένα, τα 2" εργαλεία κάθονται με πολύ πιο στιβαρό τρόπο στους 2" εστιαστές και "επικοινωνούν" με το οπτικό μονοπάτι απευθείας, χωρίς τους απαιτούμενους αντάπτορες από 2" σε 1.25", οι οποίοι φέρνουν τις δικές τους ατέλειες και πιθανές αδυναμίες στην εφαρμογή. Δεν είχα σκοπό να το αλλάξω μέχρι που είδα τι σημαίνει να χρησιμοποιείς τρελής ποιότητας 2" laser για την ευθυγράμμιση (1η εμπειρία είχα από ένα 2" Kendrick), τόσο από άποψη φινιρίσματος και εφαρμογής στον εστιαστή (πράγμα ΠΟΛΥ σημαντικό γιατί εξαλείφει τις πιθανότητες να μην συμπίπτει το εργαλείο με τον οπτικό άξονα του τηλεσκοπίου), όσο και από άποψη ποιότητας δέσμης. Για να καταλάβεις τι σημαίνει ποιοτική δέσμη laser σου παραθέτω ένα συγκριτικό που έγινε στο CN σε σχέση με 2 από τα μαζικής παραγωγής laser. Το Orion Lasermate Deluxe είναι κλώνος του Saxon και είναι όμοια εργαλεία. Κοίτα πως διατηρείται η δέσμη του Glatter (τέρμα αριστερά) σε σχέση με τα άλλα 2 και σε απόσταση 7,6 μέτρων!! (25 feet). http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4494930/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Η απεικόνιση που βλέπεις παραπάνω είναι με το laser "γυμνό", χωρίς το συμπεριλαμβανόμενο 1mm aperture stop που δίνει μαζί ο Glatter. Η εν λόγω προσθήκη βιδώνει πάνω στο σώμα του laser και μειώνει την ένταση της δέσμης κάνοντάς την ΤΕΛΕΙΑ τελεία! Έτσι βελτιώνεται ακόμη περισσότερο η προβολή και μειώνεται ελαφρά η ένταση της δέσμης. Η κουκκίδα που παράγεται είναι άψογη και γύρω της φαίνονται αμυδροί ομόκεντροι κύκλοι. Θυμίζει το Airy disk στα αφεστιασμένα άστρα. Μπορείς με καταπληκτική ακρίβεια να την βάλεις μέσα στον λουκουμά του πρωτεύοντος (στην έκδοση των 635nm είναι έντονη η γυμνή αυτή κουκκίδα χωρίς το aperture stop, για αυτό και δίνει το aperture stop!) Η χρήση της εντελώς γυμνής δέσμης (που βλέπεις παραπάνω) χρησιμοποιείται περισσότερο στην barlowed μέθοδο. Δηλαδή βλέπεις ότι σου δίνει πολλές δυνατότητες το εργαλείο, έχει το κάτι παραπάνω. Επίσης, το Glatter ειδικά σου δίνει την δυνατότητα να κάνεις, με ειδική ολογραφική προσθήκη, σωστή τοποθέτηση δευτερεύοντος και ρύθμισης του offset, κάτι το οποίο δεν έχω βρει ακόμη το χρόνο να δοκιμάσω, όμως από ότι διαβάζω στο εξωτερικό έχει απίστευτα καλά αποτελέσματα! Σου προβάλλει ένα πλέγμα τετραγώνων στο οποίο βλέπεις ακριβώς πως προσπίπτει το φως στο δευτερεύον σε σχέση με τον εστιαστή. Δες εδώ http://w1.411.telia.com/~u41105032/holographic/holographic.htm http://dandjreed.homedns.org/collimation/lasercoll.html Θα πρότεινα να το δεις από κοντά σε κάποια εξόρμηση, στον Πάρνωνα αν έρθεις (εγώ ακόμη δεν ξέρω αν θα είμαι), θα το έχει σίγουρα ο Ανδρέας mr. Astrovox. μαζί με το tublug. Είναι ένα εργαλείο ΑΛΛΗΣ ΚΛΑΣΗΣ. Πιστεύω πως, ακόμη και να μην αλλάξεις ποτέ το Saxon, θα παραδεχθείς ότι to Glatter σαν κατασκευή και σαν αποτέλεσμα στην δουλειά που κάνει...είναι κορυφαίο! Αν αποφασίσεις να μείνεις στο Saxon, τότε τουλάχιστον βάζε μαζί barlow για να κάνεις άριστη ευθυγράμμιση πρωτεύοντος όπως είχα κάνει και εγώ εδώ παρακάτω. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=137362#137362 Κλείνοντας θέλω να πω και το εξής για να μην αναλωνόμαστε σε αντιπαραθέσεις για τον εξοπλισμό τέτοιου είδους: Έχω ένα παλιό Seat Ibiza και πάω από το Α στο Β. Αύριο αν μου πέσει το Τζόκερ, θα πάρω μια BMW / Mercedes που θα με πηγαίνει ΚΑΙ ΠΑΛΙ από το Α στο Β! Γιατί όμως όταν βγαίνω από το ταξίδι με το παλιό Seat σιχτιρίζω την ώρα και την στιγμή που μπήκα, ενώ βγαίνοντας από την Mercedes/BMW θα έχω ξεχάσει εντελώς τι αμάξι είχα παλαιότερα; Κάτι ανάλογο συμβαίνει και εδώ... (μόνο που ευτυχώς δεν χρειάζεται το Τζόκερ για να πάρετε ένα Glatter laser!) Τέλος, να πω πως είμαστε κάπως off topic γιατί το θέμα των laser σηκώνει δικό του thread από μόνο του και εδώ είμαστε για τις μετατροπές/βελτιώσεις των 12" SW. Ας μας επιτραπεί όμως αυτή η παρένθεση.

Για τέτοιο laser μιλάμε και εμείς (glatter + tublug), το tublug πραγματοποιεί barlowed ευθυγράμμιση πρωτεύοντος (με τεράστιο πλάγιο παράθυρο) που είναι ακριβέστατη!! Δηλαδή τόσοι χιλιάδες ευχαριστημένοι ερασιτέχνες ανά την υφήλιο (και εκατοντάδες πολύ έμπειροι από αυτούς) που τα χρησιμοποιούν, πετάξανε τα λεφτά τους; Πάνο το είδες μόνος σου και από κοντά εδώ σε μένα πόσο καλά λειτουργεί. Τέτοιες γενικές απαξιώσεις και απολυτότητες, ότι τα laser ΚΛΑΣΕΩΣ δεν χρειάζονται ποτέ, είναι τουλάχιστον ατυχείς. Εξαρτάται αν μιλάμε και για φθηνιάρικα laser, είπαμε ΔΕΝ είναι όλα ίδια. Αν θες να δοκιμάσεις sight tube και cheshire φυσικά και μπορείς. Απλώς με το barlowed laser κάνεις πιο εύκολη τη ζωή σου και έχεις καταπληκτικό αποτέλεσμα. To καλύτερο και πιο εξελιγμένο cheshire αυτή τη στιγμή που μπορώ να σκεφτώ, ειδικά για το δευτερεύον είναι το Concenter MK II. Το χρησιμοποιώ συνδυαστικά με το barlowed laser και ο συνδυασμός είναι απίστευτα επιτυχημένος. Θέλει κάποια τριβή το concenter για πλήρη αξιοποίηση βέβαια...

Παιδιά, μου έστειλε ξαφνικά mail ο Άγγλος από τον οποίο πήρα το αλουμινένιο χερούλι που έδειξα πιο πριν.Έχει και ένα ακόμη διαθέσιμο, αν θέλει κάποιος άλλος αστροφίλος! Σας παραθέτω το mail και όποιος ενδιαφέρεται ας στείλει. Έχω τις καλύτερες εντυπώσεις από αυτό, όποιος δεν τις διάβασε ας κοιτάξει λίγο πιο πριν στο παρόν thread. Αξίζει πραγματικά. Hi Tassos I have managed to find another one of the knurled aluminium handles in my equipment box. If you or one of your astro friends are interested in purchasing it, it will be the same price that you paid. £10 posted. Paypal as gift please to: fletcher.gj@googlemail.com cheers Graham

Παιδιά, για άλλη μια φορά, από εδώ παίρνετε μαγνήτες σε σχήμα donut, πανίσχυρους! Προσοχή στα δάκτυλά σας όπως είπε και ο Κώστας, μαγκώνουν γερά! Απαραίτητο να τους τυλίξετε με μονωτική λευκή υδραυλική ταινία για να μην σας χαράξουν τον σωλήνα. Εγώ τους τοποθετώ, όταν χρειάζεται, στο πίσω μέρος και μελετώντας κάπως το κέντρο βάρους. http://www.reppas.gr/ Κεντρικό κατάστημα (Αθήνα) Το κεντρικό μας κατάστημα βρίσκεται στο κέντρο της Αθήνας, στην διεύθυνση Κακουργοδικείου 3 και Αθηνάς 15, ΤΚ 10554 και λειτουργεί Δευτέρα - Τετάρτη από τις 7.30 – 15.30 Τρίτη - Πέμπτη - Παρασκευή από τις 7.30 - 18.00 Σάββατα από τις 7.30- 15.00 Η πρόσβαση είναι εύκολη τόσο οδικώς όσο και με το μετρό ή τον Ηλεκτρικό Σιδηρόδρομο ( Στάση Μοναστηράκι ) Υποκατάστημα (Πειραιάς) Το υποκατάστημά μας βρίσκεται στη καρδιά του Πειραιά, στην διεύθυνση Ναυαρίνου 13, ΤΚ 18531 και λειτουργεί Καθημερινά από τις 7.00 – 15.00 (Σάββατο κλειστά) Η πρόσβαση είναι εύκολη τόσο οδικώς όσο και με τον Ηλεκτρικό Σιδηρόδρομο (Στάση Πειραιάς)

Πολύ θλιβερό γεγονός, δεν θα το ξεχάσω ποτέ. Ήμουν μόλις 11 ετών αλλά θυμάμαι πως έτυχε και είδα την πρώτη ανακοίνωση που έγινε, με έκτακτο δελτίο ειδήσεων της τότε ΕΡΤ και μου έμεινε χαραγμένο στην μνήμη το πόσο άσχημο κλίμα δημιούργησε η συγκεκριμένη είδηση. Επίσης δεν θα μπορέσω ποτέ να καταλάβω πως, εφόσον ήξεραν ότι τα O-rings από τα SRB είχαν πρόβλημα και ότι η πολύ χαμηλή θερμοκρασία εκείνης της ημέρας θα επιδείνωνε το πρόβλημα...ΑΦΗΣΑΝ να πραγματοποιηθεί η εκτόξευση!! Τα άθλια μυαλά που κουβαλούσαν στα κεφάλια τους φταίνε... Βασίλη δεν ξέρω αν θυμάσαι από το ντοκουμέντο της αναπαράστασης, την προηγούμενη νύχτα συζητούσαν οι υπεύθυνοι της NASA με την εταιρεία που έφτιαχνε/συντηρούσε τα O-rings για το θέμα και το ΤΙ ΤΕΛΙΚΑ θα κάνουν...θα εκτοξεύσουν; ΝΑΙ ή ΟΥ;;; Φυσικά η εταιρεία συντήρησης είπε ναι, γιατί θα έχανε τεράστιο χρηματικό ποσό από την σύμβαση με την NASA (έλεγαν πως είχαν κάποιες ρήτρες αν θυμάμαι καλά...). Ο αφηγητής του ντοκιμαντέρ είπε κάτι συγκλονιστικό: "Εκείνη ακριβώς την στιγμή, στο μεταίχμιο της τελικής απόφασης...κρίνονταν οι ζωές των αστροναυτών!" Οι οποίοι φυσικά δεν είχαν ιδέα για το θέμα! Όπως καταλαβαίνετε τους πήραν στο λαιμό τους κάποιοι ηλίθιοι παιδιά...ΔΕΝ ήταν ένα απλό ατύχημα...ΓΝΩΡΙΖΑΝ οι πανίβλακες, το συζητούσαν και αποφάσισαν το αδιανόητο!!! 7 άνθρωποι πήγαν ΤΣΑΜΠΑ παιδιά... Στο βωμό του κέρδους όπως και τόοοοσοι άλλοι από τότε...

Για διαθεσιμότητα κάλεσέ τους, μπορεί να πρέπει να παραγγελθεί. Θα μπορείς να δεις ορισμένα νεφελώματα, φυσικά! Φτάνει να είσαι σε σκοτεινό ουρανό και θα μπορέσεις να δεις τα περισσότερα και πιο φωτεινά από αυτά. Θα ξεκινήσεις με τον κατάλογο Messier. Έχει αρκετά και φωτεινά που παρατηρούνται καλά και με 6". Καλά για τις 8", δεν το συζητάω! Όσο περισσότερες ίντσες τόσο πιο πολύ λεπτομέρεια θα γίνεται ορατή στην οπτική υφή και την δομή των νεφελωμάτων. Από την πόλη πάλι κάτι θα δεις, πολύ λιγότερα όμως στον αριθμό και θα στα "ξεβγάζει" η φωτορύπανση...