Τάσος Βράτολης

VIXEN LVW 22mm, ένας από τους καλύτερους φακούς που θα έχετε ποτέ σε κατηγορία semi premium. Μάλιστα σε άμεση σύγκριση, είναι και αισθητά καλύτερος από τους Televue Panoptic (22mm και 24mm), ειδικά για τον 24mm που τον έχω, το διαπίστωσα και προσωπικά στο δικό μου τηλεσκόπιο. Σε τιμή ευκαιρίας και σε καλή κατάσταση, 95 Λίρες Αγγλίας (117.32 EUR) συν ελάχιστα μεταφορικά από Αγγλία. http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=57110 Αξίζει πραγματικά, προλάβετε! φώτο http://www.astrobuysell.com/uk/image.php?Id=49073 Υπάρχει και ο LVW 13mm για όποιον ενδιαφέρεται! Στην ίδια τιμή. http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=57109

Παιδιά, κάνω update γιατί στην καθημερινή μου γύρα στα sites εταιρειών και καταστημάτων, εντός και εκτός Ελλάδος, ανακάλυψα ότι μπορείτε οι ενδιαφερόμενοι να αγοράσετε το Concenter σε 2" και σε 1.25" και από την Teleskop Service (TS)! Μάλιστα από ότι βλέπω το δίνει και 10 ευρώ φθηνότερα! σε 2" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5506_Speretec-Concenter-2z--2--colimation-eyepiece-for-newtonians.html σε 1.25" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5507_Speretec-Concenter-1z--1-25--colimation-eyepiece-for-newtonians.html και η σελίδα του κατασκευαστή Sphretec http://www.spheretec.de/10047_2.php Όλα αφορούν την 2η έκδοση του εργαλείου (SE - Second Edition), που για να είμαι ειλικρινής δεν έχω ακόμη καταλάβει την ουσιαστική διαφορά. Μήπως ενσωματώνει το LED μέσα πια; Κάτι άλλο διαφορετικό δεν βλέπω.

Δεύτερο ΚΑΠΑΚΙ για SW Flextube 10" !!! Στις 18 Λίρες Αγγλίας, δηλαδή 22.27 EUR συν μεταφορικά ελάχιστα από Αγγλία. Ευκαιρία για όσους με το 10" SW Flextube ψάχνετε δεύτερο καπάκι από συμπαγές πλαστικό! Όπως γνωρίζετε, ΔΥΣΤΥΧΩΣ και βλακωδώς, έρχεται με ένα πλαστικό καπάκι από το εργοστάσιο (ισχύει και για το 12" αυτό, άσχετα αν εμένα μου ήρθε με 2!), οπότε να η ευκαιρία να έχετε 2 και να ξεφορτωθείτε το όποιο μαλακό υφασμάτινο κάλυμμα βάλατε. Για τα 10" τηλεσκόπια SW Flex. http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=56996 φώτο http://www.astrobuysell.com/uk/image.php?Id=48998

Είναι ποτέ δυνατόν τεχνολογικά; Ή απλά θέλει ξύλο ο κάθε ασχετίλας δημοσιογράφος που κάθεται και γράφει τέτοια πράγματα; Τα σχόλιά σας παιδιά γιατί δεν μπορώ να καταλάβω πως έβγαλε το συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη CCD τραβάει τα αστέρια και κατά την διάρκεια της ημέρας! http://www.dailytech.gr/dailytech-news/2012/5/18/h.html Η εταιρεία που...το καταφέρνει! http://www.specinst.com/ Τι άλλο θα ακούσουμε... Μήπως κάνω εγώ λάθος και έχει δίκιο ο τύπος;;

Δημήτρη σχετικά με το φωτοχιτώνιο, εκτός από τον ίδιο τον Joe Golias που το φτιάχνει στο astrozap.com, μπορείς να το πάρεις και από Αγγλία στην First Light Optics http://www.firstlightoptics.com/dew-prevention/astrozap-light-shroud-for-skywatcher-flextube.html Επίσης, αν θες ένα Α-Ρ-Ι-Σ-Τ-Ο αστροκαρεκλάκι για το οποίο μπορούν να σου πούμε 3 άνθρωποι εδώ μέσα τα καλύτερα για αυτό (εγώ ήμουν αυτός που το πρωτοπήρα και ανακάλυψα και είναι Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ μου αγορά EVER!), είναι το ακόλουθο: http://www.buyastrostuff.com/store/Metal-astro-chair-frame-page.htm Πίστεψε με, είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί σε ασυναγώνιστη τιμή συγκριτικά με αυτά που προσφέρει και είναι καραδοκιμασμένο ότι είναι ποιοτικό, Seiko, made in Japan ΚΑΙ με ανταλλακτικά αν ποτέ χρειαστείς. Το ύψος του καθίσματος αλλάζει με κλειστά τα μάτια και σε λιγότερο από δευτερόλεπτο! Χωρίς καν να πάρεις το μάτι σου από το προσοφθάλμιο! Για τα υπόλοιπα με κάλυψε ο Κώστας πλήρως. Τονίζω και εγώ ότι ο εστιαστής είναι υπέρ του δέοντος καλός και αν αλλάξεις τον εργοστασιακό αντάπτορα (τον οποίο όλοι αλλάξαμε, λίγο ή πολύ) δεν θα αντιμετωπίσεις κανένα απολύτως πρόβλημα. Δεν χρειάζεται να δώσεις μια μικρή περιουσία για Moonlite, Feathertouch (πανάκριβοι!) ή ακόμη και τους φθηνότερους Baader Steeltrack. Κάνει αυτό που πρέπει μια χαρά. Ο Parallizer πρέπει να είναι φανταστικός, άντε βρε Ανδρέα γράψε κάτι να μάθουμε και εμείς!

Με έπηξες τώρα.. Πίστευα πως λειτουργούν συνδυαστικά η πλατφόρμα και το push-to!! Φτου... Κατάλαβα... Για argonavis + servocat δεν περισσεύουν με την καμία, το είχα ψάξει παλαιότερα και άστα να πάνε! Είναι και δική μου απορία το πως πούλησαν τόσα πολλά τα φαγωμένα μήλα της Apple...τι να πεις...

Γιατί όμως να μην δουλεύει παράλληλα; Είτε το Argo Navis είτε το Sky Commander...H πλατφόρμα ένα tracking θα παρείχε...επηρεάζει τόσο την λειτουργία ενός push-to;; Ωραίες και οι υπόλοιπες ιδέες σου αλλά θα νιώθω σαν τους αστροφωτογράφους μετά, με τα χίλια τσουμπλέκια...όλη τη μέρα με τους υπολογιστές...αν είναι να τους τρώω στη μάπα και στο βουνό δεν θα την παλέψω!

Δεν μπορώ να σου περιγράψω ΠΟΣΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΙΟ έχεις και ΠΟΣΟ ΣΥΜΦΩΝΩ μαζί σου!!!!!!!!!!!!!!!! Πουλάνε παρωχημένη τεχνολογία για φρέσκια οι αστροεταιρείες... Πόσο ωραία ιδέα να έπαιρναν SD κάρτες με upgrades καταλόγων και αποκλειστικά σύνδεση με USB...RS-232 μάθαινα στην σχολή το 1993...το κέρατό μου!!! ΗΜΑΡΤΟΝ!!!! Ξύλο που θέλουν... Αυτό που λες Κώστα...ΤΙ ΠΑΜΕ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ!!!!!!!! Δεν πουλάνε τόσο όσο τα κινητά όμως....για αυτό και δεν ρίχνουν λεφτά στην ανάπτυξη...θες να σου πω πόσα εκατομμύρια πούλησε το νέο iPhone όταν βγήκε μέσα σε μια μόλις ημέρα;;; Πάνω από 1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ τεμάχια!!! http://gigaom.com/apple/apple-more-than-1-million-iphone-4s-sold-in-first-day/ Οπότε καταλαβαίνεις ότι ούτε σύγκριση δεν μπορούμε να κάνουμε...αλλά ότι αγοράζουμε Μ..@#$!&..ΕΣ είναι σίγουρο και δεν είναι αντιπροσωπευτικά της τεχνολογίας του 21ου αιώνα...

Ξεχνάς και το push-to όμως... Έχει και περισσότερους καταλόγους αντικειμένων...(Hickson, Abell, Arp Galaxies, Barnard, Berkley, Collinder, Trumpler) εκτός των ήδη συμπεριλαμβανομένων NGC, Messier και IC

Αυτό που λες για το χειριστήριο και τις μικροκινήσεις...δεν το είχα σκεφτεί, το ομολογώ. Πρέπει να είναι ωραία δυνατότητα να μην χρειάζεται να αγγίζεις τον σωλήνα. Τώρα βέβαια, αν δεν παραδεχτώ ότι μπήκα σε μεγαλύτερο δίλημμα για το τι σκοπεύω να κάνω...θα ψεύδομαι! Εν τω μεταξύ δεν μπορώ και να ξέρω περισσότερα για αυτή τη συγκεκριμένη πλατφόρμα της TS, δεν έχει δοκιμαστεί, μπορεί τελικά στην προσπάθεια να εξοικονομήσω χρήματα να μπλέξω παραπάνω. Κώστα αυτό που έλεγα για τα φθηνά ακόμη το πιστεύω και ούτε και εγώ ξέρω τι παραχωρήσεις έχει κάνει η TS για την συγκεκριμένη πλατφόρμα, ποιο είναι το τίμημα δηλαδή. Ίσως είναι αυτό που λέει ο Γιάννης για την μπαταρία και εκεί να ψεύδονται ασυστόλως οι Γερμανοί. Απλά έχω φτάσει σε μια φάση που θέλω απεγνωσμένα μια δυνατότητα tracking στην χειρότερη εποχή, (οικονομικά μιλώντας) και προσπαθώ να βολευτώ όσο πιο εύκολα μπορώ. Μακάρι να μπορούσα να έπαιρνα και το απλησίαστο αλλά κορυφαίο push-to Argo Navis, μαζί με την βάση της SW και θα χρησιμοποιούσα από την βάση μόνο το tracking και το χειριστήριο, το gοto θα έπαιρνε ρεπό. Θα στείλω σήμερα mail στον Γερμανό, θα σας παραθέσω την απάντησή του για να ρίξουμε λίγο φως στην υπόθεση της συγκεκριμένης πλατφόρμας. Θα τον ρωτήσω εκτός από το reset και για την μπαταρία της, Γιάννη... Αν τελικά ΔΕΝ...θα περιμένω να μπορέσω κάποια στιγμή να πάρω την SW βάση...

Παναγιώτη στις ιδιοκατασκευές τέτοιου τύπου δεν τα καταφέρνω. Η μόνη λύση για μένα είναι μάλλον η αγορά. Δεν βιάζομαι, ίσα ίσα που θέλω να το ψάξω όσο πάει. Στον Πάρνωνα παίζεται ακόμη αν θα καταφέρω να έρθω, συντρέχουν διάφορα. Σαν επόμενο βήμα θα στείλω ένα χορταστικό mail στην TS με όλες μου τις ανησυχίες για την συγκεκριμένη βάση να δω τι θα μου απαντήσουν, ειδικά στο θέμα με το reset και το αν πρέπει να ξεφορτώνεται το τηλεσκόπιο...γιατί τότε θα φάει delete η ιδέα για αυτή την πλατφόρμα!

Με κάλυψες Παναγιώτη. Δες εδώ πόσο κάνουν καινούργιες κάποιες άλλες αμερικάνικες, πιο ζόρικες βέβαια και πιο ποιοτικές φαίνονται...απλησίαστες όμως! http://www.equatorialplatforms.com/pricing.shtml Και εδώ ο γνωστός Άγγλος ο οποίος την έριξε λέει στις 445 Λίρες πια... http://www.equatorial-platforms-uk.co.uk/european-customers Η τιμή της TS δεν χτυπιέται με τίποτα...τώρα βέβαια τι χούγια έχει και αυτή η πλατφόρμα...δεν ξέρω...

Το τελευταίο ερώτημα, γιατί δεν την χρησιμοποιούν όσοι την έφτιαξαν ή γενικά γιατί δεν είναι δημοφιλής είναι κάτι που απασχολεί και μένα. Σε αυτό που λέει ο Παναγιώτης για την τιμή συμφωνώ, μέχρι να δω και εγώ αυτήν εδώ της TS που μας έδειξε ο Δημήτρης, θεωρούσα το κόστος απαγορευτικό. Γενικά για ένα dobsonian που αναζητά το tracking και μόνο για παρατήρηση, μάλλον είναι μονόδρομος... Τώρα για τους κραδασμούς...δεν μπορεί, κάποια λύση για την απόσβεσή τους πρέπει να υπάρχει...

Παναγιώτη σε ευχαριστώ για την απάντηση. Το σκέτο SW tracking έχει σταματήσει από όσο ξέρω και πια το δίνουν υποχρεωτικά με το goto. Αυτό είναι που με προβληματίζει. To extra κόστος για κάτι που δεν χρειάζομαι. Κάποιες ερωτήσεις ακόμη.. 1. Από ποιες μεγεθύνσεις και πάνω παρατήρησες ότι έχει κραδασμούς; 2. Οι κραδασμοί είναι χαρακτηριστικό όλων αυτών των βάσεων ανεξαιρέτως ή σε άλλα ακριβότερα μοντέλα δεν υφίστανται; 3. Ποια βάση έχεις εσύ; Αν μπορείς δώσε κάποιο link να κοιτάξω και εκεί.. Αυτό που λες με τις γρήγορες κινήσεις του σωλήνα το έχω σκεφτεί και έχεις απόλυτο δίκιο, είναι μεγάλη υπόθεση να το έχεις. Την βάση μου την έχω φέρει πια σε καλό επίπεδο, πιστεύω, στην ποιότητα της κίνησης και δεν θέλω να την χάσω, να στο πω και έτσι.

Ύστερα από πολλή σκέψη και στάθμιση αναγκών αποφάσισα πως τελικώς, θα στραφώ στην λύση της παραπάνω ισημερινής πλατφόρμας που έδειξε ο Δημήτρης, αντί της goto βάσης - upgrade kit για το 12" SW. Ο λόγος είναι πολύ απλός. Δεν νιώθω ότι έχω τόσο ανάγκη (δηλαδή καθόλου!) αυτή τη στιγμή ένα σύστημα GOTO. Αυτό που μου λείπει αυτή τη στιγμή και είναι "επώδυνη" η απουσία του (για μένα τουλάχιστον), είναι καθαρά και αποκλειστικά το tracking. Εφόσον λοιπόν έχω αυτή την πολύ συγκεκριμένη ανάγκη, γιατί να δώσω ένα σεβαστό ποσό χρημάτων για να το αποκτήσω υποχρεωτικά μαζί με το GOTO; Δεν το θέλω, δεν το χρειάζομαι, είναι τόσο απλό, ακόμη με τρελαίνει το star hopping, οι χάρτες, τα νοητά σχήματα στα αστρικά πεδία και η όλη αυτή χαρά της ανεύρεσης των αντικειμένων. Αν αργότερα νιώσω πως μου λείπει ένα τέτοιο σύστημα, θα πάω σε μια λύση push-to όπως το Sky Commander www.skyeng.com το οποίο είναι εφάμιλλο κάπως του Argo Navis και με πολύ πιο εύπεπτο κόστος συγκριτικά με το Αυστραλιανό gadget. Επίσης με αυτόν τον τρόπο, το συνολικό κόστος απόκτησης για τις 2 δυνατότητες (push-to+tracking) θα μοιραστεί σε 2 χρονικές στιγμές, μια προσεχώς (tracking) και μια πιο μακροπρόθεσμα (push to). Ακόμη, μου αρέσει πολύ το push-to σύστημα, το έχω δει σε δράση και είναι καταπληκτικό. Έχει και περισσότερα αντικείμενα και καταλόγους σε σχέση με το goto του SW (Hickson, Abell, Arp Galaxies, Barnard, Berkley, Collinder, Trumpler) εκτός των ήδη συμπεριλαμβανομένων NGC, Messier και IC, επίσης το όλο setup μου φαίνεται εμένα τουλάχιστον, πιο μαζεμένο σαν κατασκευή και νόηση, χωρίς χειριστήρια κλπ. παρά μόνο μια διακριτική οθονούλα. Μέχρι τότε όμως θα έχω καλύψει την βασική μου ανάγκη (tracking), με μια λύση πολύ πιο προσιτή, οικονομικά μιλώντας πάντα. Σίγουρα θα μου πείτε ότι : 1. Έχεις να κουβαλάς ΚΑΙ την πλατφόρμα εκτός του τηλεσκοπίου. 2. Δεν είναι μια all-in-one λύση όπως του upgrade kit. 3. Το push-to αργότερα θα θέλει επέμβαση με τρυπάνια, μερεμέτια και σχετικά στην υπάρχουσα βάση. 4. Η βάση θέλει κάθε μια ώρα reset (αν δεν χρειάζεται να βγάζεις όλο το τηλεσκόπιο για να γίνει, δεν έχω κανένα πρόβλημα). 5. Προσθέτει κάποιο μικρό ύψος στο τηλεσκόπιο. Αν και από ότι μου είπαν ΚΑΙ η SW βάση προσθέτει κάποιο ύψος...ας είναι καλά όμως το καταπληκτικό μας αστροκαρεκλάκι. Πολύ θα με ενδιέφερε να ακούσω τις απόψεις σας, ειδικά όσων έχουν χρησιμοποιήσει τέτοια ισημερινή πλατφόρμα με dobsonian. Σκέφτομαι σωστά ή τελικά δεν αξίζει η πλατφόρμα; Δηλαδή ένας που θέλει μόνο tracking όπως εγώ έχει άλλες λύσεις με ένα τέτοιο dob; Υ.Γ. Μόνο παιδιά μην μου πείτε για DIY (Do it yourself) λύσεις, δεν μπορώ, δεν τα καταφέρνω και ούτε θέλω να μπλέξω! Μαστοράντζα τόσο μεγάλη όσο κάποιοι από εσάς δεν είμαι, computer και δίκτυα στοιχειώνουν την καθημερινότητά μου, κατέχω servers, wifi, κατσαβίδια και καλώδια δικτύων, όχι την ξυλουργική.

Δημήτρη σωστά την διακρίνεις. Αυτή όμως είναι η δική μου γνώμη και δεν θα αλλάξει. Δεν μπορώ να βλέπω να γράφονται τόσο λανθασμένα πράγματα από τόσο έμπειρο κόσμο όπως αυτός και ειδικά για κάτι για το οποίο έχω προσωπική εμπειρία. Ειδικά αυτός με το όνομα που έχει στην κοινότητα, μπορεί να επηρεάσει πάρα πολλούς στις τελικές τους αποφάσεις και να δημιουργήσει λάθος εντυπώσεις που κανείς δεν θα αμφισβητήσει γιατί..."εφόσον το λέει ο Dyer έτσι θα είναι!" Το να είναι κάποιος έμπειρος, αυτό από μόνο του αντιλαμβάνεσαι ότι δεν τον κάνει απαραίτητα αλάνθαστο και όπως εδώ παραπάνω, μπορεί να φτάσει να λέει πράγματα ατεκμηρίωτα και να τα παρουσιάζει δημόσια κιόλας. Είτε τον λένε Dyer είτε όπως αλλιώς. Δηλαδή και μόνο που αναφέρει πως ένα τέτοιο όργανο καλύτερα είναι να το έχεις ως μόνιμο setup λόγω βάρους.. αυτό τα λέει όλα..ένας υποψήφιος αγοραστής πάει, με την μια πήρε την λάθος εντύπωση για το εν λόγω τηλεσκόπιο! Τέλος πάντων, ας συνεχίσουμε στο ωραίο θέμα που άνοιξες. Σκέφτεσαι να έβαζες κάποιο σύστημα DSC όπως αυτό www.skyeng.com και να είχες ξεχωριστά μια πλατφόρμα για tracking; Δηλαδή, να γινόταν push to με encoders και tracking με την ισημερινή πλατφόρμα όπως η παρακάτω...προσωπικά το σκέφτομαι ΠΟΛΥ σοβαρά.. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5419_Dobson-EQ-Plattform-1---Nachfuehrung-fuer-Ihren-Dobson-bis-60kg.html Καλή τιμή δεν έχει;

Γρηγόρη, έτσι είναι το είπες και μόνος σου. Δεν μπορείς σε καμία περίπτωση να συγκρίνεις τον zoom με τον συγκεκριμένο Pentax, είναι κάπως και μάλλον ατυχής η σύγκριση. Αυτό που λες για τον zoom ότι στα 9mm και στις 133x ότι "δεν δημιουργεί ωραία εικόνα" θεωρώ ότι είναι 100% υπεύθυνος ο zoom (αν εξαιρέσουμε βέβαια και παράγοντες seeing κλπ.) Για τις 8" όλες οι μεγεθύνσεις των φακών στους οποίους αναφερόμαστε (133x o 9mm, 171x ο 7mm) είναι πολύ "εύπεπτες" και τίποτα το εξωτικό! Δηλαδή αν δεν μπορείς να πάρεις στις 133x καλή εικόνα με ένα κάτοπτρο 8"...τι να πω...ξεφορτώσου τον όποιο φακό δεν τα καταφέρνει σε κάτι τόσο βατό! Ποιοι το μέτρησαν αυτό που λες και πως; Υπό ποιες συνθήκες και με τι αντικείμενα; Αν μου έλεγες για πάνω από 250x-300x να πω ναι, έτσι είναι και το seeing ενδεχομένως...θα σε παίζει μπεγλέρι! Στις 171x που θα σου δώσει ο 7mm και στις 120x του 10mm είσαι ιδανικά, για πολλά αντικείμενα DSO στην μια αλλά και πλανήτες στην άλλη, και όχι μόνο! Που να δεις τι κάνει o XW στα σφαιρωτά σε μεγεθύνσεις από 150x και πάνω....KILLER!! Super sharp αστεράκια...

Πάνο θα μετρήσω τους πόλους για αρχή, να δούμε το μήκος και θα τα βάλουμε όλα κάτω να δούμε που ακριβώς διαφέρουν τα όργανα. Δεν έχω κάνει πάντως τρελές μετακινήσεις στα κάτοπτρα όπως λένε παραπάνω τα παιδιά... Που θα πάει θα το λύσουμε το μυστήριο, μην πάρεις κανέναν αντάπτορα ακόμη, κάτσε στα αυγά σου.

Γρηγόρη μου θα σου δώσω μια συμβουλή σαν παλιός συνδρομητής του Sky at Night από το οποίο έρχεται το τεστ. ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΣ ποτέ ξανά με τα τεστ αυτού του περιοδικού. Ήμουν συνδρομητής για 2 χρόνια και τελικά ήταν πεταμένα λεφτά. Μακάρι να είχα πάει σε ένα από τα Αμερικάνικα...αυτοί οι Άγγλοι θέλουν πολλές σφαλιάρες! Γράφουν ότι θέλουν!! Κοίτα εδώ στο τεστ, για να καταλάβεις για τι βλακέντιους μιλάμε, λένε ότι ο XW δεν έχει τόσο καλό eye-relief όσο ο Vixen!! ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ φακοί είναι στα 20mm και είναι ανετότατοι με καμία διαφορά, εκτός του ότι ο XW 7mm έχει και το φανταστικό twist eye-cup το οποίο ανεβοκατεβαίνει πολύ όμορφα και προσαρμόζεις ακόμη καλύτερα την άνεσή σου. Οι Άγγλοι οι ανισόρροποι στην τελική καρτέλα σύγκρισης χαρακτηρίζουν το eye-relief του Vixen "excellent" και του Pentax απλά "very good"!!! Δεν στέκουν καλά τα άτομα σου λέω...οπότε άσε τις βαθμολογίες που δίνουν, δεν ξέρουν τι τους γίνεται...που να δεις σε ένα τεύχος, σε ένα συγκριτικό φίλτρων, που έλεγαν ότι η θέαση σφαιρωτών βελτιώνεται πολύ με φίλτρα narrowband όπως το ultrablock και το UHC...τα σφαιρωτά!!! Έχω δει μέσα από τους LVW (από τους 8,13,17,22) και έχω και τον Pentax XW 7mm ο οποίος ΔΕΝ συγκρίνεται με τον LVW 8mm και είναι τουλάχιστον μια κλάση ανώτερος! O μόνος LVW που για μένα είναι ότι καλύτερο (για τα λεφτά του) στην εστιακή του είναι ο 22mm, το διαπίστωσα σε συγκριτική δοκιμή στο δικό μου τηλεσκόπιο και με τον Panoptic 24mm, ότι υπερέχει αισθητά στο contrast έναντι του Televue. Οπτικά βέβαια Γρηγόρη, ο XW δεν χτυπιέται από Semi-premium φακούς όπως ο LVW. Είναι πολύ καλός ο LVW, ειδικά στο θέμα τιμής προς απόδοση, παίρνεις φανταστικό προσοφθάλμιο χωρίς να δώσεις πολλά. Η υπόλοιπη σειρά LVW είναι επίσης άριστη και οικονομική σχετικά. Δεν έχουν όμως αυτή την "αρχοντιά" στην εικόνα που θα δεις με ακριβότερα γυαλιά. Η οξύτητα και οι επιστρώσεις του XW...είναι απλώς εκτός συναγωνισμού, θα το πληρώσεις όμως και πιο ακριβά αυτό. Τα λέω γιατί τα προσοφθάλμια αυτά τα έχω δει και ξαναδεί και ξαναδεί ΚΑΙ συγκρίνει! Ο Nagler 7mm T6 (αν και θεωρείται premium) υπερέχει μόνο με το μικρότερό του βάρος και μέγεθος και φαινόμενο πεδίο 82 μοιρών έναντι των 70 (XW) και 65 (LVW). Οπτικά δεν το συζητώ, είναι υποδεέστερος και από τους 2...μιλώ πάλι από προσωπική εμπειρία και σύγκριση... Άσε που έχει eye-relief 12mm και θα κολλάς το μάτι σου...αυτά είναι και προσωπικές προτιμήσεις βέβαια. Στην Τelevue μου αρέσουν οι 2" προτάσεις της πάλι με Nagler αλλά και σε μεγαλύτερες εστιακές. Αυτή η σειρά Τ6 μου κάθεται στο λαιμό και δεν θέλω ούτε να την βλέπω! Αυτή η συζήτηση έχει επίσης επαναληφθεί δεκάδες φορές... Αν πάντως δεν μπορείς να πάρεις τον XW, δεν θα χάσεις παίρνοντας τον LVW, είναι πολύ καλός! Καλη και πιο φθηνή ακόμη επιλογή είναι και ο Hyperion, ο γιατρός μας ο Κώστας μπορεί να σου πει πολλά για αυτόν. Άνετος και αυτός πολύ. Στις υπόλοιπες προτάσεις του τεστ θα έλεγα να πας ΜΟΝΟ σε περίπτωση οικονομικής δυσχέρειας...

Κώστα αυτό που αναφέρει ο Πάνος είναι ανησυχητικό και άκρως μυστηριώδες!! Πράγματι όλοι οι φακοί που ανέφερε (καλά, για τον 17mm T4 τον έχω και εγώ και το ήξερα) δοκιμάζοντάς τους στο δικό μου εστίασαν μια χαρά! Ακόμη και το bino!! Λόγω αυτού έβαλε και εκείνος το clicklock, πήγε με σίγουρα βήματα αφού το είχαμε δοκιμάσει. Πως γίνεται όμως να μην εστιάζουν τώρα που έχει στην ουσία το ίδιο setup;;; Να έχει αλλάξει κάτι στα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου και να μην το έχουν αναφέρει;; Μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο;;

Κύριε Αντώνη μου ξέρεις πόσο σε συμπαθώ, γνωριζόμαστε και προσωπικά, όμως αυτή τη φορά με στεναχώρησες πραγματικά. Αυτό που γράφεις ότι πρέπει να μπαίνουν φώτο διακεκριμένων ερασιτεχνών ανά τον κόσμο...συμβαίνει ήδη!!! Ο Πέτρος ο Δεσύπρης είναι ο πλέον διακεκριμένος και ΥΠΕΡέμπειρος στο θέμα αυτό και όπως είχα γράψει και κάνα δυό σελίδες νωρίτερα, οι φώτο του είναι τουλάχιστον ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ, ευκρινέστατες και δεν έχουν να ζηλέψουν τίποτα από π.χ. αυτή του Ιταλού που έβαλες!! Δηλαδή κάτσε, μην λέμε ότι θέλουμε, εμένα Η ΦΕΤΑ μου αρέσει πιο πολύ από την ΠΑΡΜΕΖΑΝΑ! Δεν έχουμε ανάγκη κανέναν Ιταλό ούτε και την Barilla τους θα ζηλέψουμε, θα προτιμήσουμε Μίσκο! Αν για κάτι ο Πέτρος είναι ο απόλυτα καταρτισμένος και πιστεύω περισσότερο από όλους στην Ελληνική επικράτεια, είναι το θέμα της Ηλιακής φωτογράφησης και παρατήρησης!! Το σκίτσο του Στράτου ΟΝΤΩΣ έσκιζε για σκίτσο! Είναι φοβερό πως αποδίδει τόσο καλά τα χαρακτηριστικά της χρωμόσφαιρας βλέποντάς τα από το προσοφθάλμιο. Δεν μπορώ να καταλάβω πραγματικά γιατί δεν σου άρεσε την στιγμή που μιλάμε για ένα σκίτσο καθαρά, το οποίο σαν σκίτσο είναι αξιοθαύμαστο. Ποτέ δεν θα το συγκρίναμε με φωτογραφία, είναι τουλάχιστον ατυχής η σύγκριση. Αν με βάλεις εμένα να κάνω τέτοιο σκίτσο θα μοιάζει με τις ζωγραφιές που κάνουν τα παιδάκια στην 1η Δημοτικού! Δηλαδή, θέλει ικανότητα ΚΑΙ αυτό, πράγμα που ο Στράτος έχει αναπτύξει με πολλή προσπάθεια και με τα χρόνια.. Σίγουρα όλοι μπορούμε να μπούμε μονομιάς στο SOHO, SDO κλπ. Δεν συγκρίνονται όμως ποτέ ανόμοια πράγματα. Με το ίδιο σκεπτικό οι αστροφωτογράφοι να μην δημοσιεύουν καμία φώτο γιατί υπάρχει και το Hubble.. Έλα κύριε Αντώνη μου, ορίστε τώρα, τα στεναχώρησες τα παιδιά!!

Νομίζω ότι είσαι μια χαρά! Τις ρυθμίσεις όλες αυτές εγώ τις κάνω με την κλίση που έχει περισσότερο ο σωλήνας και κατά την παρατήρηση, γύρω στις 50-60 μοίρες. Αν σου βγήκε στις 90 όμως, γιατί όχι;