Heal

Προς τον φίλο Νίκο: Χρόνια πολλά και να σου ζήσει το παλικάρι! Όσοι πάτε στον Πάρνωνα ρίχτε μια ματιά και για μας που δεν μπορούμε... Καλό Πάσχα και καλά να περνάτε

Δυστυχώς εγώ δεν θα μπορέσω να είμαι στον Πάρνωνα, γιατί είμαι Αγγλία. Πάντως τα υπόλοιπα παιδιά από την Πάτρα θα ενημερωθούν και ίσως να μεγαλώσει η παρέα.

Καλωσόρισες Φώτη στο forum μας. Λοιπόν τώρα όσον αφορά τα περιοδικά ρίξε μια ματιά στο παρακάτω θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=622 ΥΓ. Μετακίνησα το θέμα στην κατηγοριά Λοιπές Ερωτήσεις

Για να πω την αλήθεια δεν είδα τη σχετική εκπομπή που είχε το Σάββατο γύρω από το θέμα, αν και έχω ακούσει δεξιά και αριστερά μερικά επιχειρήματα γύρω από την "απάτη" ( της υπόθεσης. Η απορία μου σε αυτή την ιστορία είναι, γιατί να μπορέσουν να βρούν την απάτη διάφοροι δημοσιογράφοι και όχι οι Ρώσοι επιστήμονες, που είχαν το προφανές συμφέρον να βγάλουν ψεύτες και ηττημένους τους Αμερικάνους για τον αγώνα του διαστήματος; Η προσωπική μου άποψη είναι ότι πήγαμε στη Σεληνή.

Αγαπητέ Προμηθέα, Θα συμφωνήσω μαζί σου ως προς το θέμα των πειραμάτων, όντως αρκεί μόνο ένα για να διαψευσθούν οι θεωρίες. Αλλά πρέπει πρώτα να έρθει αυτό το ένα πείραμα και μετά να αλλάξουμε τις θεωρίες μας... Μέχρι τότε θα αρκούμαστε στον Αινστάιν και στο καθιερωμένο μοντέλο. Οι θεωρίες είναι πάντα θεωρίες και επιδέχονται έλεγχο καθημερινά. Φυσικά και δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι είναι η αλήθεια, αλλά μια καλή προσέγγισή της. Από την άλλη είναι κατά την γνώμη μου ακόμα χειρότερο λάθος να λειτουργούμε μηδενιστικά αμφισβητώντας τα πάντα, χωρίς καν να τα έχουμε ψάξει σε ένα σχετικό βάθος. Κώστας

Καταπληκτική δουλειά Στέφανε! Να είσαι καλά για το review! Αν δεν μπορούσα να δω κάτι παραπάνω από τα σύννεφα σίγουρα θα ήταν το επόμενο αξεσουάρ που θα θέλα!

Αν και είχα την αίσθηση ότι το ζήτημα σε αυτή την συζήτηση είχε κλείσει θέλω να ευχαριστήσω τον φίλο Προμηθέα που μου δίνει την αφορμή να αποσαφηνίσω ορισμένα πράγματα που όντως φαίνονται να έρχονται από το πουθενά. Στην κοσμολογία, όπως είναι αποδεκτό από την συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων δεχόμαστε το αξίωμα της κοσμολογικής αρχής. Η κοσμολογική δέχεται ότι το σύμπαν είναι ισότροπο και ομογενές. Ένα σύμπαν που δέχεται ότι υπάρχει ένας χώρος μεσα στον οποίο διαστέλεται η κατανομή της ύλη, δηλαδή τα διάφορα υλικά σωματίδια απομακρύνονται το ένα από το άλλο, χωρίς να υφίσταται κάποια επίδραση ο περιβάλλον χώρος, όπως στο παράδειγμα της χειρμοβομβίδας, αντίκειται σε αυτό το αξίωμα. Για αυτό το λόγο το ονόμασα άτοπο. Οποιοδήποτε βιβλίο κοσμολογίας να δει κανείς, αυτό βρισκεται στο πρώτο του κεφάλαιο (αξίζει μια ματιά η Κοσμολογία των Κοντόπουλου και Κωτσάκη, ένα από τα καλύτερα βιβλία στα ελληνικά για αυτό το θέμα). Το κοσμολογικό αξίωμα (ή αρχή) δεν έχει αποδειχτεί , για αυτό και είναι αξίωμα, αλλά βασίζεται σε δύο πολύ σημαντικούς πυλώνες: στο γεγονός ότι παρατηρούμε την ακτινοβολία υποβάθρου να είναι είναι ισότροπη, με διακυμάνσεις ένα μέρος στις 10.000-100.000 πράγμα που σημαίνει ότι η αβεβαιότητα μας για την ανισοτροπία του σύμπαντος είναι ελάχιστη. Αναφορικά με την ομοιογένεια δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι ακόμα μέσω των παρατηρήσεων, αλλά ένα σύμπαν που φαίνεται ισότροπο από κάθε σημείο του είναι και ομογενές. Δύο περιπτώσεις υπάρχουν λοιπόν: είτε η γη μας είναι σε προνομοιακό σημείο του σύμπαντος και βλέπει το υπόλοιπο σύμπαν ισότροπο, είτε ειμαστε σε ένα τυχαίο σημείο του σύμπαντος και η ισοτροπία υφίσταται για κάθε παρατηρητή. Ενα σύστημα όμως που φαίνεται ισότροπο από κάθε σημείο του είναι ομογενές, όπως είπαμε και παραπάνω, επομένως ζούμε σε κατά πάσα πιθανότητα σε ένα σύμπαν που διέπεται από την κοσμολογική αρχή. Συνοψίζοντας δύο είναι οι λόγοι που μας ωθούν να πιστέψουμε στην αλήθεια της κοσμολογικής αρχής. Η ισοτροπία του Σύμπαντος και το γεγονός ότι η γη δεν βρίσκεται σε κάποια προνομοιακή θέση. Από την στιγμή που δεχτούμε το αξίωμα αυτό τότε αυτά τα άτοπα που αναφέρω στην προηγούμενη δημοσίευση είναι πράγματι άτοπα και όχι δικές μου αιτιάσεις, μια ματιά στα βιβλία που παραθέτω στις προηγούμενες δημοσιεύσεις πιστεύω θα πείσει και τον πιο απαιτητικό.

Αυτό ακριβώς είναι! Πως δεν το σκέφτηκα νωρίτερα;

http://www.typos.com.cy/nqcontent.cfm?a_id=51008 Ρίξτε μια ματιά στον παραπάνω σύνδεσμο... Περάσανε μια καμένη κούκλα για εξωγήινο, την πήγανε στο Νοσοκομείο, και έγιναν 50 τηλεφωνήματα γύρω από το θέμα στην αστυνομία. Πως να μην είναι επιφυλακτικός κανείς σε οποιαδήποτε μαρτυρία για εξωγήινους μετά από τέτοιες ιστορίες;

Αντώνη ποια είναι η παρέα της Ιρλανδίας; Ισως βρίσκομαι εκεί το καλοκαίρι και θα θέλα μια δικτύωση

Συμφωνούμε και επαυξάνουμε! Μετράνε απίστευτα!

Πολύ ωραία η ιδέα σου Νίκο. Θά ήταν καλό αν μπορούσε κάποιος από τους έμπειρους να γράψει ένα σχετικό άρθρο και να μπει σε μια ενότητα της ιστοσελίδας. Επίσης αν κάποιος έχει μαζέψει συνδέσμους που να απαντούν σε ερωτήσεις που γίνονται συχνά τον δημοσιεύσει για να βρίσκουν απευθείας όσοι αρχάριοι ενδιαφέρονται. Κώστας

Συγχαρητήρια παιδιά για την επιτυχία σας! Και συγχαρητήρια στην Αστρονομική Εταιρεία του Βόλου που έχει αναλάβει αυτή τη σημαντική προσπάθεια! Κώστας

Μπορεί να έχει να κάνει με το ότι μπαίνω από σύνδεση Πανεπιστημίου και να έχει πληρωμένες συνδρομές για τα άρθρα, τα οποια δεν είναι διαθέσιμα για χρήστες με εξωτερικές συνδέσεις. Όσον αφορά την τροχιά του Ερμή, έχει υποστεί εν μέρει κάποιο συχγρονισμό γιατί η διάρκεια μιας ηλιακής ημέρας (από ανατολή σε ανατολή) είναι της ίδιας τάξης μεγέθους (δεν θυμάμαι αν είναι λίγο μεγαλύτερη ή λίγο μικρότερη) με το έτος. Επίσης στο ζήτημα αυτό πρέπει να αναλύσεις σε ανάπτυγμα διπόλου το πως θα γίνει η αλληλεπίδραση. Δηλαδή μετά από μια μαθηματική επεξεργασία αναλύουμε σε σειρά το δυναμικό ως προς τον όρο 1/r όπου r η απόσταση που χωρίζει τα δύο αντικείμενα, λαμβάνοντας υπόψιν μας και τις διαστάσεις του σώματος. Ο όρος που είναι ανάλογος του 1/r αντιστοιχεί στην συνηθισμένη ελκτική δύναμη που κρατάει το σώμα σε τροχιά, αυτός που είναι ανάλογος με το 1/r^2 δίνει την μετατόπιση της γραμμής των αψίδων ενώ o επόμενος 1/r^3 θα μας δώσει τελικά τον συγχρονισμό. Πράγμα που σημαινει ότι παίζει πάρα πολύ σημαντικό ρόλο η απόσταση, αφού εξαρτάται από την τρίτη δύναμη. Αυτό σημαίνει ότι το φαινόμενο θα είναι πολύ ασθενές για μεγάλες αποστάσεις σε ακόμα και αν έχουμε μεγάλες μάζες. Αντιθέτως για μικρές μάζες που όμως βρίσκονται πολύ κοντά μεταξύ τους το φαινόμενο είναι πολύ έντονο. Κατά αυτό τον τρόπο μπορούμε να έχουμε μια εκτίμηση τάξης μεγέθους, υπολογίζοντας τον λόγο Μγης/(απόσταση Γης Σελήνης)^3 δια Μήλιου/(Απόσταση Ερμή Ήλιου)^3 μπορεί να μας πείσει ότι η ενέργεια ανά μονάδα μάζας που θα διοχετευθεί μέσω παλιρροιακών δυνάμεων στο σύστημα Γης Σελήνης είναι περίπου 100 φορές μεγαλύτερη από αυτήν που διοχετευτεί στο σύστημα Ερμή- Ήλιου, πράγμα που κάνει πιο ασθενή τον συγχρονισμό τους.

Ναι είναι γεγονός ότι συστήματα δύο σωμάτων έχουν την τάση να συντονίζονται λόγω παλιρροιακών έλξεων. Μια πολύ καλή ποιοτική ανάλυση του φαινομένου υπάρχει στο βιβλίο του καθηγητή Αντωνακόπουλου "Γενική Αστρονομία" που διδάσκεται στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας, φαντάζομαι πως θα υπάρχει στην βιβλιοθήκη του Αριστοτέλειου. Σε βιβλία ουράνιας μηχανικής που εξετάζεται το πρόβλημα των δύο σωμάτων αναλυτικά σίγουρα θα βρεις σχετικό υλικό. Eπίσης ένα τεχνικό άρθρο πάνω σε αυτό το θέμα (tidal synchronization) για διπλά αστέρια βρίσκεται στον σύνδεσμο: http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1981A%26A....99..126H&data_type=PDF_HIGH&type=PRINTER&filetype=.pdf Αν και πρόκειται για σύστημα αστέρων η διαπραγμάτευση του προβλήματος είναι αρκετά γενική και εξηγεί για ποιον λόγο τα διπλά συστήματα (πχ Γη Σελήνη) έχουν την τάση να στρέφουν πάντα το ίδιο πρόσωπο.

Καλησπέρα και σε σένα! Δεν έχει πάρει κάτι το αυτί μου για αυτό το θέμα. Έχεις κανά σχετικό σύνδεσμο να μας δώσεις φίλε Crux να το ψάξουμε το ζήτημα?

Αντρέα η ανάλυση και εξήγηση του προβλήματος είναι όπως την είπε ο φίλος Αντώνης. Το συγκεκριμένο πρόβλημα λύνεται αναλυτικά στο βίβλιο Θεωρητική Μηχανική (Κατσιάρης) υπάρχει στη βιβλιοθήκη στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας, κάπου στο 5ο κεφάλαιο εκεί που μιλάει για τον στερεό στροφέα και είναι sos θέμα για τις εξετάσεις του Φυσικού στη μηχανική Στην ουσία κάθε κίνηση στερεού μπορεί να αναλυθεί στην μεταφορική του κέντρου μάζας και σε περιστροφική. Η περιστροφική για να περιγραφεί χρειάζονται τρεις παράμετροι (τρεις βαθμοί ελευθερίας) και συνήθως λαμβάνουμε τις τρεις γωνίες Euler (τρεις χαρακτηριστικές γωνίες που για να εξηγηθούν θέλει σχήμα), οπότε η μεταβολή της μιας γωνίας είναι η συνήθης περιστροφική κίνηση γύρω από τον άξονα συμμετρίας, στη δεύτερη θα αντιστοιχεί στην μετάπτωση του άξονα, ενώ η τρίτη θα αντιστοιχεί στην κλόνιση του άξονα. Οι κινήσεις αυτές υπάρχουν χωρίς να ασκείται κάποια εξωτερική ροπή και όπως πολύ σωστά τονίζει ο φίλος είναι καθαρά θέμα κινηματικής.

Αντε και καλός πολίτης! Κώστας

Γεια σας φίλοι, Δεν βλέπω κινητικότητα στο κανάλι στο irc (εκτός από 2-3 τακτικούς). Γενικα κατά τις 10 το βράδυ και μετά συνήθως κάποιος είναι μέσα, αν θέλετε περάστε καμιά βόλτα. Κώστας

Μπορείς να ψάχνεις για τέτοιου είδους ανακοινώσεις (σχετικά με παρατήρηση) σε αυτή την κατηγορία: http://www.astrovox.gr/forum/viewforum.php?f=4 Επίσης υπάρχουν αρκετοί σύλλογοι που ασχολούνται με παρατήρηση, αν θες ρίξε μια ματιά στις ιστοσελίδες τους (δες την σχετική κατηγορία "Σύλλογοι" στην πρώτη σελίδα του astrovox). Καλό ψάξιμο, Κώστας

Οτι είναι ανορθόδοξη η τεχνική, είναι! Αλλά δεν νομιζω να υπάρχει κανείς που να μην την έχει δοκιμάσει! Πολύ καλές οι φώτος, για πρώτη φορά! Κώστας

Οντως το star hopping με ένα καλό dobsonian είναι ότι καλύτερο. Τα έχουμε συζητήσει και σε άλλα θέματα, αλλά το δυνατό σημείο είναι η χαρά της παρατήρησης και της γνώσης. Οι εικόνες που θα δει κανείς μέσα από ένα τηλεσκόπιο δεν θα έχουν σχέση με τις φωτογραφίες που βλέπει κανείς και δεν μιλάω μόνο για τις φωτογραφίες που μας έχει κακομάθει το Hubble, αλλά και τις απλές φωτογραφίες από ερασιτέχνες, όσον αφορά τα deep sky. Αυτό σημαίνει πως με ένα goto απλά κανείς πατάει δυο κουμπιά και βλέπει μετά ένα νεφελώδες μπαλωματάκι σε ένα μαύρο φόντο. Εμένα δεν με ικανοποιεί κάτι τέτοιο να πω την αλήθεια, ιδίως αν θυσιάσω αρκετή διάμετρο από το τηλεσκόπιο για να έχω αυτό το "πλεονέκτημα". Προτιμώ χίλιες φορές να έχω πιο μεγάλο τηλεσκόπιο και να βλέπω δομές μέσα στο "φωτεινό μπαλωματάκι" παρά να το βρίσκω πιο εύκολα και να μου κάνει ελάχιστη αίσθηση. Όσον αφορά τα κυάλια, είναι πολύ ωφέλιμο για κάποιον να περάσει από αυτό το στάδιο της παρατήρησης, μαθαίνει καλά τον ουρανό και τη λογική που χρειάζεται (προσανατολισμός, ανάγνωση χάρτη, αναγνώριση αντικειμένων) για να μπορέσει να δουλέψει με το πιο δύσκολο στην χρήση τηλεσκόπιο. Από την πράξη έχω δει πως είναι πιο δύσκολο να βρεις με συντεταγμένες ένα αντικείμενο με τηλεσκόπιο παρά με το μάτι χρησιμοποιώντας τα κυάλια. Μια πολύ καλή ιδέα είναι να πας για παρατήρηση παρέα με άλλα μέλη του astrovox, κανονίζονται συχνά και θα δεις ανακοινώσεις, ειδικά όταν ανοίξει ο καιρός στα μέρη σας (εδώ έχω ξεχάσει πότε είδα καθαρό ουρανό τελευταία φορα) και τότε θα δεις στην πράξη αυτά που σου προτείνουν οι φίλοι. Κώστας

Άρθρο από το www.in.gr Σάντα Κρουζ, Καλιφόρνια Οι πρώτες μεγάλες δομές που σχηματίστηκαν στο Σύμπαν μετά τη Μεγάλη Έκρηξη ήταν μικρά σύννεφα αποτελούμενα από τη μυστηριώδη σκοτεινή ύλη, προκύπτει από αναλύσεις με τη βοήθεια υπερυπολογιστή. Τα «φωτοστέφανα» σκοτεινής ύλης υπάρχουν ακόμα και περνούν από τη γειτονιά της Γης κάθε 10.000 χρόνια. Αμερικανοί και Ευρωπαίοι ερευνητές αναφέρουν την Πέμπτη στο Nature ότι μόνο μέσα στον Γαλαξία μας υπάρχουν έως και ένα τετράκις εκατομμύρια τέτοια φωτοστέφανα, καθένα από τα οποία έχει περίπου τη μάζα της Γης και τη διάμετρο του Ηλιακού Συστήματος. Η σκοτεινή ύλη, που συνιστά το 80% του Σύμπαντος, δεν μπορεί να γίνει άμεσα αντιληπτή επεδή, σε αντίθεση με την κανονική ύλη, δεν εκπέμπει ακτινοβολία. Οι φυσικοί είναι όμως βέβαιοι για την ύπαρξή της επειδή η βαρύτητα της κανονικής ύλης δεν θα αρκούσε από μόνη της για να συγκρατεί τους γαλαξίες κοντά μεταξύ τους. Ο Δρ Γιουργκ Ντίμαντ του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στη Σάντα Κρουζ και οι συνεργάτες του βάσισαν τη μελέτη τους στην θεωρία ότι η σκοτεινή ύλη αποτελείται από το θεωρητικό υποατομικό σωματίδιο neutralino, το οποίο έχει μάζα 100 φορές μεγαλύτερη από του πρωτονίου και αλληλεπιδρά ελάχιστα με την κανονική ύλη. Η ύπαξη του neutralino προβλέπεται από ένα παρακλάδι της σωματιδιακής φυσικής που ονομάζεται υπερσυμμετρία. Το υπολογιστικό μοντέλο των ερευνητών έδειξε ότι μικρά σύννεφα σκοτεινής ύλης δημιουργήθηκαν μόλις 20 εκατ. χρόνια μετά το Μπιγκ Μπανγκ, πολύ πριν την εμφάνιση των άστρων. Το βαρυτικό πεδίο των συννέφων αυτών, που έχουν σχήμα πεπλατυσμένης σφαίρας, συγκέντρωσε γύρω τους περισσότερη ύλη και οδήγησε στο σχηματισμό των γαλαξιών. Λάμψεις ακτίνων γάμμα Τα συμπεράσματα της έρευνας παραμένουν πάντως υποθετικά και θα ήταν δυνατόν να επιβεβαιωθούν μόνο μέσω του εντοπισμού του neutralino. Οι θεωρητικοί φυσικοί προβλέπουν ότι τα neutralinos αλληλοεξουδετερώνονται όταν έρθουν σε επαφή, εκπέμποντας ταυτόχρονα ακτινοβολία γάμμα. Όμως αυτές οι λάμψεις ακτίνων γάμμα προβλέπεται ότι είναι εξαιρετικά σπάνιες, και θα μπορούσαν να ανιχνευθούν στο διάστημα μόνο με το διαστημικό τηλεσκόπιο GLAST της NASA, που πρόκειται να τεθεί σε τροχιά το 2007. Μέχρι τότε, οι επιστήμονες ίσως καταφέρουν να καταγράψουν με το τηλεσκόπιο HESS της Ναμίμπια τις βροχές φωτονίων που εικάζεται ότι δημιουργούνται από τη σύγκρουση neutralinos με σωματίδια της γήινης ατμόσφαιρας. Τα ίδια τα σωματίδια ίσως ανιχνευθούν στον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων, ο οποίος κατασκευάζεται στο CERN της Ελβετίας και αναμένεται να ξεκινήσει τη λειτουργία του το 2007.

Ε βέβαια... Το Hubble δε πρόκειται να βρει πετρέλαιο... Το γεγονός ότι μάθαμε τόσα για το σύμπαν από αυτό αποτελεί μια ασήμαντη λεπτομέρεια...

Άρθρο από το www.in.gr σχετικά με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble Το μέλλον του διαστημικού τηλεσκοπίου Hubble φαίνεται αβέβαιο, καθώς η αμερικανική κυβέρνηση σκοπεύει να αρνηθεί τα απαραίτητα κονδύλια για την επισκευή του σε τροχιά, αναφέρουν το Σαββατοκύριακο αμερικανικά μέσα. Η Washington Post και το Space.com αναφέρουν ότι ο Λευκός Οίκος δεν σκοπεύει να συμπεριλάβει το κόστος της αποστολής στον προϋπολογισμό για το οικονομικό έτος 2006, ο οποίος δημοσιοποιείται στις 7 Φεβρουαρίου. Κυβερνητικός αξιωματούχος επιβεβαίωσε την ειδηση στο Reuters. Το Hubble αναμένεται να σταματήσει οριστικά τη λειτουργία του κάποια στιγμή μετά το 2006 αν δεν αντικατασταθούν ύντομα οι μπαταρίες και τα χαλασμένα γυροσκόπιά του. Η προγραμματισμένη συντήρησή του είχε ακυρωθεί το 2003 λόγω της τραγωδίας του διαστημικού λεωφορείου Columbia. H NASA είχε δεχθεί πέρυσι να επισκευάσει το τροχιακό παρατηρητήριο με ρομπότ, έπειτα από πιέσεις της αμερικανικής αλλά και της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας. Το ενδεχόμενο επισκευής από αστροναύτες αποκλείστηκε για λόγους ασφάλειας. Ο Αμερικανός αξιωματούχος που μίλησε στο Reuters εκτίμησε το κόστος της ρομποτικής αποστολής στα δύο δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ σύμφωνα με μια μελέτη σκοπιμότητας η πιθανότητα αποτυχίας είναι 80%. «Το Hubble διανύει τον 14ο χρόνο μιας αποστολής 15 ετών. Το να προσπαθήσουμε να στείλουμε μια ρομποτική αποστολή για να παρατείνουμε αυτό το διάστημα θα ήταν ένα στοίχημα δύο δισ. δολαρίων με χρήματα των φορολογούμενων τη στιγμή που υπάρχει 80% πιθανότητα αποτυχίας» είπε. Ο Στιβ Μπέκγουιθ, επικεφαλής του Επιστημονικού Ινστιτούτου Διαστημικού Τηλεσκοπίου, το οποίο διαχειρίζεται το Hubble, δήλωσε πως αδυνατεί να καταλάβει γιατί η NASA δεν δέχεται να πραγματοποιήσει επανδρωμένη αποστολή, τη στιγμή που προγραμματίζει 25 με 30 εκτοξεύσεις πριν από τον παροπλισμό του διαστημικού λεωγορείου, με σκοπό τη συναρμολόγηση του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού. Τo Hubble είναι σήμερα ένα αναντικατάστατο επιστημονικό όργανο. Από την εκτόξευσή του το 1990, το διαστημικό τηλεσκόπιο μεταξύ άλλων συνέλεξε στοιχεία που επιβεβαιώνουν τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, εκτίμησε την ηλικία του Γαλαξία μας στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια, και προσέφερε τις πρώτες άμεσες ενδείξεις για την ύπαρξη των μελανών οπών.