xaralam

Μια photo θα βοήθαγε να καταλάβω Διαγώνιο χρησιμοποιεις ?

και πως συνδέεις την camera ? Βιδώνεις το t-ring πάνω στον εστιαστή ή χρησιμοποιείς κάποιον adaptor και εαν ναι πόσα mm μήκος έχει ο adaptor ?

Tι F έχεις πρέπει να εστιάσεις πιο έξω ή πιο μέσα ? Δηλαδή δεν σου φτάνει η διαδρομή του εστιαστη? ή πρέπει να έρθει πιο κοντα η μηχανη στο τηλεσκόπιο. Πως συνδέει την μηχανη πάνω σε αυτο?

Olympus E-420 και ο σωλήνας ήταν ο παλιος μου Celestron Nexstar 5SE 127mm f= 1250 και οι προσοφθάλμιοι της σειράς hyperion της Baader και κάποιες με prime focus. Από ότι βλέπω εσυ χρησιμοποιείς barlow και όχι προσοφθάλμιο κοίτα λίγα τα link που σου έστειλα

Κατ αρχήν να σου πω πως η μέθοδος με τον προσοφθάλμιο κάνει μόνο για σελήνη και αν καταφέρεις το video για πλανήτες όχι για deepsky. Δες μερικές

Όντως ναι !!! Για πλανήτες και σελήνη θα ήταν ιδανικό το video !!!. Φίλε πάντως ακόμα δεν έχω καταφέρει να βρω χρόνο να το κοιτάξω και εγώ ελπίζω αυτό το ΣΚ να τα καταφέρω . Πάντως αν σε ενδιαφέρει δοκίμασε ένα hyperion προσοφθάλμιο με τον ειδικό αντάπτορα για την μηχανή δηλαδή η μηχανή βιδώνει πάνω στον προσφθάλμιο δες μερικές photo από σελήνη εδώ !!! http://www.facebook.com/#/album.php?page=1&aid=10309&id=1596424679 . Είναι με τον παραπάνω τρόπο και την Ε-420 τα ο προσοφθάλμιος είναι αυτός http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=988 και ο adaptor http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1382

Αν το φτιάξεις όμως δεν θα σου είναι δύσκολο να με καθοδηγίσεις, εφ'όσον βέβαια θέλεις... Θεωρώ πολύ σημαντικό πάντως το Liveview μέσα από PC γιαυτό και παίρνουν πολλά + οι Canon στην αστροφωτογράφηση. O λόγος που πέρνουν πολλά + οι canon είναι ότι αφαιρούνται τα φίλτρα εύκολα και έχουν βγει αρκετά αστρονομικά φιλτρα για canon καθώς και ελαφρά μικρ΄΄οτερος θόρυβος σε iso 1600. To Live view δεν έχει κανένα λόγο να γίνει μέσα από το PC κάνεις ότι λέει ο planetman και εστιάζεις πανεύκολα. Πρώτα πας σε ένα φωτεινό αστερι εστιάζεις κλειδώνεις την εστίαση και μετά πας στο στόχο. Η ίδια διαδικασία ακουλουθείται και μέσω της οθόνης του PC απλά δεν κοιτάς την οθόνη της κάμερας αλλά του PC δεν νομίζω ότι είναι και κάτι το σπουδαίο σε πια οθόνη θα κοιτάς για να εστιάσεις !!!

Δεν χρεάζεται να έχεις συνδεση με το PC για να εστιάσεις !!! Μπορείς μέσα από το Live View της κάμερας πανευκολα να εστιάσεις βάζοντας ψηφιακό zoom 10x και κοιτώντας την πολύ καλή οθόνη της κάμερας . Το πρόβλημα με τα φιλτρα το έχουν όλες οι dslr εκτός αν τα αφαιρέσεις !!! Για στροφωτογραφία μεγάλης έκθεσης η κάμερα είναι μια χαρα για τα λεφτά της, αυτό που ζητάει ο φίλος είναι φωτογραφία πλανητών αρα θέλει video και η κάμερα δεν προορίζεται για κάτι τέτοιο δεν τραβάει video.

Γράψαμε 1 ) Είναι δυνατόν να κάνουν λάθος;Πρακτικά το i εννοείται πως δεν υπάρχει 2) Στον κόσμο δεν υπάρχει μόνο ότι μπορούμε να δούμε 3) Χμ... αυτό ακριβώς δεν αναφέρω στο πόστ μου; 4)Αρα όχι δεν το αναφερεις στο post σου !!!

Η ερώτηση δεν αποτελει καταφαση -----> Είναι δυνατόν να κάνουν λάθος;Πρακτικά το i εννοείται πως δεν υπάρχει Αρα όχι δεν το αναφερεις στο post σου !!! Οι αριθμοί όμως, και ειδικά οι φανταστικοί και συγκεκριμένα ολόκληρη η δομή τους αναλύεται και ερευνάται εδώ και πολλά χρόνια !! Μαλλον θα σκισω τα πτυχια μου !!!! Οι μιγαδικοί αριθμοί είναι δομημενοι πλήρως το δε συνολο τους είναι ισοδύναμο με το R^2 με ότι αυτό συνεπάγεται !!! Αυτό που εξελίσεται είναι ο τομέας της μιγαδικής ανάλυσης το οποίο δεν μπορώ να σου πώ με απλα λόγια !!! Οι φανταστικοί αριθμοί είναι μιγαδικοί αριθμοί αποτελούν δηλαδή υποσύνολο των μιγαδικών αριθμών είναι πάρα πολύ απλοί αριθμοί και η δομή τους είναι καθορισμένη πλήρως καθώς οι εικόνες τους ταυτίζονται με τον άξονα y΄y . Φανταστικός αριθμός είναι απλα ενας αριθμός της μορφής α i με α --> Πραγματικό και ι το γνωστό i . Πχ 3 i Και κάτι άλλο το C δεν είναι οι φανταστικοί αλλά οι μιγαδικοί και το C δεν ανήκει στο R^u είναι ισοδύναμο με το υποσύνολο του R^u το R^2 άλλο ισοδύναμο άλλο ισο !!!

Οι αριθμοί όμως, και ειδικά οι φανταστικοί και συγκεκριμένα ολόκληρη η δομή τους αναλύεται και ερευνάται εδώ και πολλά χρόνια. Ασχολούνται με αυτούς οι μεγαλύτεροι επιστήμονες των μαθηματικών; Είναι δυνατόν να κάνουν λάθος; Πρακτικά το i εννοείται πως δεν υπάρχει, αλλά σίγουρα υπάρχει το θεωρητικό υπόβαθρο που είναι θεμελιωμένο (αξιωματικά ή μη). Κι έπειτα, αν δεν υπήρχαν οι φανταστικοί, οι επιστήμονες δε θα προχωρούσαν στο σύνολο quaternionen. Στον κόσμο δεν υπάρχει μόνο ότι μπορούμε να δούμε !!!! Η δομή των φανταστικών έχει αναλυθεί αρκεταααααα!! Μάλλον τους μπερδευεις με τους πρώτους !!

Δεν το ξέρουμε εμείς το ορίσαμε να βγάινει και το computer εμεις το φτιάξαμε να βγάζει χ^2 > 0 . Επίσης το C για όσους δεν το ξέρουν είναι ισοδύναμο με το R^2 (καρτεσιανό επίπεδο ). Τώρα γιατί θέλουμε να υπάρχει κάτι που στο τετράγωνο κάνει -1 είναι άλλη ιστορία και εμείς το φτιάξαμε και αυτό έτσι το ορίσαμε το i .

Τότε δοκίμασε το Master σε ένα από τα 2 μπορείς να το κάνεις όταν έχω χρόνο θα το ψάξω και στα 2 και θα σου πω τι γίνετε

Μάλλον χρειάζεσαι το Olympus Studio 2 και όχι το Master !!

Ο Τάσος έχει απόλυτο δίκιο !! Η θέα μέσα από ένα τηλεσκόπιο ειναι και θα είναι μοναδική εμπειρία που μόνο αμα την βιώσεις θα την καταλάβεις !!!

Για φωτο με dob ξεχασε το. Αν κάποιο από τα παιδια έχει το link με το site που δείχνει πως βλέπεις μέσα από τηλεσκόπιο ας το παραθέσει αν θυμάμαι καλά κάπου υπάρχει !!

Στο τέλος θα λέμε ότι κάνουμε παρατήρηση μέσα απ'το πάπλωμα.. Να με συμπαθάτε Η παρατήρηση έχει να κάνει με το στόχο όχι με τον τρόπο που θα φτασει το τηλεσκόπιο σε αυτόν. Ειναι σαν να λέμε πήρα αμαξι χωρίς ηλεκτρικά παράθυρα sorry αλλά εμενα αυτή ειναι η γνώμη μου

Εγώ πάλι θα έπερνα goto καθώς είναι πολυυυυ πιο άνετο στην παρατήρηση πιο γρήγορο σου δείχνει επιτόπου πληροφορίες για ότι παρατηρεις και τελος πάντων μπορείς να μάθεις τον ουρανό και μέσα από χάρτες και να μην παιδευσαι να βρεις ένα στόχο. Δεν πάσχει από ταλαντώσεις στην παρακολούθηση του στόχου κτλ. Πάντως να ξέρεις πως ότι θα δεις μέσα από το τηλεσκόπιο δεν θα έχει καμια σχέση με αυτά που βλέπεις στις αστροφωτογραφίες !!! Φιλικά

Αυτό το βήμα δεν το έκανα Ευχαριστώ θα δοκιμάσω

Παιδιά μπορεί κάποιος να μου πει γιατί στο καλό το EQMOD + Starry night έχοντας κάνει σωστή πολική ευθυγράμμιση γεωγραφικό μήκος και πλάτος κτλ όταν του δίνεις εντολή να σε πάει σε ένα στόχο σε πάει αλλου για αλλού μήπως πρέπει πρώτα να κάνω και aligment μέσω starry night και μετά να πάω σε στόχους ? Το ίδιο συμβαίνει και με το Cartes du Ciel.

Είναι dslr βγάζεις τον φακό και βάζεις t-ring εδώ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1213

μέχρι 10 x