kkokkolis

Ηλία και Γιάννη σας ευχαριστώ για την καλή σας διάθεση. Άγγελε και Θεόδωρε, ευχαριστώ για το υλικό. Cube Universe Wallpaper

Message From Earth, Frank Drake (UCSC) et al., Arecibo Observatory (Cornell, NAIC), 1974 Το μήνυμα που έστειλε το Arecibo προς το Μ13 το 1974. Ας πούμε πως υπάρχει ζωή στο Μ13 (απίθανο) και νοήμων και ελάμβανε το μήνυμα. Τι θα καταλάβαινε; Δεν πειράζει. Μετράει η προσπάθεια. APOD 19/02/12

Αν το ξανασκεφτείτε, εδώ υπάρχουν στοιχεία έως και το 2020, αν δεν έχει καταστραφεί ο κόσμος μέχρι τότε, ή, έστω, η πατριδούλα. http://www.seasky.org/astronomy/astronomy-calendar-current.html

Anticrepuscular Rays Over Wyoming, Nate Cassell, 2012 APOD 21/02/12

Νομίζω πως με τους 2 μικρούς ES είσαι καλυμμένος για τις υψηλές μεγεθύνσεις. Ούτε καν οι barlow χρειάζονται και αν ποτέ χρειαστούν ο 2x επαρκεί. Και τον 2.5 Powermate τον χρησιμοποιώ αποκλειστικά με φακούς που σε συνδυασμό με εκείνον αναλογούν σε φακό περίπου 7-4mm. Οπτικώς δεν σου λείπει τίποτε, έχεις αρκετούς και καλούς φακούς. Μόνο αν θέλεις να πάρεις έναν 2" φακό με κόρη εξόδου 5-6mm στα τηλεσκόπιά σου, έναν 30mm δηλαδή, ώστε να έχεις κάπως μεγαλύτερο πεδίο από τον 24 Hyperion. Αλλά και με τον Hyperion καλά είσαι.

Ωραία παρουσίαση Χρήστο. Χρήσιμη και για σπριντ και ημιαντοχή εκτός από Μαραθώνιο.

Roan Stallion, Robinson Jeffers, 1887-1962 not in a man's shape He approves the praise, he [God] that walks lightning-naked on the Pacific, that laces the suns with planets, The heart of the atom with electrons : what is humanity in this cosmos ? For him, the last Least taint of a trace in the dregs of the solution; for itself the mold to break away from, the coal To break into fire, the atom to be split.

Φακός κοντά στην εστιακή, 5mm, με 1mm κόρη εξόδου. Σε μέτριες συνθήκες 7 ή 10mm. Αν έχεις έναν καλό φακό 10mm μην διστάσεις να τον χρησιμοποιήσεις, ειδικά στον Δία (και την Σελήνη) 150x μπορεί να αρκούν. Αν έχεις και έναν καλό barlow 2x μην διστάσεις να τον χρησιμοποιήσεις. Το θέμα είναι να βλέπεις ευκρινώς τα όρια του πλανήτη. Αν είναι ασαφή κατέβασε μεγέθυνση. Τους πλανήτες τους παρατηρείς αρκετή ώρα. Συνηθίζει ο οφθαλμός και επίσης συλλαμβάνεις στιγμές σταθεροποίησης της ατμόσφαιρας. Έτσι ένας άνετος προσοφθάλμιος με 20mm eye relief βοηθά και ας έχει 1-2 περισσότερους φακούς. Καλή εστίαση, άνετη καρέκλα και τα υπόλοιπα τα είπε ο Μανούσος. ΥΓ: βλέπω τον πόλο εύκολα και την Vales Marineris δύσκολα, αλλά αυτά με τα σύνθετα τηλεσκόπια. Θα δω και με το 12ρι.

Ακόμη και ο 2.5 (2.8 λένε) παραείναι ισχυρός. Νομίζω πως ο 5 είναι χρήσιμος μόνο για πλανητική φωτογράφηση.

Προφανώς όποιος έχει ένα το φυλάει σαν κόρη οφθαλμού Titi. Για ψηφιακό φτιάξτε ένα με το MS Publisher ή το Outlook, εισάγετε τα στοιχεία από το Συνοπτικό Αστρονομικό Ημερολόγιο 2012 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15750, βάλτε φωτό από το HST ή των δικών μας αστροφωτογράφων, τυπώστε και είστε έτοιμοι.

Προηγείσαι. Τόπο στα νιάτα

Ένα πακετάκι με ερευνητικό Ploss 32 και 3 ηφαιστειόροφους ορθοσκοπικούς με απλές επιστρώσεις ΗΤ (που έπαψε να προσφέρει η University Optics), με επιλογές Barlow και πυργίσκου 4 θέσεων. Αυτό το τελευταίο στα 75 ευρώ ακούγεται ενδιαφέρον, αν έχει καλό κάτοπτρο.

Νέοι φακοί "Classic Plössl" και Orthos από Baader Στα 32, 18, 10 και 6mm και σετάκι με τον Barlow του Hyperion Zoom 2.25x Όσο και αν ονειρεύονται κάποιοι επάξιους αντικαταστάτες των Baader Ortho (που αρχίζουν να σπανίζουν) ή αναβίωση των αυθεντικών ασυμμετρικών Plössl, η τιμή των 55 ευρώ υποδηλώνει πως θα πρόκειται πιθανώς για τυπικούς Κινέζικους Plossl. Ή μήπως όχι; http://www.baader-planetarium.de/sektion/s23/s23.htm#classic-okulare Γιατί όμως μόνο αυτές οι εστιακές;

Πας στις Αστροφωτογραφίες. Διαλέγεις κατηγορία (μπορείς να αλλάξεις κατηγορία μετά) Πατάς upload pic Συμπληρώνεις τα στοιχεία Πατάς Επιλογή αρχείου Το βρίσκεις από τον δίσκο σου και το επιλέγεις Πατάς Υποβολή

Μην τα πάρειε με αυτήν την σειρά. Ο Ερμής πνίγεται στο φως του Ήλιου και κυρίως τις φάσεις μπορείς να δεις. Το highlight φέτος θα είναι ο Άρης. Εκτός αυτού ο Δίας (όσο προλαβαίνεις) και ο Κρόνος.

Το παλαιότερο... ... και το νεότερο. Εσύ έχεις τίποτε από τα ανωτέρω;

Σε περίπτωση που είστε ιδιοκτήτης ενός εκ των: 1. ES82 30mm νεότερης σχεδίασης 2. ES100 14mm 3. TV Delos 10 ή 6mm 4. TV Paracorr και είστε έτοιμος να τα αποχωριστείτε, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου με προσωπικό μήνυμα. Ευχαριστώ.

ES100 14 vs Ethos 13 Πάνο, άλλη μία δοκιμή μεταξύ των ES100 14 & Ethos 13 που καταλήγει σε ισοπαλία. Την αναρτώ διότι ο δοκιμαστής είναι έμπειρος, αστιγματικός διοπτροφόρος και ιδιοκτήτης 12'' f/4.9 Dobsonian. Επέλεξε να κρατήσει τον Ethos 13 για έναν και μόνο λόγο: ο προσοφθάλμιος φακός του ES είναι λίγο βυθισμένος στο σώμα και είχε έτσι ελαφρώς λιγότερο eye relief στην διάθεσή του για χρήση με γυαλιά. Ο ίδιος δηλώνει πως με τον ES100 9 δεν χρησιμοποιεί γυαλιά για τον λόγο που σου ανέλυσα παραπάνω (μικρότερη κόρη εξόδου). Ελπίζω να φανεί χρήσιμο.

Scale of the Universe 2, Cary & Michael Huang, 2012 Ευχαριστώ Terring. Τι γίνεται με εκείνο το Video;

Το ερώτημά μου ήταν λίγο ρητορικό. Το βάρος του εστιαστή θα το δώσει ο πωλητής. Το αν θα αντέξει το χαρτόνι θα το δεις με δοκιμή/ λάθος. Αν το κάνεις καλό θα είναι να προβλέψεις κάποια ενίσχυση εκεί.

Έψαχνα την ιστοσελίδα του Alvin Huey και μου το ξετρύπωσε το Google. Τυχαίο εύρημα. Λειτουργεί και στο PPC! Πιθανώς και στα μήλα και τα ανδροειδή. Surios, είχα πολλές ελπίδες για απόψε, αλλά ο αέρας με αποθάρρυνε.

Το εξηγώ παραπάνω. Δίνει στοιχεία η συνταγή σου, εκεί που λέει CYL Ναι και μάλιστα μετακινούνται. Δεν τα μπερδεύεις αλλά χαλούν την απόλαυση. Όσο μικρότερη η κόρη εξόδου, τόσο μεγαλύτερα είναι. Δεν υπάρχει ακριβώς το ανεξαρτήτως. Ας πούμε 4.9mm αλλά αναλόγως των συνθηκών μπορεί να κατέβει στα 4mm ή και παρακάτω (θεωρητικά στα 2.45mm). Σε κακές συνθήκες 7-10mm.

Αν ζορίστηκε ο Πρόδρομος στα 28 του χρόνια με το eye relief καταλαβαίνεις. Πέραν αυτού, στην ηλικία μας ο οφθαλμός έχει εμπλουτίσει την συλλογή του από έγκλειστα υαλοειδούς (floaters). Σε κόρη εξόδου 0.8 ένα τέτοιο έγκλειστο μπορεί να σου χαλάσει όλη την εικόνα και ας αναστηθεί ο Ernst Abbe για να σου φτιάξει τον καλύτερο ortho από τις σπανιότερες γαίες. Αυτός είναι κυρίως ο λόγος που επιμένω για κόρη εξόδου >1mm και που μαζεύω φακούς μέχρι 8mm. Από εκεί και κάτω με Barlow. Τα ίδια floaters βλέπω και έτσι αλλά δεν έχω πληρώσει κερατιάτικα.

Κάπου έγραψες ότι ο αστιγματισμός προβληματίζει για κόρη εξόδου πάνω από 2 και υπό προυποθέσεις 1,5-2. Σκεπτόμουνα ορθοσκοπικό για μεγάλες μεγεθύνσεις. Δηλαδή εστιακές 4-6mm. Εκεί δεν τίθεται θέμα αστιγματισμού έτσι;; Εξαρτάται από το που βρίσκεται η αστιγματική περιοχή του οφθαλμού σου. Ένα τμήμα του κερατοειδούς ή του φακού σου δεν είναι σωστά διαμορφωμένο. Αν αυτό δεν βρίσκεται στο κέντρο, μια μικρή κόρη εξόδου μπορεί να το παρακάμπτει, δηλαδή να εισέρχεται στο μάτι από μη αστιγματική περιοχή του κέντρου. Μια μεγάλη κόρη εξόδου, 2-7mm είναι πιθανότερο να μην μπορεί να την παρακάμψει. Δεν μας έχεις δώσει στοιχεία για τον αστιγματισμό σου. Αν μου πεις την συνταγή των γυαλιών σου και για τα 2 μάτια ίσως προβλέψω κάπως. Με τον Meade 6.7 (κόρη εξόδου 1.367mm) τι συνέβη; Έβλεπες θολά σε κάποιο σημείο; Φυσικά όταν εφαρμόζεις πλάγια όραση μπορεί και η μικρή κόρη εξόδου να εισέρχεται στην αστιγματική περιοχή. Αν όμως η κόρη εισόδου έχει μικρότερη επιφάνεια από την περιοχή αυτή, τότε μπορείς να διορθώσεις με προσαρμογή της εστίασης. Ή μπορείς να εφαρμόσεις την πλάγια όραση από την άλλη πλευρά του αμφιβληστροειδούς. Έτσι μπορεί να μην είναι πρόβλημα ο αστιγματισμός. Αλλά υπάρχει ένα όριο eye relief για κάθε άνθρωπο. Εμένα το όριο για ορθοσκοπικούς είναι ο 6mm αν και ουσιαστικά άνετα αισθάνομαι με τον 12.5mm. Για Plossl/ Erfle αντιστοίχως ο 15mm και ο 20mm. Γιατί να πάρεις ένα ορθοσκοπικό που η ποιότητα του βασίζεται στους λίγους φακούς και να του προσθέσεις και άλλους;; Σωστή ερώτηση. Για να κερδίσεις σε eye relief και μόνο. Εξ ανάγκης δηλαδή. Πέραν αυτού η ποιότητα του Powermate δηλώνει πως η έκπτωση θα είναι η ελάχιστη δυνατή. Από την άλλη ο αριθμός των οπτικών στοιχείων από μόνος του δεν λέει και πολλά. Οι Ethos έχουν καλύτερη διαύγεια από πολλούς Plossl και έχουν άφθονο γυαλί. Τι φακοί είναι αυτοί;; ; Έχουν τα πλεονεκτήματα των ορθοσκοπικών;; Πλανητικοί φακοί με καλό eye relief και πεδίο 60 μοιρών. Είναι πολύ άνετοι. Εγώ δεν βλέπω διαφορά του 8 Radian από τον 9 BGO πέραν από το χρώμα του ουρανού και του αντικειμένου. Μπορείς να δεις αυτή την συγκριτική δοκιμή για πολλούς πλανητικούς φακούς 6mm από τον Bill Paolini: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935 Μετά από τους πανάκριβους Zeiss, Pentax XO, Astrophysics και TMB υπερμονοκεντρικούς καλύτεροι ήταν οι BGO. Αλλά οι Radian & ΤΜΒ προσέφεραν καλή απόδοση και μεγαλύτερη άνεση. Ο lunaraid που είναι έμπειρος πλανητικός παρατηρητής πάντως πούλησε τους BGO, Brandon, Eudiasscopics κλπ και ξαναγόρασε Radian. Αν μας διαβάζει (είναι μέλος του Astrovox) μπορεί να εξηγήσει γιατί. Τελικά με μπέρδεψες. Είναι καλύτεροι οι ορθοσκοπικοί σε αυτές τις μεγεθύνσεις (και για τους πλανήτες) από ένα Pentax XW ή Delos με Barlow;; Γιατί αν δεν είναι να μην ασχολούμαι. Εν κατακλείδι: αυτές οι διαφορές είναι αντιληπτές από απαιτητικούς, εξειδικευμένους και έμπειρους παρατηρητές. Οι υπόλοιποι είναι πιθανόν να μην τις δουν, ιδίως αν δεν παρατηρήσουν σε ιδανικές συνθήκες. Εκείνοι (εσύ και εγώ) είναι πιθανότερο να ικανοποιηθούν περισσότερο με έναν άνετο φακό μεγάλου πεδίου. Όταν μεγαλώσει η εμπειρία μας και ίσως εξειδικευτούμε, τότε μπορούμε να αγοράσουμε έναν φακό σαν τον Pentax XO ή τον ZAO (αν τους βρούμε). Τότε γιατί αγόρασα 4 BGO; Επειδή είναι τόσο φθηνοί που δεν με πόνεσε καθόλου. Όταν αρχίσω να βλέπω με σαφήνεια την διαφορά τους από τον Radian (ή και τον Baader Zoom μην σου πω) θα σκεφτώ για κάποιον ακριβότερο ορθοσκοπικό. Μέχρι τότε δεν ασχολούμαι με ο,τιδήποτε κάτω από 68 μοίρες. Ο ευχερέστερος τρόπος είναι να κεντράρεις ένα πτωχό σμήνος με τα φωτεινότερα άστρα περίπου στα 8-10mag και να δεις αν ορισμένα αχνά άστρα (13-14mag) φαίνονται με τον ένα φακό ή με τον άλλο. Έχω δει μια τέτοια διαφορά στο f του Μ42. Το e το έδειχναν όλοι οι φακοί, το f ο BGO και ο Radian. Περίεργο καθώς το e είναι 10.3 και το f 10.2, αλλά το f βρίσκεται κοντά στο c (5.1) και ίσως έτσι εξηγείται. Με άλλα λόγια: Κάνε παρατηρήσεις και μετά τα ξαναλέμε.

Αλλεπάλληλες δημοσιεύσεις, αλλά οφείλω να πω πως κατά τον Alvin Hyuey που παρατηρεί με 22" και 30" και ενδιαφέρεται μόνο για οριακά αντικείμενα (δες τους οδηγούς παρατήρησης εδώ: http://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html) οι καλύτεροι φακοί είναι οι Zeiss Abbe Orthoscopics και κατατάσσει τους Widefields με την εξής περίπου σειρά: Delos, Ethos, Pentax XW, ES100. Λέει πως σε μία δοκιμή ο Baader Ortho ήταν καλύτερος από όλους τους Widefield και μάλιστα πλησιέστερος προς τον ZAO παρά προς τον Ethos! http://faintfuzzies.com/ObservingAids.html Εννοείται πως δεν τον ενδιαφέρει η ποιότητα στα άκρα του πεδίου, όσο η διαύγεια του προσοφθαλμίου. Το να έχεις 30" και να βλέπεις με ορθοσκοπικούς δεν έχει συμπεριληφθεί στο DSM IV TR, το DSM V βγαίνει όπου να' ναι και προλαβαίνω. Βέβαια, όσο τρελλό και να ακούγεται, ένας Ethos με ένα τηλεσκόπιο 22" θα δείχνει τόσα αστέρια που θα ζαλίζεσαι. Δεν θα μπορείς εύκολα να ξεχωρίζεις έναν μικρό γαλαξία ή πλανητικό νεφέλωμα. Εκεί το μικρό πεδίο σε βοηθά.