kkokkolis

Seeing

Αν δεν είχες υγρασία ή κάποιον λεκέ (ή βλεφαρίδα) επάνω στον φακό ή το κάτοπτρο, πρέπει να έφταιγε η αστάθεια της ατμόσφαιρας και το seeing. Βλέπεις, όταν κατεβαίνεις κάτω από 1mm exit pupil χρειάζεται καλό seeing. Εκτός αν τερμάτισε ο εστιαστής και δεν είχες άλλη εσεστίαση. Δοκίμασε μια καλύτερη ημέρα. Δες τον φακό στο φως αν είναι καθαρός. Ο άλλος σου φακός εστίαζε σωστά;

Blue Marble Earth from Suomi NPP, NASA/NOAA/GSFC/Suomi NPP/VIIRS/Norman Kuring, 2012 Όμορφη δεν είναι; Δεν φαίνονται τα μικρόβια από εδώ, αν και είναι ορατές οι πληγές που αφήνει η προϊούσα λοίμωξη. Μια υψηλότερης ανάλυσης εικόνα εδώ: http://npp.gsfc.nasa.gov/images/VIIRS_4Jan2012.jpg APOD 30/01/12

Unité, Les contemplations, Victor Hugo, 1836 Par-dessus l'horizon aux collines brunies, Le soleil, cette fleur des splendeurs infinies, Se penchait sur la terre à l'heure du couchant ; Une humble marguerite, éclose au bord d'un champ, Sur un mur gris, croulant parmi l'avoine folle, Blanche, épanouissait sa candide auréole ; Et la petite fleur, par-dessus le vieux mur, Regardait fixement, dans l'éternel azur, Le grand astre épanchant sa lumière immortelle. "Et, moi, j'ai des rayons aussi!" lui disait-elle.

Το Flextube έχει δυνατότητα αναβάθμισης σε GOTO. Από την άλλη μου είναι απλούστερο να στήσω το 12" Dob από το 6" Nexstar (με GOTO & Autotracking) και το κίνητρο της μεγαλύτερης διαμέτρου του πρώτου υπερτερεί από τις ηλεκτρονικές ευκολίες του δευτέρου. Εκτός αν θέλω να δω στόχους που γνωρίζω πως δεν θα επιτύχω στην φωτορύπανση του Πειραιά. Προτείνω το Flextube και στο μέλλον να σκεφτείς μια πιθανή αναβάθμιση σε GOTO. Και οικονομικά είναι καλύτερα (έξοδο σε 2 δόσεις) και μεγαλύτερη διάμετρο θα έχεις και η λειτουργία είναι απλούστερη (χωρίς πολική ευθυγράμμιση) και οι θέσεις του προσοφθαλμίου λογικότερες και το στήσιμο γρηγορότερο.

Ναι, αλλά μόνο για την Μεγάλη Παρασκευή. Αυτή είναι ιδέα! Να αλλάζει προσωρινά χρώμα. Μπλέ τις εθνικές εορτές, κόκκινο τα Χριστούγεννα και όταν Ελληνική ομάδα παίρνει ευρωπαικό κύπελλο πράσινο. Πως σας φαίνεται;

Οι Hyperions έχουν πυκνή διάταξη. Δεν χρειάζονται όλοι, ασχέτως των δακτυλίων. Καλύτερα να πάει κάποιος εναλλάξ: 5-8-13-21-31/36 (ακολουθία Fibonacci, οι Aspherics παρά λίγο) ή 5-10-17-24-31/36 όπου αντί του 5 παίζει και ο 8mm με δακτύλιο 14mm. Καλύτερα να χρησιμοποιείς μόνο τον 14mm δακτύλιο για μόνιμη τροποποίηση μιας εστιακής ώστε να καλύψεις ένα κενό (να κάνεις τον 8 για παράδειγμα 6, ό,τι πρέπει για SW 8''). Με τον δακτύλιο 28 ή 28+14 μακραίνει πολύ ο φακός και στενεύει το eye relief.

Χρόνο βρίσκω τα Σαββατοκύριακα, το στήνω σε 5 λεπτά και αρκεί να δω την Κυψέλη ή/και τις Πλειάδες. Περιμένω τον διορθωτή SW και μια βραδιά δίχως σύννεφα. Σχόλια: 1. Δεν με ενοχλεί η κόμη του SW 12 με κανέναν φακό. Αλλά αν ομορφαίνει η εικόνα θα αγοράσω έναν διορθωτή. 2. Με Paracorr έχουμε πολλές θετικές αναφορές (και από τον Ηλία). Έχει θέση ειδικά για τον 22 Τ4 και τον φτιάχνει η ίδια εταιρία 3. Με Baader 1 θετική αναφορά. Έχει προσαρμογέα για όλους τους Naglers 4. Με SW CC 1 θετική αναφορά. Δεν έχει ειδική θέση για κάθε φακό και αυτή είναι η απορία μου, αφού η διόρθωση πρέπει να γίνεται στο εστιακό επίπεδο και αυτό διαφέρει από σχεδίαση σε σχεδίαση. Αυτό θέλω να δω, πως δουλεύει. Είναι όμως φτιαγμένος για τα f/5 της Skywatcher από την ίδια εταιρία, ίσως εκεί έγκειται το μυστικό.

Πιστεύω πως Nagler T6 7mm & Meade UWA 6.7mm έχουν τις ίδιες δυνατότητες πάνω- κάτω. Όσο για τον BGO 6mm, ναι το δίχως άλλο, ας μάθει όμως πρώτα να χειρίζεται το τηλεσκόπιο σε τέτοιες μεγεθύνσεις με τον UWA που έχει 2πλάσιο πεδίο και ο BGO είναι αρκετά φθηνός ώστε να αγοραστεί σχετικά εύκολα ανά πάσα στιγμή.

Blackout: Όταν πλησιάσεις το μάτι περισσότερο απ' όσο πρέπει χάνεται η εικόνα. Με γυαλιά ή με τα ειδικά παρεκτάματα των Pentax, Radian, Nagler T4 & Delos αυτό αποφεύγεται. Μεταξύ 30 & 10 μεσολαβεί ένας Barlow 2'' 1.5 που μετατρέπει τον 30mm σε 20mm. Έτσι γίνεται...

O ES 18 έχει 13mm (ξέχνα τον), ο 24 17mm (εγκρίνεται) και ο 30 21mm (και πατομπούκαλα να φοράς, μέσα είσαι). Επίσης 17 και 24 είναι αρκετά κοντά. Εγώ έχω 17 και 22 βέβαια, γιαυτό όμως το λέω, από πείρα. Καλύτερα να πάρεις 17 και 30 και αν νιώσεις την ανάγκη να καλύψεις το κενό να χώσεις ανάμεσα έναν 24. Ο 24ρης είναι πιο χρήσιμος κατά την γνώμη μου αν υποθέσεις (ή μετρήσεις) πως τα μάτια σου φθάνουν τα 7mm και πας για Panoptic 35, αντί για κάτι στα 30mm. Από την άλλη και 5mm exit pupil μια χαρά είναι, στον Πειραιά τόσο πιάνω και μεγαλώνοντας εκεί θα κολλήσουμε. Meade και Pentax τους κλείσαμε. Για τον 17ρη τι να πώ; Είναι υπέροχος. Η αλήθεια είναι πως η νέα μου αγάπη είναι ο ES100 20 και λυπάμαι λίγο που εγκαταλείπεις την ιδέα του. Αλλά ο 17mm αναδείχθηκε ο αγαπημένος των περισσοτέρων σε πρόσφατη ανεπίσημη δημοσκόπηση στο Cloudy Nights αφήνοντας πίσω εν σειρά τους Panoptic 24, Nagler 31 & Ethos 13. Εγώ ψήφισα Nagler 22 αν θυμάμαι καλά. Τον Vixen δεν τον έχω δει, έχω τον Hyperion 17 και μου αρέσει και κατά γενική ομολογία ο Vixen είναι καλύτερος. Αλλά το πεδίο του Nagler με τέτοιο eye relief είναι μοναδικό, μόνο ένας Ethos 17 το συναγωνίζεται. Δεν είναι απλά το eye relief, έχει έναν τεράστιο προσοφθάλμιο φακό, σαν φινιστρίνι. Να πω για τους Nagler Τ4 πως όσοι δεν τους αντέχουν ταλαιπωρούνται από Blackout, φαινόμενο αδύνατο να συμβεί όταν παρατηρείς με γυαλιά. Δες πως κατέληξα στους φακούς μου. Επισυνάπτω ένα αρχείο xls. Στο πρώτο φύλλο υπάρχει ένας υπολογιστής φακών, τροποποιημένος από εμένα. Αλλάζω τις εστιακές τιμές (απόσταση και λόγος) ανάλογα με το αν υπάρχει barlow ή όχι και περνώ τα αποτελέσματα (ειδική επικόλληση: τιμές) στο δεύτερο φύλλο. Στο δεύτερο φύλλο έχω μια εποπτική εικόνα. Γκριζάρω τις τιμές εκτός ορίων. Στο τρίτο φύλλο, κάλυψη, ταξινομώ φακούς που έχω ή με ενδιαφέρουν κατά eye relief. Μπορείς να κάνεις το ίδιο και για το πεδίο. Αν έχεις φακούς 2" θα πάρεις φίλτρα 2". Με έναν προσαρμογέα 2"->1.25" θα χρησιμοποιούνται από όλους τους φακούς και θα αλλάζεις φακό χωρίς να ξεβιδώνεις και βιδώνεις φίλτρα. Ακόμη καλύτερος ένας τροχός φίλτρων. για SW12 kkokkolis.xls

Ποιά έκδοση υποστηρίζει κάμερα;

Το δεύτερο. Είχα τον αδελφό του από την Celestron. Πάντως, αν θέλεις να τον χρησιμοποιήσεις σε κανέναν Plossl δεν πειράζει, μεταχειρισμένος ειδικά κοστίζει περί τα 20 ευρώ.

Κατ' αρχάς γυαλιά χρειάζεσαι μόνο για αστιγματισμό και με αυτόν μόνο για exit pupil >2mm. Ανάλογα με τον αστιγματισμό ίσως να υπάρχει πρόβλημα και μεταξύ 2-1mm. Υποθέτω πάντως πως με τον Meade 6.7 δεν θα αντιμετωπίσεις δυσκολία να δεις χωρίς γυαλιά. Από 10mm και πάνω χρειάζεσαι eye relief. Ιδανικά 17-20mm, αλλά και 15mm σου κάνει. Ο Pentax XW έχει 20mm (όπως και ο Delos) και σε καλύπτει απολύτως. Θα είναι ο βασικός σου φακός με την έννοια πως θα καλύπτει μεγάλο τμήμα του χρόνου παρατήρησης λόγω ιδανικού συνδυασμού άνεσης- κόρης εξόδου- μεγεθύνσεως- πεδίου. Όταν θες να βρεις κάτι θα βάζεις φακό 20-30mm. Όταν δεν σπάει κάποιος διπλός ή δεν αναλύονται τα άστρα ενός σφαιρωτού θα βάζεις τον 6.7 ή τον Pentax με Barlow (πάλι ο Pentax θα είναι). Εδώ κλείσαμε. Επαναλαμβάνω τον Delos επειδή έχει τα ίδια ακριβώς χαρακτηριστικά και είναι πιο καινούριος. Δεν θα μετανιώσεις με κανέναν. Ο Nagler 11 Τ6 έχει μικρό eye relief, ξέχνα τον. Μόνο ο Nagler 12 T4 είναι κατάλληλος. Στα 20mm ο ES100 έχει 14.5mm eye relief. Είναι οριακός δηλαδή. Με τα γυαλιά μου βλέπω άνετα 70-75mm. Βλέπω τα υπόλοιπα πιέζοντας τα γυαλιά στο λάστιχο του ES, με κάποια δυσκολία. Χωρίς γυαλιά όλα είναι ευκολότερα. Φακοί με 17-20mm eye relief στα 20mm είναι ο Pentax 20, o Vixen LVW 22, ο Hyperion 21 και ο Nagler 22. Ο τελευταίος έχει πεδίο 82 μοιρών και είναι υπέροχος. Τον έχω και με γυαλιά προτιμώ αυτόν, χωρίς γυαλιά τον ES100 (τον οποίο έχω χρησιμοποιήσει λιγότερο όμως και όχι σε εξόρμηση, άρα το συμπέρασμα είναι πρόωρο). Ο Vixen 17, όσο και ο 22 είναι καλοί φακοί. Θα προτιμάς τον Pentax 10 από οποιοδήποτε 8.5 με barlow. Από τον 10 στον 6.7 δεν υπάρχει κενό. Μην αγχώνεσαι. Οι 30ρηδες έχουν όλοι eye relief περί τα 20mm. Απλώς προτείνω να τους αφήσεις για το τέλος. Αν πάρεις τον ES100 τότε μόνο UWA (82 μοιρών, ES82, Nagler) 30ρη. Αν πάρεις 20mm 65-72 μοιρών (SWA σαν Pentax, Vixen) τότε μπορείς να πάρεις και 30ρη 70-72 μοιρών. Αν πάρεις τον Nagler 22 υπάρχει πάλι χώρος για SWA (70 μοίρες) αλλά προτιμότερος ο UWA (82 μοιρών). Πρέπει να δίνει και σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο από τον 20ρη ώστε να έχεις κίνητρο χρήσης του. Με τον ES20 χωρίς γυαλιά (αν μόνο μυωπία έχεις δεν τα χρειάζεσαι) μπορεί και να αποφύγεις το έξοδο του 30, τουλάχιστον όσο δεν παρατηρείς από σκοτεινούς ουρανούς όπου η κόρη σου θα πιάσει τα 6mm περίπου. Άντε βρε παιδιά, το αμίλητο νερό ήπιατε; Πες Τάσο για τον Pentax XW 10. Πες Γιάννη για τον Vixen 30. Ρίξτε κάποιο άλλο χαρτί στο τραπέζι. Εγώ έχω: ES100 20 & 9mm (σκέπτομαι και τον 14) ES82 6.7 & 4.7mm (σκέπτομαι και τον 30) Nagler T4 22, 17 & 12mm Radian 8mm (σκέπτομαι και Delos 10, 8 ή 6mm) Hyperion 31 Aspheric, 24, 17 & Zoom 24-8mm BGO 18, 12.5, 9 & 6mm Plossl 25 & 23mm με σταυρόνημα Barlow Proxima 1.5x 2.00'', Orion Shorty Plus 2x 1.25'' & TV Powermate 2.5x 1.25'' Είχα και καμμιά 15ριά άλλους, έχω δει και τους Nagler & Pentax των φίλων μου, κατά σύμπτωση σε 12ρια και σκοτεινούς ουρανούς. Με βάση αυτήν την εμπειρία μιλώ, υπάρχουν πολλοί που έχουν δει περισσότερα. Τίς αγορεύειν βούλεται;

Τώρα εγώ τι να κάνω. Να σου απαντήσω ή να περιμένω να απαντήσουν οι άλλοι;

Πιστεύω πως η επιλογή των εστιακών είναι πολύ καλή. Δεν πρόκειται να σου λείψει τίποτε, ίσως μόνο προσθέσεις ένα 14mm στο μέλλον καθώς δεν μπορείς να το έχεις από το 30mm 2'' με τον Barlow 1.25'', εν αντιθέσει με την εστιακή 5mm που θα προκύπτει από τον 10mm. Τότε θα διαθέτεις βήματα 1.5-1.4x, αρκετά πυκνά ώστε να μην λείψει τίποτε. Ειδικότερα: 1) Pentax XW 10mm 1,25'' Άψογη επιλογή. Σε παραπλήσια τιμή και ποιότητα και ο Delos 10mm. Παρατήρηση με γυαλιά άνετη. Θα είναι ο βασικός σου φακός. Exit Pupil 2mm, mag 150x, πεδίο μόλις κάτω από μισή μοίρα (0.47) όσο η σελήνη και ο εσωτερικός κύκλος Telrad, 70 μοίρες AFOV που μοιάζουν περισσότερες και 20mm eye relief. Μην ψάχνεις άλλο, ή αυτό ή ο Delos, ακόμη και κορώνα/γράμματα μπορείς να το ρίξεις. 2) Explore Scientific 100 20mm 2'' Φοβερός φακός. Ο μόνος ανταγωνιστής είναι ο Ethos 21 σε τιμή αστρονομική. Δύο παρατηρήσεις μόνο: Πρώτον, ίσως δεν μπορείς να δεις όλο το πεδίο με τα γυαλιά σου. Τις 70-80 μοίρες θα τις δεις, αλλά θα έχεις πληρώσει για 100, έτσι; Από την άλλη και στον Nagler 22 T4 τις 82 μοίρες θα δεις με τα γυαλιά σου πληρώνοντας τα ίδια χρήματα περίπου, αλλά η χρήση του θυμίζει περισσότερο τον Pentax. Δεύτερον, δίνει πεδίο 1.33 μοίρες (τριπλάσιο σχεδόν field stop από τον Pentax). Αυτό δεν είναι κακό για τον ίδιο, αλλά για τον... 3) Lanthanum LVW Wide 30mm 2'' ο οποίος θα σου δώσει πεδίο 1.3 μοίρες! Δεν υπάρχει περίπτωση να τον χρησιμοποιήσεις, ο ES100 20 θα τον σκοτώσει. Ακόμη και ο Aspheric 31 μου έμεινε στον πάγκο και τις 3 φορές που χρησιμοποίησα τον ES100 20mm (και ας δίνει πεδίο 1.48 μοίρες). Φοβάμαι πως αν πάρεις τον 100ρη είσαι καταδικασμένος για 30mm 82 μοιρών και οι σοβαρές επιλογές είναι 3: Televue Nagler 31 (τζιζ), William Optics/Skywatcher Panaview 28 και Meade/Celestron/ES82 UWA 30mm. Best Buy ποιός άλλος; Ο ES82 30. Δίνουν 1.66 μοίρες πάνω/κάτω αλλά κυρίως ένα AFOV που δεν θα φαίνεται πνιγηρό μετά τον ES100 και πολύ καλή ποιότητα όλοι τους. Δεν έχω δει τον Vixen σε αντίθεση με τον 10 και τον 20 που διάλεξες, μόνο μια αναφορά από τον Ιωάννη έχω, οπότε αυτό το πόρισμα είναι έμμεσο. Συμπέρασμα: για τον 10ρη βουρ, για τον 20ρη χρειάζεται δοκιμή και για τον 30 περίσκεψη.

Και άλλα προιόντα σε έκπτωση στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Μια καλή αρχή. Φυσικά και απαιτείται η συνέχεια να είναι ανάλογη.

Ναι, υπάρχουν, αλλά όχι για τους γαλαξίες. Επίσης τα φίλτρα σκοτεινιάζουν και τα νεφελώματα, αλλά σκοτεινιάζουν τον ουρανό περισσότερο αυξάνοντας την αντίθεση. Έχω Baader Skyglow, UHC-s, OIII, Orion Ultrablock, Thousand Oaks LP2. Στο 12ρι η χρυσή τομή είναι τα Narrowband, το Ultrablock & το LP2. Σε μικρότερα τηλεσκόπια το Broadband UHC-s. Για γενική παρατήρηση το Skyglow το οποίο προσφέρει αισθητική βελτίωση περισσότερο. Και κάποιες φορές το ΟΙΙΙ, ιδίως όταν δεν σε απασχολεί η απώλεια αστεριών από το πεδίο.

Η ενδεχόμενη βλάβη του αμφιβληστροειδούς είναι ανάλογη της ποσότητας της ακτινοβολίας που θα δεχθεί. Η ποσότητα της ακτινοβολίας είναι ανάλογη της έντασής της, ανάλογη της συχνότητάς της και ανάλογη της διάρκειας επίδρασής της. Σε χαμηλή ένταση ακτινοβολίας επί παρατεταμένο χρονικό διάστημα υπάρχει κίνδυνος βλάβης. Δεν γνωρίζω τα ασφαλή χρονικά όρια παρατήρησης του ηλίου κατά το ηλιοβασίλεμμα. Επειδή δεν τα γνωρίζω, φροντίζω να μην τον παρατηρώ πάνω από 2-3 δευτερόλεπτα. Εξάλλου αισθάνομαι προειδοποιητική ενόχληση στα μάτια που με αποτρέπει να το κάνω αυτό. Εξάλλου οι χρωματισμοί που λαμβάνουν τα σύννεφα και οι υδρατμοί ολόγυρα είναι πολύ πιο ενδιαφέροντες. Πέραν του αμφιβληστροειδούς, ευαισθησία στην ακτινοβολία παρουσιάζουν ο φακός (καταρράκτης) και ο κερατοειδής χιτώνας (κερατίτις) ιδίως όταν ερεθίζονται από υπεριώδη ακτινοβολία. Ορισμένες δε βλάβες δεν είναι άμεσες, χωρίς αυτό να σημαίνει πως δεν είναι απειλητικές για την όραση αλλά και την ίδια την ζωή, όπως συμβαίνει με την μικροαγγειοπάθεια από ιονίζουσα ακτινοβολία και το χοριακό μελάνωμα, αντιστοίχως.

Εγώ προσωπικά όχι. Αλλά στο λέω τώρα. Μπορείς να παρατηρήσεις το Ηλιοβασίλεμμα αλλά όχι να χρησιμοποιήσεις και τηλεσκόπιο χωρίς φίλτρο. Ακόμη και το ηλιοβασίλεμμα αφήνει μετείκασμα στο μάτι, αν προσηλώσεις επάνω στον ήλιο για περισσότερο από μερικά δευτερόλεπτα.

Το φως του περνά μέσα από μια μεγάλη στήλη ατμοσφαιρικού αέρα και μάλιστα σε χαμηλό ύψος όπου είναι πυκνότερος και γεμάτος υδρατμούς, σκόνη και αιθάλη, ώστε να φιλτράρεται η ακτινοβολία του σε μεγάλο βαθμό. Περνούν κυρίως οι ερυθρές και υπέρυθρες ακτινοβολίες, εξ ού και ο χρωματισμός του. Πρόσεξε την διαφορά στο πάχος της ατμόσφαιρας όπως σχηματικά απεικονίζεται παραπάνω.

Αυτές είναι: http://www.bobsknobs.com/Newt/page66/SWdob.html Επιλογή C, $25.95 USD Τις ζητάς ως: Knobs for common Newtonian secondary, Item# CNsec , Screw length: 30 mm Πάρε τες από τον Bob, καθώς δεν τις βλέπω στην Optcorp και την Agena. Θα πληρώσεις ελάχιστα μεταφορικά. Στην OPT χρεώνουν 40$.

Εγώ βάζω το ποδόμακτρο του μπαλκονιού και το περνώ προσεκτικά.

Ναι, αλλά έχει μεγάλο άνοιγμα παραθύρου και ειδική διαμόρφωση του στόχου ώστε να διευκολύνει την θέα. Στην πράξη δεν γνωρίζω πόσο καλά λειτουργεί, πολλοί τον έχουν δοκιμάσει και μπορούν να το διευκρινίσουν.

Όταν λέμε πεδίο εννοούμε 2 διαφορετικά πράγματα. 1. Το φαινομενικό πεδίο (AFOV, Apparent Field Of View) Όταν κοιτάζεις μέσα από έναν φακό βλέπεις έναν κύκλο. Το μέγεθος του κύκλου μετριέται από την γωνία που σχηματίζει ένας υποθετικός κώνος ο οποίος διαθέτει σαν βάση τον κύκλο αυτό και σαν κορυφή το κέντρο του φακού του οφθαλμού. Δεδομένου του ότι το ύψος του κώνου παραμένει σταθερό, μεγαλύτερο φαινομενικό πεδίο έχουμε όταν αυξάνεται η βάση, δηλαδή ο κύκλος που βλέπεις. 2. Το πραγματικό πεδίο (TFOV True Field Of View) Όταν στοχεύεις στον ουρανό βλέπεις ένα κυκλικό τμήμα του εμβαδού του. Πραγματικό πεδίο είναι το μέγεθος του ουρανού που βλέπεις και μετριέται σε μοίρες. Η γνώση του βοηθά στα αστροάλματα και στον υπολογισμό του κατάλληλου φακού ώστε να χωρέσεις ένα αντικείμενο στο πεδίο σου. Η Σελήνη απαιτεί 0.5 μοίρες και οι Πλειάδες 2 μοίρες παραδείγματος χάριν. Όταν δύο φακοί έχουν ίδια εστιακή μεγαλύτερο TFOV αποδίδει εκείνος που διαθέτει μεγαλύτερο AFOV. Όταν δύο φακοί έχουν το ίδιο AFOV μεγαλύτερο TFOV αποδίδει εκείνος που διαθέτει μεγαλύτερη εστιακή. Η σχέση τους είναι η εξής: TFOV=AFOV/mag, όπου mag συμβολίζει την μεγέθυνση και δίδεται από τον τύπο mag=FL/fl (FL= εστιακή τηλεσκοπίου, fl= εστιακή φακού) Ακριβέστερα TFOV=fs/FL*57.3 (fs= διάμετρος παύσης πεδίου φακού, FL= εστιακή τηλεσκοπίου, 57.3= παράγων μετατροπής Ακτινίων σε μοίρες) Με βάση αυτά ο ES82 30mm έχει AFOV 82 μοιρών και εστιακή 30mm, οπότε σε ένα τηλεσκόπιο με εστιακή 1500mm αποδίδει mag=1500/30= 50x, TFOV=82/50=1.64 μοίρες περίπου. Ο νέος ES100 25mm θα δίνει μεγέθυνση 60x και TFOV 1.66 μοίρες, επειδή έχει μεγαλύτερο AFOV. Προς το παρόν δεν θα αλλάξω τους φακούς μου.