kkokkolis

Ο Hyperion 24 ταιριάζει πολύ στο τηλεσκόπιο αυτό. Ο μικρότερος φακός που θα συνιστούσα είναι ίσος με την εστιακή του τηλεσκοπίου, 12mm (και 10 να είναι δεν πειράζει, από τα 8 και κάτω προβλέπω σκοτάδι). Αν και καλύτερα να το έχεις από μόνο του, προς το παρόν το πετυχαίνεις με τον πολύ καλό Barlow που έχεις. Ο 24mm σου δίνει το μέγιστο πεδίο στις 1.25'' και κόρη εξόδου 2mm και με τον Barlow μια καλή μεγέθυνση 125x και κόρη εξόδου 1mm ότι πρέπει για πλανήτες. Είσαι εντάξει. Επειδή οι μεγεθύνσεις είναι μεγάλες σημασία έχει και ο τρίποδας. Μπορείς να βαρύνεις τον τρίποδά σου με την χρήση περικαρπίων γυμναστικής βάρους 0.5-1kgr, ή και να τοποθετήσεις πέλματα απορρόφησης κραδασμών (από γομολάστιχα). Το eye relief του Υπερίωνα θα βοηθήσει να μην ακουμπάς επάνω του ώστε να μειωθούν οι κραδασμοί.

50-50

Ο Howie Glatter φίλος σου; Impressive! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4783748/Main/4773645

Αυτό ακριβώς συζητούσαμε. Δες το ποστ με το οποίο ξεκίνησα το θέμα. (*,) Έχασα επαφή. Ά ρε Λοβέρδε! Καλά, αυτό το είχαμε απαντήσει λεπτομερώς. Δες εδώ. ] Θέλω κάποια επιβεβαίωση αλλά δεν μπόρεσα να ασχοληθώ ] Μα, σε ποιόν δεν αρέσει ο Όμηρος;

Ποιά ήταν η ερώτηση; Νομίζω δεν συζητούσαμε για την γενική πληθυντικού. Για τους Ιχθυίδες/ Ιχθείδες έχουμε απάντηση;

Κάποια στοιχεία: Ο ES 120 είναι γεμισμένος με Αργό το οποίο διαπερνά σε μικρότερο βαθμό τα πολυμερή O rings (τσιμούχες; ) και διαθέτει 12 οπτικά στοιχεία έναντι 9 των ES 100 ενώ δηλώνεται πως προορίζεται για τηλεσκόπια ακόμη και κάτω από το f/4. Πάντως δεν γίνεσαι market leader από την μία μέρα στην άλλη. Τόσο εδώ όσο και στο Cloudy Nights οι ES 120, οι Nikon 102 και οι Tak 90 προκάλεσαν μικρότερη συζήτηση (αν και όχι αναγκαστικά λιγότερο ενδιαφέρον) από τους Ethos 110 SX (ομιλώ για την πρώτη εμφάνιση του 3.7 αλλά στην Ελλάδα και για την δεύτερη του 4.7). Φυσικά συμβαίνει πλέον το εξής ιστορικό παράδοξο: όλοι αυτοί οι φακοί είναι ακριβότεροι από τους Televue! Ίσως κάποια ημέρα δεν θα λέμε "αξίζει να δώσεις κάτι παραπάνω για να πάρεις έναν Televue" αλλά "δεν χρειάζεται να πουλήσεις το αυτοκίνητό σου για να κάνεις παρατήρηση, πάρε έναν Ethos να κάνεις την δουλειά σου". Μπά... Κάτι θα ετοιμάζει και η Televue γύρω στο χιλιάρικο.

http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html Kepler-16b: A Planet with Two Suns, NASA, JPL-Caltech, T. Pyle, 2011 APOD 20/09/11 (το βίντεο, όχι η φωτογραφία...)

Υπάρχει και άλλος τρόπος, να μετρήσεις την κόρη εξόδου με μια λούπα μικρομετρικών ρυθμίσεων. Διαιρείς με το αποτέλεσμα την εστιακή του φακού και voila! Μην βάλεις φακό πολύ μεγάλης ή πολύ μικρής εστιακής όμως! Εάν είναι μικρής η κόρη εξόδου θα είναι μικρή και θα μετριέται δύσκολα. Εάν είναι μεγάλης (2'') το αποτέλεσμα θα είναι εσφαλμένο καθώς το C6 έχει στενό σωλήνα συσκότισης και προκαλεί κάποιο βινιετάρισμα (μετά τα 32mm αν το έχω αντιληφθεί σωστά). 24-16mm είναι καλά πιστεύω. Μπορεί να έχεις κάποιο συστηματικό σφάλμα στην μέτρηση αλλά δεν μας ενοχλεί, καθώς σε ενδιαφέρει να βρείς την διαφορά ανάμεσα στις 2 μετρήσεις και όχι την απόλυτη τιμή με ακρίβεια, έτσι; Ο τρόπος αυτός δεν προϋποθέτει παρατήρηση στο πεδίο αλλά χρειάζεσαι την λούπα. Διάλεξε και πάρε.

Είναι ένα θέμα για το οποίο δεν έχω ξεκάθαρη απάντηση και εγώ. Στο Cloudy Nights κάποιος έμπειρος με πληροφόρησε πως το C6 είναι περίπου 1500 f/10 στην οπτική έξοδο, 1650 f/11 με διαγώνιο 1.25'' και 1800 f/12 με διαγώνιο 2''. Μπορώ να βεβαιώσω πως η εστιακή αλλάζει αλλά δεν έχω κάνει ακριβή μέτρηση. Μπορείς να το κάνεις εσύ. Υπολόγισε με έναν φακό γνωστού πεδίου την μεγέθυνση που παίρνεις με την τεχνική της διάβασης. Μετά βάλε τον Baader με τον ίδιο διαγώνιο και φακό και ξανακάνε τον υπολογισμό. Μπορείς να επαναλάβεις με τον μειωτή 0.63x.

Δεν είναι άσχημες οι 6''. Και εγώ μέχρι προχθές με 6'' μόνο πορευόμουν και τις εξόπλισα με καλούτσικους, έπειτα με καλούς και τέλος με καλύτερους φακούς. Μην κοιτάς τι λέμε πως έχουμε. Έχω κάνει 1 (ψευτο-)παρατήρηση με το 12ρι, 5-6 με το 8ρι και ίσως 50 με το 6ρι. Αν πάρεις λόγου χάριν έναν Υπερίωνα 17mm ή έναν Zoom θα κάνει δουλειά σε οποιοδήποτε τηλεσκόπιο αγοράσεις ή θα πουληθεί στα 2/3 της αξίας εύκολα. Ο φακός θάμπωσε από την υγρασία. Για να έχει 60% εδώ, φαντάζομαι τι έχει εκεί. Αλλά και η εξάτμιση ιδρώτα από το πρόσωπο ή τα χνώτα σου συνεισφέρουν. Όπως το παμπρίζ του αυτοκινήτου. Άσε τον φακό να ''αναπνέει''.

Όχι ακριβώς, που σημαίνει όχι πάντα. Η ασάφεια και η ακριβολογία χρησιμοποιούν διαφορετικούς σημασιολογικούς κώδικες και συμβολοποιούν διαφορετικά πράγματα, άρα είναι συμπληρωματικές. Αλλά αυτή είναι μια άλλη συζήτηση και εκτός θέματος (για την ακρίβεια βρίσκεται επάνω από το θέμα).

Να πω επίσης πως το f/8 σε ευνοεί καθώς μπορείς να βασιστείς σε φθηνότερους φακούς, συμβατούς με το οικονομικό πνεύμα του τηλεσκοπίου. Αλλά αν μπορείς να μην πέσεις κάτω από 80-120€ ανά φακό δεν θα χάσεις.

Για το Dob 6'' προτείνω Έναν φακό κοντά στα 40mm με πεδίο 68 μοιρών, πχ Skywatcher Panaview 38mm, για αναζήτηση αντικειμένων Έναν φακό περί τα 16mm για γενική παρατήρηση Deep Sky, πχ Hyperion 17, ES82 14mm Έναν φακό περί τα 8mm για εφαρμογές υψηλότερων μεγεθύνσεων, πλανήτες, διπλούς, σφαιρωτά κλπ., πχ Hyperion 8, ES82 8.8mm Μετά μπορείς να πάρεις και κάποιον για ακόμη υψηλότερες, ή Barlow, ας πούμε περίπου 5-6mm. Τα 16 και 8mm μπορείς να τα καλύψεις με έναν Baader Zoom φυσικά. A, και το τέλειο δεν υπάρχει φυσικά. Εγώ σου απάντησα σαν να ρωτούσες με τι φακούς θα είχες ωραία εικόνα με λογικό κόστος.

Θα το κάνω αμέσως!

Ένα παράδειγμα; Οδηγός ρομποτικής ευθυγράμμισης με Hyperion Zoom 1. Βάζουμε τον Hyperion Zoom στον εστιαστή 2. Επιλέγουμε τύπο ευθυγράμμισης, ρυθμίζουμε ώρα κλπ 3. Κατευθυνόμαστε στο 1ο αστέρα 4. Κεντράρουμε στο πεδίο του Zoom στα 24mm 5. "Zoomάρουμε" (sic) στα 8mm 6. Κεντράρουμε στο πεδίο του Zoom στα 8mm 7. Αφεστιάζουμε ώστε το αστέρι να γίνει ένας "λουκουμάς" με μέγεθος κατά τι μικρότερο του πεδίου 8. Κεντράρουμε με μεγάλη ακρίβεια. Είναι ιδιαίτερα εύκολο καθώς μπορούμε να διαπιστώσουμε αν ο μαύρος δακτύλιος μεταξύ του "λουκουμά" και του field stop είναι ολοστρόγγυλος (αυτό είναι το κλειδί) 9. Κάνουμε align με την ίδια πάντα προσέγγιση, δηλαδή από το κάτω αριστερό τερτατημόριο προς το κέντρο 10. Ρυθμίζουμε τον zoom στα 24mm, εστιάζουμε το άστρο ξανά 11. Επαναλαμβάνουμε τα βήματα 3-10 για το δεύτερο ή και τρίτο αστέρα. Έτοιμοι. Θα σου χρειαστεί μάλλον σύντομα Έχεις δει το εικονικό σταυρόνημα των Zeiss Abbe II; Μερικών ανθρώπων ο εγκέφαλος προβάλλει το κέντρο σε ο,τιδήποτε, αν και σε ένα τετράγωνο είναι ευκολότερο απ έναν κύκλο όπου δεν υπάρχουν διαγώνιοι να σε καθοδηγήσουν. Τέλος, η ακριβολογία διαψεύδεται συχνότερα από την ασάφεια Κωνσταντίνε.

Ευχαριστώ. Γιατί 4 και όχι 3; Θα παραμείνει μόνιμα στό παρατηρητήριο; Εάν όχι, σε ανώμαλο έδαφος το 1 δεν θα πατά στον αέρα. Το 8ρι μου έχει ροδάκια και είναι πολύ πρακτικά. Σκέπτομαι να βάλω και στο 12ρι.

Μάλλον επειδή χρησιμοποίησες πληθυντικό. Υπέθεσα πως μιλούσες και για τους δύο. Πάντως, ο συνάδελφος Βαγγέλης Καφετζόπουλος λέει πως ''Το καλύτερο σταυρόνημα είναι το ανθρώπινο μάτι''. Σε άλλες εφαρμογές έχω αντικαταστήσει το σταυρόνημα με τον Hyperion zoom και αφεστιασμένο αστέρι. Δουλεύει!

Μα, έχει σταυρόνημα και φωτιζόμενο μάλιστα. Έχω χρησιμοποιήσει και τον Vixen Ortho 12.5 με φωτιζόμενο σταυρόνημα. Ο SV 23 είναι προτιμότερος φυσικά. Κάνεις την δουλειά σου κανονικά. Όταν θέλεις να δεις τις Πλειάδες μπορείς να βάλεις έναν άλλο φακό -ακόμη και με φίλτρο- και όταν τελειώσεις ξαναβάζεις τον SV 23 και παραμένει ευθυγραμμισμένο. Μπορείς να βάλεις και Baader Micrometric αν θέλεις.

Εγώ διατηρώ τον 23mm με το σταυρόνημα (ποιοτικός φακός με καλές επιστρώσεις). Βάζω άλλον φακό όταν θέλω να δω αντικείμενα που δεν χωρούν στο πεδίο του C6 ή όταν το χρησιμοποιώ σαν διόπτρα. Δεν είμαι βέβαιος πως κατανόησα τι ρωτάς πάντως.

Θα δεις και μόνος σου πλέον. Νομίζω πως ναι, ειδικά αν αναλογιστείς και την τιμή. Αλλιώς θα πρέπει να πας σε 60ρια αντίγραφα των Radian (Celestron, Meade, TMB) ή Baader Genuine Orthos σε διπλάσια έως τριπλάσια τιμή.

The Literate Farmer And The Planet Venus, Robert Frost, 1874-1963 A Dated Popular-Science Medley on a Mysterious Light Recently Observed in the Western Sky at Evening My unexpected knocking at the door Started chairs thundering on the kitchen floor, Knives and forks ringing on the supper plates, Voices conflicting like the candidates. A mighty farmer flung the house door wide, He and a lot of children came outside, And there on an equality we stood. That's the time knocking at a door did good. 'I stopped to compliment you on this star You get the beauty of from where you are. To see it so, the bright and only one In sunset light, you'd think it was the sun That hadn't sunk the way it should have sunk, But right in heaven was slowly being shrunk So small as to be virtually gone, Yet there to watch the darkness coming on -- Like someone dead permitted to exist Enough to see if he was greatly missed. I didn't see the sun set. Did it set ? Will anybody swear that isn't it ? And will you give me shelter for the night ? If not, a glass of milk will be all right.' 'Traveler, I'm glad you asked about that light. Your mind mistrusted there was something wrong, And naturally you couldn't go along Without inquiring if 'twas serious. 'Twas providential you applied to us, Who were just on the subject when you came. There is a star that's Serious by name And nature too, but this is not the same. This light's been going on for several years, Although at times we think it disappears. You'll hear all sorts of things. You'll meet with them Will tell you it's the star of Bethlehem Above some more religion in a manger. But put that down to superstition, Stranger. What's a star doing big as a baseball ? Between us two it's not a star at all. It's a new patented electric light, Put up on trial by that Jerseyite So much is being now expected of, To give developments the final shove And turn us into the next specie folks Are going to be, unless these monkey jokes Of the last fifty years are all a libel, And Darwin's proved mistaken, not the Bible. I s'pose you have your notions on the vexed Question of what we're turning into next.' 'As liberals we're willing to give place To any demonstrably better race, No matter what the color of its skin. (But what a human race the white has been !) I heard a fellow in a public lecture On Pueblo Indians and their architecture Declare that if such Indians inherited The condemned world the legacy was merited. So far as he, the speaker, was concerned He had his ticket bought, his passage earned, To take the Mayflower back where he belonged Before the Indian race was further wronged. But come, enlightened as in talk you seem, You don't believe that that first-water gleam Is not a star ?' 'Believe it? Why, I know it. Its actions any cloudless night will show it. You'll see it be allowed up just so high, Say about halfway up the western sky, And then get slowly, slowly pulled back down. You might not notice if you've lived in town, As I suspect you have. A town debars Much notice of what's going on in stars. The idea is no doubt to make one job Of lighting the whole night with one big blob Of electricity in bulk the way The sun sets the example in the day.' 'Here come more stars to character the skies, And they in the estimation of the wise Are more divine than any bulb or arc, Because their purpose is to flash and spark, But not to take away the precious dark. We need the interruption of the night To ease attention off when overtight, To break our logic in too long a flight, And ask us if our premises are right.' 'Sick talk, sick talk, sick sentimental talk! It doesn't do you any good to walk. I see what you are: can't get you excited With hopes of getting mankind unbenighted. Some ignorance takes rank as innocence. Have it for all of me and have it dense. The slave will never thank his manumitter ; Which often makes the manumitter bitter.' 'In short, you think that star a patent medicine Put up to cure the world by Mr. Edison.' 'You said it—that's exactly what it is. My son in Jersey says a friend of his Knows the old man and nobody's so deep In incandescent lamps and ending sleep. The old man argues science cheapened speed. A good cheap anti-dark is now the need. Give us a good cheap twenty-four-hour day, No part of which we'd have to waste, I say, And who knows where we can't get! Wasting time In sleep or slowness is the deadly crime. He gave up sleep himself some time ago, It puffs the face and brutalizes so. You take the ugliness all so much dread, Called getting out of the wrong side of bed That is the source perhaps of human hate, And weIl may be where wars originate. Get rid of that and there'd be left no great Of either murder or war in any land. You know how cunningly mankind is planned : We have one loving and one hating hand. The loving's made to hold each other like, While with the hating other hand we strike. The blow can be no stronger than the clutch, Or soon we'd bat each other out of touch, And the fray wouldn't last a single round. And still it's bad enough to badly wound, And if our getting up to start the day On the right side of bed would end the fray, We'd hail the remedy. But it's been tried And found, he says, a bed has no right side. The trouble is, with that receipt for love, A bed's got no right side to get out of. We can't be trusted to the sleep we take, And simply must evolve to stay awake. He thinks that chairs and tables will endure, But beds—in less than fifty years he's sure There will be no such piece of furniture. He's surely got it in for cots and beds. No need for us to rack our common heads About it, though. We haven't got the mind. It best be left to great men of his kind Who have no other object than our good. There's a lot yet that isn't understood. Ain't it a caution to us not to fix No limits to what rose in rubbing sticks On fire to scare away the pterodix When man first lived in caves along the creeks ?' 'Marvelous world in nineteen-twenty-six.' Πλανήτης Αφροδίτη, Luis Ricardo Falero, 1851-1896

Το προτείνω για Deep Sky, τα 9 και 6mm, όχι τα 20 και 15mm. Στην σελήνη είναι καλό, αλλά έχει κάποιες ανακλάσεις όταν την πλησιάζεις. Εκεί ο Plossl είναι κάπως καλύτερος σε contrast, αν μπορείς να δεις μέσα από το μάτι της βελόνας και να κρατήσεις τον στόχο στο πεδίο. Μιλούμε για φακό των 35€ πάντοτε, έτσι;

Δεν θυμάμαι αν έχει αναφερθεί: Πως το βγάζεις έξω; Έχεις κάποιες ρόδες;

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en http://www.astroshop.eu/

http://www.astroshop.eu/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087 Καμμία σχέση με τους Plossl. Δεν είναι Hyperion αλλά σχεδόν Hyperion στο 1/3 της τιμής του.