kkokkolis

Όχι, απλώς λιγότερο απολαυστικές. Εδώ χρησιμοποιούν και ορθοσκοπικούς, 40 μοιρών, για τους πλανήτες.

Αυτό δηλαδή: http://www.astroshop.eu/binocular-viewers/baader-planetarium-maxbright-binocular-with-aluminum-suit-case-inclusive-1-25---or-2---connector-socket-of-your-choice/p,8659 Θέλω να κάνω και εγώ κάποιες ερωτήσεις, αλλά σε νέα δημοσίευση, μην χαλάσω το ερώτημα του Γιώργου.

Να πάρεις 2 widefield χαμηλής μεγέθυνσης με καλό eye relief. Ανάλογα με τα χρήματά σου Τelevue Panoptic 24mm 68 μοιρών, Agena 20mm 70 μοιρών κλπ. Μεγάλη διαφορά στην ποιότητα αλλά και στην τιμή. Οι Hyperions 24mm και Vixen LVW 22 είναι ογκώδεις αλλά οι νέοι Baader Hyperion Zoom υποτίθεται πως αφήνουν χώρο για την μύτη. Για να μην αγοράσεις πολλά ζευγάρια οι clickstop zoom βοηθούν, αλλά μάλλον πρέπει να ξεκινήσεις από τα 20-24mm γύρω στις 70 μοίρες για να ικανοποιηθείς, μιλώντας πάντοτε για το C6, με ή χωρίς πρόσθετο εστιαστή. Plossl 15mm σε δυοφθάλμιο, χμ, καλό αλλά δύσκολο να δεις από μέσα και να συνθέσει ο εγκέφαλος μια ενιαία εικόνα μεγάλου πεδίου.

A Loose Mountain (Telescopic), Robert Frost, 1874-1963 Did you stay up last night (the Magi did) To see the star shower known as Leonid That once a year by hand or apparatus Is so mysteriously pelted at us ? It is but fiery puffs of dust and pebbles, No doubt directed at our heads as rebels In having taken artificial light Against the ancient sovereignty of night. A fusillade of blanks and empty flashes, It never reaches earth except as ashes Of which you feel no least touch on your face Nor find in dew the slightest cloudy trace. Nevertheless it constitutes a hint That the loose mountain lately seen to glint In sunlight near us in momentous swing Is something in a Balearic sling The heartless and enormous Outer Black Is still withholding in the Zodiac But from irresolution in his back About when best to have us in our orbit, So we won't simply take it and absorb it.

The Bubble and M52, Lóránd Fényes, 2011 APOD 14/09/11

Και οι άλλοι ετοιμάζονταν για Γρεβενά. Αθώοι όλοι, ελπίζω να μας συγχωρήσει.

Ούτε το αντίθετο να είχε ευχηθεί. Εγώ ευτυχώς έχω δικαιολογία, ήμουν στο Βέλγιο τότε νομίζω. Φίλε μας συγνώμη, αν ξαναμπείς δώσε σήμα, θα επανορθώσουμε!

Βρε παιδιά, ο άνθρωπος έκανε την ερώτηση πριν από δυόμιση μήνες! Απ' ότι βλέπω έμπαινε να δει αν του απάντησε κανένας μέχρι πριν μια εβδομάδα. Πως τον γράψαμε έτσι;

Έκλεισε η αγγελία. Σας ευχαριστώ όλους.

Δεν μπορώ να το πιστέψω! Και τι θα το κάνει ο κλέπτης; Δεν αποκλείεται να εμφανισθεί εδώ κάποια στιγμή, που αλλού θα πωληθεί;

Pleiades Deep Field, Stanislav Volskiy, 2011 Αχ αυταί αι Πληϊάδαι! Δεν τις έχω ξαναδεί έτσι, με έκθεση 30h APOD 21/09/11

Ο Hyperion 24 ταιριάζει πολύ στο τηλεσκόπιο αυτό. Ο μικρότερος φακός που θα συνιστούσα είναι ίσος με την εστιακή του τηλεσκοπίου, 12mm (και 10 να είναι δεν πειράζει, από τα 8 και κάτω προβλέπω σκοτάδι). Αν και καλύτερα να το έχεις από μόνο του, προς το παρόν το πετυχαίνεις με τον πολύ καλό Barlow που έχεις. Ο 24mm σου δίνει το μέγιστο πεδίο στις 1.25'' και κόρη εξόδου 2mm και με τον Barlow μια καλή μεγέθυνση 125x και κόρη εξόδου 1mm ότι πρέπει για πλανήτες. Είσαι εντάξει. Επειδή οι μεγεθύνσεις είναι μεγάλες σημασία έχει και ο τρίποδας. Μπορείς να βαρύνεις τον τρίποδά σου με την χρήση περικαρπίων γυμναστικής βάρους 0.5-1kgr, ή και να τοποθετήσεις πέλματα απορρόφησης κραδασμών (από γομολάστιχα). Το eye relief του Υπερίωνα θα βοηθήσει να μην ακουμπάς επάνω του ώστε να μειωθούν οι κραδασμοί.

50-50

Ο Howie Glatter φίλος σου; Impressive! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4783748/Main/4773645

Αυτό ακριβώς συζητούσαμε. Δες το ποστ με το οποίο ξεκίνησα το θέμα. (*,) Έχασα επαφή. Ά ρε Λοβέρδε! Καλά, αυτό το είχαμε απαντήσει λεπτομερώς. Δες εδώ. ] Θέλω κάποια επιβεβαίωση αλλά δεν μπόρεσα να ασχοληθώ ] Μα, σε ποιόν δεν αρέσει ο Όμηρος;

Ποιά ήταν η ερώτηση; Νομίζω δεν συζητούσαμε για την γενική πληθυντικού. Για τους Ιχθυίδες/ Ιχθείδες έχουμε απάντηση;

Κάποια στοιχεία: Ο ES 120 είναι γεμισμένος με Αργό το οποίο διαπερνά σε μικρότερο βαθμό τα πολυμερή O rings (τσιμούχες; ) και διαθέτει 12 οπτικά στοιχεία έναντι 9 των ES 100 ενώ δηλώνεται πως προορίζεται για τηλεσκόπια ακόμη και κάτω από το f/4. Πάντως δεν γίνεσαι market leader από την μία μέρα στην άλλη. Τόσο εδώ όσο και στο Cloudy Nights οι ES 120, οι Nikon 102 και οι Tak 90 προκάλεσαν μικρότερη συζήτηση (αν και όχι αναγκαστικά λιγότερο ενδιαφέρον) από τους Ethos 110 SX (ομιλώ για την πρώτη εμφάνιση του 3.7 αλλά στην Ελλάδα και για την δεύτερη του 4.7). Φυσικά συμβαίνει πλέον το εξής ιστορικό παράδοξο: όλοι αυτοί οι φακοί είναι ακριβότεροι από τους Televue! Ίσως κάποια ημέρα δεν θα λέμε "αξίζει να δώσεις κάτι παραπάνω για να πάρεις έναν Televue" αλλά "δεν χρειάζεται να πουλήσεις το αυτοκίνητό σου για να κάνεις παρατήρηση, πάρε έναν Ethos να κάνεις την δουλειά σου". Μπά... Κάτι θα ετοιμάζει και η Televue γύρω στο χιλιάρικο.

http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html Kepler-16b: A Planet with Two Suns, NASA, JPL-Caltech, T. Pyle, 2011 APOD 20/09/11 (το βίντεο, όχι η φωτογραφία...)

Υπάρχει και άλλος τρόπος, να μετρήσεις την κόρη εξόδου με μια λούπα μικρομετρικών ρυθμίσεων. Διαιρείς με το αποτέλεσμα την εστιακή του φακού και voila! Μην βάλεις φακό πολύ μεγάλης ή πολύ μικρής εστιακής όμως! Εάν είναι μικρής η κόρη εξόδου θα είναι μικρή και θα μετριέται δύσκολα. Εάν είναι μεγάλης (2'') το αποτέλεσμα θα είναι εσφαλμένο καθώς το C6 έχει στενό σωλήνα συσκότισης και προκαλεί κάποιο βινιετάρισμα (μετά τα 32mm αν το έχω αντιληφθεί σωστά). 24-16mm είναι καλά πιστεύω. Μπορεί να έχεις κάποιο συστηματικό σφάλμα στην μέτρηση αλλά δεν μας ενοχλεί, καθώς σε ενδιαφέρει να βρείς την διαφορά ανάμεσα στις 2 μετρήσεις και όχι την απόλυτη τιμή με ακρίβεια, έτσι; Ο τρόπος αυτός δεν προϋποθέτει παρατήρηση στο πεδίο αλλά χρειάζεσαι την λούπα. Διάλεξε και πάρε.

Είναι ένα θέμα για το οποίο δεν έχω ξεκάθαρη απάντηση και εγώ. Στο Cloudy Nights κάποιος έμπειρος με πληροφόρησε πως το C6 είναι περίπου 1500 f/10 στην οπτική έξοδο, 1650 f/11 με διαγώνιο 1.25'' και 1800 f/12 με διαγώνιο 2''. Μπορώ να βεβαιώσω πως η εστιακή αλλάζει αλλά δεν έχω κάνει ακριβή μέτρηση. Μπορείς να το κάνεις εσύ. Υπολόγισε με έναν φακό γνωστού πεδίου την μεγέθυνση που παίρνεις με την τεχνική της διάβασης. Μετά βάλε τον Baader με τον ίδιο διαγώνιο και φακό και ξανακάνε τον υπολογισμό. Μπορείς να επαναλάβεις με τον μειωτή 0.63x.

Δεν είναι άσχημες οι 6''. Και εγώ μέχρι προχθές με 6'' μόνο πορευόμουν και τις εξόπλισα με καλούτσικους, έπειτα με καλούς και τέλος με καλύτερους φακούς. Μην κοιτάς τι λέμε πως έχουμε. Έχω κάνει 1 (ψευτο-)παρατήρηση με το 12ρι, 5-6 με το 8ρι και ίσως 50 με το 6ρι. Αν πάρεις λόγου χάριν έναν Υπερίωνα 17mm ή έναν Zoom θα κάνει δουλειά σε οποιοδήποτε τηλεσκόπιο αγοράσεις ή θα πουληθεί στα 2/3 της αξίας εύκολα. Ο φακός θάμπωσε από την υγρασία. Για να έχει 60% εδώ, φαντάζομαι τι έχει εκεί. Αλλά και η εξάτμιση ιδρώτα από το πρόσωπο ή τα χνώτα σου συνεισφέρουν. Όπως το παμπρίζ του αυτοκινήτου. Άσε τον φακό να ''αναπνέει''.

Όχι ακριβώς, που σημαίνει όχι πάντα. Η ασάφεια και η ακριβολογία χρησιμοποιούν διαφορετικούς σημασιολογικούς κώδικες και συμβολοποιούν διαφορετικά πράγματα, άρα είναι συμπληρωματικές. Αλλά αυτή είναι μια άλλη συζήτηση και εκτός θέματος (για την ακρίβεια βρίσκεται επάνω από το θέμα).

Να πω επίσης πως το f/8 σε ευνοεί καθώς μπορείς να βασιστείς σε φθηνότερους φακούς, συμβατούς με το οικονομικό πνεύμα του τηλεσκοπίου. Αλλά αν μπορείς να μην πέσεις κάτω από 80-120€ ανά φακό δεν θα χάσεις.

Για το Dob 6'' προτείνω Έναν φακό κοντά στα 40mm με πεδίο 68 μοιρών, πχ Skywatcher Panaview 38mm, για αναζήτηση αντικειμένων Έναν φακό περί τα 16mm για γενική παρατήρηση Deep Sky, πχ Hyperion 17, ES82 14mm Έναν φακό περί τα 8mm για εφαρμογές υψηλότερων μεγεθύνσεων, πλανήτες, διπλούς, σφαιρωτά κλπ., πχ Hyperion 8, ES82 8.8mm Μετά μπορείς να πάρεις και κάποιον για ακόμη υψηλότερες, ή Barlow, ας πούμε περίπου 5-6mm. Τα 16 και 8mm μπορείς να τα καλύψεις με έναν Baader Zoom φυσικά. A, και το τέλειο δεν υπάρχει φυσικά. Εγώ σου απάντησα σαν να ρωτούσες με τι φακούς θα είχες ωραία εικόνα με λογικό κόστος.

Θα το κάνω αμέσως!