kkokkolis

Zodiac, Norman Marigzas, 2011 Ακρυλικό

Canis Major, Robert Frost, 1928 The great Overdog, That heavenly beast With a star in one eye, Gives a leap in the east. He dances upright All the way to the west, And never once drops On his forefeet to rest. I'm a poor underdog, But to-night I will bark With the great Overdog That romps through the dark.

Η Σελήνη ανατέλλει ακόμη νωρίς και δεν έχει φθάσει στο τελευταίο τέταρτο. Αν πάμε θα έχουμε 2 ώρες παρατήρησης μόνο μέχρι τα μεσάνυκτα. Αξίζει; Από την Δευτέρα- Τρίτη τα πράγματα θα είναι καλύτερα.

Ούτως ή άλλως το τηλεσκόπιό σου δεν είναι συμβατό με τα σύγχρονα τηλεσκόπια. Λαμβάνει φακούς διαμέτρου 24.5mm και είναι δύσκολο να βρεις τέτοιους σήμερα. Αν βρεις θα είναι vintage ορθοσκοπικοί από Ιαπωνία και ακριβοί. Τα σύγχρονα τηλεσκόπια χρησιμοποιούν φακούς 1.25'' και 2.00'' μεγαλύτερης διαμέτρου. Οι περισσότεροι από εμάς είχαμε ένα τέτοιο τηλεσκόπιο παιχνίδι. Δεν αναβαθμίζεται ουσιαστικά. Θα έρθει η στιγμή που θα αποφασίσεις αν θα συνεχίσεις αγοράζοντας ένα πραγματικό τηλεσκόπιο.

Για σελήνη και πλανήτες κυρίως το Maksutov είναι καλό. Αλλά και τα περισσότερα Messier θα δεις καθώς και επίγειους στόχους.

Παραείναι σοβαρή η δουλειά που κάνω Κωνσταντίνε. Μην τα ρωτάς. Πρέπει να ψυχαγωγούμαι και εγώ με τον τρόπο μου. Θα το σκεφτώ ακόμη περισσότερο για τα κυάλια που κοστίζουν όσο ένα τηλεσκόπιο. Σε ευχαριστώ για την γνωμοδότηση.

Για εμένα Κωνσταντίνε, όχι κατ' ανάγκη και για άλλους. Ενώ έχω τρίποδο Manfrotto και παραλληλόγραμο βραχίονα η γοητεία των κυαλιών -ειρήσθω εν παρόδω, παραδοσιακά γράφονται κυάλια, ομματοκυάλιον θα έλεγε ο Κοραής, αλλά η λέξη είναι Λατινογενής, από το Λατινικό occulus που σημαίνει οφθαλμός και το Ιταλικό occhiali, άρα κατά τον Μπαμπινιώτη θα πρέπει να γράφεται κιάλι, εμένα μου αρέσει όμως η ιστορική ορθογραφία και προτιμώ το αυγό από το αβγό- είναι ακριβώς η φορητότητά τους και η ικανότητα να τα στρέφεις τάχιστα οπουδήποτε. Φυσικά δεν θέλω να συνεχίσω εδώ την σύγχυση μεταξύ επίγειας και αστρονομικής παρατήρησης που ξεκίνησε αλλού. Τα μικρά κυάλια είναι ιδανικό όργανο επίγειας παρατήρησης και εγώ θέλω να τα χρησιμοποιώ και έτσι, άρα χρειάζομαι λογικό βάρος και μέγεθος και κεντρική εστίαση. Το βράδυ όμως θα τα στρέψω και στον ουρανό, την έχουμε κολλήσει την γρίππη και δεν γίνεται πλέον διαφορετικά. Δεν θέλω να κουβαλώ ολόκληρα συστήματα στήριξης, ούτε ξαπλώστρες και μεγαλώνοντας ο αυχένας μου άρχισε να γίνεται δύστροπος και γκρινιάρης. Θέλω να κοιτάξω στο ζενίθ και το είδωλο να είναι αρκετά σταθερό ώστε να δω ό,τι είναι να δώ και να στραφώ αλλού, όχι να κουνιέται το είδωλο και να παλεύω μία ώρα. Θέλω και κάτι παραπάνω από 7-10x. Η εσωτερική σταθεροποίηση εξυπηρετεί κατ' αρχάς όταν και ένας τρίποδας δεν μπορεί να είναι σταθερός ή να στηθεί καν. Σε αυτοκίνητο, αεροπλάνο, πλοίο ή μικρότερο σκάφος. Όταν δεν θέλεις να κουβαλήσεις τρίποδα γαι οποιονδήποτε λόγο. Όταν θέλεις να στήσεις και το τηλεσκόπιο και δεν θέλεις να έχεις και τα κυάλια στημένα. Όταν έχει άνεμο. Και τέλος πάντων, όταν επιθυμείς να είσαι όσο περισσότερο Grab n' Go γίνεται. Έχω δει και εγώ μέσα από τα Canon IS του κου Αντώνη (Koukanto) παράλληλα με τα Skymaster 15x70. Θυμάμαι πως το είδωλο ήταν λίγο σκοτεινότερο (δεν θυμάμαι αν ήταν τα 36 ή άλλο μοντέλο) με στόχο το Μ51, αλλά η εμπειρία του VariAngle ήταν έντονα ηδονική, έτσι μπορώ να την περιγράψω. Αν δεν είχα και άλλες υποχρεώσεις θα αγόραζα τα Zeiss 20x60 και μην τον είδατε, μην τον απαντήσατε τον Κώτσο τον λεβέντη, τον αρχιληστή. Θα μπορούσα να πάρω όμως ένα μοντέλο της Canon και 2-3 φορές που το προαποφάσισα κόλλησα στο θέμα της διαμέτρου και του exit pupil. 15x50 και 18x50 είναι ακριβά. 10x42 πανάκριβο. 8x25 και 10x30 είναι μικρά. 12x36 δεν είναι λίγο, ιδίως σε σύγκριση με τα Skymaster που έχω συνηθίσει;

Η επίγεια παρατήρηση γίνεται σε χαμηλές έως μέσες μεγεθύνσεις λόγω της αυξημένης ατμοσφαιρικής στήλης και των θερμικών ρευμάτων. Σε μικρές μεγεθύνσεις επίσης έχεις μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. 20-60x αρκούν. Το τηλεσκόπιο δεν πρέπει να είναι μακρύ επίσης για να μην περιορίζεται από αντικείμενα όπως το περιστρέφεις σε οριζόντια θέση και να μεταφέρεται εύκολα στο βουνό ή την θάλασσα και παντού, με τα πόδια ή με ορεινό ποδήλατο. Γι αυτούς τους λόγους όλες οι διόπτρες και όλα τα κυάλια είναι f/5. Όταν λέω όλες εννοώ όλες. Όταν -σπανίως- χρειάζεται μεγαλύτερη μεγέθυνση χρησιμoποιείται ένα Maksutov, όπως και στις SLR. Αλλά η κόρη εξόδου μικραίνει και το είδωλο γίνεται σκοτεινό και θολό. Ο ουρανός αντέχει και συχνά απαιτεί μεγαλύτερες μεγεθύνσεις, έως 200-300x. Εκεί έχουμε μεγαλύτερα τηλεσκόπια ή μικρότερα με μεγαλύτερο εστιακό λόγο, f/10-f/15. Πρόκειται για δύο δραστηριότητες με διαφορετικές απαιτήσεις. Δεν συνδυάζονται καλά με το ίδιο τηλεσκόπιο. Το Heritage 130 είναι κοντό και ελαφρύ και με ένα ψηλό τραπεζάκι ή ένα τρίποδο μπορείς να κάνεις επίγεια. 'Ομως οι ευθείες γραμμές παραμορφώνονται από το κάτοπτρο στα άκρα του, η κεντρική παρεμπόδιση εμφανίζεται σαν σκούρος κύκλος στο κέντρο του πεδίου με φακούς μικρής εστιακής (επειδή την ημέρα οι κόρες είναι σε μύση, μην το ξεχνούμε, μόλις 2mm διάμετρο έχουν και κάθε κόρη εξόδου>2mm παράγει αυτό το φαινόμενο) και το κυριότερο, τα βλέπεις όλα ανεστραμμένα. Οι ανορθωτές ειδώλου είναι κακής ποιότητας και υποβιβάζουν την εικόνα. Βάλε προτεραιότητες όπως σου είπα. Μην πας να τα συνδυάσεις όλα με την μία. Έχω δοκιμάσει σε επίγεια ένα διοπτρικό 70/700 f/10, ένα διοπτρικό 80/400 f/5, ένα Maksutov 102/1325 f/13, το Heritage Νευτώνιο 130/650 f/5 και ένα SCT 150/1500 f/10. Το περισσότερο χρήσιμο είναι το 80/400 με φακό 20mm 70 μοιρών (20x, 3.5 μοίρες, 4mm κόρη εξόδου). Όταν θέλω μια λεπτομέρεια βάζω Barlow 2x ή Hyperion Zoom ή Hyperion 10-8mm, έως τα 60x. Αυτή είναι εμπειρία μου. Γιαυτό σου απαντώ μόνο για την επίγεια. Αν θέλεις πλανήτες ή Deep Sky ακολούθησε τις συμβουλές των υπολοίπων. Ελπίζω να έγινα σαφής

Θεωρητικά 2 ζώνες και 4 δορυφόρους πρέπει να βλέπεις με 60/700. Δεν ξέρω πόσο αστιγματικό είναι το τηλεσκόπιο αλλά οι φακοί του είναι απαράδεκτοι, Ramsden και Huygens; Ούτε καν Kellner; Ο barlow υποθέτω θα είναι χειρότερος. Χθες είδα και εγώ τον Δία στις 1:30. Ήταν χαμηλά, πάνω από βουνό και είχε αέρα. Το είδωλο τρεμόπαιζε από τις ατμοσφαιρικές διαταραχές και υπήρχε μια τριχρωμία, μπλε- άσπρο- κόκκινο η οποία οφειλόταν στην ατμόσφαιρα (με τον ίδιο εξοπλισμό έχω λάβει τέλειες εικόνες άλλες νύκτες). Δοκίμασε να τον δείς όταν ανεβεί υψηλότερα και σε καλύτερες συνθήκες (διαυγής και σταθερή ατμόσφαιρα δίχως σελήνη). Χρησιμοποίησε μόνο το 20mm Αν και τότε δεν δεις περισσότερα φταίει ο εξοπλισμός. Εγώ μόνο το φεγγάρι έβλεπα με ένα παρόμοιο.

Αν μου επιτρέπει ο Alexi και επειδή για μένα κυάλια και τρίποδο είναι μουσική με ωτοασπίδες, τι γνώμη έχεις Κωνσταντίνε για τα κυάλια με σταθεροποίηση εικόνας; Τα καρδανικά (Zeiss 20-60 IS) είναι εκτός συζήτησης αλλά τα Vary Angle (Canon IS) είναι αποκτήσιμα στις μικρές διαμέτρους. Εκείνα τα γυροσκοπικά (Nikon & Fujinon 14x40) είναι αξιόλογα; Αξίζει να πέσεις σε διάμετρο και κόρη εξόδου για να έχεις σταθεροποίηση;

Από βουνό προς θάλασσα ένα διοπτρικό 102/500 και 2 φακούς, ο ένας 24mm 68 μοιρών (20x, 3.3 μοίρες), ο άλλος Zoom 24-8 (έως 60x). Αλλά για ουρανό Νευτώνιο 8'' (με τους ίδιους φακούς). Και τα δύο κοστίζουν 350 έκαστο χωρίς τους extra φακούς. Δεν κάνουν για όλες τις δουλειές, πρέπει να θέσεις προτεραιότητες.

Ο Δίας είναι αριστερά και κάτω από το φεγγάρι εκείνη την ώρα και κάνει ''μπαμ'' όπως λένε. Μου κάνει εντύπωση όμως το ότι είδες απλώς μια μπαλίτσα. Ούτε δορυφόρους, ούτε ζώνες; Με τι τηλεσκόπιο και φακό τον είδες;

Είναι άραγε άχρηστο να πετάς διαμάντια στην λάσπη; Μα ένα και μόνο χέρι σαν αξιωθεί να τα μαζέψει και λίγο μόνο να τα τρίψουν τα δάκτυλά του, εκείνα θ' αστράψουν όπως την ημέρα που κόπηκαν. Ars est gloria mundi, anima universi, adamas hominis.

Ποιό θεωρεί κανόνι η μητέρα σου, το 8ρι; Τότε και το 6ρι θα της φαίνεται ολμοβόλο. Εδώ που τα λέμε η ραχοκοκκαλιά του σύγχρονου πυροβολικού είναι οι 6'' (155mm το ΝΑΤΟ, 152 οι Ρώσοι) και οι 8'' (203mm) θεωρούνται βαρύ πυροβολικό. Άρα η μητέρα σου είναι καλώς ενημερωμένη. Όπως είπαμε και παραπάνω μπορείς να κινηθείς στο πεδίο των Ναυτικών πυροβόλων 5''. Αυτό σημαίνει: 1. Το Dobακι 5.1'' Heritage, η φθηνότερη λύση 2. Νευτώνιο 130mm σε βάση με τρίποδα (το ίδιο κάτοπτρο έχουν με το Heritage) 3. Maksutov 127mm 4. Schmidt Cassegrain 127mm Τα 3 και 4 είναι ακριβούτσικα, ιδίως όταν είναι GOTO όπως τα Meade ETX125 και Celestron Nexstar 5 SE. Υπάρχουν και τα NexStar 127 SLT & Skywatcher MAKSUTOV 127 ΑΖ GT που κοστίζουν 600. Τα Νευτώνια 130mm είναι φθηνότερα. Όλες οι βάσεις αυτών των τηλεσκοπίων είναι αρκετά αδύναμες πάντως. Στην κατηγορία ορεινού πυροβολικού 4'' απόφυγε τα Νευτώνια. Εκεί και κάτω από εκεί (αντιεροπορικά ας πούμε) μόνο διοπτρικό 80-102mm f/5 για χαμηλές μεγεθύνσεις ή διοπτρικό f/10 ή Maksutov 90-102mm για πλανήτες. Buy, buy Deep Sky. Ένα τέτοιο διοπτρικό 70/700 πάντως πουλά το Lidl κάθε Χριστούγεννα για 85 ευρώ μόνο. Μπορείς να τα δεις από κοντά στο Υποκ/μα Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης Πανεπιστημίου 56 Μέγαρο ΕΡΜΗΣ (2ος όροφ.), Ομόνοια, Τ.Κ. 10678 ΑΘΗΝΑ τηλ.: 210-3845102 fax.: 210-3842030 Και ο Νομικός διαθέτει κατάστημα στον Πειραιά. Ελπίζω να διάβασες τι σημαίνει Διοπτρικό, Νευτώνιο, Maksutov Cassegrain, Schmidt Cassegrain κλπ, έτσι; Διάβασες και πόσο σημαντική είναι η διάμετρος; Έ, διάμετρος=μέγεθος. Αν πάρεις κάτι μικρό φρόντισε να έχει την μεγαλύτερη δυνατή διάμετρο. Αυτή είναι 5'' (125-130mm) και το SW Heritage την διαθέτει. Αλλά εντέλει οι 6''-8'' θεωρούνται οριακές για να ικανοποιηθείς από τον βαθύ ουρανό. Αν συνεχίσεις στο χόμπυ και αργότερα είσαι αυτάρκης θα πάρεις μάλλον και ένα τέτοιο ή ακόμη μεγαλύτερο ''κανόνι'' Όταν αποφασίσεις ποιό τηλεσκόπιο θα πάρεις θα μιλήσουμε και για τα ''πυρομαχικά".

Τι σημαίνει το Triplet στα Omegon; Είναι και βαρύτερα από τα TS, τριπλέτα σε κυάλι 300 ευρώ; Οι επεξηγήσεις στο Astroshop είναι άστα να πάνε. Και οι 2 εταιρίες αγοράζουν από τους κινέζους και βάζουν την φίρμα τους, που έγκειται η ποιοτική διαφοροποίηση που αντικατοπτρίζεται στην τιμή;

Παρασκευή ή Σάββατο κανείς; Στην Νέα Σελήνη εφημερεύω, ως είθισται

Perseid Below, Ron Garan, ISS Expedition 28 Crew, NASA, 2011

Εκεί ήταν και στην προηγούμενη παρατήρηση. Πάμε να τα δούμε Παρασκευή ή Σάββατο; Φέρε και τον Κοσμά για να μην βαρεθούμε.

To 5ρι είναι ένα πραγματικό mini τηλεσκόπιο με ωραίο κάτοπτρο και απλή λειτουργία. Θα χρειαστείς έναν Barlow επειδή η μικρή του εστιακή δεν βοηθά με τους πλανήτες, ίσως έναν καλό φακό 10mm (Hyperion) ο οποίος θα κάνει όλη την δουλειά και ένα τραπεζάκι σε βολικό ύψος. Το 6'' dob έχει το ίδιο μήκος με το 8'' και είναι 5 cm στενότερο. Δεν είναι σημαντικά μικρότερο δηλαδή. Το 5'' έχει το μισό μήκος σε ανάπτυξη και ακόμη μικρότερο όταν το συμπτύξεις. Το 6ρι όμως έχει καλύτερο εστιαστή που δέχεται 2'' και ωραίο εστιακό λόγο, f/8 (κάνει περισσότερο για τους πλανήτες και έχεις λιγότερη κόμη στα άστρα των ορίων του οπτικού πεδίου με φθηνούς φακούς). Τον ανορθωτή δεν θα τον χρησιμοποιήσεις ποτέ. Ξέχνα τα Νευτώνια για επίγεια.

Ωραίο είναι. Γνωρίζετε το Celestia επί τη ευκαιρία; http://www.shatters.net/celestia/

Ο ερευνητής μόνο αν είναι καλός και δέχεται κανονικούς φακούς (Baader, Stellarvue, Antares), κατά προτίμηση 60 ή 80''. Αλλά αυτοί κοστίζουν όσο ένα τηλεσκόπιο. Η μέγιστη διάμετρος σε υπερφορητό Νευτώνιο είναι 130mm http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 Αλλιώς διοπτρικό 80-102mm που κάνει και για επίγεια, ό,τι πρέπει σε μια ωραία εξοχή, αυτό ας πούμε http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2114 αλλά σε μια καλύτερη βάση, ή αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=717 Αλλιώς κυάλια. Περίμενε να βγάλει το Lidl τα Bresser των 20 ευρώ, ό,τι πρέπει για να αρχίσεις (αν και νομίζω πως ήδη έχεις κυάλια).

Και όμως, υπάρχουν πάνω από 10 ενεργοί. 10' κύρηγμα παιδιά ως πατέρας συνομιλήκων σας και σύζυγος Λυκειάρχη: αντικαταστείστε με το τηλεσκόπιο την τηλεόραση, τα ηλεκτρονικά παιχνίδια και το facebook, όχι τα μαθήματα. Αμήν.

Όχι κατά την γνώμη μου. Το 20mm x 82 μοίρες σε 1.25'' είναι το πλεονέκτημα. Και λογική τιμή (για Meade UWA).

Διαθέσιμος στο Adorama για 150$ http://www.adorama.com/MD20UW.html