kkokkolis

Μιλάς για μόνιμη αναστροφή των πόλων; Χρειάζεται ισχυρό μαγνητικό πεδίο για να συμβεί αυτό. Δεν είναι πρόβλημα, απλώς την διαβάζεις ανάποδα. Καλύτερα όμως να προσανατολίζεσαι με τα άστρα. Η Μεγάλη Άρκτος σου δείχνει τον Πολικό αστέρα, δηλαδή τον Βορρά. Την ημέρα η ημιευθεία που βρίσκεται απέναντι της διχοτόμου ενός ρολογιού του οποίου ο ωροδείκτης σημαδεύει τον ήλιο, αν θυμάμαι καλά από τον στρατό. Αλλά μάλλον σε ενδιαφέρει η νύκτα. Η πυξίδα στο Casio μου φαίνεται αρκετά ακριβής, φθάνει να είμαι μακρυά από ογκώδη μεταλλικά αντικείμενα. Το ίδιο συμβαίνει με την πυξίδα του Meade My Sky.

Quendi ευχαριστώ. Papgeo, αυτοπαρηγορούμεθα; Ε, αφού γύρισε η κόρη μου από το CERN την Κυριακή, φύγαμε την Τρίτη για Σαντορίνη, από όπου βλέπω έναν υπέροχο ουρανό με τα Skymaster (έχει όμως αέρα, υγρασία και σχετική φωτορύπανση). Δεν είναι όμως το ίδιο με την Πανελλήνια συγκέντρωση. Μακάρι του χρόνου να είμαστε και εμείς εκεί για να μην μας τρώει ο φθόνος. Εύχομαι να είναι όλα καλά -και του χρόνου καλύτερα .

Καλή επιλογή, καθώς είναι ικανό και για τις δύο χρήσεις, επίγεια/ αστρονομική. Πρόκειται για τον μεγάλο αδελφό του 102/500 που πρότεινε ο Δημήτρης και του 80/400 που χρησιμοποιώ εγώ. Έχε υπ' όψιν τα εξής: 1. Χρειάζεται υψαζιμουθιακή βάση για την επίγεια, έναν καλό φωτογραφικό τρίποδα όπως οι Manfrotto με κεφαλή πιστοποιημένη για το βάρος του. 2. Είναι μεγαλύτερο απ' όσο αφήνει να φανεί η φωτογραφία, όχι όμως ιδαίτερα βαρύ. 3. Πωλούνται και μεταχειρισμένα πότε πότε και συνήθως φθηνά 4. Στα φωτεινά αντικείμενα θα έχεις ψευδόχρωμα, το οποίο είναι αδιόρατο σε χαμηλές μεγεθύνσεις. 30x με 24mm SWA και 5mm exit pupil είναι ιδανικά για επίγεια, ενώ αστρονομικώς φακοί 10-5mm για 75-150x θα αποδίδουν καλύτερα.

Μπορεί κάποιος να απαριθμήσει τις εξορμήσεις που έχουν γίνει μέχρι τώρα, να μάθουμε και οι αρχάριοι; Αύξων αριθμός, έτος, περιοχή;

Συμφωνώ, για επίγεια διοπτρικό (ή μικρό Maksutov για μεγάλη μεγέθυνση). Τα Νευτώνια είναι άχρηστα γι' αυτή τη χρήση. Τα δείχνουν όλα ανάποδα και με φακούς μεγάλης εστιακής φαίνεται η κεντρική παρεμπόδιση. Και η στόχευση είναι ανορθόδοξη. Οι ευθείες γραμμές καμπυλώνονται στα άκρα. Όλες οι διόπτρες είναι διοπτρικά αχρωματικά ή ED 60-100mm και σε ειδικές περιπτώσεις Maksutov 90-127mm (Questar, Celestron).

Από την μία, ορισμένα από τα αντικείμενα για τα οποία προορίζεται είναι εκτεταμένα και δεν χωρούν σε ένα UWA 13-14mm. Από την άλλη η Lumicon δίνει ως ιδανικό exit pupil την περιοχή 4-7mm. Στο Dob 8'' αυτό σημαίνει SWA 24mm ή Plossl 32mm στις 1.25''. Κατόπιν περνούμε στις 2'' αν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε UWA. Ακόμη και ο 22'' Τ4 τοποθετείται οριακά εκτός φακέλου. Φακοί σαν τους Panoptic 35-41 και Nagler 31 είναι εντός.

Είναι εντυπωσιακός. Οι εικόνες από What's on Dalian, China National News

Υψηλή αισθητική και άφθονη πληροφορία. Μπράβο

Ευχαριστώ. Νομίζω πως αυτοί οι οδηγοί είναι χρήσιμοι για όλους. Από την άλλη μπορείς να αφαιρέσεις τα μαθηματικά από την όλη διαδικασία και να παρατηρήσεις με εικαστική μεθοδολογία: βάζεις απλώς τον φακό που πλαισιώνει όμορφα το αντικείμενο και το χαίρεσαι, αδιαφορώντας για το τι μεγέθυνη, κόρη εξόδου και πεδίο έχεις. Υπάρουν τόσοι τρόποι να χαρείς το χόμπυ! Το Hβ αποδίδει καλύτερα σε 2'', εκτός αν χρησιμοποιήσεις έναν Plossl 32mm σε Νευτώνιο f/5-f/6.

Τάσο, στην επόμενη εξόρμησή μας θα το δοκιμάσουμε. Σου θυμίζω επίσης πως εσύ έχεις Flextube. Μια βράχυνση του σωλήνα 3-5cm κάνει τα πάντα να εστιάζουν. Και αυτό μπορούμε να το δοκιμάσουμε.

απο την optcorp Έχεις υπολογίσει πόσο θα ανέλθει η τιμή με μεταφορικά και τελωνείο; Έχεις ρωτήσει την Aktis και τον Νομικό με πόσα χρήματα μπορούν να σου φέρουν το ίδιο μοντέλο;

Υπάρχει και είναι και πολύ ωραίος! Αλλά επειδή δεν αφορά το θέμα εδώ, σου ετοιμάζω ένα πμ που θα σου εξηγώ πως γίνεται. To Star Drift εννοείς Κωνσταντίνε; Ή την εστίαση σε κάγκελα γνωστού βήματος από γνωστή απόσταση; Αν γνωρίζεις και άλλο κομψότερο τρόπο πολλοί θα θέλαμε να τον διαβάσουμε!

Crescent Nebula, NGC 6888 στον Κύκνο, Dr John Nunn, 2010

Έχοντας αναρτήσει 6537 θέματα σε αυτή την ενότητα θεωρώ πως δικαιούμαι προσωπικά να έχω και μερικά εκτός θέματος για την πλειοψηφία των μελών του forum -και όχι για εμένα καθώς μάλλον οι συνειρμοί μου είναι διαφορετικοί και θεωρώ πως είμαι πάντοτε εντός θέματος, άλλοτε μέσω κέντρου και άλλοτε μέσω Καρδίτσας, είναι πολυδαίδαλοι άλλωστε οι λαβύρινθοι του εγκεφάλου και σε αυτό αντιρρήσεις δεν μπορώ να δεχθώ. Θεωρώ πως το ίδιο μπορεί να ισχύει και για την Κατερίνα, από τις 381 πάντοτε καλοπροαίρετες δημοσιεύσεις της ορισμένες μπορεί να θεωρηθούν εκτός θέματος, όχι όμως από όσους έχουν προσέξει την έφεσή της στον ποιητικό λόγο και γνωρίζουν πως αυτός μπορεί να συσχετίζει κάποια πράγματα με μηχανισμούς εναλλακτικούς της κλασσικής λογικής. Από την άλλη θεωρώ εκτός θέματος κάποιον που οι 90 στις 100 δημοσιεύσεις του μοναδικό σκοπό φαίνεται πως έχουν την συνεχή απρόκλητη παρενόχληση των άλλων και βάσει των κανόνων είναι συνεχώς άδικος. Δεν θα επεκταθώ περισσότερο γιατί οφείλω να σεβαστώ την επαγγελματική μου δεοντολογία και τους κανόνες του forum. Εύχομαι να ξημερώσει η ημέρα που θα τους σέβονται όλοι. Για το πως σχετίζονται το σκάκι με την αστρονομία, αν η γνώμη ανθρώπων που αποκαλούνται κατάμουτρα βλάκες με την ανοχή των συντονιστών του forum σας τρομοκρατεί και προκειμένου να μην πέσετε στο επίπεδό τους και κατανικηθείτε, μπορείτε να ρωτήσετε τον Grandmaster Dr John Nunn, φανατικό ερασιτέχνη αστρονόμο, ο οποίος έδωσε μια συνέντευξη στον ιδιοκτήτη του Global Rent-a-Scope Christian Sasse πάνω στο θέμα αυτό στις 06.09.2010.

Django πράγματι μεγαλώνει η εστιακή απόσταση και μάλιστα στο Νευτώνιο η αύξηση πρέπει να είναι ίση με την διαδρομή που προσθέτεις. Αν προσθέτει ο τροχός 5 εκατοστά πηγαίνεις στα 1250 και αν 10 στα 1300. Στα SCT και MCT με την προσθήκη διαγωνίου 2'' και τροχού η αύξηση είναι σημαντική. Νομίζω το C6 γίνεται f/12 από f/10 με εστιακή 1800 έναντι 1500mm. Ο Celestron Ultima δεν ξεβιδώνει. Το γνωρίζω καθώς έχω τον ίδιο από την Orion (Shorty Plus). 2 Barlow είναι βεβαιο πως ξεβιδώνουν. Ο 2'' ED (GSO, Skywatcher, Agena) και ο generic 1.25'' που κυκλοφορεί από κάθε εταιρία σχεδόν (τον είχα ως Celestron). Και στους 2 το Barlow element είναι μαύρο και φαίνεται σαν δακτύλιος στο άκρο της κάννης. Λέω να μην αγχώνεσαι, είμαι βέβαιος πως θα αποκτήσεις και τους ES82 6.7 & 4.7 στο μέλλον. Καλύτερα έτσι από το να χρησιμοποιείς τον φθηνό barlow αυτόν ενόσω διαθέτεις έναν Televue.

Οι παράμετροι στο παιχνίδι του σκακιού είναι 3: ο Χρόνος, ο Χώρος και το Υλικό. Χμ!

Σας ευχαριστώ. Όταν επιστρέψω από τις διακοπές θα έχουμε γενική καθαριότητα μεθ' υαλοπινάκων.

Ντίνο, μπορείς να δώσεις σύνδεσμο για το πινέλο; Ρώτησα σε κατάστημα καλυντικών και μου είπαν 100 ευρώ (όσο ο φακός δηλαδή). Τα Kleenex (χωρίς άρωμα/ μαλακτικό) τα διάβασα σε 2-3 βιβλία. Όντως αφήνουν υπόλειμμα τελικά. Πάντως εκδορές δεν είχα. Σε ευχαριστώ για την βοήθεια.

Τα πινέλα από τρίχα καμήλας κοστίζουν αρκετά. Αν δώσουν λύση χαλάλι. Πως απομακρύνεις όμως την σκόνη του πινέλου;

Βλέπεις το πλοίο μέχρι να εξαφανιστεί κάτω από τον ορίζοντα.

Δεν μπορείς να δεις τόσο μακρυά λόγω: 1. Πάχους της ατμόσφαιρας και διαταραχών αυτής και σκόνης- καπνού- αιθάλης- υδρατμών κλπ αυτής 2. Καμπυλότητας της Γής (εκτός εν είσαι ψηλά σε βουνοκορφή) Είναι πιο εύκολο να δεις τον Κρόνο στου διαόλου την μάνα, παρά την Κόρινθο που είναι πιο κοντά. Χρησιμοποιούμε μεγεθύνσεις από 15-20x έως εκείνη που προκύπτει από προσοφθάλμιο φακό διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου (δηλαδή 10mm για το f/5 που δίνει 40x στο 80/400) και στην καλύτερη περίπτωση εκείνη που προκύπτει από προσοφθάλμιο φακό ίσο με τον εστιακό λόγο (5mm->80x). Όσο μεγαλώνει η μεγέθυνση σκοτεινιάζει η εικόνα, η εστίαση δεν είναι τέλεια και γενικά χάνεται η ομορφιά.

Tucson Arizona, John Carmichael

Avenches, Καντόνι Vaud, Ελβετία

Eye of Time, Allan Mills, University of Leicester

Βοτανικός Κήπος Σιγκαπούρης