kkokkolis

Η σπορά στην δύση του Ηλίου, Vincent Van Gogh, 1888 Ελαιογραφία σε καμβά Μουσείο Kröller-Müller

Ηλιακό ρολόι, Πύργος Αγίου Μαρτίνου, Wangen, Martinstor, Γερμανία

Todkammer XIV - Che Guevara and Stephen Hawking (Natural History 1), Luca del Baldo, 2008 Ελαιογραφία σε καμβά. Ο νεκρός ακτιβιστής παρουσιάζεται ως έκθεμα σε Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, κατά τα πρότυπα του Ιησού του Andrea Mantegna, υπό το βλέμμα μπαμουΐνων και του αστροφυσικού της πολυθρόνας Stephen Hawking.

Εξ ευωνύμων άνωθεν: 1. Zeiss Abbe Orthoscopic, Baader Genuine Ortho 2. Televue Plossl με αυλάκωση, Agena SWA 3. Vixen LVW, Pentax XL 4. Baader Hyperion, Celestron Ultima XL 5. Televue Radian, Pentax XW 6. Televue Nagler T4, Celestron Axiom

Μπορείς να είσαι Δώρος και εγώ να είμαι Ίων. Για να το κλείσω ένδοξα, μια που συζητήσαμε για σύμβολα και... καναπέδες, δεν βρίσκω τίποτε καλύτερο από το: Πρόσωπο της Mae West, Σαλβατόρ Νταλί, 1935, Μουσείο Νταλί, Καταλωνία. ΥΓ: Ο κόσμος είναι ένας, η γνώση είναι μία.

Είναι δύσκολο να στο καταδείξω χωρίς να ξεφύγουμε. Θα δοκιμάσω με λίγα λόγια. Υπάρχουν τρεις τάξεις σημείων: Τα σύμβολα, οι εικόνες και οι ενδείξεις. Οι εικονική σημειωτική στον εγκέφαλο είναι αφαιρετική. Παράδειγμα: Το γράμμα Α στο φοινικικό αλφάβητο ήταν 90 μοίρες αριστερόστροφo. Άλεφ σημαίνει Βόδι. Το Β ήταν 90 μοίρες αριστερόστροφα. Μπετ σημαίνει Σπίτι. Το Γ ήταν 45 μοίρες δεξιόστροφα, ισοσκελές (σαν το δικό μας Λ). Γκίμελ σημαίνει (Γ)καμήλα. Το Δ ήταν ανάστροφο (ανάδελτο). Ντετ σημαίνει Πόρτα. Και πάει λέγοντας. Οι Αιγυπτιακές ιερογλυφικές εικόνες αφαιρέθηκαν από τους Σημίτες δίνοντας το συμβολικό αλφάβητο. Μια εικόνα δεν χρειάζεται να είναι ρεαλιστική ώστε να έχει σημειωτική αξία. Οι περισσότεροι άνδρες προτιμούν αυτοκίνητα με χειροκίνητο μοχλό ταχυτήτων. Οι μοχλοί με σφαιρική λαβή είναι περισσότερο δημοφιλείς από τους ανατομικούς. Στέλεχος + Εξόγκωμα (βάλανος)= Φαλλός= Δύναμη, Έλεγχος, Γονιμότητα. Οι δουλοπρεπείς και πουριτανοί Αιγύπτιοι αφαίρεσαν τον φαλλό περισσότερο, φτιάχνοντας τον οξύαιχμο οβελίσκο: άλλος κλάδος φαλλικού συμβόλου. Οι ελεύθεροι Έλληνες έδωσαν έμφαση (και όνομα) στην βάλανο: δες εικόνες Ερμών κεφαλ(λ)ών, Πριάπων, Σατύρων, Βαβώνων (=dildo της αρχαιότητος). Κάποιες φορές η σημειωτική χρησιμοποιεί το χρώμα αντί του εξογκώματος: ερυθρές απολήξεις των Γερμανικών πυραύλων V1. Κάποιες φορές καλλιτέχνες επιστρέφουν σε πιο περίπλοκη αισθητική: Δόντια καρχαρία ή άλλα αρσενικά (Thanatos κατά Freud) στο ρύγχος υγρόψυκτων αεροσκαφών του Β' ΠΠ. Αν απλοποιήσουμε την εικόνα, έχουμε: 1. Στέλεχος + Βάλανος= Κύλινδρος + έμφαση (σφαίρα, εξόγκωση, ερυθρότητα, κεφαλοθραύστες των Μασάι, ιπποτών, αζτέκων, ρόπαλο του Ηρακλέους). 2. Στέλεχος + Βάλανος= ράβδος + αιχμή (δόρυ, ακόντιο, βέλος, ξίφος, σύριγγα). 3. Στέλεχος + Βάλανος= κύλινδρος + εκροή (πυροδότηση -όλα τα πυροβόλα όπλα κατατάσσονται εδώ) Η κεραία ενός ουρανοξύστη ή ενός γοτθικού καμπαναριού είναι φαλλική εικόνιση του δευτέρου κλάδου. Δύσκολο να γίνει αποδεκτό με την λογική, αλλά το ασυνείδητο το καταπίνει αμάσητο και οι σχεδιαστές και διαφημιστές τα γνωρίζουν όλα αυτά και ακόμη περισσότερα και τα χρησιμοποιούν ώστε να μας ωθούν στην κατανάλωση. Και τα volcano top μόνο αφαιρετικά θυμίζουν ηφαίστειο. Όμως η ονομασία αυτή είναι πιο ελκυστική από το ''Κολουροκωνόληκτα'' που θα ήταν πιο σωστό. Όμως Κόλουρος Κώνος= Ακρωτηριασμός (αρνητικό μήνυμα) ενώ Ηφαίστιο= εκροή (θετικό μήνυμα). Υπάρχουν και θηλυκά σύμβολα. Γιατί τα ομορφότερα καμπυλόγραμμα σπορ αυτοκίνητα μου θυμίζουν ιταλίδες καλλονές; Τέλος, έχετε αναρωτηθεί πως ο γελοιογράφος παράγει μια αναγνωρίσιμη εικόνα ενός πολιτικού με 4-5 κυριολεκτικά γραμμές; Επειδή ο εγκέφαλος συμβολοποιεί αφαιρετικά. Συγνώμη για το off topic, αλλά όλα σχετίζονται με όλα.

Όχι, η πρώτη εικόνα είναι τρισδιάστατη μορφολειτουργική αναπαράσταση διατομής του αμφιβληστροειδούς, σε μεγέθυνση. Οι αναγνωρίσιμοι φιαλώδεις σχηματισμοί αναπαριστούν τους φωτουποδοχείς του οφθαλμού, τα ραβδία και κωνία. Ο μικρόκοσμος είναι το ίδιο θαυμαστός με τον μακρόκοσμο βλέπεις.

Εννοείς αυτό που έγραψες η γλώσεψες την μπέρδα σου; και ενοείς φελλό; ΥΓ Και στα αγγλικά οι ίδιες λέξεις προκύπτουν με αλλαγή ενος γράμματος μόνο: cork και... λογοκρισία. Τυχαίο; Δεν νομίζω Όχι, εννοούσα αυτό που είπα. Και η λέξη ''φαλλός'' είναι επιστημονική, χρησιμοποιείται ελεύθερα διεθνώς, πχ ''Amanita Phalloides'', δεν επιδέχεται λογοκρισίας. Οπότε οι Pentax XW μπορούν να περιγραφούν ως ''Φαλλόσχημοι'', όσο και ως ''Φελλόσχημοι'', αν και ο δεύτερος χαρακτηρισμός, σε άκρα αντίθεση με τον πρώτο, δεν συνάδει με το φυσικό και εικονικό βάρος των εν λόγω προσοφθαλμίων.

Δημήτρη, λέγοντάς το έτσι μοιάζει σαν να αφήνεις κάποια αιχμή. Κάτι που το συνηθίζεις και δεν είναι σωστό κατά την γνώμη μου. Κινείται στα όρια του Trolling. Βγες έξω, στήσε, κέρδισε τη θέση σου στον ουρανό και απάντησε ο ίδιος. Ό,τι και να λέμε εδώ, πάλι στο καναπέ θα μένουμε.Χωρίς να έχω την υποχρέωση να δώσω λογαριασμό σε οποιονδήποτε, απλώς ως διδακτικό παράδειγμα προς νεότερους που καλό είναι να μην ανέχονται οποιουδήποτε είδους καταπίεση, θα επαναλάβω πως ο καθένας βιώνει την σχέση του με τον ουρανό με όποιον τρόπο επιθυμεί χωρίς να χρειάζεται να λογοδοτεί. Ένας άνθρωπος ο οποίος έχει μάθει από μικρός να διαβάζει και να εκπαιδεύεται μπορεί να προτιμήσει κάποια στιγμή να διαβάσει ένα αστρονομικό βιβλίο στον καναπέ του, ή να εξορύξει ενδιαφέρον υλικό από τον υπολογιστή στο γραφείο του, σχετικά με την σχέση της αστρονομίας με την τέχνη, την ιστορία, την πολιτική, ή ακόμη και έξοχες εικόνες που έχουν φροντίσει να δημιουργήσουν άλλα ταλαντούχα άτομα. Αν το θέλει μπορεί να παρατηρεί με τον εξοπλισμό που θέλει και τον εξυπηρετεί, από όπου θέλει και τον εξυπηρετεί. Αν επέλεξε να κάνει και οικογένεια και δεν μπορεί να την εγκαταλείπει συχνά, είτε εργάζεται εντατικά, ας παρατηρεί από το μπαλκόνι του ή την ταράτσα του, ας βάλει εκεί και έναν καναπέ εφ’ όσον το βρίσκει βολικό (προτείνω έναν μαντεμένιο με ξύλινες σανίδες, είναι γραφικοί και καταλληλότεροι για εξωτερικό χώρο από τους Chesterfield). Αν μπορεί να συναντά φίλους ερασιτέχνες στις εξορμήσεις ας πηγαίνει στις συναντήσεις, αν είναι τύπος μοναχικός, ή τον ενοχλούν κάποιες ανοίκειες συμπεριφορές, ας πηγαίνει μόνος του. Αν είναι φετιχιστής και μαζεύει τηλεσκόπια και προσοφθάλμια για να τα χαζεύει και να τα χαϊδεύει στον καναπέ του, ας το κάνει εφ’ όσον δεν βλάπτει κανέναν. Αν θελήσει να τα στήσει και να κάνει παρατήρηση ας το κάνει. Αν προτιμά να φωτογραφίσει και ποιόν θα ρωτήσει; Και αν νυστάζει και θέλει να κοιμηθεί από ποιόν θα πάρει άδεια; Και αν θέλει να γράφει, να ρωτά και να απαντά σε ένα αστρονομικό φόρουμ, ποιός έχει δικαίωμα να τον εμποδίσει; Τα φόρουμ υφίστανται με στόχο την ανταλλαγή απόψεων, όσο και τα τηλεσκόπια με στόχο τα ουράνια και άλλα αντικείμενα. Ό,τι και να κάνει κάποιος από αυτά και με όποιον τρόπο, εάν οι προθέσεις και τα κίνητρα είναι αγαθά και υγιή, θεωρώ βέβαιο πως θα αντλήσει την απαραίτητη ηδονή και ικανοποίηση που θα θρέψει την εσωτερική του γαλήνη σε τέτοιο βαθμό ώστε να μην χρειάζεται να ασχολείται με το τι κάνουν οι άλλοι κεντρίζοντάς τους με συνεχή απρόκλητα πικρόχολα σχόλια.

Για πολλές δεκαετίες ένα μακρύκαννο Νευτώνιο 6'' που έφτιαχνε κάποιος μόνος του με βάση από σωλήνες νερού, είτε το αγόραζε έτοιμο πάνω σε τρίποδα από σπιρτόξυλα, με 2 προσοφθαλμίους Ramsden ή Huygens ή, στην καλύτερη περίπτωση, Kellner (οι Plosssl και Orthoscopics ήταν πολυτέλεια) ήταν ένα όνειρο ζωής. Όταν το αποκτούσαν παρατηρούσαν με αυτό για πολλά χρόνια. Τα 3.5΄΄ Questar ήταν άπιαστο όνειρο για τον κοινό θνητό (και ακόμη είναι), και μακρά αχρωματικά 3΄΄-4΄΄ ήταν ο συνήθης εξοπλισμός. Έπειτα ήρθαν ο Dobson με τους φωτοκουβάδες του από καλούπια κολώνας μπετόν, η Celestron με το Πορτοκαλί SCT σε μαζική παραγωγή, η Meade με MCT 3.5΄΄, 4΄΄, 5΄΄ & 7΄΄ (και με το Goto), οι κινέζοι με τα πάντα σε φθηνές τιμές. Όλα αυτά συνέπεσαν με τις αποστολές των διαστημικών βολίδων που έστελναν υπέροχες εικόνες από πλανήτες και δορυφόρους, κάνοντας το κοινό να στραφεί σε άλλους στόχους, δηλαδή τα αντικείμενα του βαθέως ουρανού. Το φαινόμενο της φωτορρύπανσης γέννησε την κουλτούρα του Starparty όπου ο καθένας βλέπει και ζηλεί τον εξοπλισμό του διπλανού του. Ένα 12΄΄ κάνει το δικό σου 6΄΄ να φαίνεται παρωχημένο και ένα 24΄΄ κάνει το 12΄΄ να φαίνεται αναιμικό. Ένας Nagler κάνει τον Erfle να ντρέπεται, και ο Ethos καταπίνει τον Nagler. Και πάει λέγοντας. Οι προωθητές του αστρονομικού υλικού το γνωρίζουν αυτό και κάνουν τον εξοπλισμό περισσότερο γυαλιστερό, περισσότερο ελκυστικό. Για ποιόν λόγο πρέπει το τηλεσκόπιό σου να είναι πορτοκαλί, ή μπρούτζινο; Τι χρειάζεται το χρώμιο αισθητικής Αμερικανικής Plymouth επάνω στους Televue; Γιατί τα Officcina Stellare θυμίζουν κινητήρα πυραύλου κατασκευασμένο από την Ferrari; Ο χρωματικός κώδικας στους Vixen LVW και τους Baader Hyperion τι ρόλο παίζει, όταν τα χρώματα είναι αόρατα στο σκοτάδι και αναγνωρίζεις άνετα τους φακούς από το βάρος και το μέγεθός τους; Γιατί τόσα προσοφθάλμια διαθέτουν αυτό το άχρηστο σχήμα μανιταριού; Γιατί οι Pentax XW θυμίζουν φαλλό; Τι είχε στο μυαλό του εκείνος που σχεδίαζε τα William Optics; Γιατί δεν μοιάζουν όλα τα εξαρτήματα με τα Siebert; Όταν χάνεσαι μέσα σε αυτήν την υπερκαταναλωτική φρενίτιδα (ένας χαμένος σου μιλάει) καλό είναι να θυμάσαι τα εξής: 1. Ο καλύτερος εξοπλισμός είναι αυτός που μπορείς να αξιοποιήσεις. Τα τεράστια τηλεσκόπια εύστοχα αναφέρονται στο Nightwatch «Μοντέλα κήλης» και «Μοντέλα Μαρκήσιος Ντε Σαντ». Οι ίδιοι προτείνουν 4-8΄΄, άντε μέχρι 12΄΄. 2. Κάθε αντικείμενο του ουρανού φαίνεται πάντοτε καλύτερα σε μια φωτογραφία από το Hubble, τα μεγάλα αστεροσκοπεία, τους κορυφαίους ερασιτέχνες αστροφωτογράφους που δημοσιεύουν την δουλειά τους. Όλα αυτά θα τα βρείς δωρεάν στο διαδίκτυο, τα περιοδικά, τα βιβλία. 3. Εάν έχεις περίσσεια χρημάτων, θέλεις και μπορείς να κάνεις ένα δώρο στον εαυτό σου, αναγνωρίζοντας το ρίσκο να μην το αξιοποιήσεις όσο φανταζόσουν, πάρε ότι νομίζεις. Νομίζω όμως πως καλό είναι, όπως οι ήρωες των μελοδραμάτων του πάλαι ποτέ ελληνικού κινηματογράφου, να ξεκινήσεις από χαμηλά και να ανεβαίνεις σταδιακά επίπεδο, έχοντας την δυνατότητα να εγκαταλείψεις χωρίς να σου μείνει ένα άχρηστο μαμούθ στο σαλόνι, ή ακόμη χειρότερο, να το πουλήσεις για ένα κομμάτι ψωμί. Start low and go slow.

Θα σου πω τι βλέπω εγώ στα παραδείγματα αυτά με το 5ρι και το 6ρι. M42: Το βλέπω υπέροχο, αλλά όχι τόσο απλωμένο. Βλέπως ολοκάθαρα τον πυρήνα του (ο οποίος είναι πιο φωτεινός από ότι φαίνεται στο σχέδιο) και τα πέπλα που απλώνονται προοδευτικά με πλάγια όραση προς τα άκρα. Βλέπω άνετα 4 άστρα στο τραπέζιο όταν ανεβάζω μεγέθυνση, έχω δει και άλλα 2 μια φορά που επέμεινα πολύ, σε καλές συνθήκες (με το 6"). Διπλό σμήνος: Όπως το βλέπεις στην φωτογραφία. Τα ανοικτά σμήνη τα βλέπεις με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο ή κυάλι. Και με το ST80 έτσι το βλέπω (ίσως ελαφρά λιγότερα άστρα). Μ13: Όπως το βλέπεις στην φωτογραφία, αλλά διακρίνω κάπως λιγότερα άστρα. Μ57: Όπως το βλέπεις. Είναι το πρώτο νεφέλωμα που είδα και ενθουσιάστηκα. Συνήθως όμως με πλάγια όραση.

Να τι θα δείς με ένα καλό τηλεσκόπιο (8-12")

Lego Star Wars, Lego, 1999-σήμερα Μην αμελήσετε να δείτε το βίντεο Καλό μήνα!

Blink-a-Gear Robot, Taiyo, Ιαπωνία, 1969

Στην πραγματικότητα τα ραβδία είναι περισσότερα από τα κωνία, περί τα 12- 14*10 στην εβδόμη σε όλον τον αμφιβληστροειδή, έναντι 6-7*10 στην έκτη συγκεντρωμένα σε μια περιοχή, την ωχρά κηλίδα, το sweet spot της όρασης. Η διαφορά στην αντίληψη του φωτός οφείλεται στις διαφορετικές χημικές ιδιότητες της ροδοψίνης (ραβδία) έναντι της ιωδοψίνης (κωνία). Το χρωματικό μας σύστημα είναι RGB.

Αν μπορούσαμε θα έκαναν χαρακίρι οι αστροφωτογράφοι. Να ξοδεύουν ένα cargo χρήματα και εμείς να έχουμε ψυχεδέλεια με ψίχουλα; Στο σκοτάδι έχουμε κάποια ευαισθησία στο γκριζοπρασινολαδί, ποικιλία Αμφίσσης. Τα υπόλοιπα χρώματα είναι αόρατα στα ραβδία. Τα κωνία που αντιλαμβάνονται τα 3 βασικά χρώματα (RGB) δεν ερεθίζονται επαρκώς σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού. Αν θες να πειραματιστείς, πάρε την πλέον παρδαλή φωτογραφία του Hubble, τύπωσέ την, κράτα την μπροστά σου το βράδυ με κλειστά φώτα, τραβηγμένες κουρτίνες, καμμία πηγή φωτός στο δωμάτιο. Περίμενε μισή ώρα: τι χρώματα βλέπεις;

Απορώ πώς δεν έχει πουληθεί ακόμη το προσοφθάλμιο αυτό (και σε αυτή την τιμή). Είναι εξαιρετικό και δεν κάνω διαφήμιση. Αφού δεν είναι και τόσο γνωστό και δεν δίνετε επαρκή στοιχεία, πως να γίνει ελκυστικό; Να πώ εγώ δυο πράγματα; Meade 18mm 4000 SWA. Made in Japan (τα 5000 είναι made in China). Πεδίο 67 μοιρών. Είναι κλώνος του παλαιού TeleVue Wide-Field (πρόγονος του Panoptic). Ορίστε και μια συγκριτική δοκιμή: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=274

Constellations, D’Aulaire’s Book of Greek Myths, Ingri and Edgar Parin d'Aulaire, Doubleday, 1962

Under the Stars, Shellie Mitchell, 2007 Ύφασμα σε ξύλο

Sleeping under the Stars, Shellie Mitchell, 2007 Patchwork

Αν μιλάς για το Dob 8 και τα δύο κάνουν. Αν θες να δεις νεφελώματα (εκπομπής, πλανητικά) το ΟΙΙΙ. Αν θες να το βάλεις για να σκοτεινιάσει ο ουρανός σε περιοχή με φωτορρύπανση, χωρίς όμως να χαθούν τα αστέρια, για περισσότερο γενική χρήση, το UHC-S.

Πολύ καλό. Ο -συνάδελφος- Amadeus έχει μεταδοτικότητα. Αυτός με έμαθε να φωτογραφίζω (όχι τα άστρα, αυτό δεν θέλω να το μάθω).

τι διαφορα εχει με το ΟΙΙ ?? Όπως βλέπεις στα διαγράμματα, από το ΟΙΙΙ περνά μια στενή ζώνη του φάσματος και μόνο, 490-520nm. Από το UHC-s περισσότερες ζώνες (άρα τα αστέρια δεν σκιάζονται πολύ). Το ΟΙΙΙ είναι για νεφελώματα που δεν φαίνονται αλλιώς, ή είναι πολύ αχνά. Το UHC-s αποκλείει ορισμένες ακτινοβολίες, όπως από φώτα Νατρίου και βελτιώνει την αντίθεση σε περισσότερα αντικείμενα, αλλά όχι τόσο πολύ. Το OIII είναι καταλληλότερο για μεγαλύτερα τηλεσκόπια, αλλά αυτό είναι σχετικό.

Under The Stars, House of falling leaves, William Stanley Braithwaite, 1908 I take my soul in my hand, I give it, a bounding ball (Over Love's sea and land), For you to toss and let fall At command. Dear, as we sit here together ­- Silence and alternate speech, Dreams that are loose from the tether, Stars in an infinite reach Of dark ether : Over and under and through Silence and stars and the dreams, How my emotions pursue, With a still passion that teems Full of you. O what can the stars desire, And what can the night fulfil, Of a thousand thoughts on fire That burns on my soul's high hill Like a pyre. Does the flame leap upward, Where God feels ­- and heat makes human, Pity, in His heart ­- a snare To win worship for a woman Unaware ? If He made all Time for this, O beloved, shall we not dare To crown His dream with a kiss, While each new-born star makes fair Night's abyss ?

Αν μιλάς για το Dob 8'' f/6, το ιδανικό είναι ευρυγώνιο 12mm. (11-13). Σου δίνει 100x (και DSO's, και πλανήτες, σκέτο ή με Barlow2x- 3x ή Powermate 2.5x=200-250-300x), exit pupil ακριβώς 2mm (για DSO's) και αν είναι SWA 68 μοιρών 0.68 μοίρες πεδίο, αν είναι UWA 82 μοιρών 0.82 μοίρες. Χωράει η πανσέληνος, ο ήλιος και η συντριπτική πλειοψηφία των αντικειμένων. Nagler 12T4, 13 ή 11 Τ6, Pentax XW10 (αρκετά κοντά), UWA 11mm από Meade 5000 ή Explore Scientific ή Axiom, Vixen LVW 13mm ή Baader Hyperion 13 ή 10mm. Ο 12Τ4 τυγχάνει ο ιδανικότερος.