kkokkolis

Επίσης θα είχε πολλή φάση καθώς η Γη θα είχε φάσεις. Και θα φαινόταν αρκετή λεπτομέρεια που θα άλλαζε από ημέρα σε ημέρα. Και οι Αρειανοί θα μάχονταν για το αν υπάρχει ζωή πάνω της, μόνο που στην προκειμένη περίπτωση οι συνομωσιολόγοι θα υποστήριζαν πως η ζωή πάνω στην Γη είναι ένα μύθευμα, λόγω της γνωστής τοξικότητας του οξυγόνου. Φωτογραφίες του Φόβου και του Δείμου υπάρχουν από τον Άρη;

Είναι πολλά τα λεφτά Άρη!

Άρη, είναι πλανητικό 7 στοιχείων με 55 μοίρες πεδίο και 20mm eye relief. Ακολουθεί την λογική των Radian και TMB Planetaries δηλαδή και δεν έχει σχέση με τους Plossl (4 στοιχεία). Η εστιακή είναι ό,τι πρέπει για το f/13 4SE, και το eye relief για διοπτροφόρους.

Είναι κάτι φορτηγά και ελικόπτερα από τον πόλεμο του Βιετνάμ που τα χρησιμοποιούμε 40 χρόνια. Μην ανησυχείς, όταν πας Στρατό ακόμη αυτά θα έχουμε, θα τα γνωρίσεις.

Επόμενο είναι. Τα έχουν χρησιμοποιήσει περισσότερο και από τα ΡΕΟ και τα Huey του Ελληνικού Στρατού.

Ποιός Dickinson; Ο Kkokkolson δεν σας φτάνει; Πέρα από τα αστεία, η δουλειά μου με χρήστες τοξικών ουσιών με έχει εθίσει όταν συναντώ έναν άνθρωπο να ερευνώ τα μάτια του. Με την αστρονομία όμως, τώρα τελευταία, έχω αρχίσει να βλέπω τα μάτια με άλλα μάτια.

Ούτως ή άλλως δεν θα συμβούλευα να ψωνίσεις από εκεί. Είναι η πιο χαζά ακριβή πόλη που έχω επισκεπτεί στην ζωή μου, μετά το Reykjavik. Γύρω από το Greenwich δεν έχει τίποτε;

Flourescent Minerals Under Ultraviolet Light, Michael Anissimov, 2008 Η Γη είναι ένας εξαιρετικά ενδιαφέρων πλανήτης.

Sombrero Galaxy, Hubble ST, 2003

http://www.astronomy-shops.com/ Σου φτάνουν αυτά; o 1st optics o Ace cameras o Action optics o Altaïr astro o Astrodevelopments o Astronomica o Astronomiser o Bestoptics o Binoculars uk o Bonsers o Broadhurst clarkson & fuller telescope house o Chasnorman o Chris livigstone o Cleyspy o David hinds o Dslr astro mod o ephotozine shop o Evergreen optics o F1 cameras o First light optics o Forsight optical o Green witch o Harrison telescopes o House of optics ltd o Ian kingimaging o Kay optical o Losmandy uk o Modern astronomy o Monk optics o Moonfish o Obm o Online binoculars o Opticstar o Ovl o Pulsar observatories o Pulsar optical o Rother valley optics o Scopes'n'skies o Scs astro o Sherwoods o Sirius observatories uk o Sky's the limit o South downs astronomy o South west optics o Star telescopes o Stayfocused o Strathspey o Sussex astronomy centre o Telescope house o Telescope planet o Telescope shop o Telescopes and binoculars o The widescreen centre o Trutek o Uk observatories o Uk optics o Venturescope o Warehouseexpress.com

ΟΚ, σε αυτό έχεις δίκαιο, αλλά ο χρόνος δεν περισσεύει πάντα και μερικές απαντήσεις είναι συνοπτικές.

Αυτό ακριβώς εννοώ, λέω ένα παράδειγμα με τον Radian παραπάνω. Όταν έχεις μια δεδομένη συλλογή προσοφθαλμίων και τηλεσκόπια διαφόρων εστιακών αυτό έχει σημασία. Με τον ίδιο φακό μπορεί να χρειάζομαι barlow στο 400mm 80ST και focal reducer στο 1500mm 6SE. Ο ίδιος φακός, πχ ο Radian 8mm που είπα, δίνει 50x στο f/5 80ST και 165.625x στο f/13 C4. Επειδή το ένα είναι 80mm και το άλλο 100 μείον την κεντρική παρεμπόδιση, τελικά έχει παρόμοια χρήσιμη διάμετρο, καταλαβαίνουμε την διαφορά στην φωτεινότητα τόσο του αντικειμένου, όσο και του ουρανού στο φόντο. Όταν όμως χρησιμοποιώ τον μειωτή στο C4, τότε η εστιακή είναι 834.75 (όλα στο περίπου είναι βέβαια), τότε ο ίδιος φακός δίνει 104x και είναι όλα μικρότερα αλλά φωτεινότερα. Τώρα, αν έχει κάποιος την ευχέρεια να έχει ξεχωριστή συλλογή προσοφθαλμίων για κάθε τηλεσκόπιο, που θα του δίνει την ίδια ακριβώς μεγέθυνση, πχ 100x ,θα έχει παρόμοια φωτεινότητα. Και αν έχει δύο τηλεσκόπια ίδιας εστιακής αλλά διαφορετικής διαμέτρου, όπως το 150/1500 f/10 C6 μου και το 300/1500 f/5 SW12 του Γιώργου, ο ίδιος φακός δίνει την ίδια μεγέθυνση, αλλά το f/5 του Γιώργου, ένεκα της διπλάσιας διαμέτρου ή κατ’ αναλογία του ημίσεως εστιακού λόγου, θα είναι 4 φορές φωτεινότερο, γι’ αυτό και το ζηλεύω και θέλω να πάρω και εγώ ένα. Πόσο αναλυτικότερα να το γράψω βρε Γιώργο για να παραδεχτείς πως την έμαθα την αλφαβήτα; Στην Ιατρική με τέτοια εξήγηση θα χτυπούσα 10ρι, εδώ την βάση δεν την πιάσαμε ακόμη;

Έχετε μήνυμα στον υπολογιστή σας.

Πάνω! Δεν έχω βρει ακόμη, οπότε είναι ακόμη ενεργή η αγγελία.

Τότε, επειδή το Nexstar δεν είναι ιδιαίτερα αστροφωτογραφικό, προτείνω να αλλάξεις τον τίτλο στην πρώτη δημοσίευση σε ''Αστροφωτογραφία με C6 και μειωτή εστιακού λόγου 0.63'', ώστε να ενδιαφερθεί κάποιος που έχει δοκιμάσει την διάταξη αυτή. Ο C6 είναι ο ίδιος σωλήνας με άλλο χρώμα και φωτογραφίζει σε ισημερινή βάση.

Δεν γνωρίζω εμπειρικά για την αστροφωτογραφία, αν και οι αναφορές είναι θετικές, θα σου πω όμως για την παρατήρηση. Κάνει μεγάλη διαφορά και το τηλεσκόπιο είναι πράγματι φωτεινότερο και με μεγαλύτερο πεδίο, χρησιμοποιώντας το ίδιο προσοφθάλμιο. Έχω το Nexstar 6SE αλλά και το 4SE και η διαφορά είναι μεγαλύτερη με το 4SE γι’ αυτό και το χρησιμοποιώ κυρίως εκεί. Στο 6SE η εστιακή γίνεται 945mm στα f/6.3, οπότε υπολόγισε με τους δικούς σου φακούς πως θα είναι η μεγέθυνση και το πεδίο. Αλλάζει και η συμπεριφορά των προσοφθαλμίων. Τα μεγάλης εστιακής, πάνω από 24mm, ειδικά τα ευρυγώνια, μπορεί να βινιετάρουν και να δείχνουν την σκιά του δευτερεύοντος στο κέντρο σαν μια μαύρη τρύπα, ειδικά το πρωί, όταν οι κόρη του ματιού είναι μικρότερη. Πάνω από τα 25mm δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακό στο 6SE (όχι όμως και στο Mak 4SE, εκεί μπορείς). Σε μερικά άλλα βελτιώνεται ο αστιγματισμός στα άκρα, αλλά υπήρχε και ένα, δεν θυμάμαι ποιό (μάλλον ο Υπερίων 24mm) που επιδεινώθηκε. Με τον μειωτή και το Nexstar 6SE για να δεις πλανήτες θα χρησιμοποιείς συχνότερα Barlow ή Powermate. Επίσης το Nexstar 6SE δεν εκμεταλλεύεται όλη την διάμετρο του μειωτή εστιακού λόγου εξαιτίας του ότι έχει μικρότερο baffle tube από το 8SE, αυτό είναι και καλό (βλέπεις μέσα από το κεντρικό τμήμα όπου η καμπυλότητα είναι μικρότερη) και κακό (συμμετέχει αυτό στο βινιετάρισμα). Με τον Hyperion Zoom δεν υπήρχε πρόβλημα, αλλά ο Κρόνος και ο Δίας χρειαζόντουσαν Powermate για ικανοποιητική μεγέθυνση. Από τότε που πήρα τον Hyperion 31mm και διαγώνιο 2΄΄ δεν ξαναχρησιμοποίησα με το 6SE τον μειωτή, επειδή δεν φωτογραφίζω κι’ όλας, μου έγινε όμως απαραίτητος με το 4SE που είναι f/13 και είναι σκοτεινότερο (ενώ ο Radian 8mm είναι υπερβολή με το Mak, με τον FR δίνει πολύ ωραία εικόνα, ακόμη και ο Baader 6mm). Εξ’ άλλου, με τον μειωτή και το 2΄΄ διαγώνιο το τηλεσκόπιο βρίσκει στην βάση (ελαφρά) και δεν μπορείς να δεις καλά το ζενίθ. Αυτό δεν είναι πρόβλημα με το διαγώνιο 1.25. Συμπερασματικά, για το Nexstar 6SE ειδικά και για την παρατήρηση αποκλειστικά έχει νόημα το 0.63 FR μόνο αν έχεις 1.25΄ διαγώνιο και σου λείπουν καλά ευρυγώνια προσοφθάλμια μεγάλης εστιακής. Δεν είναι απλό πράγμα να το βάζεις και να το βγάζεις στο σκοτάδι, αν το βάλεις θα το κρατήσεις όλο το βράδυ. Αν πάρεις καλό διαγώνιο 2΄΄ και έναν καλό ευρυγώνιο SWA ή UWA 26-32mm θα σου δίνει αυτός ο συνδυασμός τις φωτεινές εικόνες μεγάλου πεδίου και δεν χρειάζεται το Focal Reducer. Εκτός αν θέλεις να φωτογραφίσεις. Ο δικός μου μειωτής είναι ο Antares.

M42: Eye vs Astrophoto, Astronomy by Frank, 2009

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Άρα μπορούμε να εκλάβουμε τα χρώματα των αστροφωτογραφιών σαν ένα (χρωματικό προφανώς) κώδικα, μέσω του οποίου υποδεικνύεται η σύσταση της ύλης, καθ’ υπεροχήν φυσικά, εφ’ όσον και εκεί υπάρχει το περιοριστικό μέτρο της διακριτικής ικανότητας αναλόγως της μάζας ή της συγκεντρώσεως ενός συστατικού. Οπότε το χρώμα έχει ερευνητική ή αισθητική λειτουργία και δεν αποτυπώνει την πραγματικότητα. Άρα ο κάθε αστροφωτογράφος, επαγγελματίας ή μη, μπορεί να το τροποποιεί αυξομειώνοντας την ένταση ή την συχνότητα, φθάνει να συντηρεί τα κλειδιά του πληροφοριακού ή αισθητικού του κώδικα. Ελπίζω να έχω αρχίσει να το συλλαμβάνω.

Συγχαρητήρια εις αμφότερους. Αν επιτρέπετε μιαν ερώτηση αδαούς περί της αστροφωτογραφίας: Τόσες απεικονίσεις του ίδιου αντικειμένου, η κάθε μία με την διή της ομορφιά, αλλά όλες διαφορετικές μεταξύ τους. Ποιά θεωρείται (sic), όχι καλύτερη ή ομορφότερη ή τελειότερη, αλλά ρεαλιστικότερη; Ας πούμε αν ταξιδεύαμε προς τον γαλαξία και τον παρατηρούσαμε από μια απόσταση που να επέτρεπε να γεμίσει σχεδόν το οπτικό πεδίο του γυμνού οφθαλμού; Θα ήταν ορατές οι ερυθρές και κυανές περιοχές; Μπράβο ξανά και άλλην μια φορά για την στήριξη και το τηλεσκόπιο που οδήγησαν στην νικήτρια.

Ο Γαλιλαίος ανακαλύπτει την Γη (στρογγυλή), Eugene Ivanov, 2006

Cat's Eye, NASA, ESA, HEIC, Hubble Heritage Team, 2004 Το μάτι είναι από το βλέμμα. Το μάτι είναι όταν βλέπει. Μάτι είναι αυτό που βλέπει. Μάτι είναι ότι βλέπει. Μάτι, βλέμμα. APOD 10/09/04

APEX telescope, Max-Planck-Institut für Radioastronomie, 2005 Προσήλωση, Στόχευση, Επικοινωνία, Μονόλογος, Κώδικας, Πληροφορία, Μοναξιά, Μάτι, Βλέμμα.

Planets Align Over Australian Radio Telescope Array, Graeme L. White & Glen Cozens, 2008 Ταυτίζομαι με αυτές τις εικόνες.

Σκιά του Opportunity στον Άρη, NASA, 2008

Μάτι του Ώρου, Τάφος Τουτανχαμών, 1323πχ Λέω, μήπως;