bellatrix

Ήταν χαμηλά στον ορίζοντα; Έχω μια εντύπωση, ότι όταν πετάνε χαμηλά τα αεροπλάνα τα φώτα τους δεν αναβοσβήνουν..

Ευχαριστώ πολύ! Ειλικρινά!

Προφανώς, όταν οι ταχύτητες των αντικειμένων είναι πολύ μικρότερες από αυτή του φωτός (c=300.000km/s)

Τελικά παρατήρησε κανείς την διέλευση των 3 δορυφόρων στον Δία; Ήταν απαγορευτικό λόγω καιρού να γίνει παρατήρηση εδώ.

Ευχαριστώ πολύ! 1) Η μάζα ενός Γαλαξία υπολογίζεται με 2 τρόπους: i) Μετρώντας την λαμπρότητα του (ενέργεια που καταφθάνει στην Γη στην μονάδα του χρόνου) ii) Χρησιμοποιώντας την Νευτώνεια Δυναμική (γνωρίζοντας την ταχύτητα περιστροφής μπορούμε να μετρήσουμε την μάζα του) καθώς και το θεώρημα Virial. 2) Ένα άστρο αν πέσει στην μαύρη τρύπα προκαλεί αμελητέα μείωση μάζας..Αλλά και πάλι, νομίζω ότι η ποσότητα ύλης που "καταστρέφεται" στην κεντρική μαύρη τρύπα, αντισταθμίζεται με την γέννεση νέων άστρων και έτσι η μάζα του Γαλαξία παραμένει σταθερή.

Καλησπέρα σας Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια..! Επειδή το άρθρο γράφτηκε πριν την δημοσίευση των αποτελεσμάτων του SCDMS, οι επιστήμονες πιστεύουν πως υπάρχει μια ένδειξη για την ύπαρξη των WIMP's Ξέρω ότι υπάρχει το θέμα σας πάνω σε αυτό, αλλά αν γίνεται να παραμείνουμε στο παραπάνω..Αν υπάρχουν κάποιες παρατηρήσεις, ευπρόσδεκτες!

Καλησπέρα! Μετά από πολλή σκέψη, αποφάσισα ν' ανεβάσω ένα άρθρο που έγραψα για το περιοδικό "Φαινόμενο" (ΑΠΘ) και είναι προς δημοσίευση τους επόμενους μήνες. Κάποια κομμάτια λόγω του ότι αποτελούν πρότυπη δουλειά και δεν έχουν δημοσιευθεί ακόμη, δεν τα συμπεριέλαβα. Αν κάποιος θέλει παρόλα αυτα να μάθει κάτι παραπάνω ας μην διστάσει να με ρωτήσει. Ένας ακόμη λόγος που αποφάσισα να το κάνω είναι ότι για την σκοτεινή ύλη υπάρχουν πολύ λίγες αναφορές στα Ελληνικά, οπότε θα τα βρείτε εδώ συγκεντρωμένα, τα περισσότερα βασικά στοιχεία. Καλή Ανάγνωση! (Αφαιρεθηκε το αρχείο..Λόγω προσθηκών και αλλαγών)

Μπράβο σας! Καλή Συνέχεια

Όταν είχαν βγει στην αγορά πρώτη φορά, το 2009 αν θυμάμαι καλά, είχα ακούσει θετικά σχόλια, για το συγκεκριμένο μοντέλο και έτσι τα αγόρασα και εγώ. Για την τιμή τους καλά είναι. Μου φάνηκαν χρήσιμα στην Διάβαση της Αφροδίτης το 2012, όπως και για παρατήρηση της Σελήνης, της Αφροδίτης και του Δία σε περιόδους που ήταν αδύνατο να βγάλω τηλεσκόπιο. Αλλά ως εκεί.. Κάθε χρόνο, βλέπω το Lidl βγάζει το συγκεκριμένο μοντέλο για πώληση, αλλά διαβάζοντας κριτικές πριν ένα χρόνο, δεν ήταν και οι πιο θετικές. Έτσι μου έδωσαν την εντύπωση, πως όσα κομμάτια έμειναν από την προηγούμενη πώληση, τα κρατάνε και τα βγάζουν ξανά τον επόμενο χρόνο. Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό βέβαια μειώνει την ποιότητα τους. Αν θες να ξεκινήσεις μια σοβαρή παρατήρηση, δεν θα στα συνιστούσα πάντως. Ακριβώς αυτό!

Επειδή έχω καιρό να ασχοληθώ με Γαλαξιακή Δυναμική, αν θυμάμαι καλά στο μέχρι τώρα μοντέλο υπήρξαν αμφισβητήσεις γιατί δεν μπορούσαν να εξηγήσουν την δημιουργία νανογαλαξιών. Υπήρξε κάποια εξέλιξη στο θέμα αυτό;

Τέτοιες διελεύσεις μπορούν να παρατηρηθούν από 6" τηλεσκόπιο?

Επειδή βρήκα λύση, όποιος έχει παρόμοιο πρόβλημα, μην διστάσει να με ρωτήσει!

Το τοπίο θα ξεκαθαριστεί περισσότερο, όταν δημοσιευθούν τα αποτελέσματα από το Planck!

Ευχαριστώ πολύ για τις εμπειρίες και τις παρατηρήσεις σας! Η αλήθεια είναι ότι το παρατήρησα μέσα από το κέντρο της πόλης οπότε ναι, δεν μπόρεσα να διακρίνω κάποιο χρώμα.. Ευχαριστώ και πάλι!

Τελικά βρήκες άκρη? Αν όχι, γράψε ακριβώς τα error που σου δίνει η latex όταν κανεις build. A, και κάτι ίσως άσχετο, αλλα ποτε δεν ξέρεις: αν θες να γράψεις paper σε ένα από τα κλασσικά αστρονομικά journals, A&A η MNRAS κλπ, πρέπει να έχεις και το αρχείο *.cls, έτσι? Δεν βρίσκει το .sty. Έκανα compile ένα αρχείο .tex αλλά πάλι δεν δουλεύει.. Μέσα στο φάκελο που περιέχει ποια αρχεία υπάρχουν στο πακέτο δεν είχε κανένα σε μορφή .cls..Με έχει παιδέψει τόσο πολύ που σκέφτομαι να βάλω Linux να τελειώνω!

Ευχαριστώ πολύ!

Με τις 6" τι να διακρίνω? Ευχαριστώ πολύ!

Είσαι σίγουρος ότι στις Πλειάδες παρατήρησες μπλε χρώμα; Διότι εγώ ποτέ δεν κατάφερα να δω κάτι τέτοιο με το 6". @Foxmoor παρατηρούμε χρώμα στα νεφέλωμα του Ωρίωνα; Χωρίς φίλτρα; Μόνο οι αστέρες (μεμονωμένους ή μη) γνώριζα ότι έχουν χρώμα, και αυτό εξαρτάται στο πού εκπέμπεται το μέγιστο της ακτινοβολίας τους.

Κάθε αστροπαρατήρηση κρύβει ένα γιατί, γι αυτό και είναι τόσο συναρπαστική! Τι εννοώ; Μπορεί ο μέσος παρατηρητής (6-8" ίντσες τηλεσκόπιο) να βλέπει ευδιάκριτα, μόνο 2,5 πλανήτες όπως αναφέρετε, αλλά καθένας έχει την ομορφιά του. Θα αναφερθώ σε κάθε πλανήτη ξεχωριστά. Ο Κρόνος μπορεί να μην παρουσιάζει τίποτα συναρπαστικό ατμοσφαιρικά, αλλά έχει τους πανέμορφους δακτυλίους. Μερικοί δορυφόροι, βρίσκονται μέσα σε αυτούς, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται όμορφα φαινόμενα (οι δακτύλιοι να παίρνουν κυματοειδές σχήμα). Ο Δίας, ατμοσφαιρικά είναι πολύ ενδιαφέρον αλλά παράλληλα έχει 4 άμεσα παρατηρήσιμους δορυφόρους, που δημιουργούν όμορφα φαινόμενα (π.χ. η σκιά που αφήνει ο δορυφόρος πάνω στον πλανήτη, όπως η Σελήνη στην Γη). Ο Άρης ναι μεν δεν παρουσιάζει ατμοσφαιρικές μεταβολές αλλά κλιματικές, ανάλογα με το έτος. Για τους υπόλοιπους πλανήτες είναι θέμα τι προσωπικά αναζητά κανείς. Ο Ερμής, έχει αρκετούς κρατήρες παρόμοιους με αυτών της Σελήνης. Η Αφροδίτη, ναι μεν έχει πυκνή αδιαπέραστη ατμόσφαιρα απαγορεύοντας την παρατήρηση του εδάφους της αλλά είναι συναρπαστική, λόγω μεγέθους, χρώματος και θέσης. Ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας το ίδιο (με κατάλληλο τηλεσκόπιο). Για μένα, διαβάζοντας τον τίτλο του θέματος, μου προσδίδει η άποψη αυτή σε μια στυγνή λογική, την οποία δεν υιοθετώ. Όσα ανέφερα παραπάνω, και όσοι έχουν κάνει αστροπαρατήρηση σίγουρα δεν τους κέντρισε μόνο το θέαμα (το οποίο είναι κάτι διαφορετικό από τα γήινα) αλλά και η φυσική που κρύβεται πίσω από αυτό (γιατί η κηλίδα στον Δία είναι κόκκινη; κλπ). Η έμφυτη περιέργεια που κατέχουμε σαν όντα! Οι αστρονόμοι πολύ παλαιότερα, είχαν τηλεσκόπια πολλής χαμηλής διακριτικής ικανότητας, και παρόλα αυτά έγιναν εύστοχες και σημαντικές παρατηρήσεις. Για να κλείσω, και να πάω ένα βήμα παραπέρα, θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο και για διπλά συστήματα αστέρων, μακρινών γαλαξιών κλπ. δηλ, είναι κουκκίδες στο προσοφθάλμιο μας, αλλά παρόλα αυτά τα παρατηρούμε, τα φωτογραφίζουμε ξανά και ξανά..Γιατί; Η περιέργεια, οι συνειρμοί, δημιουργούν όλο αυτό τον ενθουσιασμό!

Όλοι το δουλεύουν με Linux δυστυχώς! Μόνο εγώ έχω Windows? Είναι λίγο διαφορετικά πάντως η αλήθεια είναι..Είχα TeXMaker με το MikTex και ήταν απελπισία..Γι' αυτό το άλλαξα..Είναι πιστεύω και τι δουλεύει πιο καλά σε κάθε λειτουργικό σύστημα.

Από ότι είχα ψάξει στο Ιντερνετ αυτό έκανα..Να αντιγράψω τα αρχεία μέσα στο φάκελο MikTeX/tex/latex/"το ονομα του αρχειου". Και το αρχείο του το .tex που έτρεξα και αυτό μου βγάζει 3 errors. :/

Αν αυτό που έκανες είναι να βάλεις το *.sty και το *.bst στο φάκελο π.χ. c:\localtexmf\tex\latex τότε θα πρέπει να κανεις ένα refresh στο MikTex: MikTeX Options -> General -> File name database -> refresh now To έκανα αλλά τίποτα. Από ότι κατάλαβα πρέπει να κάνω κάτι compile..Επειδή δεν είμαι στον υπολογιστή μου, τα αρχεία δεν τα έχω για να σας πω αναλυτικά.Μόλις μπω θα ποστάρω..

Τα αρχεία αυτά είναι σχετικά για δημοσίευση paper σε επιστημονικό περιοδικό..! Πρέπει να τα αντιγράψεις σε κάποιο directory.. Αυτό έκανα αλλά δεν μου τα βρίσκει όταν το τρέχω..Οπότε κάτι μου διαφεύγει..

Θα παρακαλούσα να απαντάνε μόνο σχετικοί με το θέμα..!