bellatrix

Φυσικά, η θερμότητα είναι ενεργεια που μεταφέρετε από ένα συστημα στο περιβάλλον ενώ η θερμοκρασία απλά σου λέει πιο είναι πιο θερμο, δηλαδή απο ποιο σώμα θα μεταφερθεί θερμότητα σε ποιο. Για να είμαστε ακριβείς, η θερμότητα είναι μορφή ενέργειας, δεν έχει σημασία αν μεταφέρεται από το περιβάλλον στο σύστημα ή το αντίστροφο. Ενώ η θερμοκρασία είναι μια κλίμακα για να προσδιορίσουμε πόσο θερμό ή ψυχρό είναι σώμα. @ΧΒ70Α Είναι διαφορετικές έννοιες..Δεν μπορείτε να τις συγχέετε..Κοντά στο απόλυτο μηδέν, υπάρχει η λεγόμενη κατάσταση της ύλης Bose-Einstein, η οποία εξηγείται επαρκώς από την στατιστική φυσική. Θεωρώ πως όπως δεν υπάρχει το απόλυτο κενό, δεν υπάρχει και το απόλυτο μηδέν. H ερώτηση σας δεν μπορεί να απαντηθεί διότι ακόμη και τα πρωτόνια και τα νετρόνια ενός πυρήνα, ταλαντώνονται αέναα στις θέσεις τους. Οι πυρήνες δεν είναι σφαιρικοί..Άλλοι είναι πεπλατυσμένοι κατά μήκος, άλλοι κατά πλάτος..Ερευνάται όμως η αιτία που τα προκαλεί αυτά.. Ακόμη και έναν κρύσταλλο να έχετε τα άτομα ταλαντώνονται γύρω από τις θέσεις τους..Είναι η φύση έτσι.. Όσο για την προηγούμενη διατύπωση σας, δεν υπάρχει στο σύμπαν περιοχή κενή..Τα μαγνητικά πεδία των γαλαξιών γεμίζουν εν ολίγοις τον χώρο όπως και αέρια Η, He και βαρυονική σκοτεινή ύλη..Υπάρχουν και περιοχές σκοτεινές που μελετούνται ερευνητικά και δεν έχει προσδιορισθεί η φύση τους. Αν δείτε τον χάρτη της CMBR από το Planck, τα διαφορετικά χρώματα δείχνουν και διαφορετική θερμοκρασία. Υπάρχουν μεταβολές της τάξης των μΚ όπως και το αντίστοιχο σφάλμα των πειραματικών μετρήσεων. Τα 2,73 Κ θεωρείστε την μια μέση τιμή..Όταν μετρήθηκε από τους Penzias και Wilson προφανώς και δεν μπορούσαν με την τότε διάταξη να ανιχνεύσουν τις μικρομεταβολές της θερμοκρασίας γι' αυτό την θεώρησαν σταθερή.

Ένα καταπληκτικό βίντεο για το πως φαίνεται η Ισημερία από το διάστημα..

Όχι βρε παιδί μου, έχω μαθημα!Να μας ενημερώσετε αν γίνεται και εμάς που δεν μπορούμε να παρακολουθησουμε την συνέντευξη τύπου..

Όταν διαβάζω τέτοια θέματα, στεναχωριέμαι..Μα πως μπορεί κάποιος να είναι τόσο ασυναίσθητος; Πραγματικά έχω παρατηρήσει ότι η κρίση έχει φθείρει ψυχικά τους ανθρώπους..Καταλαβαίνω, τον θυμό σας...Μακάρι να αντικατασταθεί γρήγορα ο εξοπλισμός και να μείνει μόνο μια κακή ανάμνηση..

Έμενα τέτοιες περιπτώσεις ανθρώπων με προβληματίζουν.. Δηλαδή σιχαινόταν τα μαθήματα αυτά, αλλά ξαφνικά στο Λύκειο του ήρθε η αναλαμπή..Εκτός από αυτό εμμέσως πλην σαφώς ουκ ολίγες φορές αναφέρει για διακρίσεις στους διαγωνισμούς.. Ναι θέλει πολύ καλές βάσεις Μαθηματικών και Φυσικής για να πετύχεις..Θέλει διάβασμα, συνεχής προσπάθεια και αγάπη.. Απλά πρέπει να είσαι σίγουρος ότι αυτό θέλεις να σπουδάσεις..Πέρα από κάθε ανταγωνιστικότητα, πείσμα ή εγωισμό..Γιατί πολύ απλά όταν βρεθείς στο Πανεπιστήμιο αλλάζουν τα πράγματα και εκεί γυρισμός δεν υπάρχει..Ξέρω περιπτώσεις παιδιών σαν την δική σου, που πήγαιναν για διακρίσεις και μόλις έφθασαν στο Πανεπιστήμιο τα παράτησαν τελείως.

Μας είχε γίνει παρουσίαση αλλά θα ψάξω και αν μπορέσω να το βρω θα το ανεβάσω Και πάλι πολλά μπράβο

Πολύ καλή παρουσίαση και άκρως ενδιαφέρον το θέμα Νομίζω ο κ. Τσιγάνης ασχολεισαι με την δυναμική του πλανητικού συστήματος και προσομοιώσεις υποστηρίζουν οτι η Σελήνη δημιουργήθηκε από μάζα που αποκολλήθηκε από την Γη μετά από σύγκρουση..

Υπάρχουν μερικά sites που ανεβάζουν τα επεισόδια online..Ανυπομονώ να το δω!

Το βιβλίο αυτό, δεν έχει καμία σχέση με θεωρητική αστρονομία...Τα βιβλία που πρότεινε ο βολιώτης θα τον καλύψουν πιστεύω! Θα πρότεινα από την πλευρά μου πάντως " Η φωτεινή πλευρά της βαρύτητας- Jayant Narlikar". Απλά εξαιρετικό..

Είναι ξεκάθαρη η απάντηση σας τώρα αφού αναφέρεστε σε διαστολή επιφανειών, που όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο. Στην πρώτη σας απάντηση είχατε γράψει ότι το νερό όταν παγώνει διαστέλλεται, οπότε ήθελα να μου το διευκρινίσετε. Ευχαριστώ πολύ!

Καλή είναι η ανάλυση σας, αλλά θα ήθελα να ρωτήσω αν προέρχεται από κάποια συγκεκριμένη πηγή. Θα ήθελα επίσης να μου εξακριβώσετε την έννοια όταν το νερό γίνεται πάγος διαστέλλεται. Προφανώς και δεν μιλάμε για διαστολή όγκου, μιας και ο πάγος είναι στέρεος και αν δεν απατώμαι έχει εξαγωνική κρυσταλλική δομή. Η μόνη ανώμαλη διαστολή (αύξηση) για το νερό είναι κάτω από τους μηδέν βαθμούς, όπου η πυκνότητα του αυξάνεται. Αλλά μόνο αυτό. Αλλιώς η μόνη διαστολή σε θέμα όγκου που υπόκειται το νερό, είναι η θερμική, και αυτή παρατηρείται όταν η θερμοκρασία του αυξάνεται από τους μηδέν με 4 βαθμούς και άνω( κάτι τέτοιο παρατηρείται στους ωκεανούς).

Ξέρει μήπως κανείς που θα προβάλλεται ακριβώς; Πάντως το link του trailer δεν ανοίγει..

Η χρονιά αυτή δυστυχώς, δεν είχε παρατηρήσεις οπότε το μόνο που μπορώ να πω πώς μου έμεινε στην μνήμη ήταν η Έκλειψη Ηλίου, την οποία παρακολούθησα από livecam, αλλά και ο μετεωρίτης Chelyabinsk που έπεσε στην Ρωσία.

Τα εκλαϊκευτικά άρθρα που διαβάζεις, είναι υπεραρκετά για την ηλικία σου. Τα μαθηματικά που χρειάζονται για να καταλάβεις και να κατανοήσεις εις βάθος Κοσμολογία, ξεκινούν από το 2ο έτος του πανεπιστήμιου. Ακολούθησε την ύλη του σχολείου σου και όταν έρθει η ώρα θα φτάσεις και εκεί.

Για να προσδιορίσεις αν ένας αστέρας είναι αφανής. αμφιφανής ή αειφανής, θα πρέπει να προσδιορίσεις την πολική απόσταση του Ρ. Μάλιστα: α) Αν φ<Ρ<180 μοιρών (αμφιφανής) β) Αν Ρ>90-φ (αειφανής) γ) Αν Ρ>180-φ (αφανής) *Αν ένας αστέρας δεν δύει ποτέ και δεν διέρχεται από την πρώτη κάθετο ισχύει ότι πρέπει Ρ<90-φ

Καλημέρα, Υπάρχουν πολλές αναφορές πως στο διάστημα (1π.Χ- 7π.Χ) είχαν γίνει δύο εκρήξεις supernova..Στο διαδίκτυο υπάρχουν αναφορές πιστεύω. Για οποιαδήποτε απορία, μην διστάσεις να ρωτήσεις

Χμμ, δηλαδή ο Feynman και ο Hawking, που θεωρούνται δύο από τους σπουδαιότερους επιστήμονες όλων των εποχών και άριστοι εκλαϊκευτές είναι πατάτες και marketing..Μάλιστα..Είσαι μέρος ενός φόρουμ που κατά κόρον διαδίδει την Αστρονομία με εκλαϊκευτικό τρόπο. Δηλαδή όσοι δεν έχουν το υπόβαθρο ενός μαθηματικού ή φυσικού απλά κάνουν συζητήσεις καφενείου. Λυπάμαι, πραγματικά που βλέπω ανθρώπους να βλέπουν την Φυσική ως στείρα αποστήθιση εξισώσεων και ασκήσεις για λύση, χωρίς να κατανοούν στο ελάχιστο την μαγεία που κρύβουν και τα ερωτήματα που αναδύονται. Οι νέες ανακαλύψεις προφανώς δεν έρχονται τοιουτοτρόπως

Πατάτα; Γιατί η επιστήμη να είναι μόνο για λίγους και όχι για κάθε σκεπτόμενο άνθρωπο; Οι περισσότεροι ερασιτέχνες αστρονόμοι απέκτησαν το μεράκι τους και την αγάπη τους για την αστρονομία, διαβάζοντας ένα εκλαϊκευτικό άρθρο, παρακολουθώντας μια διάλεξη ή μια συζήτηση..Έτσι ξεκινήσαμε λίγο πολύ όλοι..Η βαθιά κατανόηση ενός αντικειμένου ξεκινάει από τις βασικές έννοιες, την βασική δομή. Όσο για την εκπαίδευση, είναι μεγάλη συζήτηση και πολύ ευαίσθητο θέμα..Δωρεάν σίτιση και στέγαση υπάρχει, όπως εστίες και λέσχες. Συγνώμη όχι δωρεάν αλλά τζάμπα..

Μπράβο στον κ. Θεοδοσίου για το σθένος του να πει κάποια κακώς κείμενα ευθέως. Δυστυχώς όχι μόνο το ΑΠΘ αλλά και το πανεπιστήμιο Αθηνών (ίσως και τα υπόλοιπα), να αποτελούνται από προσωπικό προς συνταξιοδότηση. Είναι αστείο αλλά τουλάχιστον το 80% οι καθηγητές είναι πάνω από 50-55 ετών! Γενικά πολλά είναι τα κακώς κείμενα, και η ευθύνη δεν πρέπει να ρίχνεται ολοκληρωτικά στους φοιτητές. Έχω δει και καθηγητές να συμπεριφέρονται με τον ίδιο "τραμπουκισμό". Το καλό της υπόθεσης είναι ότι υπάρχουν και οι λαμπρές εξαιρέσεις

Ναι όντως ο χωρόχρονος καμπυλώνει λόγω ύπαρξης μάζας. Το θέμα όμως είναι πολύ πιο πολύπλοκο διότι οι χωρόχρονοι προκύπτουν από λύσεις των Εξισώσεων του Einstein ή από τροποποιήσεις αυτών. Είναι τουλάχιστον αδύνατον τώρα να βρεθεί κάποια σύνδεση..

Σωστα εχετε δικιο σε αυτο..Οντως το μποζονιο Higgs δημιουργησε ενα πεδιο γυρω του με αποτελεσμα να δημιουργηθουν τα γνωστα μας σωματιδια..Επισης χαρακτηριστικο του σωματιδιου αυτου ειναι οτι φερει και τους 4 φορεις δυναμεων σε μια (Η/Μ, ισχυρη, ασθενης, βαρυτικη). Αρά υπήρχε κατά την χρονική στιγμή t=10^(-44) sec. Το μονο που δεν εχει μαζα ηρεμιας ειναι το φωτονιο το οποιο κινειται με σταθερη ταχυτητα 300.000 km/ sec συνεχως ( σχεση μαζας-ενεργειας Ε=mc^2). Ειναι καπως αυθαιρετο ομως το συμπερασμα σας. Ειναι πιο πολυπλοκο το θεμα το οποιο ειναι δυσκολο να αναλυθει εδω επαρκως.

Πολύ ενδιαφέρουσες ερωτήσεις. Θεωρώντας ότι ισχύει η Μεγάλη Έκρηξη ως προσέγγιση για την εξήγηση της δημιουργίας του Σύμπαντος, θα αναλύσω την σκέψη μου. Αρχικά σε χρόνο Planck (10^(-44) s) υπήρχε το λεγόμενο πλάσμα quark- γλουονίων..Μέχρι τον χρόνο t=1 sec το σύμπαν διεστάλει τόσο ώστε η θερμοκρασία του να πέσει στους 10^10 Κ με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν τότε όλα τα γνωστά ευσταθή σωματίδια ( πρωτόνια, νετρόνια, ηλεκτρόνια κλπ.). Οπότε θεωρώ με βάση τα παραπάνω, ότι πρέπει να δημιουργήθηκε περίπου για χρόνο 10^-44

Όχι παράλειψη μου, δεν αναφέρθηκα ότι ο Einstein και ο Hawking ήταν θρησκόληπτοι..Άθεοι ήταν, απλά σε πολλά κείμενα τους αναφέρονται στο ερώτημα ύπαρξης ή μη ύπαρξης Θεού..Ως πνευματικά σκεπτόμενοι άνθρωποι μπήκαν έστω και λίγο σε αυτή την διαδικασία, δεν την απέρριψαν τελείως. Και το έφερα ως παράδειγμα αυτό γιατί πολλοί εδώ μιλούν και γράφουν αβίαστα χωρίς να στηρίζονται σε επιχειρήματα ή γνώσεις. Βρε άνθρωπε πραγματικά καταντά ανόητο, ούτε το 1% των λεγομένων μου δεν κατάλαβες.. @ astrovox Θυμήθηκα πως υπήρξε επιστολή που είχε αποσταλεί εδώ και αρκετό καιρό, αλλά 15+ σύλλογοι είστε, δεν μπορέσατε να κάνετε μια εισήγηση σε βουλευτή ή πολιτικό πρόσωπο του νομού σας ή επιστημονικό πρόσωπο πανεπιστημίου ? Δεν υπήρξε ενδιαφέρον? Για μένα πάντως, το θέμα δεν τίθεται σοβαρό με την έννοια ότι η Αστρονομία μπορεί να καλυφθεί στα μαθήματα των μαθηματικών ή της Φυσικής για όσους ακολουθήσουν Θετικές Επιστήμες. Θέληση και όρεξη από τον καθηγητή να υπάρχουν..

3 Χρόνια υπάρχει το σχετικό κείμενο και δεν έγινε τίποτα??? 3 ΧΡΟΝΙΑ??? Μέχρι και υπογραφές σε site μαζεύτηκαν για να μην φύγει το μάθημα και μάλλον έμεινε στην ιστοσελίδα να το κοιτάνε οι επισκέπτες..Ντροπή.. Και από ότι ξέρω το Δ.Σ. των συλλόγων είναι ενημερωμένο καιρό τώρα από τον Βόλο για το θέμα αυτό..Αλλά πιο σημαντικά πράγματα έπρεπε να γίνουν φαίνεται..