bellatrix

Το γεγονός, όπου ο άξονας περιστροφής της γης δεν θα στοχεύει προς τον πολικό είναι καθαρά θέμα της μετάπτωσης που υφίσταται..Θυμάμαι είχα δει παλιά κάποιες εικόνες σχετικά με το πως θα παρατηρούνται οι αστερισμοί μετά από χιλιάδες χρόνια, και ήταν εντυπωσιακή η αλλαγή...Αλλά σε εμάς αυτό θα γίνει ορατό πάρα πολύ μακροπρόθεσμα..Τώρα, θεωρώ πως δεν θα φαίνονται μερικοί αστερισμοί λόγω της αλλαγής της κλίσης του άξονα, διότι μια περιφορά του Ήλιου μας (και συνεπώς και του Ηλιακού μας συστήματος) είναι γύρω στα 250.000.000 χρόνια κάτι το οποίο σημαίνει ότι είναι οι απειροστά μικρές οι αλλαγές του ουρανού σε διάρκεια χιλιάδων χρόνων.

Ωραίο come back με μια όμορφη φωτογραφία! Καλή συνέχεια και καθαρούς ουρανούς στις ηλιακές παρατηρήσεις σας

Ευχαριστω για την πληροφορηση! Το Πλανηταριο στη Θέρμη διοργανωνει και αυτο μηπως αστρονομικες εκδηλωσεις/παρατηρησεις; Ότι σε ενδιαφέρει για το NOESIS εδώ: http://www.noesis.edu.gr/index.php

Καλησπέρα Στην Θεσ/νικη γίνονται κατά καιρούς πολλές εκδηλώσεις.Οι δυο κύριες πηγές που μπορείς να ενημερωθείς είναι: 1) Ο σύλλογος του ΟΦΑ (που παρατέθηκε παραπάνω) 2) Το αστεροσκοπείο του ΑΠΘ Στην δεύτερη περίπτωση, μέσα στην ακαδημαική χρονιά οργανώνονται ανοιχτές εκδηλώσεις προς το κοινό (διαλέξεις και ανοιχτή παρατήρηση) http://www.astro.auth.gr/opennight.html

Αγαπητέ vfudukos, αν θυμάμαι καλά τα αναρτούν στο facebook..Aν έχετε πηγαίνετε να τσεκάρετε εκεί..

Ευχαριστώ και πάλι για την απάντηση Χμμ, μήπως τα δύο αστρικά σώματα δεν βρίσκονταν τόσο κοντά αρχικά ώστε να υπάρχει μεταφορά ύλης..?? Θα μπορούσε αρχικά να ήταν αστέρες της κύρια ακολουθίας οι οποίοι να αλληλεπιδρούσαν βαρυτικά αλλά όχι τόσο ώστε να μεταφερθεί ύλη.. ? Άλλα μόλις ο ένας αστέρας έφθανε προς το τέλος την ζωής του, μετατρέπονταν σε ερυθρό γίγαντα, και γέμιζε το λοβό Roche, θα μπορούσε να μεταφέρει στον άλλον αστέρα ύλη, ώστε να πυροδοτήσει νέες αντιδράσεις και να μετατραπεί σε αστέρα νετρονίων? Έτσι αφού έχασε μάζα ο άλλος ο αστέρας δεν είναι ικανός να πυροδοτήσει εκ νέου νέες αντιδράσεις και απλά έμεινε ένας αδρανής πυρήνας ηλίου.. Μεταφέρω την σκέψη μου πολύ χονδρικά..Ελπίζω να βγαίνει νόημα..

Εκπληκτικό βίντεο Συγχαρητήρια

Μα δεν έχει κάποια σχέση..Βλέπεις πουθενά κάποια εξάρτηση της ταχύτητας του φωτός με την απόσταση r ή την παράλλαξη? Δεν υπάρχει..

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Συγνώμη αν γίνομαι κουραστική αλλά θα ήθελα να ρωτήσω κάτι τελευταίο..Υπάρχει τρόπος να βρούμε αυτή την ασάφεια με κάποια γνωστή μέθοδο ή βρίσκεται πολύ μακριά η ανακάλυψη του με τις μέχρι τώρα γνώσεις μας στο υπάρχων μοντέλο της αστρικής εξέλιξης?

Καταρχήν, η σχέση που αναφέρεις παραπάνω είναι η μέτρηση απόστασης ενός αστέρα μέσω της ετήσιας παράλλαξης η οποία είναι: π=206,265 ΑU/r => π=1/r (parsec) Δεν έχει καμία σχέση η ταχύτητα του φωτός με αυτό. Μάλιστα, την ετήσια παράλλαξη, την χρησιμοποιούμε μόνο για την μέτρηση αποστάσεων αστέρων που βρίσκονται σε σχετικά κοντά σε εμάς.. Για ποιο μακρινές αποστάσεις χρησιμοποιούμε άλλες μεθόδους, όπως την δυναμική παράλλαξη, τους Κηφείδες, τους RR Lyrae κλπ.. Όσο για το δημοσίευμα πότε δεν θεωρούσα σοβαρή πηγή το Βήμα..Συνήθως υπερβάλλουν πάρα πολύ με αποτέλεσμα να χάνεται όλη η ουσία του θέματος..Καλό είναι να το τσεκάρετε από επιστημονικά sites.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.. Να ρωτήσω κάτι? Από τις τελικές καταστάσεις αυτών των δύο αστέρων, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι αρχικά ήταν δύο αστέρες κύριας ακολουθίας και μετέπειτα λόγω της μεταφοράς της ύλης από τον έναν αστέρα στον άλλον, να κατέληξαν ο ένας σε λευκό νάνο He και ο άλλος σε pulsar? Γιατί αν ήταν ο λευκός νάνος He, από αστέρα Μ<1Μο η μεταφορά ύλης από τον έναν στον άλλον αστέρα δεν προκαλούσε αυτό το αποτέλεσμα..

Από την στιγμή που έχασε αρκετή μάζα μεταφέροντας την στον συνοδό του,η εναπομείνουσα δεν ήταν αρκετή για να ξεκινήσει η καύση του Ήλιου..Η θερμοκρασία του πιθανότατα έπεσε ποιο κάτω από τους 10^7 Κ, οπότε δεν ήταν ικανή να ξεκινήσει η σύντηξη του Ήλιου σε Βυρίλλιο και μετέπειτα σε Άνθρακα..Μπήκε στον οριζόντιο κλάδο ως υπογίγαντας και μετέπειτα ως γίγαντας αλλά γρήγορα λόγω ελλιπών καυσίμων, κατέληξε γρήγορα σε λευκό νάνο Ηe.. Άκρως ενδιαφέρον το paper

Ουπς, μόλις παρατήρησα το λάθος.. Ευχαριστώ Βολιώτη.. Παρακάτω βρίσκονται τα αποτελέσματα της 4ης Φάσης, συγχαρητήρια σε όλους! 18os_apotelesmata_PTOLEMAIOS_2013.pdf Αποτελέσματα 4ης Φάσης

Eίναι άκρως υπερβολικό να θεωρούν ότι θα υπάρξουν έσοδα 1 τρις δολλαρίων..Ο ετήσιος υπολογισμός της ΝΑΣΑ είναι πολύ μικρότερος σε σχέση με το αναφερθέν ποσό.Πολύ φοβάμαι πως θα έχει την ίδια κατάληξη με το Αστεροσκοπείο στον Όρλιακα και το μέτρο της Θεσ/νικης..

Εξαιρετική δημοσίευση Πολλά συγχαρητήρια..

Καταρχήν εξ αρχής θεωρούσα την μάζα ηρεμίας μηδέν, γι' αυτό προέκυψε ο παραπάνω τύπος που έγραψα.. Η σχετικιστική ορμή δίνεται από την σχέση p=mu (όπου m: σχετικιστική μάζα) Δεν μπορώ να καταλάβω πώς κολλάτε στους τύπους τόσο πολύ Η ουσία είναι μία..Τα φωτόνια δεν έχουν μάζα ηρεμίας, παρά μόνο σχετικιστική.

Για να ακριβολογήσω και να κλείνει το θέμα, στο παραπάνω ποστ που θεωρούμε ότι η μάζα είναι μηδενική είναι για την μάζα ηρεμίας του φωτονίου..Η σχετικιστική του μάζα δίνεται από την ισοδυναμία μάζας-ενέργειας Ε=mc^2 Για το ερώτημα σας: διότι: πηγή: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html @ georgexiro Το φωτόνιο κινείται με υ=c..Είναι Η/Μ κύμα που κινείται με αυτή την ταχύτητα..Έχει διατυπωθεί από τον Maxwell, αποδείχθηκε από το πείραμα του Hertz..Όλα τα άλλα σωματίδια κινούνται με u~c..Δεν έχει βρεθεί σωματίδιο που να κινείται με ταχύτητα μεγαλύτερη από αυτή του φωτός..Σωματίδια με μικρότερη ταχύτητα, αν αυξήσεις την ταχύτητα τους κοντά στο c θα παρατηρήσεις ότι η μάζα τους τείνει στο άπειρο, σύμφωνα με την σχέση που ανέφερα παραπάνω..Δεν μπορεί να ξεπεράσει την c..Έχει διατυπωθεί η Θεωρία Μ ή Θεωρία Βρανών που υποθέτει πως υπάρχουν σωματίδια που ταξιδεύουν με ταχύτητα μεγαλύτερη του c όμως όταν περάσουν μέσα από μια βράνη η ταχύτητα του γίνεται ίση με c.Μέχρι στιγμής αποτελεί ένα θεωρητικό μοντέλο όμως..Η ΓΘΣ όπως και η ΕΘΣ είναι δύο πολύ καλά θεμελιωμένες θεωρίες για να αποδειχθούν λάθος..Πολλά πειράματα τις έχουν επαληθεύσει..

Ο Μ109 είναι δύσκολος στόχος, έχει φαινόμενο μέγεθος 10,5. Με το δικό σου τηλεσκόπιο είναι σχεδόν αδύνατον να τον εντοπίσεις, εκτός αν είσαι μόνο σε μέρος με πολύ σκοτεινό ουρανό..Μπορείς να παρατηρήσεις όμως στον ίδιο αστερισμό το όμορφο ζεύγος γαλαξιών, Μ81 και Μ82

Στο πανεπιστήμιο ίσως...

Αν θέλεις να παρατηρήσεις την σελήνη θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις φίλτρο στην περίπτωση μόνο που είναι πανσέληνος, διότι η φωτεινότητα της είναι έντονη με αποτέλεσμα να σε ζαλίσει και να μην μπορέσεις να δεις πολλές λεπτομέρειες στην επιφάνεια της..

Καθαρά από θέμα απλότητας θεωρούμε ότι η μάζα του φωτονίου είναι μηδέν. Ουσιαστικά για να είμαστε ακριβείς η μάζα του έχει μια υποτυπώδη τιμή 0,000000000000000001..Είναι λάθος εκ φύσεως να λέτε ότι δεν έχει μάζα..

ΟΛΑ τα σωματίδια έχουν μάζα..Ακόμη και τα νετρίνα...Τα φωτόνια κινούνται με την ταχύτητα του φωτός και θεωρείται πως έχουν σχετικιστική μάζα. Δηλ. η μάζα καθορίζεται από την: m=E/c^2 To φωτόνιο έχει μια συγκεκριμένη τιμή ενέργειας, άρα και συγκεκριμένη μάζα..Δεν μπορεί κανείς να πει ότι η μάζα είναι άπειρη..Απλά όταν ένα σωματίδιο φθάνει στην ταχύτητα του φωτός η μάζα του τείνει στο άπειρο..Δεν γίνεται άπειρη... όχι ακριβως....όταν ενα σωματιδιο έχει την ταχυτητα του φωτός η μάζα του ειναι άπειρη, δεν τεινει στο άπειρο... δες εδω http://scienceworld.wolfram.com/physics/RestMass.html Αυτό που μου παραθέσατε είναι για σωματίδια τα οποία επιταχύνονται και αποκτούν ταχύτητα u~c (ποτέ u=c) εκεί είναι η διαφορά..Μπορεί να φθάσουν το 0,9999999c αλλά ποτέ 1c, εκτός από το φωτόνιο..Οπότε ο παράγοντας Lorentz, δεν απειρίζεται...Γι' αυτό δεν γίνεται η μάζα άπειρη...Το m=γmo δεν ισχύει για το φωτόνιο διότι m0=μάζα ηρεμίας..Το φωτόνιο ΔΕΝ έχει μάζα ηρεμίας.

ΟΛΑ τα σωματίδια έχουν μάζα..Ακόμη και τα νετρίνα...Τα φωτόνια κινούνται με την ταχύτητα του φωτός και θεωρείται πως έχουν σχετικιστική μάζα. Δηλ. η μάζα καθορίζεται από την: m=E/c^2 To φωτόνιο έχει μια συγκεκριμένη τιμή ενέργειας, άρα και συγκεκριμένη μάζα..Δεν μπορεί κανείς να πει ότι η μάζα είναι άπειρη..Απλά όταν ένα σωματίδιο φθάνει στην ταχύτητα του φωτός η μάζα του τείνει στο άπειρο..Δεν γίνεται άπειρη...

Εξηγείτε λίγο παραπάνω το bold, γιατί απορώ με την απάντηση... Τα φωτόνια επειδή κινούνται με την ταχύτητα του φωτός δεν έχουν μάζα ηρεμίας όχι γενικά μάζα...

Καλησπέρα, Προσωπικά σας συγχαίρω που ακόμη και τώρα θέλετε να ακολουθήσετε τα όνειρα σας..Δεν είναι πάντα αργά πιστέψτε με..Αυτό που θα σας συμβούλευα αρχικά είναι να έχετε υπομονή, επιμονή και αγάπη διότι απαιτεί πολύ προσπάθεια και συνεχή ενασχόληση με το αντικείμενο. Ομολογουμένως για σπουδάσετε αστρονομία θα πρέπει να μπείτε σε κάποιο τμήμα φυσικής και μετέπειτα να κάνετε κάποιο M.Sc. ή Ph.D. Θεωρώ πως το εξωτερικό είναι η πιο κατάλληλη λύση διότι στην Ελλάδα θα πρέπει να δώσετε ξανά πανελλήνιες και αυτό θα σας κοστίσει και σε χρόνο και σε χρήμα.. Αλλά επίσης καλή επιλογή είναι και το Ανοιχτό Ελληνικό Πανεπιστήμιο που προσφέρει προπτυχιακές σπουδές στις Θετικές Επιστήμες.. Καλή Αρχή