Παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον το θέμα, αλλά η αφορμή του ποστ μου είναι η παραπάνω άποψη που διατυπώθηκε.. Αρχικά, καταλαβαίνω τον προβληματισμό του συντάκτη του θέματος ότι η Αστροφωτογράφηση έχει γίνει αρκετά πιο τυποποιημένη διαδικασία, που όλο το βάρος του εγχειρήματος πέφτει στην επεξεργασία. Πολλές φορές δε, γίνεται τέτοια η επεξεργασία των χρωμάτων είναι τόσο έντονη που χάνεται κάθε μέτρο, καταλήγοντας να βλέπεις μια φωτογραφία με χρώματα χωρίς να δίνουν ιδιαίτερο νόημα..Συμφωνώ πως η εξέλιξη είναι αναγκαία και μας έχει προσφέρει αρκετά πλεονεκτήματα , και κυρίως στο κομμάτι της φωτογραφίας και της Αστροφωτογραφίας (ευκρινείς εικόνες κλπ) αλλά δεν παύει να υπάρχουν ακραίες περιπτώσεις που φθάνουν στο όριο της ακαλαισθησίας.. Όσο για το αν η Αστροφωτογραφία είναι τέχνη, ΟΧΙ δεν είναι..Τέχνη δεν σημαίνει απλά ένα καλαίσθητο αποτέλεσμα..Πχ. Το νεφέλωμα παραπάνω, φωτογραφήθηκε με συγκεκριμένη διαδικασία, συγκεκριμένο εξοπλισμό και επεξεργάστηκε με συγκεκριμένο τρόπο..Το γεγονός ότι έπαιξε λίγο παραπάνω με τα χρώματα ο φωτογράφος δεν σημαίνει ότι είναι τέχνη..Το αντικείμενο φωτογράφησης είναι εκεί..Το κάδρο που θα βγει συγκεκριμένο..Δεν υπόκεινται σε κανένα είδος δημιουργικότητας και φαντασίας..Ενώ η φωτογραφία που παρέθεσε ο giorgiosgr είναι τέχνη διότι ο φωτογράφος έβαλε την φαντασία του να χτίσει όλο το σκηνικό, να το τραβήξει υπό συγκεκριμένη γωνία κλπ..για να βγει αυτό το αποτέλεσμα..