bellatrix

Αν ερχόταν προς το μέρος της (αντίθετα από την ευθεία παρατήρησης) δεν θα έβλεπε τα φώτα να δυναμώνουν ή έστω επανελλειμενα; Ήταν στιγμιαία η εμφάνιση αυτών..Ακόμη και σε μεγάλο ύψος να βρισκόταν πάλι δεν θα ήταν στιγμιαία η λαμψη ..Επειδή είδα στην φωτογραφία ότι οι δύο τέλειες βρίσκονται στο ίδιο ύψος, μπορεί να εξηγηθούν από αυτό που λες ότι το αεροπλάνο έστριψε σε εκείνο το σημείο Πώς δεν το σκέφτηκα,;

Καλησπέρα! Αυτό που μπορώ να σκεφτώ για την αριστερή λάμψη (την κόκκινη ) είναι ότι μπορεί να είναι αεροπλάνο. .Γιατί το λέω αυτο; Επειδή σε περίπτωση που ταξιδεύει κατά μήκος της ευθείας παρατήρησης σου, μπορεί να φανεί ως σημειακο..Για την κυανολευκη λάμψη δεν μπορώ μέχρι στιγμής να σκεφτώ κάτι. ..Πιθανότατα να είναι περσειδης και αυτός να είχε τροχιά ίδια με το μήκος παρατήρησης σου και να φάνηκε ως σημειακος επίσης .. Ελπίζω να βοήθησα

Καλησπέρα! Επειδή τυγχάνει να έχω το ίδιο τηλεσκόπιο, αποκλείεται να μην μπορείς να διακρίνεις τους δακτυλίους του Κρόνου .. Κάνε αυτό που αναφέρει ο @ecuador παραπάνω και θα είσαι εντάξει..

Ίσως να σε έχω μπερδέψει εγώ..Ποιο είναι το ερώτημα σου επακριβώς; Δεν θεώρησα πουθενά ότι η αρχή του χρόνου και του χρόνου είναι σημειακή και πέρα από αυτό το ζητούμενο δεν είναι να ανιχνεύεται η CMB παντού στην Γη;Πού είναι το λάθος; *Μπορεί η CMB να έρχεται ισότροπα σε εμάς και σχεδόν ομοιογενώς αλλά οι μικροδιαφορές που παρουσιάζονται στην χαρτογράφηση της (δες WMAP, Planck) μας δείχνουν μια μη ευκλείδια γεωμετρία και τα φωτόνια της CMB ταξιδεύουν με πεπερασμένη ταχύτητα άρα την βλέπεις όπως ήταν στο παρελθόν, όπως έχω γράψει και παραπάνω.*

Ναι η πορεία του φωτονίου της CMB θα είναι ίδια με αυτή που περιέγραψα παραπάνω. Θα σου θέσω ένα παράδειγμα...Έχεις ένα μπαλάκι του τέννις θεώρησε το ως την Γη και βάζεις ένα προβολέα γηπέδου, θεώρησε ότι είναι η CMB (αγνόησε τις μικροδιαφορές της έντασης του φωτός από το προβολέα).. Τι λες δεν θα φωτίζει όλο το ημισφαίριο ισότροπα? Θα το φωτίζει...Αν περιστρέψεις το μπαλάκι θα δεις ότι όλη επιφάνεια του θα φωτίζεται ισότροπα και συνεχώς..

Άλλο κομμάτι του ουρανού βλέπουμε στο νότιο ημισφαίριο και άλλο στο βόρειο..Ένας γαλαξίας αν ανήκει σε αστερισμό του νοτίου ημισφαιρίου δεν θα φανεί στο βόρειο, εκ των πραγμάτων..Το φωτόνιο δεν επηρεάζεται από το γαλαξιακό μας μαγνητικό πεδίο, ούτε και από το εξωγαλαξιακό οπότε η τροχιά του δεν αλλάζει...Ευθεία είναι η διαδρομή του προς τα εμάς!

Όχι, μην σας μπερδεύει το σχήμα! Κακώς το δείχνουν σφαιρικό γιατί παραπλανούν τον αναγνώστη μιας και δείχνει πως το σύμπαν έχει μια αρχή..Στην πραγματικότητα δεν είχε..Θεωρείται, πως πριν την μεγάλη έκρηξη είχε μέγεθος 10^-34 cm, λεγόμενο ως μήκος Planck..Για να έχετε μια εικόνα το πόσο μικρό ήταν φανταστείτε πως ήταν μικρότερο και από έναν πυρήνα ενός ατόμου! Η έννοια του χώρου και του χρόνου δεν υπήρχαν..!Άρα, δεν μπορούμε να προσδιορίσουμε αυτό το κάπου..!

H έννοια του παρελθόντος προκύπτει, με βάση την δική μου λογική, από την πεπερασμένη ταχύτητα του φωτός. Δηλαδή, αν το φωτόνιο μπορούσε να ξεπεράσει την πεπερασμένη τιμή των 300.000 km/sec θα παρατηρούσαμε έναν γαλαξία όπως είναι τώρα, διότι η πληροφορία θα ερχόταν ακαριαία. Όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι. Για να φθάσει μια πληροφορία (π.χ. το φως ενός γαλαξία) η μέγιστη ταχύτητα που μπορεί να φθάσει είναι 300.000 km/sec. Έτσι απαιτείται χρόνος ώστε να διανύσει μια απόσταση. Επειδή οι αποστάσεις των γαλαξιών είναι αστρονομικά μεγάλες, μπορεί την δεδομένη στιγμή που γράφουμε σε αυτό το φόρουμ ένας γαλαξίας που απέχει 8 δισ. εκατομμύρια έτη φωτός, να μην υπάρχει, αλλά βλέπουμε μια παρελθοντική εικόνα, λόγω του ότι τα φωτόνια από τον γαλαξία εκείνον έφθασαν τώρα σε εμάς...! Προφανώς! Εξάλλου μια από τις δύο αρχές της Ειδικής Θεωρίας της Σχετικότητας ( η άλλη είναι ότι το φως πρέπει να έχει πεπερασμένη τιμή και ίση με 300.000 km/sec) είναι ότι νόμοι ισχύουν στο δικό μου σύστημα αναφοράς, το ίδιο πρέπει να ισχύει και στο δικό σου σύστημα.

Ειλικρινά πολλά συγχαρητήρια!!! Μπράβο!!

1. Σε ποιον γαλαξία αναφέρεσαι? 2. Δεν χρειάζεται να παρατηρήσεις τους διάττοντες με τηλεσκόπιο..Και αυτό για δύο λόγους: α) Δεν έχουν συγκεκριμένο ακτινοβόλο σημείο β) Το οπτικό πεδίο σου θα είναι πάρα πολύ περιορισμένο

Ωραία ήταν, πολύ όμορφα περασαμε! Πώς δεν είχε υγρασια? Δεν μπόρεσα να κάνω καλή παρατήρηση λόγω αυτού. .. Αλλά ήταν ωραία! Μπράβο σε όσους συνέβαλαν! Τώρα περιμένουμε την επόμενη!

Υπάρχει ατμόσφαιρα στον πλουτωνα, έστω και υποτυπώδης; Πώς συγκρατειται από την στιγμή που έχει πολύ μικρή μαζα;

Αυτές οι διαφορές στην θερμοκρασία πως προκύπτουν; Από το εσωτερικό του πλανήτη; Δηλαδή υπάρχει περίπτωση να μιλάμε για έναν ενεργό πυρήνα; Η επίδραση του Ήλιου είναι ελάχιστη για να εξηγηθεί κάτι τέτοιο..

Fwtografithike mono i mia pleura tou planiti? Kai pali gia ena antikeimeno toso konta stin zwni kuiper einai entipwsiako pws i epifaneia tou exei mono tosous mikrous ksi sxetika ligous kratires.. *Den eimai se elliniko pc*

Av kai brisketai poly konta stin zwni tou kuiper den exei kratires! Mono enan diekrina stin fotografia...Entypwsiakos pantws! *Den exei ellinika sto pc pou grafw

Φακό. Ο φακός από κινητό κάνει? Ή θέλει κάτι ποιο μικρό?

Ερωτηση: τι ενδείκνυται για έναν παρατηρητή να έχει μαζί του αν θέλει να έχει λίγο φωτισμό για ανάγνωση χαρτών κλπ?

Όχι απλά σκεφτόμουν ποια είναι τα έξοδα μιας εξόρμησης μιας και όλα από την τσέπη του συμμετέχοντα είναι αλλά μετά σκέφτηκα πως πρέπει να υπάρχει και ένα σχετικό στήσιμο (προτζεκτορες κλπ)

Ναι και σε μένα μου ήρθε. ..Απλά γιατί να επηρεάσει την άστρο εξόρμηση? Γιατί αναφέρουν ότι ανάλογα με τον αριθμό των συμμετεχοντων θα κρίνουν αν θα γίνει. ..Ή κάνω λάθος? Όπως και να έχει παιδιά περνάμε δύσκολες ώρες ας τις περάσουμε όμορφα!

Κάθε φορά πως μπλεκετε το πολυτεχνείο με την αστροφυσικη εκπλησσομαι. ..Εγώ μιλάω για παιδιά που τελείωσαν φυσικό έκαναν PhD αστροφυσικη και δούλεψαν σε εταιρείες. .Επίσης κοπέλα σε PhD στην αστροφυσικη είχε πρόταση να δουλέψει στα ναυπηγεία... Αυτή η ελληνική νοοτροπία ότι μόνο από το πολυτεχνείο, την ιατρική και την νομική μπορεί κάποιος να εξελιχθεί είναι τραγικό πραγματικα. .. Και καλά έκανες κοπελιά και δήλωσες ιατρική...!

Για παραδειγμα, γνωρίζω άτομα που κάνανε PhD στην αστροφυσικη και δουλεύουν τώρα σε εταιρείες ως data analyst..Υπάρχουν πάρα πολλά πραγματικά που μπορεί να κάνει ένας φυσικός. ..Ένα search το Google θα σε κατατοπίσει

Διδακτορικό δίπλωμα διάρκειας 3-5 χρόνια. 3-4 χρόνια +1-2 χρόνια μεταπτυχιακό ή 5 χρόνια χωρίς μεταπτυχιακό (μόνο Αμερική) Όχι στο PhD ουσιαστικά δουλεύεις σε ερευνητικό θέμα με supervisor (καθηγητή). Στο μεταπτυχιακό παρακολουθείς μια σειρά μαθημάτων για εξιδίκευση..Αν είσαι βέβαια πολύ καλός μπορείς να ξεκινήσεις κάποιο project αλλά ανάλογα το ινστιτούτο αν θα είναι άμισθη ή έμμισθη θέση. Τα πάντα ή και τίποτα..Εξαρτάται από σένα πόσο θες να προχωρήσεις.. Το καλό με εμάς τους φυσικούς είναι ότι υπάρχει μεγάλη ευελιξία σε επαγγελματική αποκατάσταση..Τουλάχιστον για το εξωτερικό, για την Ελλάδα δεν γνωρίζω..

Δεν είναι πρόχειρη η σκέψη σου αλλά λάθος και όφειλα να το διασαφηνίσω..

Μην αποπροσανατολίζεις την κοπέλα..! Δεν ισχύει κάτι τέτοιο..Σε πληρώνουν από το PhD και έπειτα..Το μεταπτυχιακό ή το πληρώνεις ή παίρνεις υποτροφία.. Διάλεξτε την σχολή πρώτα που θέλετε, τελειώστε την και έπειτα τα ψάχνετε αυτά...Οι εξελίξεις τρέχουν και οι κατάστασεις αλλάζουν από χρόνο σε χρόνο..!

Ερώτηση: Στην φόρμα συμμετοχής δεν αναφέρει αν θα έχουμε τηλεσκόπιο μαζί μας ή όχι, ενώ για εθελοντισμό ναι..Παίζει κάποιο ρόλο αυτό? Χρειάζεται να είμαστε εθελοντές για να φέρουμε? Ευχαριστώ!