dp297

Καταρχάς φυσικά το πρώτο σχόλιο είναι......Αρχοντας!!! Πιστεύω ότι σε περίπτωση που είναι εφικτο δεν χρειάζεται να είναι η ίδια οδηγητική, διότι μου φαίνεται προσωπικά προφανές ότι το παραπάνω πρόβλημα είναι πρόβλημα του υπολογιστη κ λογισμικού να διαχειριστεί διαφορετικές κάμερες κ να αναγνωρίσει ποιά είναι ποιά. Αυτό που χρειάζεται ο υπολογιστης είναι ενα USB identifier μαλλον. Αυτό υπάρχει εαν θες να έχει 2 imaging cameras...αλλά για οδηγητικές δεν γνωρίζω. ΠΑρόλ'αυτα....ίσως είναι εφικτό...αλλά δεν γνωρίζω πως το PHD θα ξέρει ποια είναι ποια..!!!

Για μεγαλύτερη ακρίβεια στην οδήγηση εννοείς?

Απλά θα ήθελα να πω ... ότι άλλο η σκοτεινή ύλη κ άλλο η σκοτείνη ενέργεια κ δεν έχουν καμία σχέση μεταξυ τους. Σκοτεινή ύλη είναι η αφανής ουσία που καμπυλώνει τον χωροχρόνο κ είναι υπεύθυνη για φαινόμενα καμπύλωσης που δεν εξηγούνται από την ορατή ύλη. ΣΚοτεινή ενέργεια είναι ουσιαστικά η ενέργεια του κενού που είναι υπέυθυνη για τη διαστολή του σύμπαντος....η κοσμολογική σταθερά του Einstein.

Εγω που το έβλεπα από live feed είχα χεστεί πάνω μου....φαντάσου το θάρρος αυτού του ανθρώπου!!! Τόση μοναξιά εκεί ψηλά

When Yeager Eased Through the Sound Barrier http://amyshirateitel.com/2012/10/14/when-yeager-eased-through-the-sound-barrie/

"Η Γη περιστρέφεται. Εσείς;" "Η ομάδα ερασιτεχνών αστρονόμων νομού Ευβοίας "Κηφέας", διοργανώνει την πρώτη εισαγωγική ομιλία στην αστρονομία με θέμα: "Η Γη περιστρέφεται. Εσείς;" Εισηγητής της ομιλίας θα είναι ο Νίκος Τρεμούλης. Η εκδήλωση θα διεξαχθεί στην αίθουσα πολλαπλών εκδηλώσεων της Δ.Ο.Α.Π.ΠΕ.Χ., Αβάντων 50, την Κυριακή 21 Οκτωβρίου και ώρα 18:30. Πρόκειται για το πρώτο μέρος από μία σειρά ομιλιών που έχουν προγραμματιστεί για το ακαδημαϊκό έτος 2012 - 2013. Στόχος των ομιλιών αυτών είναι να φέρουν κοντά στην ενασχόληση με το νυχτερινό ουρανό το κοινό της Χαλκίδας αλλά και της ευρύτερης περιοχής της Εύβοιας. Τα επιμέρους θέματα τα οποία θα αναπτυχθούν έχουν ως εξής: Εξοικείωση με το νυχτερινό ουρανό, το Ηλιακό σύστημα, εξελίξεις στην αστρονομία και τη διαστημική, δραστηριότητες ερασιτεχνών αστρονόμων. Μετά το πέρας της ομιλίας θα έχουν γίνει κατανοητά τα ακόλουθα: Η Γη περιστρέφεται - ημερονύχτιο - έτος - λόξωση εκλειπτικής - εποχές - μετάπτωση του άξονα - εύρεση ουράνιου πόλου Προσανατολισμός - Άρκτοι - Αρκτούρος - ουράνιος ισημερινός - εκλειπτική - θέσεις πλανητών - σύνοδοι πλανητών Εκλειπτικές τροχιές - Ηλιακό σύστημα - Ήλιος - Σελήνη - πλανήτες - κομήτες - η θέση μας στο Σύμπαν - άλλες κινήσεις της Γης Εξωπλανήτες - Supernovae - διαστημοσυσκευές Δραστηριότητες ερασιτεχνών αστρονόμων - παρατήρηση - καταγραφή - εκλαΐκευση. Είσοδος ελεύθερη. Τηλέφωνα επικοινωνίας: Δημήτρης Μάλλιαρης, 6947 827 612 Θοδωρής Φραντζεσκάκης, 6941 597 919 Το site της ομάδας Κηφέας, http://www.astro-xalkida.eu/

όλοι βρίσκουν το δρόμο τους Δημήτρη ... όπως ακριβώς των βρίσκει και η φύση .. δεν έκανα υπαινιγμό για εσένα ΠΟΤΕ ... αν έτσι κατάλαβες λυπάμαι που η αντίληψή σου είναι αστρολογική , ως ανέφερες κιόλας ! και πάλι ως σου έγραψα χάρηκα πολύ που γνωριστήκαμε Αν δεν το χάλαγες τόσο άτσαλα το νήμα θα είχες τη δυνατότητα να αναπτυχθείς στο θέμα της ''πίστης'' και της ''ελπίδας'' ή της ''ελπίδας'' και της ''πίστης'' , την δυναμική της κάθε μιας , την ιεράρχησή τους , και την σύνδεσή τους με το ανθρώπινο είδος . Κρίμα όμως γιατί όντος ήταν μια πάρα πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση , διαφορετικών φαινομένων πεδίων ! και οχι ορολογιών ... ουδείς αναντικατάστατος καλημέρα Ίσως κατάλαβα εγώ λάθος...γιαυτό κοπιάρω αυτούσιο το μηνυμα σου για να είμαι καθαρός. "Δημήτρη καλημέρα Λυπάμαι ... ακόμα περισσότερο που συνεχίζω , αλλα για μένα ειναι θέμα ήθους . Αλλα δεν ξέρω κατα πόσο έγινε αντιληπτό απο την αρχη που άνοιξα τέτοια κουβέντα . Αν και εφόσον υπάρχουν όπως λες διαφορές στις ορολογίες τότε πλέον δεν θα μπορούσε να απτυχθει καμία συζήτηση εδω μέσα . Είμαι σε αρκετές κλειστες φιλοσοφικές ομάδες , τις προηγούμενες μέρες μάλιστα είχαμε συζήτηση για τα νευρωτικα δίκτυα , παραλληλισμενα , με τον ανθρωπω . Ήταν μέσα στην ομάδα απο οικοδόμοι μεχρι και τον καθηγητή που ήταν ο ομιλητής μας . Αυτο που επικρατεί σε τέτοιες συζητήσεις ειναι ο αλληλοσεβασμος , ακούμε τα πάντα , και φιλτραρουμε . Ουδέποτε θίγει ή χαρακτηρίζει ο ένας τον άλλον , γιατι επικρατεί η ηθικη τάξη , και πανω απ΄ολα , απολαμβάνουμε το να ανταλασουμε απόψεις , υπάρχει με αλλα λόγια διάθεση ! κάναμε μια ωραία κουβέντουλα εδω στο νήμα , όπου ο καθένας προσέφερε τη γνώση του , το να μου λες οτι δεν μπορω να συνυπαρξω μαζι σου , συγνώμη , αλλα το προβλημα δεν ειναι δικό μου , και κατα δεύτερον χαλάς το κλίμα ! Δεν τον δικαιολω καθόλου , ειναι καθαρά έμμεσος υπαινιγμός ... Και λυπάμαι όταν συναντώ τετοιους ανθρωπους ποσο μαλλον κατα τους προσδιορισμούς τους επιστήμονες με τέτοιο ήθος , αλλα συνάμα τους δικαιολογώ κιόλας γιατι απλά δεν έχουν βρει ακόμα τη λύση , αν γίνομαι κατανοητος ! Γιαυτο το λόγο κιόλας είμαι τόσο χύμα στις κουβέντες και δεν με ενδιαφέρει αν θα τσαλακοθω .. Πιστεύω να αντυλαμβανεσαι οτι το χώμα γυρνάει πάλι στο χώμα . Και πάλι καλημέρα Και χάρηκα παρά πολυ Ειλικρινά ...""

Παιδιά, ευχαριστώ πάρα πολύ για τη συζήτηση. Ηταν πολύ ενδιαφέρουσα. Παρόλ'αυτά, σε προσωπικό του μηνυμα ο Πάνος με κατηγόρησε ότι το προηγούμενό μου σχόλιο μου περί ορολογίας είναι τέτοια προσωπική προσβολή εκ μέρους μου προς εκείνον κ υπονοώ ότι δεν μπορεί να συνυπαρξει μαζί μου καθώς κ με κατηγόρησε ότι διαταρράσω την ηθική τάξη, ότι χαλάω το κλίμα και ότι λυπάται που συναντά τετοιους ανθρώπους με τετοιο ήθος κα. Προσπάθησα να καταλάβω πως έφτασε σε αυτό το συμπερασμα από αυτό το σχόλιο μου αλλά δεν κατέστη δυνατό. Παρόλ'αυτά νομίζω ότι η συζήτηση ηταν πολύ ενδιαφέρουσα, χωρίς καμία απολύτως προσωπική υπόνοια ή κόμπλεξ. Καλό είναι ότι προβλήματα έχουμε με μία συζήτηση να γίνονται φανερά. Οπότε επιλέγω να αποχωρήσω.

Φίλε Κώστα Επειδή έχεις αναφερθεί πολλές φορές στο προβλημα της ορολογιας , απο τις φτωχές μου γνώσεις πανω στην ανθρώπινη συμπεριφορά, βέβαια εσυ ως ειδικός θα μπορούσες να μας τα πεις πολυ καλύτερα , να σου αναφέρω οτι εμπειρικά οποίος δυστροπει με κάτι δεν ασχολείται ,αν συνεχίζει ειναι είτε λόγο του πάθους του είτε ασυναισθητα όπως πολυ ορθά ανεφερες . Τώρα βέβαια το αν οι διαφορετικόι χώροι με τις δικές τους ορολογίες συνυπαρχουν , εγω δεν το βρίσκω λάθος . Γιαυτο κοινωνικοποιουμαστε άλλωστε. Οποιαδήποτε άλλη άποψη μπορει να δημιουργήσει νήμα και στην Ακαδημία Αθηνών ! Πολυ ορθώς , και μπραβο σου , εγραψες οτι δεν προέρχεται απο αστοιχείωτο το αρθρο της βικιπαιδειας , γιατι απλούστατα δεν αναφέρθει ποτε κάτι τέτοιο απο αυτο το νήμα , εκτός και αν επιτεινεται κάποιο άλλο προβλημα ! Απλά λόγια απο κάποιον άλλο χώρο ... Νομίζω ότι ο Κώστας θέλει να πει ότι οι διαφορετικές ορολογίες δεν συνυπάρχουν. Εκεί είναι το θέμα. Γιαυτό κ ονομάζονται ΟΡΟΛΟΓΙΕΣ...διότι αντικατοπτρίζουν συγκεκριμένα πράγματα κ δεν έχουν κοινή χρήση μεταξύ διαφορετικών θεματολογιών. πχ ο όρος ενέργεια είναι τελείως διαφορετικό πράγμα για τον φυσικό κ διαφορετικό πχ για τον αστρολόγο.

Γιατί δεν έχει ο σκύλος Δημήτρη; Μπορεί άνετα να έχει...παράδειγμα ήταν...γιαυτό είπα κ 'ας πούμε'

Λες.... "Η έννοια της βιωματικής γενικοτερα αν γίνει αντιλυπτη ως μια διάχηση ενεργειακών παλμων απο νευρωνες , πομπους και δεκτές όπου όλοι μαζι συνδέονται προς Χάρην της ασκήσεως , λύνει αρκετές απορίες . Η ύλη μεν υφίσταται μετα την συμπικνωση της ενέργειας , αλλα το ενεργειακό πεδίο συνεχίζει να υπάρχει και να κάνει τη δουλεια της διαισθησης , ή του τυχαιου , έτσι με βαση τις εμπειρίες σου διαισθανεσαι και πράττεις το ΚΑΛΟ ." Αυτά από που τα συμπεραίνεις? Τι είναι το ενεργειακό πεδίο? Δεν το γνωρίζω. Κ που έβγαλες το συμπερασμα ότι κάνει τη δουλειά τις διαίσθησης? Δεν νομίζω. Δεν υπάρχουν στοιχεία για κάτι τετοιο. Είναι λιγο αόριστα αυτα που λες

Καταρχας κ τη περίπτωση που εγγράφεται στο DNA να παρουμε....που μέχρι στιγμή δεν υπάρχουν ενδείξεις για κάτι τετοιο....θα εγγραφόταν στο DNA των εγκεφαλικών κυτταρων κ όχι των γαμετών....οπότε.... αλλά το DNA δεν κρατάει μνήμες τέτοιου είδους. Η βιωματική ηθίκη είναι μια τόσο πολύπλοκη πληροφορία. Είναι επίκτητη. Κ αυτό φαίνεται στα παιδιά...τα οποία είναι 'ανηθικα'.

OK κάτσε να τα πιάσω ένα-ένα γιατί καθε λέξη σου εμπεριέχει πολλαπλά νοήματα... Γράφεις.............''ίσως αν και εφόσον δεν λατρεύεις το δίπολο , το Αριστοτελικό θα λέγαν κάποιοι , το καλό και το κακό , το θετικό και το αρνητικό την ύλη και την αντιύλη , το σερφάρισμα πάνω σε αυτη την θεσπέσια φούστα , που λέγεται σώμα και πνεύμα , ύλη και ενέργεια.'' 1.Δεν πιστεύω σε καλό κ κακό, διότι δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. 2. Το καλό κ το κακό στο οποίο αναφέρεσαι δεν έχει τίποτα να κάνει με το θετικό κ το αρνητικό, την ύλη κ την αντιύλη. Αυτά είναι λεκτικές ομαδοποιήσεις η οποίες δεν αντιστοιχούν σε πραγματικές ομαδοποιήσεις (κατάλαβες που είναι το πρόβλημα που ανέφερε ο Κωνσταντίνος πριν με τις λέξεις?). 3. Τι εννοείς πνεύμα? Δεν ξέρω τι είναι αυτό. 4. Υλη κ ενέργεια είναι το ίδιο πράγμα Πάμε παρακάτω... Γράφεις..........."Είναι το μόνο εχέγγυο που διαθέτουμε προκειμένω να αντιληφθούμε και να μην φοβηθούμε Αυτήν την Μεγαλειώδη Ελαστικότητα που προσφέρει το Σύμπαν , με την συστολή του και τη διαστολή του , με την αρχή της γένεσης και με την μελλοντική συρρίκνωσή του , με τις μελανές οπές και σκουλικότρυπες , αυτού του Συνταρακτικού Κύκλου της Φύσης που άλλοι ρίχνουν άγκυρες για τον σταματήσουν , και άλλοι φόρα για τον επισπεύσουν , ώσπου στο τέλος ίσος να επέλθει η απόλυτη ισορροπία του Μέτρου (Δια του Διός επήλθε ισορροπία και τάξη)." 1. Γιατί είναι το μόνο εχεγγυο κ γιατί να φοβηθούμε το σύμπαν? Απλά είμαστε πιο άνετα να νομίζουμε ότι υπάρχει καλό κ κακο κλπ κλπ. 2.Κάνεις λογοπαίγνιο με την ελαστικότητα του σύμπαντος το οποίο δεν ξέρω τι υπονοείς. Το σύμπαν καταρχας βρέθηκε πρόσφατα ότι δεν συρρικνώνεται αλλά επιταγχύνεται η διαστολή του. 3. Τωρα δεν καταλαβαίνω τι εννοείς περί απόλυτης ισορροπίας του Μέτρου. Μετά...."... επανερχόμενος στα καθ υμάς πάντως και για την συνέχεια του ιστού αν και εφόσον θα σταματήσουμε κάποια στιγμή να βλέπουμε γαλαξίες , θα σημαίνει οτι η διαστολή της ύλης θα είναι τουλάχιστον διπλάσια από την ταχύτητα του φωτός ." Το διπλάσια πως το συμπερανες? Κ λίγο μεγαλύτερη από την ταχύτητα του φωτός να είναι φτάνει.

Ανέκαθεν Δημήτρη υπήρχαν και θα υπάρχουν οι εργάτες της καταγραφής των δεδομένων της επιστήμης , αλλά ελάχιστοι που θα θέτουν τα φιλοσοφικά ερωτήματα για την διάνοιξη νέων οδών στο Πνεύμα , οπότε δεν ανησυχώ για την εξέλιξη . Θεωρείται από το σύνολο οτι τα περισσότερα ανακαλύφτηκαν τυχαία , κάποιοι όμως έχουν διαφορετική άποψη ! Να ρωτήσω κάτι ακόμα μιας και έχει διαμορφωθεί πλέον το κλίμα κατάλληλα , αν και αισθάνομαι οτι δεν έχω καλύψει ακόμα τα τεράστια κενά από τις προηγούμενες απορίες . Την εξέλιξη του ανθρωπίνου είδους είτε επιμέρους είτε συνολικά πρέπει να την διάγει η αλαζονεία , ο εγωκεντρισμός , τα πάθη , στοιχεία που εν τέλει οδηγούν στον ατελέσφορο ανταγωνισμό , που όταν γίνει το ''ταμείο'' αντιλαμβάνεσαι οτι έχουν καταρριφθεί όλα τα προηγούμενα προς χάριν της διαιώνισης σου , ή από την βιωματική αρετή που διδάσκουν όλα τα ομιχλώδη φιλοσοφικά θρησκειολογικά ρεύματα ? Φίλε Πάνο, ευχαρίστως να λυσουμε ή να προσπαθήσουμε να καλύψουμε όποια κενά σου δημιουργήθηκαν. Τωρα όσον αφορά τη 2η ερωτηση σου...πραγματικά νομίζω ότι είναι απίστευτα υποκειμενικά αυτά που λες κ δυσκολεύομαι τρομερά να καταλάβω τι εννοείς.

Το ότι δεν τα εχουμε θέσει δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν. Ειμαστε ελεύθεροι να τα θέσουμε. Αλλά η κουβέντα που κάνουμε δεν είναι υποκειμενική...υπάρχουν στοιχεία που μπορούν τεθουν ώστε να υποστηριχθεί η μία άποψη ή η άλλη. Στοιχεία, μη υποκειμενικά.

Κωνσταντινε , γιατι θεωρείς οτι θεματοφύλακες της μελέτης είναι οι ιστορικοί - μεταφορεις του λόγου ? Μου ανατρεπεις την κοσμοθεωρια μου γιατι ανεκαθεν επεμενα οτι είναι οι αναλυτικοι και συνθετικοι , γιατι απλούστατα γνωρίζουν την ιχνηλατηση ... Ή θεωρείς οτι εδω διαγουμε την επιστήμη της φυσικής ή οποίας άλλης ? αυτο γίνεται μόνο στα εργαστήρια , που στο κάτω κάτω δεν ειναι τέτοια η υφή της συγκεκριμένης συζήτησης . Εννοείται οτι συζητήσεις αυτου του είδους δεν καταλήγουν πουθενά , οπως προειπα ειναι για την ευτερψη που πνευματος , γιατι απλούστατα δεν υπάρχουν αποδείξεις . ... εύχομαι με εχουμε μια υπεροχή μέρα Αποδείξεις υπάρχουν παντου. Ποιος είπε ότι δεν υπάρχουν? Είναι μύθος αυτός

κ βασικά....είσαι η φύση. Δεν μπορείς να αποβληθείς από τον εαυτό σου.....well...τουλάχιστον όχι στον πραγματικό κόσμο.

Well...καταρχάς πως θα αποβληθείς? κ δεύτερον..ποιος σου είπε ότι δεν έχεις αντικειμενικά κριτήρια? Εκτός εαν εννοείς ότι είτε κατέχεις την απόλυτη αλήθεια ή κάνεις λάθος. Σίγουρα είναι προφανές ότι τα ''μη αντικειμενικά μας κριτηρια'' μια χαρά δουλευουν προς το παρόν κ κάνουν επαληθευόμενες προβλέψεις για το μελλον κ κατασκευάζουν πολυπλοκα εργαλεία όπως το ιντερνετ. Πως γίνεται αυτό εαν δεν αποτελείς μέρος της φύσης?

Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει ανεξάρτητο κ αυτάρκες? Δεν υπάρχει τετοιο πράγμα

Μα ακόμα κ αυτό να ισχύει...δηλαδή το όλον να είναι μεγαλύτερο από το άθροισμα των μερών....προσωπικά πάλι ως ποσοτική θα την χαρακτήριζα τη διαφορά. Είναι ακριβως το ίδιο πράγμα με τη συνείδηση (self-awareness). Ας πουμε ότι ο σκύλος δεν έχει, αλλά ο άνθρωπος έχει..... Νομίζω ότι κάποιες έννοιες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως ποσοτικές ή ποιοτικές, διότι δεν ξεχωρίζει η μία έννοια από την άλλη, αλλά είναι ξεκαθαρο ότι οποιαδήποτε αλλαγη φαινομενικά ποιοτική έχει ποσοτική βάση.....ξεκάθαρα.

Ερασιτεχνικώς θα πω πως προς το παρόν πιστεύω το αντίθετο. Νομίζω (δίχως να είμαι Μαρξιστής) πως πρόκειται για ποσοτική διαφορά. Πρόσφατα έκανα μια μακροσκελή συζήτηση με τον φίλο μου τον Ευάγγελο Καφετζόπουλο, συγγραφέα του "Σεξουαλικού Πιθήκου". Μου εξηγούσε πως πιστεύει πως πρόκειται για ποιοτική διαφορά, αλλά δεν υπάρχουν αποδείξεις γιαυτό. Κάτι σαν αλλαγή δευτέρας τάξης κατά τη συστημική επιστήμη. Είναι ποσοτική η διαφορά φυσικά....δεν θα μπορούσε να είναι κάτι διαφορετικό εφόσον είμαστε όντα της Εξελιξης, απλά νομίζω ότι η πολυπλοκότητα της ανθρώπινης ηθικής είναι τόσο τεράστια που είναι σαν να ανοίγει ένα καινούργιο κεφάλαιο σε αυτόν τον τομέα. κ ξέρεις τώρα...ποιοτικό, ποσοτικό...είναι σαν να παίζουμε με τις λέξεις. Χωρίς ακριβη ορισμό...ο καθένας μπορεί να λεει ότι θέλει.

Κ φυσικά αυτου του είδους η συμπεριφορά (πες το ηθη) είναι τελείως διαφορετικό πράγμα από αυτό που ονομάζουμε ηθική (αν κ έχει κοινή καταγωγη). Η ανθρώπινη ηθική είναι τελείως διαφορετική από αυτη των ζωων, πιο πολύπλοκη, κ έχει διαφορετικές υπόνοιες καταγωγης κάποιες φορές. Η φυση προφανως δεν έχει νοημοσύνη...εκτός από το Avatar Μια ωραία ερώτηση θα ήταν ποια πιστεύουμε ότι θα ήταν η ηθική όντων σε άλλους πλανήτες. Βέβαια η ηθική των ανθρώπινων όντων έχει αλλάξει πολλές φορές τα τελευταία 5 εκατομμύρια χρόνια, αλλά πόσο διαφορετική θα είναι σε άλλους κόσμους? Οι περισσότεροι άνθρωποι δυσκολεύονται να κατανοήσουν πόσο αυθαίρετη είναι η έννοια της ηθικής, του σωστού κ του λάθους.

¨Οταν λες η επιστημη προσδιοριζει την ηθική τι εννοείς? ΔΙότι ξεκάθαρα η επιστημη δεν εχει ηθική. Η ηθική είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα κ γιαυτό κ η φύση δεν έχει ηθική.

Η ηθική ως επικτητο αποθηκευμενο δεδομένο του συνειδοτος , και ως εγγενες κοινωνικο χαρακτηριστικό , καταγράφεται στην συνείδηση δια της βιωματικής . Έτσι όταν άρχισε ο άνθρωπος να συνχροτιζεται , επειδή η ηθικη εναπόκειτω στην διαφορετική προσέγγιση του κάθε ατόμου , επι της εξελικτικης ηθοπλασιας του , ασκήθηκε η θρησκειολογικη και εν συνέχεια νομική επιστήμη . Η μη άσκηση της ηθικής απο μέρος του κοινωνικου συνόλου , δεν αναίρεσε ποτε την βιωματική εξέλιξη και καταγραφή της σε αυτήν την τεράστια βιβλιοθήκη που ονομάζεται συνείδηση , απο τους υπόλοιπους . Πολλα χαρακτηριστικά έχουν χαθεί στην πορεία , και αλλα τόσα έχουν ερμηνευτεί κατα το δοκούν . Το ζητούμενο είναι να μπορείς να αναγνωρίζεις και να καταγραφεις απο μόνος σου χωρίς την ανάγκη οροθεσιων . Ετσι με βαση την ηθική , μια συζήτηση προς πνευματικη ευ τερψη , κινείται στα εγγενη πλέον θεσφατα της έννοιας της ηθολογιας . ... Νομίζω οτι ένα επιστημονικό φόρουμ δεν έχει ανάγκη απο ηθολογικο τακτ μιας και η ηθική είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Επιστήμονα . Βασικά εγω πιστεύω ότι η Επιστήμη είναι ανήθικη, αλλά ο επιστήμονας υπακούω τους νόμους της κοινωνίας κ άρα είναι ηθικός.