dp297

Λες να μας περάσουν για παλαβούς??

Εγω είμαι αυτός ο φίλος????

Παραγγελία από Moonlite 700$ μέσω USPS..... Χρόνος αποστολής 1 εβδομάδα....κόστος τελωνείου=0

Πιθανότατα να κάνει , αλλά δεν είμαι σίγουρος. To αγόρασα από shoestringastronomy k όχι Astronomiser. http://www.store.shoestringastronomy.com/products_eq.htm

Κώστα κακώς συνεχίζεις κ περιμένεις....τσάκισε τον στο review κ στείλε κ μηνυμα στο Astromart για fraud εφόσον δεν έχεις λάβει την απόδειξη αποστολής.

Ανετα....απλά χρειάζεσαι ένα EQdirect καλώδιο από Astronomiser..

Μπαταρία κοίταξες??

Να σου πω... να πληρώνεις πάντα με Paypal...κ όσο κ να σε καθυστερεί να ξερεις ότι έχεις κ έχει 45 μέρες να βρείτε λύση.

Βασικά έπρεπε μετά από 1 μηνα να ανοίξεις dispute ή να έχεις refund. Πάντα να πληρώνεις με paypal κ πάντα να ξεκαθαρίζεις ότι θες tracking. K to USPS σπανίως πάει τελωνείο... αν δεν κανω λάθος η OPT στέλνει με UPS όχι USPS

Κάπου γράφει τα παρακάτω στο Paypal k σου περιγράφει λεπτομερώς.. report a problem File a transaction dispute το μόνο που δεν είμαι σίγουρος είναι ο χρόνος που πρέπει να έχει περάσει από την αγοραπωλησία. Αλλά διάβασε. Μπορεί να δουλέψει

Κάνε στο Paypal αίτημα να πάρεις τα λεφτά σου...

αστρακια

Παιδιά.....θα παιχτεί κανένα γα....νο τσίπουρο ή όχι?

Εφόσον έχει μάζα ένα σωματίδιο αναγκαστικά αλληλεπιδρά με το Higgs. Οτιδήποτε αποτελείται από κουάρκ αλληλεπιδρά κ έχει μάζα. Τωρα όσον αφορά το θέμα μαζα/ενέργεια..στο ατομικό επίπεδο δεν νομίζω όπως το καταλαβαίνω ότι μπορείς να πεις ότι το αναγκάζει να δείχνει μέρος της ενέργειας ως μαζα. Δεν υπάρχει αυτό. Μάζα είναι κυριολεκτικά ενέργεια κ γιαυτόκ μετριέται κ σε eV. Νομίζω ότι η μάζα θεσπίζεται αρχικά ως αλληλεπίδραση με το Higgs σε ηρεμία.

Δες εδω http://www.videoman.gr/26703

Κατερίνα, ένα σοβαρό πρόβλημα σε όλη αυτή την ιστορία είναι η λέξη 'γνωρίζω'. Οι άνθρωποι έχουν συνηθίσει ή μάλλον έχουν δομηθεί εξελικτικά να θέλουν να πιστεύουν σε κάτι σταθερό, κάτι που να μπορούν να φανταστούν, κάτι 3διάστατο. Οτιδήποτε ξεφεύγει από αυτό τους είναι εξαιρετικά δύσκολο να το κατανοήσουν. Ακόμα κ αν αυτό αποτελεί μέρος του φυσικού/υλικού κόσμου. Τελευταία, οι άνθρωποι έχουν χρησιμοποιήσει εργαλεία όπως τα μαθηματικά προκειμένου να ξεπεράσουν αυτό το μειονέκτημά τους. Αλλά, παρόλο που όπως λες η χρήση αυτών των εργαλείων οδηγεί σε πολλαπλές θεωρίες, η λέξη 'θεωρία' στην επιστήμη δεν σημαίνει κάτι το θεωρητικό ή μη υπαρκτό. Ας μην ξεχνάμε πχ τη Θεωρία της Βαρύτητας. Κανένας δεν υπάρχει που θα πει ότι δεν ισχύει παρόλο που είναι θεωρία. Τωρα το πως δουλεύει κ με ποιον τρόπο αυτό εξελίσσεται. Αυτές οι θεωρίες είναι όσο πιο κοντά σε δεδομένο γίνεται όσο αφορά την επιστημονική ερμηνεία της λέξης δεδομένο. Δεν υπάρχει 100% απόδειξη στην επιστήμη. Είναι best guess. Το ότι δουλεύουν αυτές οι θεωρίες φαίνεται από τις προβλέψεις τους οι οποίες επιβεβαιώνονται ή όχι. Δυστυχώς ή ευτυχώς έτσ είναι

Καταλαβαίνω απόλυτα τι λες....αλλά η επιστήμη κ η αλήθεια δεν προάγονται εαν φοβόμαστε να προσβάλουμε τον άλλο. Τωρα για το υπερφυσικό που λες....σόρρυ, αλλά δεν καταλαβαίνω τι είναι τούτο. Η αλήθεια είναι προσβλητική...συνήθως..Η προσβολή είναι ανθρώπινη επινόηση προκειμένου να μπορέσουν να ζήσουν μαζί κ σε αρμονία οι άνθρωποι. Το να πεις κάποιον φαντασιόπληκτο δεν είναι προσβολή. Φαντασιόπληκτος είναι κ αυτός που πιστεύει στη θεωρία του πελαργου για το πως γεννιούνται τα μωρά ή σε αυτούς που πιστεύουν σε επίπεδη Γη (κ ναι υπάρχουν τετοιοι αρκετοι). Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα προσπαθήσουμε να βρούμε την αλήθεια επειδή φοβόμαστε μήπως προσβάλουμε τον άλλον?? Στα πλαίσια της λογικής κ του διαλόγου δεν υπάρχουν προσβολές. Η επιστήμη, η λογική, η πραγματικότητα..πες το όπως θες...είναι αμείλικτες. Όπως κ να έχει πάντα αυτά που λεω είναι στα πλαίσια της επιστημονικής συζήτησης κ λογικής όπως αρμόζει σε ένα επιστημονικό κ όχι υπερφυσικό forum. Για να κλείσω το θέμα...θα ήθελα να πω ότι καλό είναι αυτές οι συζητήσεις καλό είναι να γίνονται εφόσον οι συνομιλητές είναι κόσμιοι.

Ευστάθιε, εαν φτάσουμε στο σημείο να μας υπαγορεύουν τι θα βάζουμε κ στις υπογραφές μας άστο καλλίτερα....κ στο κάτω κάτω υποστηρίζω την επιστήμη κ λέω κάτι αληθινο. Εαν προσβάλω ευαισθησίες δεν με νοιάζει. Η αλήθεια με νοιάζει. Δεύτερο κάνεις ένα λογικό λάθος. Δεν προσηλυτίζεις στον αθεισμό. Όπως δεν προσηλυτίζεις στον να μην πιστεύεις στην Εξέλιξη. Προσηλυτίζεις σε κάτι, όχι στην έλλειψη κάποιου πράγματος. Πρώτα δεν πιστεύεις σε κάτι κ μετἀ μέσω δεδομένων κ αποδείξεων πιστεύεις. Το να μην πιστεύεις δεν είναι θέση. Λες κ η ύπαρξη Θεού κ η μη υπαρξη του είναι ισοπίθανα γεγονότα. Δεν νομίζω. Αλλά, δεν θέλω να το συζητησω άλλο διότι δεν θα μας δωθεί ο χρόνος κ δεν θα μας επιτραπεί. Ευχαρίστως να την έκανα αυτή τη συζήτηση στα πλαίσια διαλόγου, αλλά δεν γίνεται. In any case, Βασίλη????

Βασίλη (Admin), σεβάστηκα αυτό που είπες κ δεν ξαναμίλησα για θρησκεία. Βλέπεις ότι αυτόν τον σεβασμό δεν τον δείχνουν όλοι. Θα μπορούσα να απαντήσω στα παραπάνω με τεράστια ευκολία αλλά δεν θα το κάνω διότι απαντήσεις του τύπου ''υπάρχουν θέματα που δεν μπορεί να τα απαντήσει η επιστήμη κ ο ανθρώπινος νους κ μόνο η θρησκεία μπορεί'' τα βρίσκω εντελώς αντίθετα με τη λογική σκέψη κ τρέμω στη σκέψη που θα μπορεί να βρεθεί ο ανθρώπινος πολιτισμός εαν οι άνθρωποι ακολουθούν αυτή τη κλειστόμυαλη a priori θεώρηση του θαυμαστού σύμπαντος. Θα έτριζαν τα κόκκαλα του Carl Sagan, o οποίος είναι όντως πιο σεβαστός από τον Σεραφείμ κ τον Dawkins. Κλείδωσε το να τελειώνουμε.

Σωστό το ερώτημα sportikus αλλά η αλήθεια είναι ότι η αισθητική παίζει μεγάλο ρόλο, προσωπικά τουλάχιστον. Εννοείται ότι δεν διαλέγουμε βάσει μόνο αισθητικής..αλλά αυτό οδηγεί την ερώτηση αλλού κ νομίζω ότι ο Γιώργος είχε κάτι άλλο στο μυαλό του όταν έθεσε αυτή την ερώτηση. Προσωπικά εαν ήταν να διαλέξω ανάμεσα σε κάτι αισθητικά εξαιρετικό με ποιότητα 80/100 κ κάτι αισθητικά μέτριο κ ποιότητα 90/100, θα διάλεγα το πρώτο μάλλον. Η ομορφιά είναι σημαντική.

Ακριβώς....κ πολλές άλλες πληροφορίες για την Αρχή πολλών πραγμάτων εδὠ http://origins.asu.edu/symposium/

Συμφωνω,

Stop believing and start thinking....