nikk2875

Με τέτοιο βιογραφικό μου κάνει εντύπωση που δεν έχεις ήδη κυάλια! Έχω πολύ μικρότερη εμπειρία από εσένα, αλλά σε αυτό το λίγο χρόνο διαπίστωσα πως το μεγαλύτερο πρόβλημα για παρατήρηση με κυάλια είναι η στόχευση στο ζενίθ. Θα είχα 3 λύσεις να προτείνω: 1) Να πάρεις κυάλια σχετικά ελαφριά (<1,5kgr), ώστε να μπορείς εύκολα να τα κρατήσεις ξαπλωμένος σε σαιζ λονγκ (ή ακόμα και στο καπώ του αυτοκινήτου!). Αυτός είναι ο λόγος που συμπάθησα τα celestron. Δυστυχώς όμως σε μεγέθυνση μεγαλύτερη από 15Χ, το μόνο αξιοπρόσεκτο μοντέλο που βρήκα είναι τα Pentax 20X60 (θα τα βρεις και στο link που σου έστειλα). 2) Να πάρεις κυάλια με γωνία 45 ή 90 μοιρών. Κάτι σαν αυτό: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3673_TS-70mm-APO-Bino-with-1-25--Eyepieces---45----3-magnifications.html Πρέπει να τα αντέχει η τσέπη σου βέβαια... 3) Να φτιάξεις/αγοράσεις βάση σαν αυτή: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3882_.html Αλλά μπορεί να καταλήξεις πάλι στο ίδιο πρόβλημα που έχεις με τα τηλεσκόπια του στήνε/ξεστήνε, άσε που δεν φαίνεται να αντέχουν και βαριά κυάλια σαν τα 100άρια.

Δυστυχώς ούτε εγώ θα μπορώ, και πολύ φοβάμαι ότι θα τα πούμε κατευθείαν Γρεβενά...

Γενικά υπάρχει μια καχυποψία απέναντι στα zoom με την οποία θα συμφωνήσω στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα 2 θα προτιμούσα τα 25X100. Τα κυάλια είναι για χάζεμα-σάρωμα-γνωριμία με τον ουρανό (άρα όχι για 125 μεγεθύνσεις). Κι εγώ απολαμβάνω την ευκολία με την οποία τα στήνεις. Νομίζω ότι θα εκτιμήσεις τα τηλεσκόπια σου, όταν θα έχεις γνωρίσει καλύτερα τον ουρανό. Πάντως θεωρώ τα κυάλια must για οποιονδήποτε ασχολείται με το χόμπυ. Αν δεν έχεις κυάλια ίσως θα ήταν καλή ιδέα να ξεκινήσεις με κάτι μικρότερο (όπως π.χ. τα κλασικά 15Χ70) ή αν είσαι γκατζετάκιας να πάρεις κι ένα δεύτερο μικρό ζευγάρι (στις 8 ή 10 μεγεθύνσεις). Έχω τα κλασικά Celestron 15X70, που είναι καλό ζευγάρι για ξεκίνημα κι ένα ζευγάρι Pentax 8X40 τα οποία έχω λατρέψει για την ευκολία και το μικρό τους βάρος. Πάντως δεν θα θεωρούσα καλό να ξεκινήσεις με πολύ μεγάλα και βαριά κυάλια, οι μικρότερες μεγεθύνσεις νομίζω παρέχουν περισσότερη ευχρηστία. Αν ξεκινήσεις δηλ. με πολλές μεγεθύνσεις μπορεί να καταλήξεις να απογοητευτείς και να τα παρατήσεις. Αν έχεις χρόνο και όρεξη ένα καλό link με reviews: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1924388/Main/63783

Δυστυχώς τέτοιες θα έλεγα ότι δεν υπάρχουν. Είχα κάνει παρόμοια ερώτηση στο παρελθόν: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13168&highlight= Κακά τα ψέμματα αν έχεις έστω ένα φίλο μαζί νιώθεις πολύ πιο άνετα, γιαυτό συνήθως κανονίζουμε μέσα από το astrovox στην ενότητα: http://www.astrovox.gr/forum/viewforum.php?f=33 Στις μέρες γύρω από τη νέα σελήνη, συνήθως (καιρού επιτρέποντος) όλο και κάτι κανονίζεται. Ρίχνε μια ματιά στην παραπάνω ενότητα, ειδικά όσο πλησιάζει το ΣΚ. Η τελευταία "hot" εξόρμηση (που κανονίζεται) είναι για Πάρνωνα.

Δημήτρη και Κυριάκο, Δεν σας τίμησα χθες γιατί είχα να πάω στα "πεθερικά" στην Κόρινθο. Αν δεν πάω Ανάβρα τελικά, υπόσχομαι να δώσω το παρών την επόμενη εβδομάδα φέρνοντας την απαραίτητη θετική ενέργεια!

Όχι ότι είμαι ιδιαίτερα έμπειρος, αλλά φοβάμαι ότι με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο δεν έχεις πολλές δυνατότητες... Τα 60mm μου ακούγονται πολύ λίγα. Πιστεύω πως ακόμα και κυάλια θα είχαν να σου προσφέρουν πολύ περισσότερα. Επίσης για τα Konus δεν έχω ακούσει τα καλύτερα λόγια. Συνήθως αυτό έχει να κάνει όχι μόνο με τα οπτικά του τηλεσκοπίου αλλά και με τα αξεσουάρ που το συνοδεύουν. Η πρώτη μου εμπειρία ήταν από ένα από τα λεγόμενα "τηλεσκόπια της πεντάρας". Τραυματική εμπειρία, γιατί τα προσοφθάλμια που το συνόδευαν ήταν πραγματικά ΑΘΛΙΑ! Όταν στο ίδιο τηλεσκόπιο δοκίμασα τα προσοφθάλμια του Skywatcher (που υποτίθεται δεν είναι κάτι top), πήρα αρκετά καλές εικόνες. Ίσως λοιπόν καλύτερα προσοφθάλμια να σου δώσουν καλύτερες εικόνες αλλά μην περιμένεις θεαματικά αποτελέσματα. Τα προσοφθάλμια που έχεις είναι διαμέτρου 1 1/4" ή 0,965"? Αν έχεις από τα δεύτερα ίσως έχεις ελπίδα αναβαθμίζοντας τα (επαναλαμβάνω όχι για κάτι θεαματικό), αν έχεις από τα πρώτα καλύτερα αγόρασε κυάλια...

Δεν θα έλεγα πως σκοπεύω σε αναβάθμιση, μάλλον σε βελτίωση με την ελπίδα καλύτερης ποιότητας στις φωτογραφίες. Έχω δει ορισμένες φωτό του Δία σε maksutov, που πράγματι είναι πολύ όμορφες κι αποτέλεσαν την αφορμή αυτού άρθρου. Θέμα αλλαγής του καθρέφτη μάλλον δεν αξίζει να τίθεται γιατί ψάχνοντας λίγο χθες στο internet έπεσα σε ένα πολύ ενδιαφέρον εγγλέζικο thread, στο οποίο ο τύπος ξεκινώντας από σύγκριση 8" SW με το 8" ΟΟ έφτασε μέχρι την ίδια την OO για να πάρει zygo report για τα οπτικά του SW! http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/68085-orion-optics-v-skywatcher-8.html Και το πιο κουφό: τα αποτελέσματα ήταν πολύ θετικά! Ας ξεκινήσω λοιπόν με κάμερα και μοτεράκι και υπομονή μέχρι το 12ιντσο...

Κοντεύοντας ένα περίπου χρόνο με το Skywatcher Dob 6" f/8, άρχισε η γνωστή "φαγούρα" για κάτι καλύτερο... Κι όπως κάθε ενθουσιώδης αστρονόμος θα ήθελα να κάνω τα πάντα όλα: και γαλαξίες από τον Κιθαιρώνα και πλανητική φωτογράφηση από το σπίτι στην Αθήνα ! Όμως επειδή: 1) λεφτά ...υπάρχουν, 2) στον Κιθαιρώνα θα πάω το πολύ μια φορά το μήνα και δεν έχω κάποιο καλό ορμητήριο εκτός Αθηνών, άρα θα δώσω προτεραιότητα σε στόχους που είναι εφικτοί από Αθήνα (πλανήτες, μεταβλητοί, διπλοί, Messier και λαμπρά DSO), 3) θα ήθελα να αξιοποίησω την EQ5 που ήδη έχω (προσθέτωντας ένα μοτεράκι), 4) δεν με ενδιαφέρει κανένα άλλο είδος φωτογράφησης παρά μόνο η πλανητική (κυρίως πάντως θα παρατηρώ), έχω καταλήξει ότι για την ώρα οι 6" είναι αρκετές (το 12" θα πρέπει να περιμένει κάνα χρόνο) και σε 3 πιθανές επιλογές: α) να μείνω ως έχω (αλλά δε με αφήνει η "φαγούρα" βλέπετε!), β) να δοκιμάσω να αναβαθμίσω τα οπτικά (έχω ήδη αναβαθμίσει τον εστιαστή σε Crayford) σε Orion Optics http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1675_Orion-Optics-UK-primary---150-1200mm---f-8---1-8-Lambda.html ή να πάρω το 6" f/8 Orion Optics. γ) να το γυρίσω σε Maksutov (με κύριο στόχο το SW 150 Pro). Το ταβάνι που έχω θέσει είναι τα 700-800 euro. Σημειώνω πως έχω κι ένα 4" κοντό διοπτρικό που με καλύπτει απόλυτα στις μικρές μεγεθύνσεις και στο ευρύ πεδίο. Toλμώ να πω ότι με γοητεύει η φορητότητα του mak κι έχω διαβάσει πάρα πολύ καλά λόγια για την ποιότητα του, αλλά και για το Orion Optics τα καλύτερα έχω ακούσει και η εμπειρία μου με το νευτώνειο μέχρι τώρα είναι άριστη. Οπότε οι γνώμη όποιου έχει εμπειρία από τα παραπάνω τηλεσκόπια θα μου ήταν πολύτιμη. Ευχαριστώ για το χρόνο σας!

Το τηλεσκόπιο είναι και πάλι διαθέσιμο προς πώληση.

Πάει το Champion's League... Αντί για Μέσι θα βλέπουμε Οφιούχο!

Ενδιαφέρον άρθρο, αλλά σίγουρα δημιουργεί πολλά ερωτήματα. Αν απέδρασαν λόγω βαρυτικών δυνάμεων πως μετά απελευθερώθηκαν από τις δυνάμεις αυτές? Κινούνται σε τυχαίες πορείες ή με παρόμοιο τρόπο? Πως και δεν έχουν παγιδευτεί στη βαρύτητα τόσων άλλων άστρων? Έχει ψωμί η υπόθεση!

Πωλείται το διοπτρικό SW102/500, αγορασμένο από Teleskop Service τον 11/2010: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p806_Skywatcher-Startravel-102-AZ3---102-500mm-Gro-feld-Refraktor.html Περιλαμβάνεται φυσικά η στήριξη (ΑΖ3), τα υπόλοιπα καλούδια που είχε όταν το αγόρασα (προσοφθάλμια,barlow 2x) και διαγώνιος 1 1/4 '' που αγόρασα επιπλέον. Δώρο τσάντα που έχω φτιάξει για τη μεταφορά του. Τιμή 230€. Θα προτιμούσα να τα δώσω πακέτο και χέρι με χέρι. Αν κάποιος όμως ενδιαφέρεται μόνο για το σωλήνα, η τιμή (μαζί με το διαγώνιο) είναι 180€. Η στήριξη θα πωληθεί ξεχωριστά μόνο αν πωληθεί πρώτα ο σωλήνας. Η ΑΓΓΕΛΙΑ ΚΛΕΙΝΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ.

Χρησιμοποιώ τη έκδοση 3.2 του εν λόγω προγράμματος. Παρατηρούσα χθες το Y CVn και ψάχνοντας σήμερα πληροφορίες, διαπίστωσα πως ο κατάλογος που έχει, δίνει φαινόμενο μέγεθος 7.4-10. Όμως η wikipedia δίνει τιμές 4.8-6.3 και η δίκη μου υποκειμενική οπτική άποψη λέει ότι αυτό που είδα χθες πρέπει να είναι λαμπρότερο από 7. Έχει κάνει κάποιος από σας παρόμοιες διαπιστώσεις? Ποια από τις 2 πηγές να θεωρήσω ποιο αξιόπιστη?

Από ότι είπαν κλέψανε ακριβό εξοπλισμό πριν 2-3 μέρες. Οπότε αυτό που είδαμε μπορεί να είναι ο κλασσικός Ελληνικός πανικός που ακολουθεί μια στραβή: είμαστε χαλαροί, κάθεται η στραβή, μετά τρέχουμε για λίγο πανικόβλητοι και δημιουργούμε θέμα ακόμα και για το πέταγμα της μύγας, στη συνέχεια ο πανικός ξεφουσκώνει. Αν μιλήσοουμε με το δήμο νομίζω ότι θα βρεθεί λύση. Πιστεύω πως στον πανικό που τους έπιασε αγνόησαν το αυτονόητο:στο βουνό δεν ανεβαίνουν μόνο όσοι κλέβουνε... Πάντως ολόκληρο το καλοκαίρι χωρίς Κιθαιρώνα ΔΕΝ θα την παλέψουμε!

Αν δεν τύχει κάτι απρόοπτο θα είμαι κι εγώ στην παρέα σας.

Κι εγώ μέσα! Ακολουθώ τις οδηγίες του παρακάτω link σωστά? Δεν έχει αλλάξεςι κάτι? http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9984&start=160

Επίσης θα είμαι μέσα αν το κανονιστεί για Παρασκευή. Κι εγώ για την πρώτη εξόρμηση!

Ευχαριστώ παιδιά για τις παρατηρήσεις σας! giorgosgr, ούτε καν το σκέφτηκα για zoom. astromix,ομολογώ ότι έψαξα αρκετά στο clοudynights αλλά δεν βρήκα το συγκεκριμένο άρθρο. Πολύ καλό! Γενικά από τα υπόλοιπα άρθα του clοudynights που διάβασα κι εγώ προς Pentax με βλέπω.

Ενδιαφέρομαι για ένα μικρό ζευγάρι γυαλιά. Έχω ήδη τα Celestron 15x70 που με έχουν ικανοποιήσει απόλυτα, αλλά θέλω κι ένα μικρότερο ζευγάρι για πιο γρήγορη χρήση (χωρίς τρίποδα) κι ακόμα μεγαλύτερη φορητότητα. Έχω καταλήξει πως το ιδανικό μέγεθος για τη χρήση που θέλω είναι το 8x40-42. Και ψάχνοντας λίγο το skroutz έχω ξεχωρίσει τα παρακάτω μοντέλα: http://www.skroutz.gr/s/85040/Nikon-Action-EX-8x40.html http://www.skroutz.gr/s/84137/Olympus-8x42-EXPS-I.html http://www.skroutz.gr/s/86637/Pentax-PCF-WP-II-8x40.html Θέλω κάτι ποιοτικό με budget το πολύ 200 EUR. Αν κάποιος από σας έχει προσωπική άποψη για τα παραπάνω μοντέλα ή έχει να προσθέσει κάποιο ακόμα, παρακαλώ ας προσφέρει την πολύτιμη εμπειρία του.

Πρόσφατα πήρα το Skywatcher 102/500 και μπορώ να πως ότι με έχει ικανοποιήσει απόλυτα. Είναι εύκολο στο στήσιμο και σχετικά ελαφρύ όπως σωστά παρατήρησες. Το πήρα όμως σαν δευτερεύον τηλεσκόπιο (έχω κι ένα 6ιντσο f/8 ). Γενικά στο μέλλον αυτή θα είναι η χρήση του, δευτερεύον τηλεσκόπιο για ευρύ πεδίο που θα δουλεύω σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις (μέχρι τις 60-70 μεγεθύνσεις). Για σελήνη, πλανητική παρατήρηση και μεγάλες μεγεθύνσεις θα υπάρχει το 6ιντσο ή κάτι άλλο. Αν ενδιαφέρεσαι περισσότερο για πλανήτες-σελήνη δες κάτι άλλο (κάνα maksutov ίσως), αν όμως σε ενδιαφέρει περισσότερο το stargazing και να μάθεις τον νυχτερινό ουρανό είναι μια πολύ καλή πρόταση κατά την άποψη μου.

Το ζήτημα όμως δεν είναι να βρούμε απλά ζωή, αλλά νοήμονα όντα και πιο εξελιγμένες μορφές ζωής. Μπορεί λοιπόν να βρούμε πρωτόγονες μορφής ζωής, ακόμα και εκεί που δεν τις περιμένουμε (όπως πρόσφατα σε εκείνη τη λίμνη της Καλιφόρνια με το αρσενικό). Όμως είναι δυνατό οι μορφές αυτές να εξελιχθούν τόσο ώστε να συγκρίνονται με τον άνθρωπο? Μπορεί δηλ. εκτός από μικροοργανισμούς που τρέφονται με αρσενικό, να βρούμε και νοήμονα όντα?

Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως υπάρχει περίπτωση η ζωή να ΜΗΝ γεννήθηκε στη γη, να ήρθε από το διάστημα κι απλώς να εξελίχθηκε σε αυτήν. Σε μια τέτοια περίπτωση ακόμα κι ο γαλαξίας μας θα μπορούσε να είναι σχετικά "πλούσιος" σε νοήμονα όντα. 20%-30% του γαλαξία μας = 20 με 30 εκατομμύρια άστρα...

Κάπου όμως διάβασα (δεν μπορώ να θυμηθώ που), πως εκτός από νετρίνα μπορεί να μας λούσει και με τεράστιες ποσότητες ακτίνων Γ που μπορεί να έχουν πολύ σοβαρότερες συνέπειες στη ζωή του πλανήτη. Ισχύει κάτι τέτοιο?

Σίγουρα δε μιλάμε για κάτι επιστημονικά τεκμηριωμένο, αλλά για κάτι υποθετικό. Άλλωστε και η μη ύπαρξη εξωγήινων πολιτισμών μια υπόθεση είναι, γιατί από ότι γνωρίζω επίσης δεν έχει τεκμηριωθεί επιστημονικά.

Ο Dickinson το θέτει πολύ σωστά. Εξωγήινους πολιτισμούς με ίδιο ή μικρότερο βαθμό ανάπτυξης μόνο τυχαία (για την ώρα) νομίζω πως μπορούμε να βρούμε. Όμως ανώτεροι πολιτισμοί θα μας βρούνε πρώτοι. Το πως θα μας "διαχειριστούν", ένα θεός ξέρει! Διαβάζοντας πάντως τις ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις του Κώστα θα ήθελα να σημειώσω πως: 1) Η εκκλησία δεν προσαρμόζεται πάντα εύκολα. Βλέπε την αντιμετώπιση του Δαρβίνου στις ΗΠΑ σήμερα. Άλλωστε μια τέτοια επαφή μπορεί να είχε συνέπειες που ούτε καν τις φανταζόμαστε. Έστω π.χ. ότι εμφανιζόταν ένα "πανίσχυρο" ον με μορφή ανθρώπινη (όχι απαραίτητα τη φυσική του μορφή), αυτό έκανε επιδείξεις μιας πολύ ανώτερης τεχνολογίας (ειδικά αυτές που θα είχαν θεραπευτικές δυνατότητες) και κύρητε στη συνέχεια ότι είναι θεός και πρέπει να πιστεύουμε σε αυτό καταργώντας όλες τις άλλες "ψεύτικες" θρησκείες... Δεν θα υπήρχαν και πολλά περιθώρια προσαρμογής τότε, σωστά? 2) Δεν νομίζω πως οι επαφές ανάμεσα σε ανθρώπινους πολιτισμούς είναι συγκρίσιμες με την επαφή με έναν εξωγήινο πολιτισμό. Σε έναν ανώτερο πολιτισμό μπορεί να μην ισχύει στον ίδιο βαθμό η δική μας βιολογία, λόγω π.χ. υπερεπάρκειας πόρων που τους εξασφαλίζει η τεχνολογία τους. Και κλείνω με το ερώτημα που μου γεννήθηκε διαβάζοντας αρχικά το θέμα: Έστω πως είμαστε ο μοναδικός πολιτισμός του σύμπαντος. Έστω ότι αύριο γίνεται μια φυσική καταστροφή σαν αυτές που οδήγησαν σε σχεδόν πλήρη αφανισμό τους δεινοσαύρους ή ακόμα παλιότερα τη ζωή της Περμίας περίοδου (πρόσφατα διάβασα ότι τότε εξαφανίστηκε το 90% των ειδών της Γης). Θα μπορούσε έτσι να εξαφανιστεί ο μοναδικός πολιτισμός του σύμπαντος???????????? ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ!