nikk2875

Έχω την αίσθηση πως τα κιάλια είναι κάπως αδικήμενα στην Ελλάδα. ΜΙΑ μόλις από τις μάρκες που αναφέρθηκαν αντιπροσωπεύεται στην Ελλάδα (τα Pentax). Είναι προσωπική άποψη, αλλά θεωρώ ένα ζευγάρι κιάλια (τουλάχιστον) ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ για όλους τους ερασιτέχνες αστρονόμους. Καλά κάνεις και τεστάρεις πρώτα τα Celestron γιατί είναι από τα βασικά εισαγωγικά κιάλια (στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις). Περιμένω με ενδιαφέρον.

Πράγματι δεν τα έχω ξανακούσει και δεν μου ακούγονται ότι καλύτερο παίζει στην αγορά... Δες το link προς το τέλος του γιαυτό που ζητάς. Έχει και πολλές χρήσιμες πληροφορίες. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/1384880/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1

Χρειάζομαι ένα απλό ταπεινό 6Χ30 για το Maksutov (ο 8Χ50 του κάθεται λίγο βαρύς). Μόνο το ίσιο, όχι αυτό που γωνιάζει!

Στο Cloudy Nights νομίζω έχουν γράψει πως πάνω από 50% ελάχιστα κιάλια έχουν, οπότε το 44% Θα πρέπει να θεωρείται μάλλον πολύ καλό. Μάλιστα υπήρχαν σημαντικές διαφορές ακόμα και σε κιάλια της ίδιας εταιρείας. Δεν μπορώ δυστυχώς να βρω το link. Αν εγώ πρότεινα τα Helios εσύ με έβαλες στο τριπάκι για τα 22Χ85! Κι αν κρίνω από τις φωτό σου μάλλον αξίζουν τα λεφτά τους. Από το ψάξιμο που είχα ρίξει πάντως 3 ζευγάρια είχα εντοπίσει (εκτός των 22Χ85): Τα Quantum που αξιολόγησες (υπάρχουν κι ως Omegon), τα Pentax και τα Apollo (υπάρχουν στην Ευρώπη κι ως APM ή TS Marine). Μιλάμε για κιάλια 20Χ (ίσως και το μοντέλο των Apollo στα 15Χ), που συνδυάζουν ποιότητα και "λογική" τιμή. Δεν ξέρω αν έχεις να προσθέσεις κάποιο στη λίστα.

Όπως είπε και ο φίλος παραπάνω μπορεί να περάσουν αρκετά χρόνια ανάλογα με τον τόπο που παρακολουθείς (μακριά από θάλασσα!), τη συχνότητα, το πόσο το φροντίζεις. Νομίζω τουλάχιστον 5-10 χρόνια. Κάποιοι έχουν μιλήσει και για 20... Πάντως το βιβλίο που σου πρότεινε είναι ο καλύτερος τρόπος για να ξεκινήσεις και να αποφύγεις κακές επιλογές. Επίσης καλό είναι να ιεραρχήσεις τι αντικείμενα προτιμάς περισσότερο να παρακολουθείς.

Κώστα άψογη παρουσίαση!!! Μιλάμε επιπέδου Cloudy Nights! Βασικά ελάχιστες (κυρίως "παλιών" και του EdZ) έχω δει να φτάνουν σε τέτοιο επίπεδο! Βάζεις πολύ ψηλά τον πήχυ! Το μόνο που θέλω να ζητήσω είναι περισσότερες λεπτομέρειες για το τεστ ευθυγράμμισης. Αν δε σου κάνει κόπο γράψε ένα μικρό αρθράκι να υπάρχει, γιατί δεν έχω καταφέρει να βρω κάτι στα Ελληνικά μέχρι τώρα και νομίζω ότι θα είναι πολύ χρήσιμο σε πολλούς από μας. Τα skymaster που πολλοί από μας έχουμε δεν φημίζονται στο εξωτερικό για την ευθυγράμμιση τους.

Δε νομίζω ότι η ουσία είναι ένα "όμορφο" αισθητικά site. Όταν μπήκα στο astrovox, ξεκίνησα από την αρχική σελίδα. Αφού λοιπόν την εξάντλησα, πήγα στο forum. Στον 1 1/2 χρόνο που είμαι στο astrovox, δεν θυμάμαι μία φορά να πήγα ξανά κάπου αλλού εκτός από το forum. Γιατί εκεί είναι συσσωρευμένη η αξία του site, στις γνώσεις που έχουν καταγράψει κατά καιρούς τα μέλη του. Αν η πρόσβαση σε αυτή τη γνώση μπορεί να γίνει με ευκολότερο τρόπο από μια δύσχρηστη αναζήτηση, νομίζω ότι θα είναι η καλύτερη αναβάθμιση. Π.χ. αντί λοιπόν να χρειάζεται να κάνεις αναζήτηση για το celestron 8se, θα μπορούσε να υπάρχει ένα link με όλα τα τηλεσκόπια που έχουν οι χρήστες του site, στο οποίο θα μπορούμε να βλέπουμε συγκεντρωμένα όλα τα σχόλια για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Αντίστοιχα θα μπορούσαν να οργανωθούν και άλλες θεματικές κατηγορίες εκτός του εξοπλισμού. Κι επειδή αυτό προφανώς είναι πολύ δουλειά για λίγους moderators, θα μπορούσαμε εμείς τα μέλη να βοηθήσουμε σε αυτό δημιουργώντας τα σχόλια (στο πρότυπο της wikipedia ας πούμε). Χωρίς χρηματικό κόστος, παρά μόνο βάζοντας λίγο ή πολύ από το χρόνο μας. Βέβαια ωραίες οι ιδέες αλλά στην πράξη αρχίζουν τα δύσκολα. Το καλύτερο ίσως είναι κάποιες από τις ιδέες να εφαρμοστούν πρώτα "πειραματικά" σε 1-2 ενότητες κι αν περπατήσουν να προχωρήσουν σε μεγαλύτερο βάθος.

Ως νέος στο χώρο βασικά με ενδιαφέρει να καταλάβω καλύτερα κάποια πράγματα σχετικά με το τηλεσκόπιο μου. Είμαι πολύ ευχαριστημένος με αυτό, αλλά δε βλέπω το λόγο να μην εξετάζω πιθανές βελτιώσεις του. Ρωτάω για να καταλάβω και να κρίνω κατά πόσο αξίζει να τις κάνω. Το πιθανότερο λοιπόν είναι να μην δώσω 200 ευρώ για να αλλάξω εστιαστή, δεν φαίνεται να αξίζει το κόστος. Αλλά 20 ευρώ για έναν αντάπτορα σίγουρα θα τα δώσω, αν διαπιστώσει ότι μπορεί να φέρει βελτίωση (έστω και μικρή)...

Γιώργο, η παρουσίαση είναι εξαιρετική και με βοήθησε πολύ! Ευχαριστώ! Ταυτόχρονα όμως με προβλημάτισε περισσότερο... Βλέπεις λόγω μεγάλου L, το ελάχιστο μέγεθος για τη σχέση L*D/F στη δική μου περίπτωση είναι μεγαλύτερο από το μαμίσιο δευτερεύοντα του Skywatcher, στον τελικό τύπο που έχει το powerpoint το νουμεράκι βγαίνει αρνητικό!!! Ενημερωτικά: D=254mm, F=1200mm, L=280mm, μέγεθος δευτερεύοντα (σύμφωνα με το site της Skywatcher)=58mm. Το ερώτημα που έχω τώρα είναι κατά πόσο το L μπορεί να μεταβληθεί. Βασικά ο αντάπτορας για μετατροπή από 2" σε 1 1/4" έχει μια προέκταση γύρω στα 5 εκατοστά. Η αλλαγή αντάπτορα πιθανώς να βοηθούσε, η αλλαγή του εστιαστή με έναν low-profile επίσης θα βοηθούσε. Όμως θα ήθελα να ξέρω κατά πόσο αυτό θα επηρέαζει την εστίαση.

Μικρή διάμετρος = Περιορισμένη μεγέθυνση. Όσο μικρότερη η διάμετρος, τόσο περιορίζεται το φως, τόσο λιγότερες λεπτομέρειες θα δεις. Μην πολυπιστεύεις μαγικά νούμερα που μπορεί να ακούσεις, στην πράξη και σε πολύ καλές συνθήκες, δε νομίζω να βλέπεις 100 μεγεθύνσεις με τα τηλεσκόπια που υποδεικνύεις. Εννοώ να βλέπεις κάτι που θα απολαμβάνεις, αν θέλεις να βλέπεις μια σκοτεινή θολούρα, αυτό είναι άλλο θέμα! Μακριά από το Phoenix! Παρόμοιο (κατοπτρικό) ήταν το 1ο μου τηλεσκόπιο και τα οπτικά του ήταν απλά ΑΘΛΙΑ. Θα ακουστεί λίγο κακό, αλλά νομίζω πως ανήκει στην περίφημη κατηγορία τηλεσκοπίων της πεντάρας. Τα 60mm είναι λίγα. Λίγα νομίζω πως είναι και τα 70mm, αλλά καλύτερα να το επιβεβαιώσει κάποιος φίλος που έχει 70άρι. Για διοπτρικό θα πρότεινα όχι λιγότερο από 90mm. Μια καλή περίπτωση για την οποία έχουν ακουστεί καλά λόγια στο site είναι το http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 Αν το budget είναι περιορισμένο δες μήπως υπάρχει καμιά αγγελία ή κάνε λίγη υπομονή. Δες για τηλεσκόπια που θα είναι τουλάχιστον 90-100mm. Τα κυάλια είναι πολύ καλή επιλογή για να γνωρίσεις τον ουρανό, μεταφέρονται παντού κι εύκολα, θα τα χρησιμοποιείς ακόμα κι αν έχεις τηλεσκόπιο. Αν όμως θέλεις παρατήρηση σελήνης-πλανητών, το τηλεσκόπιο είναι πιο κατάλληλο για σένα.

Πρόσφατα έπεσα στο παρακάτω link: http://www.garyseronik.com/?q=node/8 Σε γενικές γραμμές το link αναφέρεται στο ιδανικό μέγεθος του δευτερεύοντα. Οι περισσότεροι γνωρίζουμε πως όσο μεγαλύτερος, τόσο χάνουμε στην πλανητική παρατήρηση. Όπως όμως προκύπτει από το άρθρο, αν μικρύνει πολύ χάνουμε σε φωτεινότητα. Αυτό που με εντυπωσίασε είναι πως με τον μαμίσιο δευτερεύοντα και εστιαστή, το 10ιντσο μπορεί να χάνει σε φωτεινότητα από 15% (στο κέντρο) μέχρι 30% (στα άκρα) για το 1 1/4" προσοφθάλμια που χρησιμοποιώ! Τα βασικά στοιχεία του υπολογισμού είναι το focal ratio και το focal plane (το οποίο αν έχω καταλάβει καλά είναι η απόσταση δευτερεύοντα και του σημείου που εστιάζει το προσοφθάλμιο). Τον παραπάνω υπολογισμό για την απώλεια, τον έκανα βάση ενός μικρού προγράμματος που θα βρείτε στο link. Έχει κανείς κάτι υπόψη του σχετικά? Μπορεί να παίζει τέτοια απώλεια?

Θα μπορούσες να διορθώσεις το 2ο link? Είναι πολύ μικρές οι διάμετροι που έχεις βρει. Αν θέλεις κάτι καλό θα πρότεινα να μεγαλώσεις λίγο το budget σου ή να ξεκινήσεις με κυάλια.

Μου κάνει εντύπωση που ενδιαφέρεσαι για διορθωτή κόμης σε F/5. Στο δικό μου που είναι 4,7 ούτε που έχω αντιληφθεί κόμη... Είμαι πολύ βολικός ή κάνει πολύ καλή δουλειά ο LVW? Αν σε κάποια από τις επόμενες φορές που θα ανέβεις Κιθαιρώνα τύχει να ανέβω κι εγώ (ή κάποιος άλλος φίλος με LVW) θα μπορούσες να κάνεις ένα τεστάρισμα. Φοβάμαι βέβαια πως τότε αντί για διορθωτή κόμης, θα έπαιρνες το 26ο προσοφθάλμιο!

Τουλάχιστον μπουφάν, σκούφο, σταφίδες! Πιάνει εύκολα κρύο εκεί ψηλά... Οι οιωνοί μόνο καλοί δεν είναι... Συννεφιά και με τέτοιο αέρα μάλλον μέτριο seeing... Ειλικρινά ελπίζω πως έστω μία από τις 2 ημέρες θα μας επιτρέψει ο καιρός μια εξόρμηση.

NIKOLAOS, you have sent €57.20 EUR to Spheretec.

Τάσο, Επειδή είμαι σε φάση που ψαχνόμουνα για ένα καλό προσοφθάλμιο κοντά στα 9mm για το 10ιντσο, μ'ενδιαφέρει μια σύγκριση μεταξύ των LVW 8mm, Nagler 9mm και Pentax 10mm (για DSO εννοείται). Ρωτάω γιατί αν έχω καταλάβει καλά έχεις δει κι από τα 3 παραπάνω. Το σωστό θα ήταν να ανοίξω άλλο thread, αλλά μια και σε βρήκα εύκαιρο, είπα να το εκμεταλλευτώ! Μπορείς να στείλεις και ΠΜ, αλλά νομίζω ότι θα ενδιαφέρει αρκετούς η παραπάνω σύγκριση.

Φοβάμαι ότι έχω μείνει τελευταίος και το χειρότερο ότι θα σας καθυστερήσω 1-2 μέρες. Βασικά πρέπει να προσθέσω την κάρτα μου στο PayPal και περιμένω να σιγουρευτώ αύριο (που είναι εργάσιμη), πως η την κάρτα που του έδωσα την έχει πάρει κανονικά. Ήθελα να είμαι λίγο τυπικός με τη διαδικασία που προτείνει το Paypal για την προσθήκη νέας κάρτας για να μη δημιουργηθεί αργότερα κάνα θεματάκι με τη συναλλαγή μας. Ζητάω την κατανόηση σας.

Κι εγώ μέσα, έστω και λίγο καθυστερημένα!

Το 6ιντσο f/8 το είχα μέχρι πρότινως και πάνω σε eq5 είναι άριστη επιλογή για αρχάριο. Την eq3 δεν θα τη συνιστούσα και η διαφορά μιας eq3 με την eq5 δεν είναι απαγορευτική. Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις του giorgosgr, θα διαφωνήσω λίγο όμως προς τη χρησιμότητα της dob βάσης. Στο προηγούμενο σπίτι που ήταν ρετιρέ, το στήσιμο του ήταν κυριολεκτικά υπόθεση 2 λεπτών: απλά άνοιγα το παράθυρο και κουβαλούσα το εργαλείο για 2 ολοοοοκληρα μέτρα. Επιπλέον αν το αγοράσεις ως dob θα εχεις την πολυτέλεια να "σπάσεις" τα έξοδα: 250 ευρώ για αρχή, 150-200 ευρώ για 2 ικανοποιητικά προσοφθάλμια, 200-250 ευρώ αργότερα για τη βάση.

Ενδιαφέρομαι βασικά για τον Televue 32mm Plossl. Αν όμως έχετε και κάνα 25 ή 40mm, θα με ενδιέφερε σαν εναλλακτική λύση.

Αν το εύρος του πεδίου είναι αυτό που θέλεις τότε θα συμφωνήσω με τον Κώστα και θα προτείνω το 80/400 (αλλά αποκλειστικά και μόνο για μικρές μεγαθύνσεις). Στα 150 ευρώ νομίζω ότι είναι καλή και σχετικά συμφέρουσα πρόταση. Το καλύτερο για τις μικρές μεγεθύνσεις να πω την αλήθεια, νομίζω πως είναι τα κιάλια αλλά ας μη ξεφεύγουμε. Πάντως δεν είμαι μου ακούγεσαι ξεκάθαρος: 1) Θέλεις ένα 2ο τηλεσκόπιο μικρό, φορητό, για γρήγορε ματιές-σκανάρισμα του ουρανού? 2) Ή θέλεις ένα νέο προσοφθάλμιο για να εκμεταλλευτείς τις δυνατότητες του 8ιντσου? Να έχεις υπόψη πως η διαφορά ανάμεσα στα μαμίσια προσοφθάλμια κι ένα από τα καλά (και δυστυχώς ακριβά) είναι μεγάλη.

Αν ψάχνετε κι άλλους εθελοντές, ενδιαφέρομαι κι εγώ.

Πρόσφατα είδα μέσα από κάποια έγχρωμα φίλτρα το Δία. Τολμώ να πω ότι με χάλασαν πολύ... Θέλω να απολαμβάνω το αντικείμενο με τα χρώματα του, οπότε προσωπικά έριξα ένα μεγάλο Χ στα έχρωμα πλανητικά φίλτρα. Η μόνη περίπτωση που θα μελλοντικά θα εξετάσω είναι κάποιο ουδέτερο χρωματικά φίλτρο, με την ελπίδα να τονίζει το contrast. Έχω διαβάσει κάποια καλά σχόλια για φίλτρα όπως το Moon&Skyglow της Baader, αλλά θα ήθελα να το μελετήσω περισσότερο. Έχω επίσης το Lumicon UHC για χρήση σε νεφελώματα. Οι εντυπώσεις μου είναι μικτές, αλλά από τη σύντομη εμπειρία μου έβγαλα τον εξής κανόνα: το φίλτρο είναι χρήσιμο όσο μικρότερη είναι η μεγέθυνση. Για παράδειγμα, στο 10ιντσο με 55 μεγεθύνσεις (exit puppil=4,6) το φίλτρο έχει αποτέλεσμα και κάνει ότι ακριβώς υπόσχεται. Έτσι το Lagoon Nebula ήταν πολύ περισσότερο απολαυστικό με το φίλτρο, γιατί λόγω μεγάλου puppil το "σκοτείνιασμα" έπιανε τόπο. Στο γειτονικό Triffid όμως που παρατήρησα στις 133 μεγεθύνσεις (exit puppil=1,9), η θέαση ήταν καλύτερη χωρίς το φίλτρο παρά με αυτό. Σημειώνω πως κάνω μόνο παρατήρηση κι όχι φωτογράφηση.

Βασικά με ενδιαφέρει να την χρησιμοποιήσει στον τρίποδα που ήδη έχω. Έχω διαβάσει ότι αυτό είναι εφικτό τουλάχιστον για την EQ1, δεν είμαι σίγουρος για την EQ2. Επειδή όμως δεν είμαι σίγουρος, θα ήθελα πρώτα να δοκιμάσω πως μπαίνει σε τρίποδα, οπότε θα ήθελα προσφορές από Αττική ή Κόρινθο (που κινούμαι συχνά). Το τηλεσκόπιο που θα χρησιμοποιήσω είναι ένα maksutov 90mm. ΒΡΕΘΗΚΕ-ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!

Το τηλεσκόπιο πουλήθηκε. Σπύρο καλές παρατηρήσεις.