nikk2875

Γενικά η συζήτηση για αξεσουάρ πάντα κεντρίζει το ενδιαφέρον. Και η ενημέρωση για νέα προϊόντα είναι πάντα χρήσιμη. Νομίζω όμως πως θα γίνει πιο "ζουμερή" και πολύ περισσότερο ουσιαστική, αν συμπεριλάβει και κάποια reviews ή συγκριτικά (ειδικά για τα προσοφθάλμια). Το Cloudy Nights είναι γεμάτο τέτοιες αναλύσεις και συγκριτικά και προσωπικά τα έχω βρει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΧΡΗΣΙΜΑ.

Έχω ψωνίσει αρκετά πράγματα από TS (τηλεσκόπια-κιάλια-αξεσουάρ). Η εμπειρία μου ήταν μεικτή. Πολύ καλές τιμές (για Ευρώπη), άμεση αποστολή, ταχύτατη εξυπηρέτηση και στις περισσότερες περιπτώσεις κανένα απολύτως πρόβλημα. Όμως έχω 2 περιστατικά που με ψιλοχάλασαν: 1) Ήθελα να αναβαθμίσω τον εστιαστή του 6ιντσου Skywatcher Dob σε crayford. Υπήρχε κατι για 8ιντσο όχι για 6ιντσο. Ρώτησα αν του 8ιντσου θα έκανε για την περίπτωση μου και με διαβεβαίωσαν πως δεν θα υπήρχε κανένα απολύτως πρόβλημα. Αμ δε... Χρειάστηκε να μεγαλώσω την τρύπα του εστιαστή (να 'ναι καλά και ο γείτονας που είχε ψαλίδι για το αλουμίνιο) και να βάλω μετά από αρκετό κόπο τον εστιαστή. Τελικά τα 100 ευρώ δεν πήγαν άκλαφτα, αλλά ρώτησα ακριβώς γιατί ήθελα να αποφύγω την ταλαιπωρία και πήρα ΛΑΘΟΣ απάντηση. 2) Παρήγγειλα τα κιάλια TS Marine. Το πρώτο ζευγάρι έφθασε άμεσα και άψογο στα χέρια μου. Δυστυχώς σχετικά σύντομα είχα ένα "μικρό" ατύχημα (απολύτως δική μου ευθύνη) που προκάλεσε μεγάλη ζημιά στο ζευγάρι. Καθώς το κόστος επισκευής θα ήταν σημαντικό μου πρότειναν να μου στείλουν ένα καινούριο δεύτερο ζευγάρι με μεγάλη έκπτωση. Πραγματικά με εντυπωσιάσαν και ήμουν έτοιμος να ανοίξω παρόμοιο thread. Παρέλαβα το δεύτερο ζευγάρι άμεσα άλλα όχι άψογο... Η ευθυγράμμιση του ήταν κακή. Ψάχνοντας το λίγο κι επικοινωνώντας μαζί τους, ανακάλυψα πως είχαν βάλει χέρι στο ζευγάρι πριν το στείλουν και πως το είχαν "ευθυγραμμίσει" γιατί το είχαν παραλάβει απευθυγραμμισμένο από τον παραγωγό του (κάπου στην Κίνα). Εκεί λοιπόν έφαγα μεγάλο ξενέρωμα. Αφενός γιατί σαν πελάτης θέλω να παραλάβω κάτι άψογο και όχι "επιδιορθωμένο", αφετέρου γιατί χάνεις κάθε εμπιστοσύνη για το after sales service, όταν το "διορθωμένο" το διορθώνεις ο ίδιος πολύ καλύτερα (έστω και μετά από ένα δίμηνο και αρκετή προσπάθεια λόγω απειρίας). Θα αγόραζα ξανά από TS? Ναι, αν βρω κάτι σε πολύ καλή τιμή. Υπήρχαν φορές που είδα διαφορές σχεδόν 30% σε σχέση με εγχώριους πωλητές (με τα μεταφορικά)! Υπάρχουν επίσης προϊόντα, που δεν είναι καν διαθέσιμα στην Ελλάδα. Θα έχω πλήρη συνείδηση όμως πως υπάρχει ένα ρίσκο σε αυτά που παραγγέλνω και πως τα πήγαινε-έλα στη Γερμανία μπορεί να εξαφανίσουν το όποιο όφελος.

Έχω σπουδάσει οικονομικά στην ΑΣΟΕΕ, όμως δουλεύω σαν μηχανικός λογισμικού. Οι σπουδές μου έχουν πολύ μικρή σχέση με τη δουλειά μου, βρέθηκα μάλλον τυχαία στον κλάδο πριν αρκετά χρόνια. Όμως ασχολούμαι με υπολογιστές εδώ και 25 χρόνια, αυτή είναι η πραγματική μου κλίση και η επιλογή σπουδών (από την άποψη του επαγγελματικού προσανατολισμού) ήταν λανθασμένη (κρίνοντας από το αποτέλεσμα). Πριν 20 χρόνια όμως, η "glamour" προοπτική του στελέχους και η τότε πεποίθηση πως το στέλεχος έχει μεγάλες δυνατότητες εξέλιξης (ειδικά σε ένα πεδίο όπως τα οικονομικά) με οδήγησαν σε μια "συνετή" επιλογή. Αν έβγαλα κάποιο συμπερασμα μετά από 20 χρόνια είναι πως δεν υπάρχουν "συνετές" επιλογές, το "σωστό" του τότε μπορεί να είναι "λαθός" για το σήμερα. Κι όπως πολύ σωστά παρατήρησε ο Πάνος, όσο περνάνε τα χρόνια τα περιθώρια για να διορθώσει λάθη μειώνονται. Δώσε λοιπόν προτεραιότητα σε αυτό που αγαπάς.

Το ερώτημα είναι μήπως τελικά η σχέση "σπουδές"="επαγγελματική σταδιοδρομία" δεν είναι και τόσο σωστή. Μήπως το νόημα των σπουδών είναι να γνωρίσουμε καλύτερα το αντικείμενο και η καριέρα ειναι μια πιθανή αλλά όχι απαραίτητη συνέπεια. Λίγο φιλοσοφικό το ερώτημα, αλλά η προσωπική μου άποψη πλέον είναι σπούδασε το γιατί το αγαπάς, όχι γιατί ενδέχεται να σε ωφελήσει επαγγελματικά. Αν λοιπόν υπήρχε μια επιλογή για σπουδές με τρόπο που να μπορούσα (έστω και δύσκολα) να το συνδυάσω με την υπόλοιπη καθημερινότητα μου (βλέπε δουλειά), τότε ναι θα το σκεφτόμουν ακόμα και τώρα.

Βασικά μπορεί να μην είναι ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά. Νομίζω πως όλα είναι doublet (αν κάποιο είναι triplet έχει "πλεονέκτημα"). Κυρίως όμως δες αν όλα έχουν γυαλί FPL53 (το Skywatcher σίγουρα έχει). Δώσε προβάδισμα σε αυτά που έχουν. Επιπλέον σιγουρέψου πως στην τιμή περιλαμβάνουν και τα αναγκαία (βασικά ερευνητή και διαγώνιο). Αν όχι συνυπολόγισε τα στο κόστος.

Ναι, θα το έκανα, αλλα δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι σχετικό σαν "σπουδές για εργαζόμενους σε Αστροφυσική" ! Αν υπήρχε κάτι θα με ενδιέφερε. Για την ώρα προσπαθώ να πάρω κάποιες γνώσεις διαβάζοντας, αν και λόγω ΑΣΟΕΕ δεν είχα ποτέ ιδιαίτερη επαφή με φυσικομαθηματικά (μην πω πως ξεχάσα ακόμα και τα μαθηματικά του Λυκείου)...

Φίλε Montana, Λίγο καθυστερημένα και χωρίς να έχω δει τους υπολογισμούς που σου έχουν στείλει οι φίλοι παραπάνω: Το 0,5 μοίρες δεν σημαίνει 50''. Νομίζω πως η Σελήνη έχει πράγματι διάμετρο μισή μοίρα = 30''. Άρα λογικό να βλέπεις περίπου τα 2/3 της, αν έχεις πεδίο 55''.

Το τηλεσκόπιο με τις περισσότερες ίντσες δεν είναι μόνο φωτεινότερο (που στους πλανήτες μπορεί να μην είναι και πολύ καλό), αλλά κυρίως προσφέρει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα (πιο απλά μεγαλύτερη ανάλυση, κατά τον τρόπο που μια οθόνη 1280Χ1024 δίνει καλύτερη ανάλυση από την 1024Χ768). Ως πρώην κάτοχος του 6ιντσου και νυν κάτοχος του 10ιντσου μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως και τα 2 είναι πολύ καλά τηλεσκόπια και προφανώς ο 10ιντσο είναι πολύ ανώτερο (όπως σου είπε και ο Τάσος). Όμως θα έχεις 2 θεματάκια: 1) Αυξημένο βάρος, 2) Μεγαλύτερη ανάγκη για ευθυγράμμιση. Θα χρειαστείς λίγη υπομονή με το 10ιντσο μέχρι να αρχίσει να αποδίδει.

Ελπίζω μόνο να μη μας τα χαλάσει η υγρασία... Αναρωτιέμαι πως είναι από υγρασία αυτή την εποχή.

Κυριάκο, Αν είχαμε την ευκαιρία να αγοράσουμε κιάλια από τη Νέα Υόρκη (σε τιμές Αμερικής), θα είμασταν πολύ τυχεροί! Δυστυχώς δεν είμαστε γιατί στο Ελλάντα, η τιμή των 12Χ50 Nikon Action Extreme είναι γύρω στα 200 ευρώ (πηγή μου το Skroutz). Νομίζω πάντως ότι σε αυτή την κλίμακα τιμών μπορείς να έχει καλές επιλογές (τουλάχιστον για μικρά κιάλια). Κώστα (Κοκκόλης γιατί είστε και πολλοί οι συνονόματοι!), Ωραία παραπομπή, νομίζω όμως πως όταν μιλάμε για κιάλια θα υπάρχει μια μικρή διαφοροποίηση. Κάνω τον εξής συλλογισμό: το πεδίο που βλέπουμε μέσα από τα κιάλια δεν ταυτίζεται με το 100% του πεδίου που βλέπει το μάτι. Στην πραγματικότητα έχουμε περιοριστεί ίσως και σημαντικά (δεν ξέρω πως θα μπορούσα να το μετρήσω αυτό). Αν λοιπόν το ήδη περιορισμένο πεδίο περιορίζεται περισσότερο (από την ποίοτητα των κιαλιών), μήπως τελικά αρχίζουμε να έχουμε απώλεια στην περιοχή που το μάτι "αποδίδει"? Πάντως η ουσία δεν είναι η περιφέρεια του πεδίου. Αν ρώτησα για το FOV, είναι γιατί κάπου διάβασα για τα Nikon, πως λόγω μεγάλου FOV έχουν σημαντική καμπυλότητα πεδίου που επηρεάζει τη συνολική εικόνα (ειδικά για ημερήσια παρατήρηση). Δεν είμαι σίγουρος, δεν μπορώ να βρω το link, οπότε το αναφέρω με μεγάλη επιφύλαξη. Πάντως αν αυτό έχει σημασία, με μια απλή ματιά και δοκιμή πριν τα αγοράσεις νομίζω θα το διαπιστώσεις εύκολα. Αυτό που έχει μεγαλύτερη ίσως αξία είναι η καθαρότητα της εικόνας, η οξύτητα, το contrast, η φωτεινότητα των ειδώλων (για νυχτερινή παρατήρηση). Αν αξίζει να δώσεις το κάτι παραπάνω είναι γιαυτά.

Το μόνο ερώτημα που έχω, είναι κατά πόσο οι ενδιάμεσες εταιρίες εκτελούν κάποιου είδους quality control (ειδικά σε θέματα ευθυγραμμίσεων). Και βέβαια πόσο αποτελεσματικός είναι. Στο εργοστάσιο πάντως δεν νομίζω ότι τα πολυτσεκάρουν.

Φίλε Κυριάκο, Δυστυχώς στην ελληνική αγορά οι επιλογές στον τομέα κιάλια είναι περιορισμένες. Ίσως να μην υπάρχει τόσο ισχυρή ζήτηση που να ευνοεί την ύπαρξη περισσότερων επιλογών. Γενικά ο κανόνας πως ότι πληρώνεις παίρνεις, νομίζω πως ισχύει. Δεν χρειάζεται βέβαια να πάρεις ZEISS και SVAROVSKI, αλλά η ποιοτική διαφορά ανάμεσα σε κιάλια των 50 και των 200 ευρώ νομίζω πως είναι σημαντική (προσωπική μου εκτίμηση στα λίγα ζευγάρια που είχα την ευκαιρία να συγκρίνω). Να τονίσω πως μιλάμε πάντα για κιάλια κατάλληλα πρώτα για αστρονομική χρήση. Σχετικά με το Nikon που ρωτάς, θες να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος ως προς το μοντέλο των Action που έχεις βρει? Ιδιαίτερα τι FOV έχει? Ο Κωνσταντίνος έχει δώσει ήδη μια εναλλακτική (τα TS Marine), θα μπορούσα να δώσω και μια δεύτερη τα Pentax PCF WP II (που έχω) που επίσης κυκλοφορούν στην Ελλάδα. Γενικά βασική μου πηγή για κριτικές σε κιάλια είναι το cloudynights. Εκεί για τα skymaster που αναφέρεις έχω βρει ορισμένες θετικές αναφορές (σε καμία περίπτωση ενθουσιώδεις), αλλά η γενικότερη αίσθηση που πήρα είναι μάλλον χλιαρή. Γενικά οι Αμερικάνοι δεν χαρίζονται... Προσωπικά θεωρώ τις κριτικές του Κωνσταντίνου εξαιρετικές, γιατί είναι πλήρεις, αναλυτικές και υποστηρίζονται από συγκεκριμένες μετρήσεις. Αν όμως τις βρίσκεις υπερβολικές δες και την παρακάτω κριτική για Vixen, που στην Ελλάδα τα θεωρούμε κορυφαία (μάλλον επειδή είναι ακριβά): http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showthreaded.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Number/571426/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 Από τις πλέον αποτρεπτικές που έχω διαβάσει...

Φίλε Κώστα, Στη φωτογραφία προφανώς τα puppils δεν είναι στρογγυλά και σίγουρα χρειάζεται διόρθωση. Η προσωπική μου εμπειρία (που είναι ομολογουμένως μικρή), λέει πως αν τα puppils είναι στρογγυλά, θα είσαι πολύ κοντά και ως προς την τελική ευθυγράμμιση. Οπότε θα ήταν καλύτερα να ξεκινήσεις διορθώνοντας τα puppils μέχρι να γίνουν αρκετά στρογγυλά. Μία απλή μέθοδος για να το πετύχεις αυτό, είναι μετρώντας τη διάμετρο κάθε puppil με έναν απλό ταπεινό χάρακα. Αφού τα κιάλια είναι 9Χ63, η διάμετρος θα πρέπει να είναι 7mm. Άρα μετρώντας τη διάμετρο του κάθε puppil (με διάφορους τρόπους, οριζόντια-κάθετα-χιαστί) θα πρέπει να τη βρίσκεις ίση με 7mm ή πολύ κοντά σε αυτή την τιμή. Τη μέθοδο μου την έχει υποδείξει ο Κωνσταντίνος, ας με διορθώσει αν δεν την διατυπώνω σωστά. Πέρα από αυτό όμως καλό θα ήταν να βρεις το σωστό IPD. Παρόμοιο πρόβλημα με το δικό σου είχα κι εγώ με τα TS Marine, μέχρι που διαπίστωσα ότι δεν είχα ανοίξει τα κιάλια μου στο σωστό IPD. Οπότε, αρχικά με ένα χαρακάκι βρες το δικό σου IPD (την απόσταση ανάμεσα στις κόρες των ματιών σου). Το δικό μου για παράδειγμα είναι 64mm. Στη συνέχεια άνοιξε τα κιάλια σου τόσο, ώστε το κέντρο κάθε κόρης (μετά την "στρογγυλοποίηση") να απέχει από το άλλο όσο το IPD που βρήκες. Μόνο τότε δοκίμασε να κάνεις την "bahtinov" ευθυγράμμιση.

ΠΡΟΣΟΧΗ! Δυστυχώς η σημερινή εξόρμηση τουλάχιστον από μένα, 50mm, Supernovus και Kyriakos61 ακυρώνεται γιατί η πρόβλεψη του freemeteo έδειξε αρκετή συννεφιά για το βράδυ... Ίσως παίξει για αύριο.

Αντέχει η Bresser το βάρος του WO? Αν ναι (έστω και ικανοποιητικά), με 35 ευρώ είναι σίγουρα καλή ευκαιρία! Κι εγώ πάντως στην αρχή είχα βολευτεί με μια EQ1 και έκανα ικανοποιητικά και οικονομικά τη δουλειά μου. Στη συνέχεια όμως ήθελα κάτι που: 1) θα μου έδινε περισσότερη ελευθερία και άνεση στις μεσαίες και χαμηλές μεγεθύνσεις, 2) θα είχε περισσότερα περιθώρια για γρήγορη κίνηση στην επίγεια παρατήρηση. Έτσι κατέληξα να κοιτάω για την 128 και για το joystick. Στο cloudynights αυτό που βρήκα πάντως να παίζει ήταν ένα και μόνο σχόλιο για την 128 (θετικό και με τηλεσκόπιο σαν το WO) και κάποια περισσότερα για την manfrotto 410 (με κάποιες μουρμούρες όμως όταν οι μεγεθύνσεις αυξάνονταν κι η κίνηση ήταν κοντά στο ζενίθ).

Έχω την http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1451_Triton-Neigekopf---3-Wege-Neiger---3-8--Anschluss---bis-9kg.html και όχι δεν είμαι ευχαριστημένος από το κλείδωμα. Δοκιμάζοντας με το mak, είχα μεγάλο πρόβλημα γιατί σε ένα και μόνο χρόνο κατοχής έχει δημιουργηθεί μεγάλος "τζόγος" (προφανώς είναι κατώτερη ποιοτικά της manfrotto αν και δεν είναι ιδιαίτερα φτηνή). Έχω βρει έτσι κι αλλιώς άβολο το κλείδωμα με περιστροφή της λαβής (ακόμα και στα κιάλια), γιατί "επιτρέπει" να μετακινηθείς από το στόχο σου (έχω την αίσθηση πως σε μεγάλες μεγεθύνσεις θα έχεις θέμα). Μου άρεσε πολύ η δυνατότητα που σου δίνει π.χ. το joystick να κλειδώσεις άμεσα. Σχετικά με την πανοραμική κίνηση κι επειδή ένα βίντεο είναι περισσότερες από 1000 λέξεις, θα πρότεινα να δεις αυτό (λίγο στην αρχή του μόνο).

Πριν πουλήσω το maksutov είχα μπει σε παρόμοιες σκέψεις και είχα βρεθεί σε παρόμοιο προβληματισμό. Κι εγώ ήθελα κάτι που να καλύπτει τα κιάλια και το mak 90 (που βέβαια είναι πανάλαφρο). Όμως συνειδητοποίησα πως κάθε όργανο είχε τις δικές του απαιτήσεις. Στο mak και σε μεγάλες μεγεθύνσεις ήθελα κάτι που να μπορεί να κάνει απαλά μικρές κινήσεις. Στις χαμηλές μεγεθύνσεις αντίθετα, ήθελα κάτι που να κάνει "μεγάλη" κίνηση άμεσα. Φοβάμαι ότι δεν υπάρχει τέλεια κεφαλή από αυτήν την άποψη. Προσωπικά προτίμησα να βρω κάτι που θα αποδίδει καλύτερα σε χαμηλές και μεσαίες μεγεθύνσεις. Οι απαιτήσεις μου ήταν 1) η κεφαλή να έχει απαλή και εύκολη κίνηση, 2) να υπάρχει καλός μηχανισμός "κλειδώματος", να "κοκκαλώνει" εκεί που το θέλω και να μην "παίζει" όταν προσπαθώ να το κλειδώσω γυρνόντας τη λαβή (όπως στην Triton κεφαλή που έχω τώρα). Από τις επιλογές που προτείνεις μου άρεσαν οι κεφαλές video και το joystick. Το ball head δεν νομίζω πως θα βολέψει, ειδικά σε μικρές κινήσεις. Επίσης δεν ένιωθα άνετα όταν σκεφτόμουν πως θα κινώ με ακρίβεια το όργανο παρακολούθησης χωρίς κάποια λαβή... Από 498 και πάνω, τα ball heads έχουν τη λεγόμενη δυνατότητα "πανοραμικής κίνησης" που βοηθάει πολύ την απαλή κίνηση δεξιά-αριστερά. Σχετικά με την mafrotto 701 είσαι σίγουρος πως ανεβαίνει μέχρι ζενίθ? Έχω την εντύπωση όταν τα είχα ψάξει πως μόνο η 128 (http://www.skroutz.gr/c/721/tripoda-videocameras.html?keyphrase=manfrotto+128) μπορεί, αλλά δεν είμαι σίγουρος. Βασικά ήμουν έτοιμος να δω την 128 από κοντά σε κάποιο κατάστημα κι αν έμενα ικανοποιημένος να την αγόραζα (ήθελα να δω αν και πως "κλειδώνει"). Η δεύτερη επιλογή μου θα ήταν το joystick (το manfrotto). Είναι βαρύ το WO?

Μιας και παίζει Εθνική το Σάββατο, λέμε με κάποιους φίλους να ανέβουμε Κιθαιρώνα την Παρασκευή. Μετά τις 8 αφού αργεί να σκοτεινιάσει.

Δυστυχώς πρόσφατα είχα επίσης μια κακή προσωπική εμπειρία σε Ηλιακή παρατήρηση: για ελάχιστο χρόνο (κάποια δέκατα του δευτερολέπτου) το μάτι μου έμεινε εκτεθειμένο. Στη δική μου περίπτωση όμως το φίλτρο δεν έφυγε από μόνο του, το είχα αφαιρέσει για κάποιο λόγο και ξέχασα να το βάλω πάλι στη θέση του. Το ατύχημα μπορεί να γίνει τόσο χαζά και τόσο απλά... Άρα εκτός από τον πρώτο χρυσό κανόνα της παρατήρησης του Ήλιου (ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΤΕ ΤΟ ΦΙΛΤΡΟ ΜΕ ΤΗ ΜΕΓΙΣΤΗ ΔΥΝΑΤΗ ΣΙΓΟΥΡΙΑ), που αναπτύχθηκε με λεπτομέρεια παραπάνω, θα ήθελα να προσθέσω και το δεύτερο χρυσό κανόνα: ΤΟ ΦΙΛΤΡΟ ΘΑ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ! Παραπάνω έγινε εκτενής αναφορά σε φίλτρα, περισσότερες πληροφορίες μπορούν να βρεθούν και σε άλλες δημοσιεύσεις. Θεωρώ χρήσιμο να συμπληρώσω το thread με ορισμένες γενικές πληροφορίες ιατρικής φύσης. Δεν είμαι γιατρός, άλλα απλώς ήθελα να μοιραστώ κάποια λίγα πράγματα που έμαθα από την προσωπική μου εμπειρία (μιλώντας με τον οφθαλμίατρο). Το μάτι λοιπόν είναι πολύ ευαίσθητο στην έκθεση σε υπεριώδη ακτινοβολία. Ζημιά μπορεί να προκληθεί τόσο στον κερατοειδή (το "μπροστινό" μέρος του βολβού), όσο και στον αμφιβληστροειδή (το "πίσω" μέρος). Η χοντρή ζημιά που μπορεί να οδηγήσει στην τύφλωση είναι αυτή στον αμφιβληστροειδή και συγκεκριμένα στην περιοχή που καλείται "ωχρή κηλίδα" (έγκαυμα ωχρής κηλίδας). Με λίγα λόγια η "ωχρή κηλίδα" είναι η περιοχή που λαμβάνει την "πληροφορία" από την κεντρική μας όραση και τη μεταφράζει σε είδωλα, το τμήμα του ματιού που είναι υπεύθυνο για την ευκρίνεια και την οξύτητα της όρασης μας. Μια ιδέα για το πως θα βλέπατε αν πάθει ζημιά η συγκεκριμένη περιοχή φαίνεται στο παρακάτω site: http://www.opticare.gr/html/ekfylisi-oxras-kilidos.html Αν η βλάβη είναι πολύ χοντρή, το αποτέλεσμα θα φανεί άμεσα. Ακόμα όμως κι αν δεν φαίνεται άμεσα κάτι, θα πρέπει οπωσδήποτε να επισκεφθούμε κάποιο οφθαλμίατρο. Θα πρέπει μάλιστα το μάτι να ελεγχθεί τουλάχιστον μία φορά κανά μήνα μετά το περιστατικό. Τα εγκαύματα είναι πολύ ύπουλα. Προσοχή! Οι βλάβες στη συγκεκριμένη περιοχή μπορεί να είναι ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΕΣ! Επαναλαμβάνω πως δεν είμαι γιατρός, απλώς μεταφέρω πληροφορίες που έμαθα από την προσωπική μου περιπέτεια. Αν κάποιος είχε παρόμοιες εμπειρίες ή σχετικές γνώσεις καλό πιστεύω θα ήταν να τις μοιραστεί μαζί μας.

Το τηλεσκόπιο πωλήθηκε. Καλές παρατηρήσεις Ηλία!

Θοδωρή, Πράγματι ο Ηλίας έχει στείλει πμ από τις 8:32, οπότε έχει προτεραιότητα. Καλό θα ήταν βέβαια να είχε γράψει κι ένα post για να αποφευψθεί τυχόν παρεξήγηση.

Πρόκειται για το: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=673 Αγοράστηκε τον 10/2011 σαν δεύτερο τηλεσκόπιο, για γρήγορες παρατηρήσεις (το 10ιντσο είναι κάπως μεγαλούλι για να το κουβαλάς μεταμεσονύκτιες ώρες...). Ενδιάμεσα όμως αγόρασα ένα ζευγάρι κιάλια και κυρίως το αποχρωματικό, οπότε το μικρούλι μάλλον θα το φάει η σκόνη. Αυτός είναι ο λόγος που το πουλάω. Το τηλεσκόπιο συνοδεύεται από ένα EQ1 table tripod, όπως φαίνεται στην 1η φωτογραφία. Όλο το σύστημα μεταφέρεται πολύ άνετα στο βαλιτσάκι που φαίνεται στη δεύτερη φωτογραφία. Η 3η είναι μια φώτο της Σελήνης που έβγαλα με αυτό (με μια Canon 1100D). Σαν δώρο στο όλο πακέτο δίνεται ιδιοκατασκευή με ηλιακό φίλτρο της Baader, ώστε το τηλεσκόπιο να μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για ηλιακή παρατήρηση. Τιμή για το όλο πακέτο 150 ευρώ, μόνο για παραλαβή χέρι με χέρι (από Αθήνα ή από Κόρινθο).

πμ

Λέμε με έναν ακόμα συνastrovoxίτη να ανέβουμε προς Κιθαιρώνα απόψε (εκτός συγκλονιστικού απροόπτου). Θα έχει μάλλον αεράκι και το seeing προβλέπεται μέτριο προς κακό, όμως κι άλλη νέα Σελήνη χωρίς εξόρμηση δεν αντέχεται!

Γιατί να έχουν ξεπεραστεί? Κι από ποιόν δηλ? Από τα κιάλια του Lidl? Μπορώ να πω ότι περισσότερο από τα 15Χ70 έχω χρησιμοποιήσει τα 8Χ40. Πιο εύκολα στη μεταφορά, πιο ελαφριά κι άρα πιο εύχρηστα. Ειδικά στην Αθήνα που λόγω φωτορύπανσης θέλεις τουλάχιστον κιάλια για να εντοπίσεις τους αστερισμούς, το μεγάλο FOV είναι πάρα πολύ χρήσιμο.