gregohks

συνεχιζει να με δυσκολευει το μ13... ακομα δεν το βρηκα

Νομιζω οτι διαπιστωσαν πως οι γαλαξιες απομακρυνονται ο ενας απο τον αλλον,κυριως οσοι ηταν πολυ πιο μακρια απο ενα αντικειμενο π ηταν πιο κοντα και μελετουσαν.Επισης εχω την εντυπωση πως απομακρυνονταν σε διαφορετικες κατευθυνσεις..

O αινσταιν αν δεν κανω λαθος δημιουργησε την σταθερα ωστε το συμπαν π μελεταει να ειναι στατικο.Να μην διαστελεται / συστελεται.Ωστοσο οπως γνωριζουμε διαστελεται και μαλιστα με μια επιταχυνση.Πιστευουν οτι ζουμε σε ενα ανοιχτο τυπου συμπαντος με θετικη καμπυλωτητα.Δηλαδη απειρο και τοσο λιγο καμπυλωμενο προς τ κατω ωστε να μην το καταλαβουμε ποτε οτι ειναι καμπυλωμενο.

Το televue συγκριτικα με το celestron ultima ειναι καλυτερο?(τα 1,25" χ2)

H σημερινη μερα,αν και δεν ειχε τρελα αποτελεσματα μπορω να πω ομως οτι ειχε θετικη "επιδραση".Απο νωρις το απογευμα εφτιαχνα χαρτες με καποια σημεια αναφορας.Ειτε την Μ.Αρκτο η τον Αρκτουρο.Ξεκινωντας την 1η φορα να δω αν αυτο που ειχα φτιαξει ανταποκρινοταν στη πραγματικοτητα ξεκινησα απο τη Μ.Αρκτο.Στην αρχη τσεκαρα να δω αν οι θεσεις στο χαρτη π ειχα σχεδιασει νωριτερα ηταν οι σωστες.Και ηταν.Οποτε αρχιζα να "μετακινουμε" προς τον στοχο μου.Το M13.Εψαχνα αρκετη ωρα στον ουρανο.Πολυ απο αυτην την περασα χωρις το τηλεσκοπιο.Και τελικα καταλαβα οτι κοιταζα σε λαθος σημειο. .Και αυριο μερα ειναι,και ευελπιστω να καταφερω να παρω μια γευση.Πριν φυγω και μαζεψω τα πραγματα εκατσα 10 λεπτα πηρα χαρτι και στυλο και αρχιζα και σχεδιαζα τα αστρα οπως τα εβλεπα.Αρχιζω σιγα σιγα και μαθαινω τι ειναι τι. .Ωστοσο εφαγα αρκετη ωρα- ψαχνωντας τον Ιzar.Aμα εβρισκα αυτον επειτα θα επερνα ως σημειο αναφορας αυτον και θα κατευθυνομουν -παλι- στον Μ13.

και για ποιον λογο ονομαζονται aspheric?τι παραπανω προσφερουν?

http://www.astroshop.eu/omegon-swa-38mm-eyepiece-2-/p,14647 γνωμες?

Τα φιλτρα προς το παρον λεω να τα αφησω στην ακρη..Σκεφτομαι να αγορασω περαν του barlow και του hyperion 8mm ενα 2" 30+mm για να εχω μεγαλο FOV.Καμια καλη προταση ? γυρω στα 100 παλι

ας περιμενουμε μια ωριτσα ακομα και ας ελπισουμε οτι θα καλυτερευσει

Σε ποια περιοχη βρισκεσε?? Πειραια.Σε σχεση με 4 ωρες πριν ειναι καλυτερα

Αρχιζει και καθαριζει

Όχι Γρηγόρη δεν θα σκάσουν Μετεωρίτες, απλά επειδή ποτε δεν ξέρεις θα κάνουμε τέτοια καταγραφή μήπως και πιάσουμε κανέναν...ευχαριστω

"EARTH'S INVISIBLE SHIELD" Το μαγνητικό πεδίο που προστατεύει κάθε μορφής ζωής πάνω στη γη δέχεται διαρκή επίθεση από την κοσμική ραδιενέργεια! Σήμερα, η αόρατη αυτή ασπίδα εξασθενεί πάνω από την περιοχή του νότιου Ατλαντικού, αφήνοντάς τον στο έλεος της ραδιενέργειας... Μήπως αυτή είναι η αρχή του τέλους για το μαγνητικό πεδίο της γης, όπως ακριβώς συνέβη και παλαιότερα στον Άρη; Οι επιστήμονες πιστεύουν πως η απάντηση βρίσκεται σε ορισμένα παλαιομαγνητικά δεδομένα, τα οποία αποκαλύπτουν μια αντιστροφή του μαγνητικού πεδίου. Στην τελευταία αντιστροφή, όμως, δεν υπήρχε το ανθρώπινο είδος. Τι μπορεί να σημαίνει αυτό για μας σήμερα;...ξημερώματα Σαββάτου 18/06! Σκαι.

Λαμβανοντας υποψη οτι ζω σε πολη,και οτι εχω μονο 1 προσοφθαλμιο,θα ηθελα να μου πει κανεις αν ειναι πιθανον να δω σφαιρωτα σμηνη η αλλα αντικειμενα οπως M4,M13...Εψαξα και βρηκα το παρακατω αρθρο http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=808 το οποιο εξηγει πως να κατατοπιστεις ωστε να βρεις αυτα τα σμηνη.Ωστοσο δεν αναφερει πουθενα τον εξοπλισμο που θα χρειαζεσαι. Αναφερει επισης αυτο.Απο την εμπειρια σας τι θα ηταν προτιμοτερο να κατεχω (Κυριως τι magn πρεπει να εχω )ωστε να μπορεσω να εχω πολυ καλα αποτελεσματα οσον αφορα την παρατηρηση σμηνων? Ευχαριστω

Για να καταλαβω εκτος απο ολικη εκλειψη θα σκασουν και μετεωριτες?

Πακετο που θα φανε αν δεν ανοιξουν τα αλεξιπτωτα.Το ρομποτακι θα γινει κομματακια

Αυτο θα μπορούσε να ισχύει σε πολύ-πολύ χαμηλές θερμοκρασίες, για την Ελλάδα δεν έχουμε και τόσο πρόβλημα. Εγώ το Χειμώνα ήμουν στο βουνό όλο το βραδυ με -5 εως -7 και δεν είχα κανένα πρόβλημα (που το βρήκες Καλοκαιριάτικα το Θέμα; ) Οπ δεν το προσεξα οτι η τελευταια απαντηση ηταν πριν 5 μηνες

Το χειμωνα δηλαδη να αποφευγω να παρατηρω σε χαμηλες θερμοκρασιες?διαβασα οτι υπαρχει πιθανοτητα να ραγισουν τα κατοπτρα κτλπ

Πολυ ενδιαφερον.Οταν το χρησιμοποιησω σαν 1.25" θα εχω πεδιο 50 μοιρες ενω οταν το χρησιμοποιησω σαν 2" θα εχω 60μοιρες.Αλλα γιατι να μην προτιμησω το 2" και να προτιμησω το 1.25"Απο αποψη προηγουμενου εξοπλισμου μονο (πχ 1.25" φιλτρα,barlow κτλπ)?Επισης τα 2" σε μεγαλυτερα πεδια (2") χανουν την αποδοτικοτητα τους?

To OII της Baader χρησιμοποιειται για παρατηρηση νεφελωματων ή για γαλαξιες? Για γαλαξιες χρειαζεται καποιο φιλτρο? ?Η καθαρο ουρανο ,και μεγαλες μεγεθυνσεις?

Σε ευχαριστω πολυ για την βοηθεια σου στο τοπικ αυτο.Με εχεις βοηθησει απιστευτα. Ωστοσο γιατι να προτειμουσα το ND που εχει μονο 17% και οχι το VPF που κυμαινεται σε καποιες τιμες?

Επισης τι Eye Relief εχει ο συγκεκριμενος http://www.astroshop.eu/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-8mm/p,8894 (φιλε kkokkolis αυτο προτεινεις?) Στην περιγραφη λεει οτι μπορει να χρησιμοποιηθει και σαν 2".Και πως ακριβως γινεται αυτο?Γνωριζω οτι το τηλεσκοπιο μ δεχεται και 1.25" και 2" .αλλα πως γινεται με εναν προσοφθαλμιο.Ευχαριστω

Ψιλοπραγματα