-
Αναρτήσεις
722 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Forum
Λήψεις
Ιστολόγια
Αστροημερολόγιο
Άρθρα
Αστροφωτογραφίες
Store
Αγγελίες
Όλα αναρτήθηκαν από gregohks
-
Ρύθμιση από πρωτάρη
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της gka σε Η γωνιά των νέων αστροπαρατηρητών
Τι magn πρεπει να εχω για να αρχισουν να διακρινονται τα σφαιρωτα σμηνη?Θα χρειαστω καποιο φιλτρο ή φαινονται απο πολη? -
CERN: Ευρωπαϊκος Οργανισμος Στοιχειωδών Σωματιδίων
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της Altinakis σε Αστρο-ειδήσεις
οπ ,"πιασανε" αντιυλη για 16 λεπτα -
Ολική έκλειψη Σελήνης 15 Ιουνίου 2011
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της astrovox σε Παρατήρηση Σελήνης
. τα λεγομενα Σεληνιακα παροδικα φαινομενα η καμια σχεση? -
Kαλησπερα και παλι απο εμενα.Σκοπος του θεματος ειναι να σας παρουσιασω το Starry Night της Orion.Προκειται για ενα προγραμμα το οποιο ειναι σαν ενας λαηβ ατλας.Αλλα δικαια λενε οτι μια εικονα ισουται με χιλιες λεξεις. Οταν ανοιγεις το προγραμμα θα ειναι καπως ετσι.Εγω επικεντρωθηκα στο Βορειδυτικο τμημα καθως ειναι το σημειο το οποιο ειναι ευκολα προσβασιμο απο εμενα.Μπορειτε ομως να περιστρεφεστε.(Να που φανηκε χρησιμη η πυξιδα ) Στην πανω φωτογραφια βλεπετε το μενου που ανοιγει οσον αφορα τη ροη του χρονου.Μπορειτε να επιλεξετε μια πληθωρα.Ολες οι θεσεις ειναι πολυ ακριβεις και μπορειτε ας πουμε 3η ωρα το μεσημερι να δειτε ποια θεση θα εχει το ταδε αστερι στις 10 πχ.Επισης μπορειτε να πατησετε Sunrise να δειτε ποτε θα αναττειλει ο ηλιος και sunset ποτε θα δυσει.Ωστοσο αν πατησετε sunrise θα δειτε ποτε ανεττειλε σημερα. Στην παραπανω φωτογραφια aka Screenshot,εχουμε τον ουρανο την ωρα που ανατελει ο ηλιος.Σημερα. 6.02 το πρωι δηλαδη ανεττειλε ο Ηλιος.Οπως βλεπετε εχω διαλεξει και τον τοπο διαμονης,που ειναι ο Πειραιας (βασικα οχι ακριβως Πειραια,εγω μενω καπου κοντα εκει [ Π.Κοκκινια για την ακριβεια]).Ξαναεπισυμαινω πως επικεντρωνομαι στο βορειοδυτικο τμημα. Μπορειτε να περιστρεψετε τον "χαρτη" αμα θελετε. Ας συνεχισουμε θετωντας την ωρα στο προγραμμα στις 11 παρα 10 το βραδυ οπως βλεπετε στην παραπανω φωτο εχω βαλει την ωρα να κυλησει 300 φορες γρηγοροτερα ωστε να παει 11 παρα 10.Επισης εχω ανεβει λιγο προς τα πανω και δυτικα (δεν ειμαι πλεον βορειοδυτικα ωστε να δειξω την δυνατοτητα περιστροφης.) Στην παραπανω βλεπεται την Μ.Αρκτο στην 1 το βραδυ.Παλι,βορειοδυτικα κοιτωντας.Εχω με κοκκινη γραμμη ξεχωρισει τα πιο λαμπρα π φαινονται απο το σημειο π κανω την παρατηρηση Πατώντας το find στα αριστερα του προγραμματος ανοιγει το μενου αυτο που βλεπετε στην φωτογραφια απο πανω.Μπορειτε να χρησιμοποιησετε το search για να βρειτε διαφορα αντικειμενα,αλλα τα βασικα οπως βλεπετε τα εχει ετοιμα. Τικαροντας τα κουτακια θα εμφανιστουν οι τροχιες των πλανητων,αλλα και καθε ουρανιου σωματος θελετε (αν κανετε το αναλογο σερτς).Εχω βαλει σε κοκκινο πλαισιο ποια θα ηταν η τροχια ολων των πλανητων εκεινη την ωρα στο β.δ. τμημα τ ουρανου.Οι γραμμες οι χρωματιστες στο πλαισιο ειναι οι τροχιες.Ωστοσο δεν μενουν στατικες,αλλα αντιθετως μεταβαλλονται με την ωρα. Μια απλη περιστροφη να φανουν καλυτερα οι τροχιες. Οπως ειπα πριν οι τροχιες δεν μενουν στατικες αλλα μεταβαλλονται.Εδω ειναι οι τροχιες 6μιση το πρωι.(14 του μηνος). Επισης μπορειτε να επιλεξετε ενα αντικειμενο και να σας πει οτι βρισκεται κατω απο τον οριζοντα.Εκει θα εμφανιστει η επιλογη best time.Δειτε παρακατω Ελπιζω να βοηθησα.Και να εκανα κατανοητο το προγραμμα.Με βοηθαει εξαιρετικα στην εκμαθηση του νυχτερινου ουρανου.Οποιαδηποτε απορια κτλπ μην διστασετε
-
Ολική έκλειψη Σελήνης 15 Ιουνίου 2011
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της astrovox σε Παρατήρηση Σελήνης
Δεν θα το χασω! -
Προσανατολισμος
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της gregohks σε Αστρονομική Παρατήρηση - Γενική συζήτηση
Σωστα το μαντεψες φιλε μου.Και εγω ο ιδιος θα επιθυμουσα κατι τετοιο αλλα το μπαλκονι ειναι το πιο ευκολα προσβασιμο σημειο.και εχω μια συμπαθητικη οπτικη γωνια του ουρανου.δεν εχω πολυκατοικιες ακριβως μπροστα μ ωστε να καλυπτουν τον ουρανο.Μονο κατω στον οριζοντα καλυπτεται αλλα και παλι εκει επαιζε αρκετη φωτορυπανση ουτως η αλλως (ο ουρανος αποκτα ενα πορτοκαλι χρωμα) Επειτα μπορω να χρησιμοποιησω την ταρατσα.Αλλα τοτε χανω το βορειοδυτικο τμημα καθως καλυπτεται απο την ιδια πολυκατοικια στην οποια διαμενω.Ωστοσο σκοπευω να την χρησιμοποιησω ωστε να δω για 1η φορα μια ολικη εκλειψη. Επισης ειμαι μαθητης Λυκειου.Τελειωσα τις εξετασεις και τωρα αρχιζει η προετοιμασια για την 3η.Οποτε το να εχω αυτοκινητο και να ταξιδευω σε σημεια εκτος Αθηνας λιιιιγο δυσκολο.Τετοιες ευκαιριες σε καλοκαιρια,χριστουγεννα,πασχα κτλπ που φευγω για χωριο οπου και εχει λιγοτερη φωτορυπανση.Γενικα εχω "spots" με το πιο αξιοσημειωτο στην Καστανουσα ,(κοντα στις Σερρες [νταξ σχετικο αυτο ] .Ακομα θυμαμαι τον νυχτερινο ουρανο εκει.Ανυπομονω να ξαναπαω... -
Αναφερομαι κυριως στους νεους καθως οι παλαιοτεροι δεν θα αντιμετωπιζουν καποιο προβλημα.Εγω σαν πρωταρης πρεπει να εχω παντα ενα σημειο αναφορας συνηθως απο εκει π κανω την παρατηρηση και απο αυτα που βλεπω.Επειδη το μπαλκονι του σπιτιου μου βλεπει το Βορειοδυτικο τμημα του ουρανου,εχω μια καλη εικονα της Μεγαλης Αρκτου οποτε ξεκινωντας απο εκει και χρησιμοποιωντας το Starry Nights της Orion, που ηρθε μαζι με το XT8 (και που δειχνει τροχιες πλανητων,αστερων κτλπ real time ) , μπορω και εντωπιζω διαφορα αντικειμενα. Εσεις? Ευχαριστω
-
Το φαινόμενο Κάσιμιρ ανήκει στη δικαιοδοσία του κβαντικού κενού.Μιλώντας αυστηρά,δεν πρέπει να το αναφέρουμε ως παράδειγμα εξωτικής ύλης,επειδή αφορά μια κατάσταση του κενού χώρου.Όμως,αυτή είναι μια σχολαστική παρατήρηση ορολογίας:οι διακρίσεις μεταξύ διεργέσεων πεδίου,ύλης,και κενού ειναι πολύ ασαφείς στην κβαντική φυσική.Ας εξηγήσουμε γιατί προκύπτει η αρνητική ενέργεια Κάσιμιρ.Ο φαινομενικά κενός χώρος μεταξύ των πλακών δεν αποτελεί πλήρες κενό,αλλά κατοικείται απο μια ποσότητα εικονικών φωτονίων.Όπως και τα πραγματικά ανάλογά τους ,τα εικονικά φωτόνια αναπηδούν στις μεταλλικές πλάκες . Καθώς συμπιέζονται ανάμεσα στις πλάκες ,αδυνατούν νακινηθούν προς οποιαδήποτε κατεύθυνση,οπότε ο περιορισμός αυτός επηρεάζει την ποικιλία εικονικών φωτονίων που μπορούν να κατοικήσουν στην περιοχή ανάμεσα στις πλάκες σε σύγκριση με το χώρο στο εξωτερικό των πλακών.Ουσιαστικά,η δυνατότητα ύπαρξης για ορισμένα είδη εικονικών φωτονίων εξαλείφεται απο την παρουσία των πλακών.Ως αποτέλεσμα η ολική ενέργεια (μέσω της αρχής απροσδιοριστίας του Χάιζενμπεργκ) είναι κάπως μικρότερη στην περιοχή ανάμεσα στις πλάκες,απ' ό,τι θα ήταν αν δενυπήρχαν οι πλάκες.Αν συμφωνήσουμε ότι,φαινομενικά,ο κενός χώρος χωρίς πλάκες έχει ακριβώς μηδενική ενέργεια,τότε η περιοχή ανάμεσα στις πλάκες πρέπει να έχει αρνητική ενέργεια, η οποία εκδηλώνεται με την εμφάνιση μιας μικροσποπικής ελκτικής δύναμης μεταξύ των πλακών. Μπορεί να γίνει; Ναι!Έχει γίνει.Η δύναμη Κάσιμιρ μετρήθηκε για πρώτη φορά στο εργαστήριο το 1958,και έκτοτε έχει μελετηθεί κατ' επανάληψη.Στα πειράματα αυτά δεν καταβλήθηκε καμιά προσπάθεια να αφαιρεθούν όλες οι (πολύ μεγαλύτερες και θετικές) υπόλοιπες πηγές ενέργειας που διαπερνόυν το σύστημα,αφου ο σκοπός των πειραμάτων ειναι ο έλεγχος της πρόβλεψης Κάσιμιρ,και όχι η δημιουργία μιας περιοχής αρνητικής ενέργειας.Τα πειράματα επιβεβαιώνουν την θεωρία.Η ελκτική δύναμη μεταξύ δύο τέλεια ανακλαστικών πλακών,εμβαδού ενός τετραγωνικού μέτρου,που απέχουν μεταξύ του ένα εκατοστό του χιλοστού,ισοδυναμεί με βάρος μολις ενος εκατομμυριοστού του γραμμαρίου.Όμως η δύναμη αυξάνεται όσο μειωνεται η απόσταση μεταξύ των πλακών.Με πραγματικές μεταλλικές επιφάνειες-που ποτέ δεν ειναι απολύτως επίπεδες-το φαινόμενο περιπλέκεται από άλλους παράγοντες ,πολύ πριν η δύναμη Κάσιμιρ γίνει μεγάλη.Ωστόσο,αυτό δεν εμπόδισε ορισμένους ορισμένους ευφάνταστους θεωρητικούς φυσικόυς να φλερτάρουν με την ιδέα χρησιμοποίησης του φαινομένου Κάσιμιρ,και άλλων φαινομένων του κβαντικού κενού,ως βασης για ένα συστημα πρόωσης διαστημοπλοίων. Πηγη Χρονομηχανες (Paul Davies-Εκδ.Τραυλος[φοβερο βιβλιο-προτεινω])
-
Η ιδέα για ένα δικό σας αντίγραφο μοιάζει παράξενη και απίθανη αλλά φαίνεται ότι θα πρέπει να συμφιλιωθούμε μαζί της γιατί υποστηρίζεται από αστρονομικά δεδομένα. Το απλούστερο και πιο διαδεδομένο κοσμολογικό μοντέλο σήμερα, προβλέπει ότι έχετε ένα δίδυμο σ' ένα γαλαξία σε απόσταση περί τα (10 στην 10^28 ) μέτρα από εδώ. Η απόσταση είναι τόσο μεγάλη ώστε δεν ανήκει καν στην περιοχή που παρατηρούν οι αστρονόμοι, αλλά αυτό δεν κάνει τον δίδυμο εαυτό σας λιγότερο πραγματικό. Για το πως εκτιμάται η απόσταση αυτή θα μιλήσουμε στο δεύτερο μέρος του άρθρου. Σε πολύ πιο μακρινές αποστάσεις από αυτήν υπάρχουν ολόκληρα Σύμπαντα, αντίγραφα του δικού μας. Η εκτίμηση αυτή προκύπτει από στοιχειώδεις πιθανότητες και δεν προϋποθέτει καν τις προτεινόμενες ιδέες της σύγχρονης φυσικής. Μόνο την άποψη ότι ο χώρος είναι άπειρος ή τουλάχιστον αρκούντως τεράστιος σε μέγεθος και ομοιόμορφα γεμάτος με ύλη. Αυτά λέγονται παράλληλα Σύμπαντα επιπέδου Ι. Δείτε σχετικά την σημείωση στο τέλος του 1ου μέρους. Κάτι τέτοιο φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τις παρατηρήσεις. Σε άπειρο χώρο, ακόμα και τα πιο απίθανα γεγονότα πρέπει να συμβαίνουν κάπου. Υπάρχουν άπειροι άλλοι κατοικήσιμοι πλανήτες, οι οποίοι περιλαμβάνουν όχι ένα αλλά άπειρους με κατοίκους που έχουν όμοια εμφάνιση με τη δική μας, όνομα και μνήμες όπως εσείς που έχουν ακολουθήσει όλες τις επιλογές που ακολουθήσατε και εσείς στη ζωή σας. Πιθανόν δεν θα δείτε ποτέ τους άλλους εαυτούς σας. Η πιο μεγάλη απόσταση που μπορείτε να δείτε είναι η απόσταση που μπόρεσε να ταξιδέψει το φως κατά τα 14 δισεκατομμύρια χρόνια αφότου συνέβη το Big Bang. Το πιο μακρινό ορατό αντικείμενο είναι τώρα περίπου στα 4 X 10^26 μέτρα μακριά μας, μια απόσταση που ορίζει το παρατηρήσιμο Σύμπαν μας. Το μέγεθος αυτό λέγεται και όγκος Hubble, ή ορίζοντας παρατήρησης ή και απλά το Σύμπαν μας. Όμοια το Σύμπαν των δίδυμων εαυτών σας είναι σφαίρες του ίδιου μεγέθους με κέντρα τους δικούς τους πλανήτες. Πρόκειται για τα πιο άμεσα παραδείγματα παράλληλων Συμπάντων. Κάθε Σύμπαν είναι απλά ένα μικρό μέρος ενός μεγαλύτερου Πολυσύμπαντος. Με αυτόν όμως τον ορισμό του Σύμπαντος θα περίμενε κανείς η έννοια του Πολυσύμπαντος ν' ανήκει στη σφαίρα της μεταφυσικής. Η διάκριση μεταξύ φυσικής και μεταφυσικής είναι στο αν μια θεωρία είναι ελέγξιμη πειραματικά, άσχετα αν ακούγεται παράδοξη ή περιέχει μη παρατηρήσιμες ποσότητες. Τα σύνορα της φυσικής έχουν βαθμιαία διευρυνθεί ώστε να περιλαμβάνουν όλο και πιο αφηρημένες έννοιες όπως η σφαιρική Γη, τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, η επιβράδυνση του χρόνου στις υψηλές ταχύτητες, η κβαντική υπέρθεση, ο καμπύλος χώρος και οι μαύρες τρύπες. Κατά τα τελευταία χρόνια και η ιδέα του Πολυσύμπαντος μπήκε σ' αυτή τη λίστα. Στηρίζεται σε καλά ελεγμένες θεωρίες όπως η Σχετικότητα και η Κβαντομηχανική, και ικανοποιεί όλα τα βασικά κριτήρια μιας εμπειρικής επιστήμης. Κάνει προβλέψεις και μπορεί να τροποποιηθεί. Οι επιστήμονες έχουν συζητήσει 4 διαφορετικούς τύπους παράλληλων Συμπάντων. Η ερώτηση κλειδί δεν είναι αν το Πολυσύμπαν υπάρχει αλλά πόσα επίπεδα έχει. Πηγη Μέρος 1 Δειτε Επισης Μερος 2 Μερος 3 Μερος 4 Μερος 5 Μερος 6 Μερος 7 Μερος 8 Μερος 9
-
Δείξτε φωτογραφίες του τηλεσκοπίου σας
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της matman1975 σε Τηλεσκόπια
Ειδα πολυ ωραιες φωτογραφιες τηλεσκοπιων.Πολυ ωραιοι ολοι σας. Oριστε και το 8αρι μου -
Άλλος ένας πρωτάρης θέλει την άποψη σας
gregohks απάντησε στην συζήτηση του/της kkaragian σε Η γωνιά των νέων αστροπαρατηρητών
Καλησπερα και απο εμενα φιλε.Εσυ συγκιτικα με εμενα εχεις ενα πολυ πιο σημαντικο πλεονεκτημα καθως ειχες ασχοληθει και στο παρελθον με τα κιαλια.Το μονο που θελω να πω ειναι στο σημειο που λες οτι ζουμαρεις και μετα απο ενα λεπτο χανεται (προφανως απο καποια αποτομη κινηση-η απο την ιδια κινηση των πλανητων)οτι δεν ειναι απολυτα ετσι.Φυσικα η μηδαμινη εμπειρια μου δεν θα επρεπε να εκφραζει καθολου αποψη επι του θεματος αλλα σαν πρωταρης και εγω το XT8" το βρηκα μια χαρα για τα λεφτα π εδωσα.Με εχει καλυψει πληρως.Και απο θεμα χωρου (αν το θεσεις καθ υψος δεν πιανει καθολου χωρο) και απο θεμα επιδοσης.Ωστοσο ειμαι ακομα στην αρχη και δεν ειναι τοσο ευκολο να βγαλω συμπερασμα.Ειναι λιιγο βαρυ αν πας να το κουβαλησεις μαζι με την βαση,αλλα το να την βγαλεις και να κουβαλησεις ξεχωριστα σωληνα και βαση ειναι κατα πολυ πιο ευκολο. Ελπιζω να βοηθησα -
Tι διαφορα εχει ενα ND απο ενα VPF?
-
Σιγα σιγα λοιπον θα αρχισω να καλυπτω τις διαφορες μεγεθυνσεις που μπορω να επιτυχω.Ενας Hyperion 8mm και ενας Celestron ult. Barlow x2 θα ειναι πιστευω οι καλυτερες δυνατες αγορες για τωρα,συμφωνα παντα με αυτα που μου προτεινατε.Και για αργοτερα βλεπουμε.. Σας ευχαριστω πολυ. Οποιος αλλος πιστευει πως θελει να συμπληρωσει κατι,ας το κανει θα με βοηθησει κιαλλο.
-
το ΟΙΙΙ που προτεινεται (αφου ξεκαθαρισαμε οτι ειναι ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΕΦΕΛΩΜΑΤΑ και οχι για να μου αποκλεισει την φωτορυπανση) ειναι αυτο http://www.astroshop.de/oiii-filter/omegon-oiii-filter-1-25-/p,15625 ?? Το "μικρο" εφαρμοζει μπροστα στον φακο ,αλλα το μεγαλυτερο?
-
Ναι υπαρχει ενα μικρο θεματακι με το φεγγαρι.Ειναι αρκετα φωτεινο και συμβαινει αυτο που αναφερεις.Για αυτο ηθελα να παρω φιλτρο. Για τον φακο τωρα.Οχι δεν εχω τον William Optics.Οταν αγορασα το τηλεσκοπιο ηρθε με ενα Possl 25mm που μ δινει x48. Σκεφτομαι να παρω εναν barlow χ2 ωστε να εχω με τον 25μμ χ48 χωρις και χ96 με τον barlow (σαν να εχω 25μμ και 12.5μμ φακους ξεχωριστα) αλλα και εναν μεσο (8-13) ωστε να καλυψω αλλο ενα "ευρος" μεγεθυνσεων. Μενω Αθηνα και οσο νανε δεν ειναι και ο,τι καλυτερο. Εχω την δυνατοτητα να πηγαινω σε χωριο.Κοντα στην Αρτα,και κοντα στις Σερρες.Εκει ο ουρανος ειναι ποοολυ πιο καθαρος. Καταληγουμε οσον αφορα τον προσοφθαλμιο οτι η καλυτερη δυνατη αγορα που θα μπορουσα να κανω ειναι τα Hyperion.Κατα προτιμηση οπως αναφερεις εναν 13mm για να ειμαι μεσα στα ορια. Και τον barlow της Celestron.
-
Φιλε τασο σε ευχαριστω για την απαντηση σου.Απο οτι φαινεται εχετε δικιο,ηταν ενα καλο κολπο μαρκετινγκ.Αρα αυτα τα φιλτρα θα επρεπε να λεγονται φιλτρα νεφελωματων,περιπου.Συνεπως ειναι κατι που δεν μ χρειαζεται τωρα.Ωστοσο εναν προσοφθαλμιο πρεπει να παρω καθως ειμαι μονο με το 25mm.Το γκριζο φιλτρο αξιζει?Βοηθα στο να φαινεται ας πουμε η Σεληνη πιο λεπτομερη?Αφου υποθετω πως φιλτραρει την πολυ γκριζα "θαμπαδα". Εχετε να προτεινετε κατι επιπλεον επι του θεματος? Ευχαριστω θερμα οσους εχουν απαντησει μεχρι στιγμης.
-
Ωραια αρα να μην σπαταλησω τα λεφτα μου σε φιλτρα καθως δεν θα εχουν το αποτελεσμα που εγω φανταζομαι.Τον Barlow να τον παρω? Αρα Hyperion (13 ή [@kkokkolis]. Το γκριζο VPF φιλτρο αξιζει?
-
Καλησπερα παιδια.Ειμαι νεος τοσο στο forum οσο και στο χωρο της αστρονομιας.Προσφατα αγορασα ενα XT8" της Οrion απο το εξωτερικο.Σκοπευω να "επενδυσω" πανω του.Εχω ψαχτει και γνωριζω 1-2 πραγματακια.Αυτο που θα ηθελα θα ηταν να μ προτεινατε ενα καλο προσοφθαλμιο 8-10mm 1.25".Εχω βρει ενα ,William Optics 9mm SWAN.Ωστοσο θα ηθελα την εμπειρια σας να με καθοδηγησει στην αγορα ενως μεσαιου προσοφθαλμιου γυρω στα 100ευρω.(Δυνατοτητα παραγγελιας απο το Internet και πληρωμη με αντικαταβολη [Cash On Delivery]) Οι επομενες αγορες θα περιλαμβανουν-συμπεριλαμβανομενου και το προσοφθαλμιο-εναν φακο Barlow (κατα 90% το Celestron Ultima x2) οπως επισης ενα Variable Polarizing Filter (VPF) (Πιθανοτατα το γκρι της Οmegon [ Omegon Variable Grey Filter 1.25") ) και ενα φιλτρο για την φωτορυπανση ( μαλλον το Omegon Light Pollution Filter 1.25 " ). Θα ηθελα τις γνωμες σας επι του θεματος.Οποιαδηποτε προταση δεκτη.Οπως επισης οποιοδηποτε σαητ για παραγγελια και πληρωμη με Cash on Delivery (εκτος του Astroshop.de) Ο προσοφθλαμιος http://www.astroshop.eu/william-optics-9mm-swan-eyepiece--1-25--/p,4728 Ο Βarlow http://www.astroshop.eu/celestron-2x-barlow-lense-ultima-apochromatic--1-25--/p,7978 Το VPF της Omegon http://www.astroshop.eu/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399 και το φιλτρο για την φωτορυπανση http://www.astroshop.eu/broadband-filters/omegon-light-pollution-filter-1-25--/p,15629 (πως ακριβως "δουλευει" -τεχνικως το συγκεκριμενο?) Μου εχουν προτεινει και το Ultrablock της Orion. Ευχαριστω εκ των προτερων.Να'στε καλα.