gregohks

Εκπληκτικός ο κομήτης Neowise, ακόμα και με παρατήρηση δια γυμνού οφθαλμού. Τον παρατήρησα γύρω στις 5:15, χωρίς κιάλια ή τηλεσκόπιο, και η ουρά του ήταν εμφανής χωρίς δυσκολία.Μοναδική εμπειρία. Χρήσιμοι και οι χάρτες του Ανδρέα σε αυτό το νήμα αλλά και οι χάρτες του S&T που δείχνουν πως ο κομήτης θα βρίσκεται ψηλά στην Μεγάλη Άρκτο στις 22-23 Ιουλίου,αργά το απόγευμα. Μέχρι τότε ας ελπίσουμε για καθαρούς ουρανούς.

Υπάρχει τέτοιος αριθμός και ονομάζεται Surface Brightness,Sb. Συνήθως όταν φτιάχνουμε το πρόγραμμα παρατήρησης δεν κοιτάμε μόνο το mag ενός στόχου αλλά και το Sb και τις διαστάσεις του. Ακόμα θυμάμαι πριν απο περίπου 4 χρόνια όπου προσπαθούσα να διακρίνω τον NGC 1055,γαλαξία στο Κήτος.O συγκεκριμένος έχει mag μόνο 10.6 αλλά Sb 13.7 και διαστάσεις 7′,6 × 2′,7. Μόνο με εκλάμψεις τον είχα δει.

Γιατί σε αυτήν την περίπτωση,"αυτό που κινείται " δεν κουβαλάει πληροφορία με την κλασσική έννοια του όρου.

Έχω το NPB της DGM. Εξαιρετικό φίλτρο,κάνει πολύ καλά την δουλειά του . Συγκρίσεις δεν έχω κάνει εγώ ο ίδιος με Lumicon/Ultrablock, αλλά έχω κάνει με το UHC-s της Baader.Όπως είναι αναμενόμενο είναι μακράν καλύτερο,προσφέρει περισσότερο contrast (φυσικό άλλωστε,το UHC-s δεν είναι πραγματικό narrowband) οδηγώντας σε περισσότερη λεπτομέρεια. Υπάρχουν πολλές συγκρίσεις αυτού με Lumicon/Ultrablock στο cloudy nights.

http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm Την ευθυγράμμιση του δευτερευοντος μπορείς να την ελέγξεις και με ένα cheshire. Όταν το σταυρόνημα του συμπέσει με τον δακτύλιο του πρωτεύοντος,τότε έχεις σωστή ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος.Αυτο προϋποθέτει ότι το δευτερεύον βρίσκεται κάτω από τον εστιαστή (centered under the focuser) (πειράζοντας την κεντρική βίδα) και ότι το δευτευρεύων βρίσκεται στο κέντρο του σωλήνα ( πειράζοντας τις αράχνες). Υποθέτω ότι δεν έχεις πειράξει ποτέ το δευτερεύων οπότε βρίσκεται στις σωστές του θέσεις.Μενει να ελέγξεις την κλίση του (3 βίδες) και να ευθυγραμμίσεις το πρωτεύων. Για το πρώτο αρκεί να "φαίνεται" το δευτευρευων σαν κύκλικη επιφάνεια όταν κοιτάς μέσα από τον κενό εστιαστή. Αλλά για πιο σίγουρα αποτελέσματα ένα cheshire,ή ακόμα πιο σίγουρα ένα laser(βλ.Howie Glatter) θα σε βοηθήσει. Για το δεύτερο (ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος) χρείαζεσαι ένα καπάκι ευθυγράμμισης,ώστε να κεντράρεις τον δακτύλιο του καθρέφτη με την κουκίδα από το καπάκι(3 βίδες στο κάτω μέρος του πρωτευοντος,υπ' όψη ότι υπάρχουν άλλες 3 βίδες εκεί για την "ασφάλιση" της θέσης.Οι βιδες ευθυγράμμισης είναι πιο μεγάλες).Είναι δύσκολο να το κάνεις χωρίς καπάκι διότι θα εισάγεις πολλή αβεβαιότητα. Μην ανησυχείς τόσο για το δευτερεύων,δεν χάνει εύκολα την ευθυγράμμιση του,αλλά ακόμα και αυτή όταν καταλάβεις τι πρέπει να κάνεις γίνεται παιχνιδάκι, και η όλη υπόθεση της ευθυγράμμισης ανάγεται σε δουλειά ρουτίνας 5 λεπτών. Εν ολίγοις,πάρε ενα cheshire να βρεις την υγειά σου! Καθαρούς ουρανούς. Γρηγόρης

Δεν δεχεται μονο 2" αλλα και 1.25". Η γνώμη μου είναι να μην βιαστείς. Τον ουρανό θα τον μάθεις,αργά ή γρηγορα. Οπότε και το Goto θα το παραμελήσεις πιθανότατα όταν αποκτήσεις εμπειρία. Η αναζήτηση στόχων με αστροαλματα ειναι ευκολη διαδικασία και σε βαζει και στο πνεύμα του "ψάχνω και βρίσκω",κάτι που για μενα αποτελεί το 50% αυτού του χόμπι. Άλλωστε το goto κουβαλάει ενα σφάλμα στην ακρίβεια,όπου στα πολύ αμυδρά αντικείμενα δεν συγχωρείται. Αν έχεις την δυνατότητα,όπως προαναφέρθηκε, να βρεθείς στις εξορμήσεις που οργανώνονται αυτην την περίοδο της νέας σελήνης ώστε να δεις απο κοντά διάφορους τύπους τηλεσκοπίων για να μπορέσεις να συγκρίνεις απο πρώτο χέρι τα υπέρ και τα κατά τους. Απο την άλλη μπορείς να κοιτάξεις στις μικρές αγγελίες για μεταχειρισμένο,απο το οποιο δεν θα χασεις αξία μεταπώλησης αν στο μελλον θελήσεις να το πουλήσεις.

Δορυφόρος κατά πάσα πιθανότητα.

Παρευρέθη το 12 στον Πάρνωνα στην ΠΕΕΑ,έκτοτε δεν έτυχε να ξαναβρεθώ. Αναγνωρίζω την τιτάνια προσπάθεια των διοργανωτών και βγάζω το καπέλο. Ωστόσο συμφωνώ πως ο χαρακτήρας της ΠΕΕΑ θα πρέπει να είναι περισσότερο (αν οχι εξ ολοκλήρου)ΓΙΑ τους ερασιτέχνες,στη βάση της λογικης οτι διοργανωνεται ΑΠΟ ερασιτέχνες αστρονόμους. Για παράδειγμα, προς τι οι κοσμολογικες/αστροφυσικές ομιλίες? Εγκυκλοπαιδικες γνώσεις δεν λέω,αλλά σε ένα αστροπαρτυ περιμένω να ακούσω(εφόσον διοργανώνονται ομιλίες) για τηλεσκόπια,κρυμμένα διαμάντια του ουρανού εκείνης της βραδιάς,χάρτες πεδίου,ίσως συμβουλές ευθυγράμμισης για νεότερους στο άθλημα,νέα αστροπροϊόντα κτλπ. Καταλαβαίνετε πιστεύω το νόημα. Αν το αντεπιχείρημα είναι "ε ρε φιλε μπες CN για κριτικές φακών,διάβασε Omeara για στόχους,μπες πλανητάριο για νεα προϊόντα" τοτε γιατι να υπάρχουν ομιλίες? Και μάλιστα όχι άμεσα συνδεδεμένες με την ερασιτεχνική μορφη της αστρονομίας. Γιατι αμφιβάλλω αν κάποιος πριν την παρατήρηση ξεσκονιζει τανυστές, κβαντικες θεωρίες πεδίου και δεν συμμαζεύεται. Με αλλα λόγια πρέπει να γίνει ένας σαφής προσδιορισμός της ΠΕΕΑ: είναι βραδιά κοινού ή ένα αστροπαρτυ από ερασιτέχνες προς ερασιτέχνες? Αν ισχύει το πρώτο τότε γιατι δεν την ονομάζουμε Εθνική Ημέρα Διάδοσης Αστρονομίας,να γίνεται σε κάποια πόλη,με φεγγάρι και στην οποία θα γίνονται και ομιλίες γενικού περιεχομένου? Έτσι και διαδιδουμε και τονωνουμε την τοπική κοινωνία και μπαίνουμε στον χάρτη. Αν παλι οι σκληροπυρηνικοί πρέπει να εκτοπιστουν άλλη μέρα ή και σε άλλο μέρος τότε δεν πιστεύετε ότι παύει να έχει τόση ισχύ ο τίτλος " Πανελλήνια εξόρμηση ερασιτεχνών αστρονόμων"? Αφού στην συντριπτική πλειοψηφία θα ειναι κοινό,με αρκετούς ερασιτέχνες να απέχουν. Σαφώς ΔΕΝ μπορούμε να απαγορευσουμε το κοινό,και για να μην παρεξηγηθώ δεν είναι το πρόβλημα το κοινό αλλά η αοριστία του χαρακτήρα της ΠΕΕΑ. Όσο για τον δήμαρχο,,ας μην ξεχνάμε οτι ασκεί πολιτική.

Δεν ισχύει ακριβώς έτσι. Ναι,τα μικρά τηλεσκόπια συλλέγουν λιγότερο φως συγκριτικά με ένα μεγαλύτερο, αλλά το αν θα μας φαίνεται λαμπρος ή οχι ένας γαλαξίας εξαρτάται άμεσα και απο την επιφανειακή του λαμπρότητα. Η οποία στη συνεχεια εξαρτάται και απο τις διαστάσεις του αντικειμένου. Η Ανδρομέδα έχει μεγάλες διαστάσεις ,και κατά συνέπεια φαίνεται λαμπρότερη "όσο πιο μαζεμένη "είναι(=μικρή μεγέθυνση) . Άλλοι γαλαξίες ειναι πρακτικά αδύνατον να θεαθουν σε χαμηλές μεγεθυνσεις(ή εναλλακτικά σε μεγάλη κόρη εξόδου) λόγω μικρων διαστάσεων. Εκεί η μεγαλύτερη μεγέθυνση(μικρότερη κόρη εξόδου) θα σκοτεινιάσει την εικονα,αυξάνοντας την αντίθεση με αποτέλεσμα να φαίνεται.

Σκοτεινό ουρανο χρειαζεσαι και έναν καλό άστροχάρτη. Μην περιμένεις να δεις χρώματα και τον βαθμό λεπτομέρειας που έχουν οι φωτογραφίες. Οι γαλαξίες θα φαίνονται σαν μικρά κυκλικά συννεφάκια που ίσα θα φαίνονται. Για τους δεις επιβάλλεται η προσεκτική σάρωση του (σωστού) πεδίου με πλάγια όραση. Άλλοι ειναι ορατοί απευθείας,ενώ αλλοι θέλουν τις στιγμιαίες καλυτερευσεις της ατμόσφαιρας. Τα νεφελώματα απο την αλλη,εξαρτάται. Αν μιλάμε για πλανητικά τότε ενα φιλτρο UHC ή ΟΙΙΙ μπορεί να τα ξετρυπωσει,στην περίπτωση οπου δεν ειναι ηδη αντιληπτά. Νεφελώματα ανακλασης(παράδειγμα τα νεφελώματα Van De Bergh,VdB) θελουν άριστη ατμόσφαιρα, με το φίλτρο να μην δουλεύει σε αυτά(ανακλουν φως,δεν εκπέμπουν) καθιστώντας τα δύσκολα αντικείμενα. Τα νεφελώματα του καταλόγου Sharpless, είναι αόρατα ακόμα και σε πολύ μεγάλα τηλεσκόπια. Ανήκουν στα νεφελώματα εκπομπής,στα οποία τα φίλτρα δουλεύουν.

Εδω στα Γιάννενα έχουμε 2ο έτος Συγχρονή φυσική 1 και σύγχρονη φυσική 2 . Η 1 εντάσει ειδική σχετικότητα,ακτινοβολία μέλανος σώματος κτλπ, ενώ η 2 είναι ατομική,μοριακή,λίγο πυρηνική και λίγο σωματιδιακή. Το πανηγύρι αρχίζει στις κβαντικές θεωρίες 1 και 2 Κοσμίδης σύγχρονη, Ταμβάκης κβάντο? Μπενής/Κοσμίδης,Πατρώνης/Φουντάς Σ2, Κβ1 Ταμβάκης,Κβ2 Ρίζος

Εδω στα Γιάννενα έχουμε 2ο έτος Συγχρονή φυσική 1 και σύγχρονη φυσική 2 . Η 1 εντάσει ειδική σχετικότητα,ακτινοβολία μέλανος σώματος κτλπ, ενώ η 2 είναι ατομική,μοριακή,λίγο πυρηνική και λίγο σωματιδιακή. Το πανηγύρι αρχίζει στις κβαντικές θεωρίες 1 και 2

Καλημέρα Γιάννη! Ζωγραφίζω σε λευκό χαρτί με μολύβι για τα άστρα,και για τους γαλαξίες/νεφελώδες δομές βαμβάκι "λερωμένο" από μολύβι. Η μπατονέτα κάνει τρομερή δουλειά. Για τον φωτισμό χρησιμοποιώ τον κόκκινο φακό στην πιο χαμηλή ένταση και δεν βρίσκω πρόβλημα. Τον ακουμπώ πάνω στο χαρτί ώστε να φωτίζει απέναντι μου και έτσι δεν κάνει ζημιά στην νυχτερινή όραση μου.

Καλησπέρα στην αστροπαρέα! Πέρασε αρκετός καιρός από την τελευταία αναφορά. Λίγο η ελλειψη χρόνου,λίγο ο χάλια(ολώς τυχαίως στην Νεα Σελήνη) καιρός έκαναν τις αστρονομικές παρατηρήσεις αραιές. Το μενού όπως πάντα κατά κύριο λόγο γαλαξιάκια. Αρκετά τα σκιτσάρω πλέον,παρακάτω θα παραθέσω προσπάθειες μου. 28/6/16 Όφης-Κεφαλή NGC 5962:Mag:11.3 , SB:13, 3' οι διαστάσεις. Ελαφρώς επιμηκής,ορατός στα χ100 με τον Nagler ακόμα και με ευθεία όραση,με πυρήνα και άλω. Εύκολος στόχος.Στον γαλαξία αυτόν παράγεται ετησίως υλη συνολικής μάζας 6 ηλιακών μαζών. Ηρακλής Abel 2197: NGC 6146:12.5/12.3/1.7' Ορατός στα χ100 με τον 12Τ4,ελαφρά ελλειπτικός με αμυδρό πυρήνα και άλω. NGC 6173:12.1/13.2/1.9' Επιμηκής με πολύ αμυδρό πυρήνα και άλω. Ορατός από στα χ100. -- NGC 6195:13/13.4/1.5' Εξαιρετικά αμυδρός,πολύ μικρός,χωρίς εμφανή πυρήνα,διέκρινα ανα διαστήματα άλω η οποία ήταν εμφανής μόνο στα χ200,κρυμμένη ανάμεσα σε 2 αμυδρά 13.7-13.9 μεγέθους(πηγή wikisky). Δεν μπορούσα να τον εντοπίσω στα χ100,ακόμα και όταν τον επιβεβαίωσα στα χ200.Θέλει μεγέθυνση ο συγκεκριμένος. NGC 6229:9.4/3.8' Σφαιρωτό σμήνος. Λαμπερός πυρήνας με λίγη εκτεταμένη άλω. Δεν μπορώ στα σπάσω αστέρια ακόμα και στα χ300.Πολύ όμορφο αντικείμενο αλλά θέλει διάμετρο. Δράκοντας: NGC 5982:11/12.9/3' Λαμπρός γαλαξίας,με εμφανή πυρήνα και άλω.Μέρος της τριπλέτας του Δράκοντα παρέα με τον NGC 5985(τον οποίο και εντόπισα χωρίς καμία δυσκολία:11.9/14/5'x3'),και τον NGC 5981(13.2/12.8/2.7'x0.3',τον οποίο δεν ξετρύπωσα) Ωραία βραδιά,αναλώθηκα σε λίγους στόχους,ένα mix εύκολων-δύσκολων έτσι για το ξεσκούριασμα,και στο sketching. Οι συνθηκες ήταν ιδανικές:το απόγευμα έριξε μια ωραία βροχή και καθάρισε εντελώς τον ουρανό.Περιέργως και το seeing ήταν υπέρ μου.Τράβαγε άνετα x200. Στα συννημένα παραθέτω προσπάθειες σκιτσογράφησης των αντικειμένων που βλέπω από τον φακό,από το 8άρι μου.Τα επεξεργάστηκα στο PS όσων αφορά την αντιστροφή χρωμάτων,και την διόρθωση αστέρων ώστε να αποκτήσουν ένα πιο στρογγυλό σχήμα.Το κύριο αντικείμενο δεν πειράχτηκε καθόλου.Όλα τα σκιτσάκια ακολουθούν την αντεστραμμένη εικόνα όπως αυτή λαμβάνεται μέσα από το κατοπτρικό,την στιγμή της παρατήρησης. Καλές παρατηρήσεις σε όλους και καθαρούς ουρανούς, Γρηγόρης. Το γνωστό Μ57 στην Λύρα. Στα χ200 με τον 12Τ4 +FE x2,με το φίλτρο UHC NPB.0.42 μοίρες TFOV. NGC 6229 στον Ηρακλή.Σφαιρωτό.x200 με τον Νagler+Focal Extender x2 NGC 5962 στην Κεφαλή του Οφη.x100 με τον 12T4. 0.82 μοίρες TFOV NGC 6195: πολύ αμυδρός γαλαξίας στον Ηρακλή.Εύκολο να πας αλλά δύσκολα τον ξετρυπώνεις.Το σκετς μου συμφωνεί απόλυτα με DSS φωτογραφίες! 12Τ4+FE x2 NGC 281 γνωστό και ως Pacman nebula, στον αστερισμό της Κασσιόπης. Δεκέμβριος του 2015,στα x50 με τον MaxVission 24mm και τον NPB UHC της DGM.

Ευτυχώς δεν φορούσε μάσκαρα εκείνη την βραδιά!

Από ότι φαίνεται Κώστα ήταν εξωτερικά. Και έχει παρατηρήσει κοπέλα από τον φακό. Αλλά θέλω να πιστεύω ότι εγω προκάλεσα αυτές τις κηλίδες με τα 4 χρόνια χρήσης,και οχι η κοπελα μου με 5 λεπτά παρατήρησης

Όλα πήγαν καλα τελικώς! Αυτές οι υφές έφυγαν έπειτα από ένα καλό καθάρισμα! Ζήτημα να είδα μια μικρή κηλίδα μετά από προσεκτικό ψάξιμο.

Ακριβώς αυτό ρωτάω. Μου φαίνεται πολύ περίεργο αυτές οι δομές να είναι ίχνη από λιπαρότητα των βλεφαρίδων. Μου φαίνεται δεν κατάλαβαν τι τους έδειχνα στις φωτογραφίες. Όπως και να 'χει θα προσπαθήσω άλλη μία τελευταία φορά.

Κώστα ευχαριστώ για το ενδιαφέρον,αρχικά. Να πω πως ρώτησα και την αμερικάνικη αστρονομική κοινότητα στο CN, και ολοι είπαν πως δεν επρόκειτο για μύκητες αλλά για λιπαρότητα και βρωμιές από την χρήση. Μάλιστα μου είπαν πως δεν υπάρχει περίπτωση το Residual Oil Remover να μην το καθαρίσει. Προμηθεύτηκα τελικώς το υγρό της Baader καθώς αυτό το ROR δεν το βρήκα στο εμπόριο τουλάχιστον Ευρώπη (αν και μπορείς να το κατασκευάσεις μόνος σου,έχουν αναρτήσει τα συστατικά του ROR και τις αντίστοιχες αναλογίες). Περιμένω να μου έρθει αύριο μεθαύριο και από το ΣΚ θα ενημερώσω πως πήγε. Εάν ούτε και τότε καθαρίσει τότε θα απευθυνθώ στην TV,αν και δεν γνωρίζω τι μπορεί να γίνει αναφορικά με τα capital controls.

Κωστα δεν εχω κανει παρατηρηση στα Γιαννενα. Τους φακους παντα τους αφηνα να στεγνωσουν με ανοικτα καπακια πανω σε τραπεζι. Ισως το πιο σημαντικο: εχει επιπτωση στην παρατηρηση; Και μηπως υπαρχει τροπος να γλυτωσω το επιφοβο ξεβιδωμα;Ισως με UV λαμπα?

Επισυνάπτω άλλη μια στην οποία φαίνονται ακόμα καλύτερα οι ύποπτες κηλίδες

Καλησπέρα στην άστροκοινότητα. Είπα να κάνω μια συντήρηση στους φακούς μου και να καθαρίσω τυχόν λιπαρότητες,σκόνες κτλπ. Ώσπου ήρθε και η σειρά του Nagler. Πέρα από αρκετή επιφανειακή βρωμιά παρατήρησα και κάτι περίεργες κηλίδες οι οποίες μετά το καθάρισμα δεν έφυγαν. Υποψιάζομαι μύκητες. Αλλα θα ήθελα και την γνώμη της κοινότητας. Αν είναι,πώς το αντιμετωπίζουμε;παραθέτω φωτογραφίες.

Εγώ λέω να μαζέψεις ένα 200άρι περίπου ακόμα και να πας κατευθείαν για 12άρι dob. Θα σε υπερκαλυψει για πολλά χρόνια.

τι εννοεις να το αποφυγει ..το ειδα και αλλου γραμμενο ποιο να αποφυγει πειτε συγκεκριμενα ποιο ? εγω εχω το παρακατω και μου κανει τελεια την δουλεια μου οπως φανταζομαι και το νεο μοντελο (στην τελικη λειζερ ειναι και ακολουθει μια ευθεια το ρυθμιζεις εσυ οπως θες ) Απάντησε ο φίλος Κοοκοο για εμένα: Γιατί να αποφύγει φθηνά λέηζερ: Συγκεκριμένα για το λεηζεράκι της Baader δεν διαβάζω τα καλύτερα,συχνά η δέσμη της είναι απευθυγραμμισμένη,πράγμα που οδηγεί σε λαθασμένη ευθυγράμμιση.Σε αντίθεση με premium λεηζεράκια.

Θα έλεγα να τα αποφύγεις εκτός εαν επιλέξεις αυτό του Howie Glatter,Catseye κτλπ.Κάτι αξιόπιστο δηλαδή.