gregohks

Οι παραπάνω φωτογραφίες αναφέρονται στο τεστ αστέρα. Χρησιμοποιείς κατά προτίμηση τον πολικό σε πολύ υψηλή μεγέθυνση ώστε να βλέπεις κύκλους περίθλασης,και εστιάζεις/αφεστιάζεις και βλέπεις εάν χρειάζεται ρύθμιση ή όχι. Συμφωνώ και εγώ να πάρεις πρώτα το τηλεσκόπιο. Εάν είναι 6-8άρι είναι σχεδόν σίγουρο ότι δεν θα χρειαστεί ευθυγράμμιση-όσο πιο μικρή η διάμετρος τόσο δυσκολότερα χάνει την ευθυγράμμιση και τόσο πιο ανεκτικό είναι σε ατελή ευθυγράμμιση-,και εάν χρειαστεί θα είναι απλά θέμα ρύθμισης πρωτεύοντος. Όσο για το Ches επειδή και εγώ πήρα είναι ένα καλό εργαλείο αλλά θα παιδευτείς πολύ στην αρχή,ειδικά εάν είναι η πρώτη φορά που ευθυγραμμίζεις. Μη σε αγχώνει όμως,είναι μια απλή διαδικασία και γίνεται ρουτίνα μετά το πρώτο "Ωχ,τι γίνεται εδώ"

1)Κοιτάς τον ουρανό και διαλέγεις αστερισμό. 2)Ανοίγεις τις πρώτες σελίδες του χάρτη και σου λέει σε ποια σελίδα είναι ο αστερισμός. 3)Πηγαίνεις στην σελίδα και την περιστρέφεις ώστε να ανταποκρίνεται ο χάρτης στον προσανατολισμό του αστερισμού στον ουρανό. 4)Εχοντας τώρα σωστά την αντιστοιχία χάρτης-ουρανός ξεκινάς την παρατήρηση. Η κάθε σελίδα έχει γύρω-γύρω άλλους αριθμούς. Οι αριθμοί αυτοί χρησιμεύουν στο που πρέπει να πας(σελίδα) στον Pocket εάν στοχεύσεις το τηλεσκόπιο προς εκείνη την κατεύθυνση. Παράδειγμα: Στοχεύεις τον α του Ωρίωνα με το τηλεσκόπιο. Ψάχνεις στον Ποκετ τον Ωρίωνα.Εστω ότι το βρίσκεις σελίδα 21. Εστω τώρα ότι θες να κινηθείς με το τηλεσκόπιο προς τα πάνω 10 μοίρες-έξω από το όριο της σελίδας του χάρτη-. Ο χάρτης σου λέει οτι η συνέχεια του τμήματος που βρίσκεται πάνω από τον Ωρίωνα βρίσκεται στην σελίδα 33. Γυρίζεις στην σελίδα 33 και συνεχίζεις όπου επιθυμείς.

Dobsonian και πάλι dobsonian! Υποθέτοντας ότι θα έχω και το κατάλληλο εξοχικό στην κατάλληλη τοποθεσία να το στεγάζει, θα επέλεγα άνετα ενα 40άρι http://www.jmitelescopes.com/buy_ntt40.htm. Η αυτό το 48άρι Πλέον μιλάμε για αχαρτογράφητους γαλαξίες

Πόσο συχνά είναι τέτοιου είδους γεγονότα για να παράγουν κύματα τα οποία είναι μετρήσιμα σε εμάς;

To βαρυτικό κύμα που ανιχνεύθηκε ήταν ένα; Δηλαδή από την συγχώνευση των μελανών οπών (το οποίο γεγονός θα πρέπεί να είχε μια μεγάλη διάρκεια και κατ'επέκταση να εξέπεμπε βαρυτικά κύματα συνεχώς(; ) ) παρατηρήσαμε μόνο ένα; Το LIGO λαμβάνει ακόμα και τώρα μετρήσεις κυμάτων; Εάν όχι τι θα συνέβαινε εάν αργούσαμε να στήσουμε το πείραμα; Είμασταν απλά τυχεροί;

Tον Baader Zoom τον έχω. Όταν τον είχα πάρει αμέσως πρόσεξα ότι στα 8mm (τα οποία είναι 8.8mm στην πραγματικότητα) η εικόνα παραείναι σκοτεινή/μη ευκρινής για κάποιον λόγο.Ακόμα και τώρα που μπορώ να κατέβω στα 6mm με τον 12T4 βλέπω ότι κάτι τρέχει με τον zoom στα 8mm. Ήταν ο πρώτος μου φακός και με είχε καλύψει πολύ καιρό,μου προσέφερε όλες τις χρήσιμες μεγεθυνσεις. Ημουν ευχαριστημένος,απλά όχι στα 8mm. Πλέον μαζεύει σκόνη. Επίσης το πεδίο στα 24mm είναι πολύ στενό και οι άκρες λίγο αφεστιασμένες,οπότε ουσιαστικά τον χρησιμοποιείς από τα 20mm. Για αυτόν τον λόγο είχα πάρει τον Maxvision 24mm. Αλλά προσωπικά δεν παρατηρώ σε τόσο χαμηλές μεγεθυνσεις,ακόμα και τα αστροάλματα από τα χ100 τα ξεκινάω με το χορταστικό πεδίο του nagler.

Y.Γ. Αυτός ο κινέζος έχει Celestron Eyepieces σε πολύ χαμηλές τιμές... Τι παίζει; Χαμηλής ποιότητας υλικά ή ευκαιρία; http://www.ebay.co.uk/sch/m.html?_odkw=eyepiece+telescope&_ssn=eshow.b2c&hash=item5426447c8e%3Ag%3AuVEAAOSwwPhWjw~r&item=361419275406&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2046732.m570.l1313.TR11.TRC1.A0.H0.Xeyepiece+celestron.TRS0&_nkw=eyepiece+celestron&_sacat=0 Χαμηλή ποιότητα. Να θυμάσαι ότι ό,τι πληρώνεις παίρνεις. Ισχύει στο 98% των περιπτώσεων.

Στους πλανήτες θέλουμε όσο το δυνατόν λιγότερα οπτικά στοιχεία για να αποφύγουμε προβλήματα τύπου ghosting/flares και μια γενικότερη υποβάθμιση της εικόνας. Για τον λόγο αυτό προτιμώνται φακοί ορθοσκοπικού σχεδιασμού: είναι φακοί με πολύ στενό πεδίο,γύρω στις 40 μοίρες (και λιγότερο),πράγμα που στην περίπτωση των πλανητών δεν μας ενδιαφέρει. Προσφέρουν την καλύτερη ποιότητα εικόνας,ειδικά εάν ανήκουν στην premium σειρά (Baader Genuine Orthos/ Pentax SMC/ University Optics (http://www.universityoptics.com/125inch.html#HD ) κτλπ). Το μόνο πρόβλημα είναι ότι λόγω στενού πεδίου θα "φευγει" πιο γρήγορα από τον φακό ο πλανήτης δηλαδή θα τον κυνηγάς πιο συχνά.Αυτά τα λέω γιατί ο Δίας που είδες μπορεί να γίνει 10 φορές πιο συναρπαστικός. Απαντώντας στο ερώτημα σου,σε γενικές γραμμές προτιμούμε να παρατηρούμε πλανήτες κοντά στο 1mm κόρη εξόδου (mm φακού/ εστιακό λόγο. Στο τηλεσκόπιο {700/70=10 εστιακός λόγος} σου 1mm κόρη εξόδου λαμβάνεις με έναν φακό των 10mm. Για ένα τηλεσκόπιο 8άρι 1200/200 με εστιακό λόγο 6 ,ένας φακός 6mm μας δίνει 1mm κόρη εξόδου και ούτω καθ΄εξής). Ο φακός των 4mm που έβαλες έδωσε χ175 μεγέθυνση και 0.25mm κόρη εξόδου.Έχεις πολύ μικρή κόρη εξόδου. Θα έλεγα να ανέβεις στα 8-10mm. Θα χάσεις μεγέθυνση αλλά θα κερδίσεις συνολική ποιότητα εικόνας. Άλλωστε ενας φακός στα 8-10 θα δει χρήση και όταν αναβαθμίσεις σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,σε αντίθεση με έναν 4mm. Η παρατήρηση πλανητων είναι κυρίως θέμα ατμοσφαιρικών συνθηκών και συγκεκριμένα θέμα στίλβης.Eπειτα είναι θέμα κατάλληλου φακού,και τέλος θέμα υπομονής για την στιγμή όπου το seeing γίνεται άψογο. Τα δαχτυλίδια του κρόνου φαίνονται και απο τις 50 μεγεθυνσεις αν θυμάμαι καλά,αλλά εξαρτάται από την κλίση που έχουν ως προς εμάς. Νομίζω δεν θα έχεις προβλημα εάν πάρεις τη βάση για τον ερευνητή.

Καλώς ήρθες! Εξαιρετικοί plossl φακοί είναι και οι παρακάτω: https://www.astronomics.com/astro-tech-high-grade-plossls-eyepieces_c51.aspx Έχω τον 12mm και είναι εξαιρετικός.Είναι οι ίδιοι με τους Sterling Plossls (κοίτα reviews στο cloudynights) Αψογη απόδοση σε σχέση με την τιμή του.Με ενοχλεί λίγο το eye relief του,αλλά στους plossl,όσο κατεβαίνεις στα mm, τόσο μικραίνει και η ανεση παρατήρησης.Σε καμία περίπτωση δεν εννοώ ότι είναι αδύνατη η χρήση του,απλά συγκριτικά με τους άλλους φακούς με μπόλικο eye relief τον βρίσκω λίγο πιο ενοχλητικό. Σε διαφορετικό σχεδιασμό φακού: https://www.astronomics.com/astro-tech-paradigm-dual-ed-eyepieces_c52.aspx Επίσης low-budget με αρκετά καλή απόδοση.Δεν τους έχω δοκιμάσει ο ίδιος,αλλά τα reviews θέλουν να είναι ένα πολύ καλο bang-for-the-buck. Ειδικότεrα ο 12mm έχει λαβει πολλές καλές κριτικές.Είναι και γνωστοί ως Omegon ED (http://www.astroshop.eu/omegon-flatfield-ed-eyepiece-12mm-1-25-/p,18817) και ως ΒST Explorer (http://www.365astronomy.com/8mm-BST-Explorer-ED-Eyepiece.html) Όπως εχεις καταλάβει μεχρι στιγμής, ένα κινέζικο εργοστάσιο τα παράγει και 10 πωλητές κοτσάρουν το λογότυπο τους. Μπορείς να κοιτάξεις και τους MaxVision της Explore Scientific. Είναι ίδιοι με τους Meade SWA 5000 series,απλά πιο φθηνοί λόγω διαφορετικού λογότυπου. Έχω τον 24mm (http://www.explorescientific.co.uk/en/Explore-Scientific-Maxvision-68-Okular-24mm-es.html) και πλέον βλέπει μπόλικο φως με τον Explore Scientific Focal extender (ίδια απόδοση με τους πιο ακριβούς Televue Powermate) x2. Μάλιστα η εικόνα που λαμβάνω είναι ελαφρώς καλύτερη από τον Televue Nagler 12mm Type 4 (ή για συντομία 12Τ4),με απότέλεσμα να τον προτιμώ αρκετές φορές. Η συμβουλή μου είναι να μην βιαστείς να πετάξεις λεφτά σε κακούς-μέτριους φακούς. Να αναβαθμίσεις ναι,αλλά σε κάτι που σίγουρα θα σου μείνει. Οι παραπάνω θα ικανοποιήσουν την "διψα" για αναβάθμιση και όταν αποκτήσεις εμπειρία είναι πολύ πιθανό να σου τους κρατήσεις γιατί η εικόνα που σου προσφέρουν είναι αξιοπρεπέστατη. Καθαρούς ουρανούς.

Δυστυχώς φίλε Νίκο τον ES μόνο στο εξωτερικό θα τον βρεις καινούργιο και λέω δυστυχώς διότι μας έχουν επιβληθεί capital controls.Μεταχειρισμένους φακούς με αγγελία. Edit:Θυμήθηκα ότι και ο Νομικός έχει ES.

Ήταν η πρώτη μου αγορά. Δεν το μετανιώνω γιατί είχα ξεμπερδέψει με τις εστιακές και όντας αρχάριος με βοήθησε να βρω την εστιακή που με βολεύει.Τον συνιστώ μεν αλλά για κάποιον λόγο πάντα τα 8mm ήταν εξαιρετικά άβολα. Τα απέφευγα διότι η εικόνα ήταν δυσάρεστη(όχι και τόσο ευκρινής) κάθε φορά που κατέβαινα τόσο χαμηλά,που δεν είναι και τόσο χαμηλα εάν το σκεφτείς.Για την ακρίβεια τα 8mm είναι 8.8mm εάν δεν με απατά η μνήμη μου. Επίσης κάτι που με εκνεύριζε ήταν το βιδωτο eye relief που έχει το οποίο δεν στεκόταν στην θέση του και με το παραμικρό αγγιγμα "εμπαινε" μέσα. Το είχα αντικαταστήσει με το 2ο eye relief που στέλνουν μαζί. Πλέον μαζεύει σκόνη και ζηλεύει τον 12Τ4 που βλέπει το αμυδρό φως μακρινών γαλαξιών.Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Oι Radian έχουν σταματήσει να παράγονται πλέον.Μόνο μεταχειρισμένο ή εάν κάποιο μαγαζί έχει παλαιό stock. Οι Delos όπως και οι Pentax XW ανήκουν στην premium κατηγορία προσοφθάλμιων. Θα τον χρυσοπληρώσεις αλλά θα μείνει μαζί σου μια ζωή και αμφιβάλλω εάν θα σκεφτείς να τον αντικαταστήσεις ποτε. Και εγώ με τον Baader zoom ξεκίνησα και με συντρόφευσε αρκετό καιρό. Καλύπτεις όλη την γκάμα των χρήσιμων εστιακών με το επιπλέον πλεονέκτημα να μπορείς επι τόπου να βρεις την χρυσή εστιακή για το αντικείμενο που παρατηρείς. Πολύ στενό πεδίο στα 24mm αλλά τι να κάνεις. Βέβαια 2 χρόνια μετά την αγορά του δεν τον χρησιμοποιώ καθόλου αλλά αυτό επειδή γνωρίζω ποιες εστιακές χρειάζομαι. Προτείνω και εγώ να ξεκινήσεις με τον Baader.

340$ (319 ευρώ) εάν το πάρεις (άν φύγουν τα capital controls ) από Αμερική, αλλιώς 378 ευρώ από το Astroshop/TS Express. Τιμή το πλανητάριο δεν έχει.

Επαναφέρω το θέμα. 3 χρόνια μετά που έχετε καταλήξει οι περισσότεροι?Τι προτείνετε? Δεν με βολεύει πλέον ο φακός χεριού και ψάχνω φακό κεφαλής. Κοιτάζω τον Petzl TIKKA®+ καθώς διαθέτει χαμηλό κόκκινο φωτισμό στα 5 lumens.

Το Truss είναι η καλυτερη δυνατή επιλογή. Πιο εύχρηστο,καλύτερη φορητότητα και πληθώρα νημάτων στο φόρουμ με πολλές κριτικές.Απλά εάν το επιλέξεις θα χρειαστείς φωτοχιτώνιο για να καλύψεις τον ανοικτό σωλήνα όταν χρησιμοποιείς το τηλεσκόπιο.

Εν ολίγοις αυτό με την μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα(μεγαλύτερη διάμετρο) "βλέπει" πιο μακριά. Ουσιαστικά με το "πιο μακριά" εννοούμε πιο αμυδρά γιατί το πόσο φωτεινό είναι ενα άστρο είναι και συνάρτηση της απόστασης του από εμάς.

http://www.ar-dec.net/vsa/ Μήπως ψάχνεις αυτήν την σελίδα;

Δεν γνωρίζω να σου απαντήσω για το φεγγάρι.Έχω να παρατηρήσω τη Σελήνη 2 χρόνια Ίσως ένας μεταβλητός* πολωτής να έκανε καλή δουλειά.Αλλά καλυτερα να σε συμβουλεύσουν οι πιο εμπειροι επί της Σελήνης

Όχι δεν θα δεις καμια διαφορα.Το πεδίο θα σκοτεινιάσει εξίσου για όλα τα αντικείμενα πλην των νεφελωμάτων.O λόγος είναι απλός. Τα νεφελώματα εκπομπής εκπέμπουν στην περιοχή του H-β και στην περιοχή του OIII. Το ultrablock όπως και τα υπόλοιπα UHC φίλτρα αφήνουν να περάσουν αυτές οι δυο περιοχές. Τα πλανητικά νεφελώματα εκπέμπουν στην περιοχή του ΟΙΙΙ για αυτό και μπορείς να χρησιμοποιήσεις τόσο ένα φίλτρο UHC όσο και ένα φίλτρο OIII. Το φίλτρο ΟΙΙΙ θα κόψει όλα τα μήκη κύματος και θα αφήσει να περάσουν μόνο αυτό που αντιστοιχεί στήν γραμμή του ΟΙΙΙ. Τα νεφελώματα ανάκλασης δεν θέλουν φίλτρο,διότι ανακλούν το φως των κοντινών τους αστέρων. Τα σφαιρωτά και τα ανοικτά σμήνη εκπέμπουν σε όλο το φασμα(όπως και τα αστέρια),το ίδιο και οι γαλαξίες.Οπότε εάν βάλεις το φίλτρο θα τα διακρίνεις εξίσου δύσκολα με πριν (ίσως και πιο δύσκολα).Δεν υπάρχει φίλτρο φωτορύπανσης...μόνο φίλτρο βενζίνης.

Δυστυχώς δεν θα δεις αισθητή διαφορά. Οι γαλαξίες δεν θελουν φίλτρα καθώς εκπέμπουν σε όλο το φάσμα,τα ανοιχτά και τα σφαιρωτά επίσης δεν βοηθώνται από φίλτρο και μας μένουν τα πλανητικά τα οποία ενισχύονται από την χρήση φίλτρων ΟΙΙΙ. Το καλύτερο που μπορείς να κάνεις είναι να βρεθείς σε σκοτεινό ουρανό. Καθαρούς ουρανούς.

Ώστε εσύ ευθύνεσαι για τις συννεφιές και τις βροχές τις τελευταίες μέρες Πλάκα κάνω, καλορίζικο! Καθαρούς ουρανούς(άντε να δούμε φέτος)

Πολύ καλή επιλογή Χριστόφορε! Καθαρούς ουρανούς.

Για να συμπληρώσω λίγο το πόστ του Vensius που ουσιαστικά λέει ότι οι μηχανικοί έχουν πολλή περισσότερη ζήτηση από τους φυσικούς:http://www.esa.int/About_Us/Careers_at_ESA/Vacancies Πόσους μηχανικούς ζητάει;Τουλάχιστον 10. Και στο τέλος ζητούν και έναν planetary scientist,δηλαδή έναν φυσικό.

Έχω τον ES Focal Extender x2 1.25" και είναι μία από τις καλύτερες αγορές που έχω κάνει. Δουλεύει άψογα με τον nagler 12T4 καθώς επίσης και με τον Astrotech HG plossl 12.5mm. Καλές παρατηρήσεις.