Evans

Μια μικρή παρατηρηση: η 'θεωρητική' δουλειά που αναφερθηκε δε σημαινει οτι εχει μαθηματικα, γεωμετριες οπως για το θεωρητικο φυσικο. Κωδικες και αριθμητικη δουλεια ειναι (numerical για να μη παρεξηγηθω απο τους αγγλομαθεις )!! @centaurus Με λιγα λογια για να το κανεις πρεπει λιγο πολυ να σου αρεσει να προγραμματιζεις (quite a lot). ΓΚΟΥΝΤ ΛΑΚ!! ΥΓ: Κανε αιτησεις στα πανεπιστημια που σε ενδιαφερουν και θα δεις αν τους κανεις απο τα offer που θα παρεις. Περιμενω να μας ερθεις με νεο θρεντ ''σε ποιο απο τα παρακατω πανεπιστημια να παω??''΄

Γεια σου τηλεμαχε και απο μενα. Ηθελα να σχολιάσω κατι ασχετο με το περιεχομενο του αρθρου οποτε σορρυ προκαταβολικα για το οφ τοπικ. Μιας και προσεξα οτι χρησιμοποιησες λατεχ, ηθελα να σου πω τα εξης δυο πραματα: 1. όταν γραφεις επιστημονικα κειμενα ή πιο σωστα μη-λογοτεχνικα κειμενα καλο θα ηταν να χρησιμοποιεις τη γραμματοσειρα kerkis που κατα τη γνωμη μου ειναι ο,τι καλυτερο στα ελληνικα για τεχνικα κειμενα. Η γραμματοσειρα που χρησιμοποιεις ειναι μια χαρα αν γραφεις λογοτεχνια κλπ. 2. Επισης αν χρησιμοποιεις kerkis δε θα εχεις αυτη την ενοχλητικη για το ματι αντιθεση οταν γραφεις λατινικους χαρακτηρες (δες οτι οταν γραφεις λατιν ειναι πιο bold απο το υπολοιπο ελληνικο κειμενο και μαλιστα με διαφορετικη γραμματοσειρα!!), καθως ο kerkis υπαρχει διαθεσιμος και για αγγλικα εξασφαλιζοντας απολυτη ομοιομορφια στο κειμενο σου. Αυτα τα ολιγα απο τον ''τυποφιλο'' της παρεας

ολα καλα βρε τηλεμαχε αλλα---ειδικά ως φοιτητης φυσικων επιστημών---γιατι δε γραφεις σε LaTeX??

Για τους φιλους που ισως δε γνωριζουν τον συγγραφεα παραθετω μερικα ενδεικτικα ντοκουμεντα (μαλιστα στο ενα αναφερεται οτι ο κολινς πιστευει στο ομιλουν φιδι): http://www.youtube.com/watch?v=4tRpbkpNpgw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=-gHVQdlNaBo&feature=related http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins_(geneticist) ΥΓ προσωπικα περιμενω αντιστοιχο εργο για τη ''γλωσσα του ιπταμενου μακαρονοτερατος'' (μεταφραση απο το flying spagheti monster).

BTW προς mods: βλεπω οτι δε μπορω να γραψω tex. Αν δεν υπαρχει τροπος ηδη να γραψουμε λατεχ, ειναι μια πολυ καλη ιδεα για το φορουμ να γινει κατι, ωστε να μπορουμε να γραφουμε και να μοιραζομαστε μαθηματικες φορμουλες (και οχι μονο φυσικα) ευαναγνωστα και γρηγορα.

Το υπουργειο παιδειας και αστρολογιας καταφερε επιτελους να περικοψει τα ανουσια και υπερογκα εξοδα σε τετοιου ειδους βδελυρα events οπως η ολυμπιαδα μαθηματικων που προσβαλλουν την αισθητικη των γνησιων απογονων του περικλη και του αριστοτελη. Αλλωστε ολυμπιαδα καναμε το 2004, τι θελετε και αλλες?? δε σας εφτασε αυτο το υπερκοσμικο γεγονος της αποθεωσης του ευ αγωνιζεσθαι αλλα και καλαισθησιας (ιδιως οταν το ΟΑΚΑ μετατραπηκε σε μπουζουκο-πιστα ολυμπιακων διαστασεων κυριολεκτικα) και ολα αυτα με αμελητεο κοστος! Πολυ καλο!! Εχω να προτεινω βεβαια μια μικρη βελτιωση διοτι το προηγουμενο βγαζει warnings αν προσπαθησεις να το τρεξεις εκτος (αγ)ελλαδος: [tex]\epsilon=\frac{oikonomiko ofelos}{neo-elliniko ''xristianorthodoxo'' pneuma}\rightarrow 0[/tex] Ο υποφαινομενος προτεινει σε μελλοντικους ερευνητες την μελετη της συμπεριφορας της ανωτερω σειρας με επιπροσθετους ορους οπως ''neo-elliniki-μizeria'', ''politikantismos'', ''exeytelismos_lamprwn newn'' κ.α με τα οποια ισως καταστει δυνατη η κατανοηση και αλλων ομοειδων φαινομενων που εμφανιζονται με κρισιμα μεγαλη συχνοτητα σε αυτη τη γεωγραφικη περιοχη. Τελος προτεινω την επισταμενη μελετη του κατωτερω αρθρου απο το οποιο μαλιστα μπορει κανεις να αντλησει πληθωρα νεων ορων για να πειραματιστει δημιουργικα με το μοντελο του. http://freeinquiry.gr/pro.php?id=1170

lzos lzos lzos lzos!!!!!!!!! http://lzos.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=34 enjoy. χωρις δευτερη σκεψη για περισσοτερο φως και ακομα καλυτερα μηχανικα μερη.! μπες και στο σιτε της ΤΜΒ optical να βρεις περισσοτερες φωτος η στο yahoo group[ http://tech.groups.yahoo.com/group/tmboptical/ επισης ενα review http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1930 PS Ειπα οτι ειναι τα ΑΡΜ ειναι κορυφαια αποχρωματικα?? (στην ιδια κατηγορια δηλαδη με TEC, AP, Tak)

Γεια παιδια και ευχαριστω για τις ευχες! o Stephen εχει αποκτησει ολες τις μαρκες σε ηλιακα τηλεσκοπια και σχεδον ολα τα μοντελα τους (δε ξερω ακομα γιατι δεν εχει δοκιμασει solarview , αν και γι την τελευταια θα σε παραπεμπα ουτως η αλλως στο σιτε του pete lawrence) και μαζι με μερικους αλλους αποτελει κατα τη γνωμη μου αξιοπιστη πηγη απο καθε αποψη. Θυμιζω οτι ετυχε να ειναι απο τους πρωτους (αν οχι ο πρωτος δε θυμαμαι ακριβως) το ls 60 με ενα οχι και πολυ ευνοικο review το οποιο εγινε αιτια να φοβηθουν πολλοι (και εμου συμπεριλαμβανομενου) μιας και ειχαν δωσει ηδη τις προκαταβολες τους για τα νεα τηλεσκοπια της λαντ. Μπορεις να κανεις μια αναζητηση στο νετ για το τι ακουσε αυτος ο ανθρωπος εκεινη την περιοδο μεχρι να φτασει εδω που ειναι αλλαζωντας πληρως το κλιμα που ειχε δημιουργηθει: ενας αξιοπιστος reviewer ηλιακου εξοπλισμου. Κατα την ταπεινη μου αποψη, αν ο stephen συνεργαζεται με τον lunt προσωπικα δε μου λεει και πολλα (προς το παρον τουλαχιστο). Θα μπορουσε να συνεργαζεται με την κοροναδο, ή με την νταυσταρ αμα ηθελε. Ωστοσο, αν ειναι biased η οχι θα το δειξει ο καιρος συγκρινωντας τη γνωμη του με αυτην αλλων εμπειρων παρατηρητων οπως κανουμε παντα πριν βαλουμε το χερι στην τσεπη! Για να ειμαι ειλικρινης δε μπορω να βοηθησω για το θεμα του λσ 35 καθως δε με εχει ενδιαφερει καθολου (ημουν παντα μεταξυ του λσ 75 φιλτρου και του ολοκληρωμενου τηλεσκοπιου λσ 60 double stack οποτε κατεληξα στο δευτερο με καμποσες αναβαθμισεις). Γενικα κοιτα τα μεγεθη των etalons στα δυο τηλεσκοπια που συγκρινεις. Το πστ εχει ενα μολις 20μμ internal ενω το λσ 60 εχει επισης εσωτερικο αλλα 40μμ. (το λσ 35 δε ξερω τι εχουν, αν ομως εχουν εξωτερικο 35αρι η ακομα και απλως μεγαλυτερο απο 20μμ εσωτερικο, τοτε το παιρνεισ με κλειστα ματια). Επιπλεον μπορω να σου πω οτι τα λαντ εχουν μηχανικα καλυτερη ποιοτητα απο τα κοροναδο και ειδικα απο το πστ (ακομα και ο stock focuser ειναι αξιοπρεπεστατος). Εξαιρεση φαινεται αποτελει συμφωνα με καμποσες κριτικες το tuner tou etalon το οποιο αν διαθετεις λιγα χρηματα παραπανω - μερικες εκατονταδες ευρω -μπορεις να το αντικαταστησεις με το pressure tuner. Εχε υποψη σου οτι στις μικρες διαμετρους που αναφερεσαι τα λαντ ειναι unobstructed (δεν εχουν καενρικη παρεμποδιση) σε σχεση με τα αντιστοιχα της κοροναδο (αν εξαιρεσεις το πστ το οποιο βεβαια αν θελεις να κανεις double stack θα βαλεις το sm 40 το οποιο εχει κεντρικη παρεμποδιση). Για μενα πλεον η απορια πλεον ειανι πως συγκρινεται το 50αρι φιλτρο του λαντ με το αντιστοιχο της solarview. Οχι γιατι πιστευω οτι το λαντ ειναι ``καλυτερο'' αλλα διοτι πιστευω οτι θα βγουν ενδιαφερουσες πληροφοριες. Παρακαλω αν καποιος εχει βρει κατι τετοιο στειλτε μου το λινκ γιατι το ψαχνω χρονια....

Γιωργο, Πρωτα απο ολα το το 35 με το 60 ειναι διαφορετικα κτηνη. στο λινκ που σου δινω θα βρεις ο,τι συγκριση τραβαει η ψυχη σου σχετικα με τα προιοντα που αναφερεις: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/solar Επιπροσθετως, στο παρακατω λινκ θα βρεις αξιολογα review των τηλεσκοπιων αυτων (και οχι μονο) απο εναν ανθρωπο ο οποιος ασχολειται εντατικα με το θεμα. http://www.solarscopereviews.com/ και βεβαια μπορεις να δεισ και στο yahoo group της εταιρειας http://tech.groups.yahoo.com/group/luntsolar/ (στο φορρουμ τους εχει λιγοτερη δραστηριοτητα αλλα στο δινω γιατι ολο και κατι χρησιμο θα εχει τωρα η στο μελλον http://www.lunt-solar-systems.com/forum_index.php) και μια προσφατη επιτυχια για το 60 μιας και ενδιαφερεσαι για αυτο: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=433-438-14060 Τα τηλεσκοπια του λαντ ειχαν εξ αρχης αποσπασει πολυ ευνοικες αντυπωσεις απο εμπειρουσ και λιγοτερο εμπειρουσ παρατηρητες. Προσωπικα το παρηγγειλα το 2008 λιγο μετα τα πρωτα ρεβιους. (γνωμη μου ειναι παρε οσο μεγαλυτερη διαμετρο, δε θα παει χαμενη) καλο διαβασμα κ ελπιζω να βοηθησα.

Το απλο (single stack) εχει ευρος (bandwidth) οριακα λιγοτερο απο 1Α* (να δικαιολογει το χαρακτηρισμο sub angstrom) και οχι 0.8Α. Συγκεκριμενα <0.8Α εχει μονο το solarmax 70 (το οποιο νομιζω εχει αποσυρθει) απο την ιδια εταιρια, και τα τηλεσκοπια του lunt (60,100). Επίσης, το ευρος του εταλον και το seeing ειναι ανεξαρτητα μεγεθη. *Υπάρχει υποψια για μερικα pst (συμφωνα με μερικα reviews) τα οποια μπορει να εχουν ακομα χαμηλοτερο ευρος, αλλα σε καμια περιπτωση δεν ειναι η συνηθης πρακτικη αυτη (θα ανεβαινε σημαντικα το κοστος).

Μου αρεσε πολυ το αρθρακι σου. Ωστοσο, οσο τετριμμενη και αν μας φαινεται η ανυπαρξια του santa, το παραμυθι του θεου καλα κρατει παρα τη συγγραφη πολλων αντιστοιχων προβληματισμων (μη ξεχναμε οτι γιορταζουμε τη γεννηση του μεσσια με τριχασμενη προσωπικοτητα απο μια παρθενα!!). Ευχομαι το 2010 να ειναι και στην πραξη 151 χρονια απο την ανακαλυψη της εξελιξης και να γιορταζουμε καθε χρονο, ολο και πιο μαζικα το θανατο του θεου (και ολων των γελοιων προκαταληψεων) απο τις ψυχες των ανθρωπων. Με τις καλυτερες ευχες για το νεο ετος σε ολους.

Ουρανία,δε χρειάζεσαι κανένα άλλο φίλτρο προσαρμοσμένο στο προσοφθάλμιο. Σε ποία σελίδα του "Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης" το διάβασες..? Το μόνο φίλτρο που χρησιμοποιούμε και βάζουμε μπροστά από το τηλεσκόπιο για να δούμε στο Λευκό Φως, είναι το γνωστό φίλτρο μεβράνης ή από γυαλί. Στο Η-α είναι διαφορετικά τα πράγματα ...αλλά και εδώ πάλι στο προσοφθάλμιο του PST, δεν βάζουμε κανένα άλλο πρόσθετο φίλτρο για παρατήρηση. Μήπως εννοεί η Ουρανία αυτό εδώ; Γιατί είχα κι εγώ απορία για τη χρήση του. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=923 @supernovus, Το εν λογω φιλτρο ειναι ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΟ. Δηλαδη αν εχεισ φιλτρο αντικειμενικου, τυπου baader astrosolar ή καποιο πρισμα Χερσελ (Herschel wedgwe) το βαζεις. Ριξε και μια ματια στο λινκ για μερικες εντυπωσεις και φωτος: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3211896/Main/3210716 Αν θελεις να εχεις μεγιστη ποιοτητα στο λευκο φως παιρνεις πρωτα ενα πρισμα χερσελ* και μετα παρε και το continuum να μας πεις αν αλλαξε κατι σημαντικα . *υπο την προυποθεση οτι διαθετεις ενα αξιοπρεπες διοπτρικο.

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=newfall2009/~pcategory=newfall2009/~product_id=53076

Ριξε μια ματια κυριως στο πρωτο λινκ (μιας και το θεωρω εξαιρετικο συγκριτικο). Η ταπεινη μου αποψη ειναι να δωσεις λιγα παραπανω και να παρεις καποιο tmb* supermonοcentric που θα σου μεινουν μια ζωη. *Τα tmb supermono οπως ειπα και παραπανω, πλεον διατειθενται απο την ΑΡΜ. Στο δικτυο θα βρεις επισης κατι πλανεταρυ ΤΜΒ τα οποια ομως δεν εχουν καμια σχεση με τα ΤΜΒ supermono. Αν και θα το καταλαβεις απο τη διαφορα τιμης. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=281 http://www.cloudynights.com/documents/tmb.pdf

Μια διορθωση. Υπαρχουν και στη φυσικη αξιωματα. Θυμιζω 3 τα αξιωματα κινησης του μεγαλου (Newton) τα οποια αν και οχι τοσο προφανη ειναι αυτα με τα οποια θεμελιωνεται η μηχανικη (μια απο τις 5 θεωριες της φυσικης).

Μαλλον εσυ με παρεξηγησες τωρα Δε θεωρω τη ΑΡ καλυτερη απο λοιπες κορυφαιες εταιρειες στο χωρο. Απλως ειναι υποπτη η συνεχης συμπτωματικη πρωτια του τακ (εναντι οχι μονο του ΑΡ αλλα και των αλλων!). Ισα ισα που νομιζω (και ασ με βρισουν μερικοι φιλοι) οτι ειναι σπαταλη χρονου να περιμενει κανεις μια δεκαετια για ενα τηλεσκοπιο οταν υπαρχουν κι αλλου και γ@@@ τις πορτοκαλιες που κανουν πορτοκαλια! Επισης το οτι μια εταιρια ειναι μικρη ή οικογενειακη δε μου λεει τιποτα για τη ποιοτητα του τηλεσκοποιου. Και η televue οικογενειακη ειναι. Οπως βεβαιως υπαρχει και πληθος αντιπαραδειγματων σε αυτο που αναφερεις(εταιριων μεγαλων με μετρια η κακα τηλεσκοπια). Σχετικα με την ΤΜΒ μιας και υπαρχει σχετικη συγχυση. Η ΤΜΒ (του τομας) τα τελευατια χρονια (και οταν ζουσε) ειχε στραφει σε χαμηλου κοστους πολιτικες με αποτελεσμα να μην ειναι η γνωστη σε ολους μας ΤΜΒ! Μετονομαστηκε λοιπον σε ΤΜΒ SS (signature series). Το γυαλι δεν ηταν πια ρωσικο (LZOS or LOMO) και μπορουσε κανεις να παρει 5ιντσο "ΤΜΒ" με <4Κ$ και αν δεν απατωμαι full extra!!!! Σα να λεμε william optics. Καλη ανατολιτικη ποιοτης. H αυθεντικη ΤΜΒ ηταν και ειναι η γνωστη ΑΡΜ και στον φετινο καταλογο του γιοσιντα εκπροσωπειται απο 3 τηλεσκοπια. (μιας και σου αρεσουν τα συλλεκτικα/σπανια πραματα, προσφατα παραχθηκαν και μερικα ακομα lomo τηλεσκοπια μιαμ μιαμ, γεμισα σαλια το πληκτρολογιο!) Το ιδιο ισχυει και για τα λοιπα εξαρτηματα (προσοφθαλμια κλπ) τα οποια φερουν απλως τα αρχικα ΤΜΒ. Γι αυτο και σε πολλες αγγελιες οι πωλητες διευκρινιζουν αν προκειται για τα αυθεντικα (εννοω τα παλαια ΤΜΒ) προιοντα. Οποτε μην ανησυχεις για την ΤΜΒ. Θα αρκεστω στα λογια του ρολανδου (roland christen) για την αποτελεσματικοτητα των κατοπτρικων. Το θεμα ομως ειναι οτι ειναι πολυ δυσκολο να παρει κανεις το 100% της αποδοσης των νευτωνειων αλλα αυτο ειναι αλλο τοπικ που με χαρα να ανοιξουμε αν υπαρχει ενδιαφερον απο την ομοιγυρη (ελπιζω να μη σκοτωσα τη λεξη!). Ναι θεωρω γενικα τον καταλογο μια χαρα και μαλιστα εχει και μερικες ενδιαφερουσες "προειδοποιησεις" για περισσοτερο ψαξιμο. Τελος το οτι δεν υπαρχει μεγαλος αριθμος νευτωνιων στη λιστα δε σημαινει τιποτα απολυτως! ειναι σα να σου λεω οτι επειδη δεν εχει βαλει καθολου αχρωματικα*, δεν ειναι αυτα καταλληλα για πλανητικη παρατηρηση!!!! *Απορω επισης πως απουσιαζουν κοσμηματα οπως της D&G optical... Υ.Γ Νομιζω οτι πρεπει επειγοντως να αγορασω το kasai που χρησιμοποιησε στις δοκιμες του ο γιοσιντα!!! Κοιταξτε τι αφηνει πισω του!! καλα τι δειγμα βρηκε ο ανθρωπος??

Κοιταξε το να φιγουραρει ενα οργανο στη 14η θεση αυτης της λιστας καθε αλλο παρα ανεπαρκες το καθιστα!! Αλιμονο! Να σημειωσω οτι ειμαι φαν των καλων διοπτρικων και πως θα μπορουσα να μην ειμαι αφου ειναι εξ ορισμου αξεπεραστα!! Υ.Γ: Εχει σιγουρα καποιο ενδιαφερον αυτη η λιστα αλλα δε νομιζω οτι ειναι και θεσφατο. Εξηγουμαι, δε καταλαβαινω πραματικα πως ειναι καποιος σε θεση να διακρινει διαφορες αναμεσα στα πρωτα 5-6 τηλεσκοπια. Το θεωρω αδυνατο. Εκτος και αν υπαρχει καπου σημειωση οτι οι διαφορες μεταξυ 10 ποντων αποδοσης ειναι αμελητεες. Αλλα και τοτε γιατι δε τα βαζει μαζι στην ιδια θεση;; Επισης δε μπορω να καταλαβω πως και στην προηγουμενη λιστα ειναι το τακαχασι "προφανως" πρωτο (δηλαδη παντα το τακ ειναι καλυτερο απο το AP κλπ). Επισης δε καταλαβαινω πως στο καλο γινεται το ΟΟ να ειναι ψηλοτερα στη λιστα απο τον planet killer που λεγεται ΤΜΒ 130. f/9.25!!!! Πως γινεται σε μια τετοια λιστα να απουσιαζει παντελως η FL σειρα της TEC. Tελος παντων μη γινομαι κουραστικος αλλα εχω μερικες ενστασεις..

Εδώ παραπέρα!!!!!Κοίτα Αλέξανδρε απο τηλεσκόπιο 3 ιντσών δεν μπορείς να περιμένεις τίποτα σπουδαίο. Να του φορτώσεις ακριβά προσφθάλμια; Φυσικά και μπορείς, αν βέβαια προτίθεσαι κάποια στιγμή να αγοράσεις τηλεσκόπιο (δεν λέω, άλλο τηλεσκόπιο, ή καλύτερο τηλεσκόπιο γιατί αυτό που έχεις δεν θεωρείται τηλεσκόπιο), οπότε και θα τα χρησιμοποιήσεις εκεί. Αν όχι δεν αξίζει τον κόπο η επένδυση. Σκέψου ότι ένας μέτριας ποιότητας προσοφθάλμιος κοστίζει πιό πολλά απο το τηλεσκόπιο Φιλικά Δημήτρης Αν μπορεις να παρεις ενα αντιστοιχα μικρο απο τις Televue,APM,Takahashi τοτε οχι μονο εχεις καλο τηλεσκοπιο αλλα σου μενει και σε ικανοποιει μια ζωη. Για την ακριβεια εχεις την καλυτερη θεα γιατη δεδομενη διαμετρο (οπως γινεται παντα με τα καλα διοπτρικα). Δε χρειαζεται να παθιαστεις με μεγαλα μεγεθη απαραιτητα. Αγαπητε δημητρη θα διαφωνησω καθετα για το τι θεωρειται και τι θεωρειτε τηλεσκοπιο. Ενα καλο αντιπαραδειγμα ειναι το shortube της οριον που θεωρειται πλεον απο τα κλασσικα κομματια και εχει μπει στα καλυτερα σπιτια!! Εγω ξεκινησα να παρατηρω με ενα 50μμ singlet και μεχρι προσφατα το χρησιμοποιουσα που και που! Ποσο μαλλον να ηταν και λιγο μεγαλυτερο!

Οντως πολυ καλο! Με μια διαφορα ομως, οτι δεν ειναι υποχρωμενες να γκαστρωθουν.

Αγαπητε θεμη, αφου πας λυπημενος, σου προτεινω να συμβουλευτεις το παρακατω λινκ για ποικιλες και βιωσιμες εναλλακτικες. Αυτο μπορει να ειναι απο νομιμη απαλλαγη μεχρι ανυποταξια. Τιποτα απο ολα αυτα δεν ειναι επιμεμπτο, αρκει να εισαι καλα και να νιωθεις ανθρωπος. Οι περιγραφες που ακουσα απο τους φιλους πιο πανω δε παραπεμπουν σε καταστασεις που αξιζει να τις ζησει καποιος ουτε δευτερολεπτο. Υπαρχουν εμπειριες και "εμπειριες". Μιας και ειμαστε σε αυτο το φορουμ εχω να πω οτι εμπειρια ζωης για μενα ηταν οπωσδηποτε η πρωτη μου ολικη εκλειψη και διηρκεσε μολις λιγα λεπτα. Και να θυμασαι-αν και ειμαι βεβαιος οτι το γνωριζεις- οτι ενας καλος εκπαιδευτικος* ειναι παντα πιο χρησιμος απο πολλους μαζι στρατιωτες.. *Το εκπαιδευτικος επισης μπορει να αντικατασταθει απο το επιστημονας, γονιος, υπαλληλος, απλος πολιτης ή και ανεργος με ενδιαφεροντα, Το καθεστως εχει αλλαξει και ο,τι κι αν αποφασισεις, να ενημερωθεις πρωτα για τα δικαιωματα σου. Καλη συνεχεια το λινκ: www.omhroi.gr

Και κατι τελευταιο. Το γεγονος οτι ξερω οτι ο αι βασιλης δεν υπαρχει, δεν με εμποδιζει να περασω τα "χριστουγεννα" τοσο καλα και τοσο ευτυχισμενος οπως τοτε που πιστευα στον αγιο βασιλη.

Συγχαρητηρια για την εκπληκτικη αναρρωση και ευχομαι να ζησεις πολλα και καλα χρονια. Οστοσο η ιστορια σου δεν ειναι μοναδικη (1% να ειναι η πιθανοτητα επιβιωσης απο ενα καρκινωμα, οι επιζησαντες σε απολυτη τιμη, σε παγκοσμια κλιμακα ειναι πολλοι!!) απροοπτα ευχαριστα η δυσαρεστα συμβαινουν παντου και παντα, αλλα ειναι σημαντικα αλλα οχι, αλλα ειναι μεγαλα, αλλα ειναι μικρα. Εχω ομως πολλα ερωτηματα μερικα απο τα οποια θα μοιραστω Τι ειδους υπερκοσμικος ρατσισμος θα δικαιολογουσε την προστασια του ποιμνιου και θα καταδικαζε στο πυρ το εξωτερο γυναικοπεδα και λοιπους αλλοθρησκους (ή ακομα και της ιδιας θρησκειας)?? Τι ειδους κοσμικο αλισβερισι ειναι αυτο που ομοιο του δεν ειναι ουτε η πιο προστυχη και βρωμικη συναλλαγη, που εκμεταλευται τις πιο ενδομυχες σκεψεις φοβιες ανησυχιες για να τιμωρησει με θανατο και πονο ή να τιμησει με υγεια και προνομια σε αυτη τη ζωη την "αλλη"? Τι εγωκεντρισμος και αφελεια θα μπορουσε να δικαιολογησει την πιστη οτι καποιος μας¨"επιτηρει" οταν ειμαστε τοσο ασφυκτικα μικροσκοπικοι και ζουμε μιαν απειροελαχιστης διαρκειας ζωη σε ενα ατελειωτο συμπαν ηλικιας 14 δισ ετων? Ακομα και να υπηρχε τετοιος ερασιτεχνης θεος θα εξακολουθουσα να ειμαι αθεος και αςφαω πορτα απο το κλαμπ του παραδεισου. Οταν κοιταμε τα αστερια το βραδυ με το τηλεσκοπιο μας νοιωθουμε ακομα πιο μικροι. Νιωθουμε ομως πιο γεματοι, νιωθουμε πιο πληρεις οταν επικοινωνουμε μεταξυ μας, οταν αντιλαμβανομαστε τον κοσμο γυρω μας, χωρις σκιες φαντασματα μαγισσες θεους και διαολους. Η πιστη δυστυχως δεν ειναι εκφραση αυτης της ταπεινοφροσυνης. Ειναι ενα ανθεκτικο βιομηχανικο προιον δουλοπρεπειας και ενος ιδιοτυπου εγωισμου. Ειναι αυτη που εκτος απο μικρους μας εκανε επιπλεον μικροπρεπεις και "θεικα" ιδιοτελεις. Ιστοριες σαν αυτες του παραπανω μελους ειναι τυπικες.. Η αμφισβητηση και η ακορεστη φιλομαθεια ηταν και ειναι ο αξονας αναπτυξης μας και οχι η χαμερπης και δουλικη εκπληρωση αορατων καθηκοντων. Η τελευταια μας πηγε μονο πισω. Υ.Γ πραματικα απορω με τους πιστους γιατι φοβονται το θανατο οταν αργα η γρηγορα θα σμιξουν για μια αιωνιοτητα με συγγενεις και φιλους στο παραδεισο.

πιστευω γνωριζω αξιοπρεπως στοιχειωδη μαθηματικη λογικη και πραγματικα δε μπορω να καταλαβω με ποια στο καλο "λογικη" και δη "μαθηματικη" εξαγεις τετοια απιθανα συμπερασματα τα οποια προσδοκας να ειναι και σεβαστα. Το οτι ειμαστε εδω που ειμαστε ειναι απο μονο του εξαιρετικα σπανιο και συ θελεις να εχουμε και υψηλη συχνοτητα επανεμφανισης??? Μαλλον επιτηδες το κανεις, γιατι αν το λες σοβαρα η σχετικοτητα δεν ειναι το "φορτε" σου. Αλλο η διαισθηση, το ενστικτο, ακομα και η φαντασια του επιστημονα και αλλο η προσεγγιση ενος προβληματος με -αν ειναι δυνατον- ελλειψη λογικης!!! Σα να λες οτι πεφτει κατα πανω μου μια νταλικα και εσυ δε με σπρωχνεις να γλιτωσω, για να μη με πονεσεις! Αν και συμφωνω σε οσα αναφερεις στα ποστ σου εδω θα διαφωνησω ως προς το γεγονος οτι πλεον το προβλημα αποτελουν,δυστυχως, απο κοινου και οι μετριοπαθεις που παραχωρουν (στο ονομα της ελευθεριας, της δημοκρατιας, της διαφορετικοτητας κλπ) απλετο χωρο-ισως και εν αγνοια τους- για τη διαιωνιση του θεισμου (και βεβαιως τα θλιβερα παρακλαδια του, απο μαγειες, βασκανιες καταρες, μεχρι μιση και φοβιες πχ ομοφοβια). Παρα το γεγονος οτι πολλοι απο αυτους ειναι μορφωμενοι ανθρωποι (εξου και τα περι ανεκτικοτητας, σεβασμου κλπ που προανεφερα) που τηρουν το πολυ πολυ μια "εκκοσμικευμενη" πιστη μακρυα απο χωρους λατρειας.

δε καταλαβαινω το σαρκασμο ειλικρινα. http://en.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

Δεν υπάρχει ένδειξη και για το ότι δεν υπάρχει επίσης. quote] @madeinstars Υπαρχει μια βασικη διαφορα που αγνοεις: το να ΜΗΝ πιστευεις σε κατι επειδη δεν υπαρχουν ενδειξεις για την υπαρξη του ειναι απολυτως λογικο* Το να πιστευεις σε κατι "ανωτερο", παροτι δεν εχεις δει, ακουσει, ανιχνευσει (τα ρηματα αυτα αφορουν την επιστημονικη δραστηριοτητα) εμεσα ή αμεσα και γενικα δεν εχεις στοιχεια για να τεκμηριωσεις την πιστη σου ειναι delusion (μιας και ταιριαζει με τον τιτλο του thread). Με αυτα και με αυτα το βαρος της αποδειξης το εχουν οι απανταχου πιστοι ωστε να πεισουν για την ορθοτητα της πιστης τους και οχι οι σκεπτικιστες. Επισης το βιβλιο που ισχυριζεσαι οτι διαβασες καπου αναφερει για την ιστορια με το teapot, το νοημα του οπποιου ειναι ακριβως αυτο που προανεφερα. *ποσο μαλλον οταν το γεγονος της εξελιξης καθιστα το "δημιουργο" τουλαχιστο τεμπελη, αν οχι απλως περιττο. Μια χαρα η επιστημη περιοριζει στο ελαχιστοτατο την υπαρξη θεου ή θεων. Αυτο αρκει για να ενισχυσει το σκεπτικισμο απεναντι σε καθε ειδους ευφυη σχεδιασμο κλπ ανοησιες