giannis60

Θέλω να διευκρινίσω κάτι. Προσωπικά δεν λέω το πρώτο τεύχος να είναι δωρεάν. Λέω να είναι στα Ελληνικά. Όχι για λόγους εθνικής υπερηφάνειας κλπ, αλλά γιατί για εμένα δεν έχει νόημα ένα περιοδικό που απευθύνεται σε ανθρώπους που η μητρική τους γλώσσα είναι τα ελληνικά, να είναι γραμμένο σε άλλη γλώσσα. Ούτε καν οι πληροφορίες του παραπάνω συνδέσμου είναι στα ελληνικά, με αποτέλεσμα (Επειδή δεν ξέρω αγγλικά), να καταλάβω λάθος, και να νομίσω ότι ζητάνε 50 Ευρώ! Αν ο Ηλίας πιο πάνω δεν έγραφε αυτά τα οποία έγραψε, ακόμα και τώρα θα νόμιζα 50 ευρώ για ένα περιοδικό γραμμένο στα αγγλικά που δεν ξέρω, άρα για εμένα άχρηστο. Όπως και να έχει πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται κάποιος να εκδώσει περιοδικό σε άλλη γλώσσα, από αυτήν που μιλάνε στον τόπο που το εκδίδει.

ΟΚ Θα κατέβω και Παρασκευή.

Κατ αρχήν δεν καταλαβαίνω από αυτά που έχεις γράψει σχεδόν τίποτα. Χρησιμοποίησε τουλάχιστον κάποιο πρόγραμμα που να σου διορθώνει την ορθογραφία. Για να βγάλεις αστροφωτογραφία πρέπει να βάλεις την μηχανή σε τρίποδο κι όχι στο αυτοκίνητο! Δεύτερον. ΔΕΝ πρέπει να βάλεις διάφραγμα 22! Αλλά αφού έχεις ένα φακό τόσο ακριβό που έχει 2,8 διάφραγμα πρέπει να βάλεις το 2,8 άντε το 3,5 το πολύ. Τρίτον. Για να εστιάσεις σημάδεψε ένα άστρο που να φαίνεται στην οθόνη της μηχανής. Τέταρτον. Αφού το κάνεις βάλε την μηχανή στο τοπίο που θέλεις να βγάλεις. Με διάφραγμα 2,8 έως 3,5 επέλεξε χρόνο 15 με 20 sec. στα 400 με 800 ISO.

Συμφωνώ με τον Κυριάκο! Ο σύνδεσμος που έχεις επάνω μας οδηγεί σε μία διεύθυνση η οποία μας ζητά 50 ευρώ για μια ξενόγλωσση έκδοση (ή τούρκικα ή αγγλικά. Συγνώμη δεν ξέρω άλλη γλώσσα εκτός από Ελληνικά) τι θέλεις να σου απαντήσουμε. Ελπίζω τουλάχιστον το περιοδικό να βγαίνει στα ελληνικά, διότι σε άλλου είδους γλώσσες κυκλοφορούν άφθονα.

Το Σάββατο αν το επιτρέπει ο καιρός λέω κατά την δύση του ήλιου να είμαι εκεί. Αν το επιτρέπει ο καιρός. Αν έχει σύννεφα εννοείται ότι δεν θα πάω

ΟΚ Κώστα. Άλλωστε οφείλω να ομολογήσω ότι στο σημείο εκείνο της συζήτησης και για αρκετά παρά κάτω υπάρχει κάτι τι το οποίο μου διαφεύγει και δεν συμμετέχω. Το ξαναπιάνω αρκετά αργότερα και του απαντώ εν ολίγης «όχι να μην πουλήσει το 8ιντσο για να αγοράσει φωτογραφικό εξοπλισμό κλπ». Μπορεί να μην είναι τα ίδια αλλά είναι στο ίδιο πνεύμα με τα δικά σου. Τέλος με αυτό. (Λίγο εκτός θέματος τώρα.) Πρόσεξα ότι είδες και σχολίασες την φοβερή φωτογραφεία του Νίκου (loufas) του ngc 7331. Είδες; Με 10ιντσο νευτώνειο και με την EQ6 το κατάφερε. Αυτό σου το γράφω διότι έχεις ενδοιασμούς μήπως η βάση δεν σηκώνει το τηλεσκόπιο σου. Βλέπε λοιπόν αυτά και παίρνε θάρρος. Αν έχω καταλάβει καλά το τηλεσκόπιο του Νίκου έχει τον ίδιο εστιακό λόγο με το δικό σου, μόνο που ο σωλήνας είναι ελαφρώς μικρότερος. Δεν είναι το Quattro με 1000mm. Το μόνο ουσιαστικά μεγαλύτερο πλεονέκτημα από το δικό σου είναι στον εστιαστή που έχει μικρομετρική κίνηση που σου κάνει την ζωή πιο εύκολη.

Να είσαι καλά Βασίλη και να ταξιδεύεις σε τέτοια μέρη και μετά να μας ταξιδεύεις κι εμάς.

Το πρώτο που βάζεις στην λίστα είναι αυτό το « Δεν πουλάς τίποτα από τον υπάρχον εξοπλισμό!» που σου έγραψε ο Κώστας. Τώρα όσο αφορά την φωτογραφική μηχανή το θέμα είναι και λήγω προσωπικό. Αν θέλεις μία φωτογραφική μηχανή γενικώς στην ζωή σου το πράγμα θέλει περισσότερη σκέψη. Νομίζω καλύτερα μια καινούργια, διότι οι μεταχειρισμένες έχουν κάνει χιλιόμετρα. Τα κλικ. Αν την θέλεις μόνο για αστροφωτογράφιση ενδείκνυται, και μάλιστα αν βρεις κάποια με αλλαγμένο το φίλτρο στον αισθητήρα ακόμα καλύτερα. Στην στήριξη. EQ6 μεταχειρισμένη στα λεφτά μιας HEQ5 καινούργιας. Αν δεν βρεις πάρε την HEQ5 καινούρια. Μην καθυστερείς για να μαζέψεις χρήματα για μια περιουσία, θα το χάσεις το τραίνο. Στο τηλεσκόπιο που λες αποχρωματικό. Το μυστικό δεν είναι αν το τηλεσκόπιο είναι αποχρωματικό ή νευτώνειο. Το μυστικό είναι στο μέγεθος του και στη τιμή του. Συνιστάτε για αρχή μικρή διάμετρος. Και τέλος αυτό που λες για φωτογραφική μηχανή τύπου zwo αυτό δεν ξέρω τι είναι.

Φίλε Κώστα, διαβάζοντας το παρά πάνω, ε… ναι! Έβγαλα το συμπέρασμα ότι προτείνεις στον φίλο μας να πάρει 8ιντσο, πιο κοντό από αυτό που έχει και για τους λόγους που του εξηγείς. Εδώ ξανά γράφω ότι στο περί διακριτικής ικανότητας είμαι απολύτως σύμφωνος μαζί σου. Όμως εσύ τελειώνεις το παρά πάνω κείμενο, προτείνοντας του να κοιτάξει μάλιστα και στις μικρές αγγελίες για 8ιντσο. Αφού όμως τώρα σκέφτεται ο φίλος μας Σαράντης να ξεκινήσει την αστροφωτογραφία, είπα «ο Κώστας προτείνει στον Σαράντη να ξεκινήσει την αστροφωτογράφηση κατευθείαν με ένα τεράστιο και πολύ δύσκολο τηλεσκόπιο.» Αν κατάλαβα λάθος ζητώ συγγνώμη. Ακόμη και στην στήριξη δεν συμφωνώ, την EQ6, ιδικά αν την δούμε ως εργαλείο χρήσης αποκλείστηκα στην αστροφωτογραφία. Διότι ένα σετ απ για αστροφωτογράφιση από την στήριξη αρχίσουμε και το χτίζουμε. Και με το μέγεθος της στήριξης, κατά κάποιο τρόπο ορίζουμε και το πόσο οικονομικά είμαστε διαθεμένοι να ανοιχτούμε. Και τώρα θα μου πεις. «Ναι αλλά μια φωτογραφεία που βγήκε με την HEQ5 δεν θα έβγαινε πιο εύκολα και ίσως πιο καλά με την EQ6;» Ναι θα ήταν καλύτερα με την EQ6, και απείρως καλύτερα με την EQ8! Δεν το συζητάω. Όμως ξεκινώντας κανείς και λέγοντας ότι ξεκινώ με έναν προϋπολογισμό για σετ απ αξιώσεων της HEQ5, και λόγο κάποιας «ευκαιρίας» ή συμβουλής αυτή γίνει EQ6 το παιχνίδι με μαθηματική ακρίβεια χάθηκε. Διότι η αποκτηθείσα χαλαρότητα έχει αμοληθεί πλέον ελεύθερη και καλπάζει. Πχ. « Γιατί άραγε φωτογραφική μηχανή κι όχι κάποια κάμερα ειδική για αστροφωτογράφιση; Το τελευταίο μάλιστα είδη διαισθάνομαι ότι και στην παρούσα περίπτωση εμφανώς αρχίζει και παίζει. Συνεχίζοντας τώρα. Έχω τώρα την EQ6 αντί την HEQ5, έχω ψυχόμενη ειδική κάμερα αντί για φωτογραφική μηχανή, γιατί να βάλω ένα «δευτεροκλασάτο» τηλεσκόπιο κι όχι ένα αποχρωματικό; Και πάει λέγοντας. Αυτό βέβαια έχει συνέπειες. Μισοτελειωμένα κι αχρησιμοποίητα σετ απ, που άλλα τα τρώει η σκόνη περιμένοντας ματαίως μία οικονομική ανάσα για να ολοκληρωθούν, κι άλλα, αν και εντελώς αχρησιμοποίητα, πωλούνται στην αγορά των χρησιμοποιημένων και μεταχειρισμένων. Όσο κι αν μας φαντάζει αδιανόητο, ακριβώς αυτό το τελευταίο είναι ο κανόνας όσων προσπάθησαν να αποκτήσουν τον εξοπλισμό για αστροφωτογράφιση (κι όχι μόνο για αστροφωτογράφιση) κι όχι η εξαίρεση. Απλώς εμείς εδώ είμαστε μία παρέα τρελών και κατά κανόνα ταγμένων, γράφουμε και λειτουργούμε μεταξύ μας και αυτήν την πραγματικότητα δεν την βλέπουμε.

Τώρα όσο αφορά το τηλεσκόπιο που έχεις μην απογοήτευσε. Είναι ένα από τα καλύτερα τηλεσκόπια που ο χρόνος της ζωή σου δεν φτάνει για να δεις όσα θα μπορούσε αυτό να δείξει στα ανθρώπινα μάτια. Επομένως όχι απλά το κρατάς, αλλά πάνω απ’ όλα το χαίρεσαι. Τώρα σε αυτά τα οποία λέει ο φίλος μου ο Κάστας (fotodektis) περί διαμέτρων και διακριτικής ικανότητας είναι πέρα για πέρα έτσι, και απόλυτα τεκμηριωμένο επιστημονικά. Συμφωνώ απολύτως μαζί του. Από εκεί και πέρα για το πιο είναι το καταλληλότερο τηλεσκόπιο στο να αρχίσει κανείς να φωτογραφίζει όμως δεν συμφωνώ μαζί του, διότι άλλο η συνταγή κι άλλο η εκτελέσει της στην πράξη. Όσο ανεβαίνεις σε διάμετρο τόσο εκθετικά ανεβαίνουν οι δυσκολίες και τεχνικά και οικονομικά. Και όπως σου είπα σαν να μην φτάνει αυτό, το ίδιο εκθετικά μειώνονται οι ευκαιρίες φωτογράφισης με μεγάλες διαμέτρους μέσα στον χρόνο. Όσο πιο μεγάλες διάμετροι, τόσο πιο σπάνιες γίνονται. Όχι μόνο από θέμα σταθερότητας, υποταθείτε ότι για αυτό πλήρωσες και το έλυσες. Αλλά λόγο seeing. Το να φωτογραφίζεις από 200mm και επάνω εκτός από γνώσεις χρειάζεται και μεγάλη εμπειρία. Αυτά να τα λάβεις πάρα πολύ καλά υπ’ όψιν σου. Επομένως η σκέψη σου να αγοράσεις μία στήριξη σαν την HEQ5, δεν είναι καθόλου κακή. Αρκεί να το δεις ως εξής. Πάνω απ’ όλα οριοθετεί το πόσο είσαι διευθετημένος να πληρώσεις γενικώς για το χόμπι. Σηκώνει ένα φωτογραφικό σετ απ μέχρι τόσο βάρος και μέχρι τόσο κόστος. (το τελευταίο είναι λίγο σχετικό). Σκέφτεσαι τώρα όμως ότι δεν σηκώνει το τηλεσκόπιο που έχεις και το βλέπεις μειονέκτημα. Λάθος! Διότι ναι μεν αυτή η στήριξη είναι προβληματική στο να φωτογραφίζει με το υπάρχον τηλεσκόπιο, δεν είναι όμως καθόλου προβληματική στο να κάνεις παρατήρηση με το υπάρχον τηλεσκόπιο! Εδώ σε περιμένει μία τεράστια έκπληξη. Ξαφνικά η παρατηρησιακή ικανότητα του τηλεσκοπίου σου θα εκσφενδονιστεί σε τέτοια ύψη που ούτε κατά διάνυα έχεις φανταστεί! Από εκεί και πέρα δίνεις άλλα 300 και κάτι παρά πάνω και παίρνεις ένα 6ιντσο νευτώνειο ή 500 και παίρνεις το ED D80 F600, (η μεγάλη δασκάλα στην αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού). Επίσης μπορείς και αξίζει να το βρεις αυτό στα μεταχειρισμένα. Τα διαθλαστικά δεν φθείρονται λόγο χρόνου όπως τα νευτώνεια. Και πόσους άλλους συνδυασμούς μπορείς να κάνεις. Το μυστικό είναι να μην βιαστείς, και να αποφύγεις πιο βαριά στήριξη, διότι ολοένα θα ανεβαίνουν οι απαιτήσεις γενικώς, και θα φτάσεις στο σημείο μετά από κάποιο χρόνο - χρόνια να έχεις πληρώσει όσο ένα αυτοκίνητο.

Φίλε Σαράντη. Πολύ καλά έκανες κι έδωσες κάτι παρά πάνω και πείρες την Canon M50. Εγώ έχω την D500. Η αντίστοιχη σήμερα D500 είναι 2 φορές φτηνότερη από την μηχανή σου. Ακόμα όμως κι αν δεχτούμε ότι οι αισθητήρες της Μ50 με την αντίστοιχη φτηνή της Canon είναι ίδιοι, στην πράξη αποδεικνύεται ότι ουδεμία σχέση έχει η μία με την άλλη. Η δική μου πχ αδυνατεί να εστιάσει αποδεκτά στην αυτόματη εστίαση όταν το θέμα που φωτογραφίζω είναι στο άπειρο. Πρέπει να την βάλω στο τρίποδο και να κάνω εστιάσει μέσο οθόνης και με το χέρι. Με την Canon όμως του αδερφού μου την D20 με ένα κλικ κρατώντας την στο χέρι και με ακριβώς τον ίδιο φακό, έχω το ίδιο θέμα τέλεια εστιασμένο. Όταν λέω με τον ίδιο φακό κυριολεχτώ. Έχω και τις δύο μηχανές επί τόπου τον βγάζω από την μία και τον βάζω στην άλλη. Οι παρά κάτω φωτογραφίες δείχνουν την ανεπάρκεια εστίασης υπό το άπλετο φως της ημέρας της μηχανής μου, στην αυτόματη εστίαση. Ή πρώτη είναι στην αυτόματη εστίαση και η άλλη μέσο οθόνης και με το χέρι. Η δική σου θα βγάζει ποιότητα εστίασης στην αυτόματη εστίαση σαν την δική μου στην χειροκίνητη. Άλλο πάλι που γίνεται ολοφάνερο αν τις έχεις πλάι – πλάι είναι το πώς δουλεύει το κλείστρο στην μία και στην άλλη. Καταλαβαίνεις ότι τα κλικ της φτηνής είναι μετρημένα. Δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους ακόμα κι αν είναι ολόιδιες και το μόνο που διαφέρει είναι ένα 0 εκεί που γράφουν το μοντέλο. Μην το μετανιώνεις μην έχεις ενδοιασμούς για την επιλογή σου.

Αυτό που λες με την φωτογραφία της Christina Ir όντος υπάρχει στα αμυδρά άστρα ειδικά στο σμήνος. (Έχεις μάτι). Αυτό πρέπει να έγινε σε κάποιο στάδιο της επεξεργασίας. Δεν φταίει το τηλεσκόπιο ή κάτι άλλο στην λήψη της φωτογραφίας. Τώρα όσο αφορά το τηλεσκόπιο σου ακόμα και την EQ6 να είχες είναι F6. Αυτό έχει αρκετά μειονεκτήματα. Το πρώτο ότι είναι μακρύ σε σχέση με τα F5 και F4 και κάνει ασταθή λόγο ροπών και την EQ6. Πάντα σε σύγκριση με τα άλλα. Είναι πιο αργό από αυτά και η μεγαλύτερη εστιακή κάνει πιο δύσκολη την οδήγηση. Από το 1 μέτρο εστιακή και πάνω χρειάζεται κάποιος να έχει μεγάλη εμπειρία για να βγάλει ακούνητες φωτογραφίες με τέλια άστρα. Να μην είναι σαν μακαρονάκια αλλά να είναι τελείες. Είναι πολύ δύσκολα τα μεγάλα τηλεσκόπια. Είναι προτιμότερο να ξεκινήσει κανείς με μικρές εστιακές και να ανεβαίνει. Όσο αυξάνει η εστιακή οι δυσκολίες ( και τα έξοδα) ανεβαίνουν εκθετικά. Επίσης μειώνονται και πάλι εκθετικά οι κατάλληλες νύχτες. Διότι για να μην βγαίνουν αυτές θολές και με φουσκωμένα άστρα, πρέπει να είναι τέλειες και από καιρικές συνθήκες και από seeing. Τα παρά πάνω δεν συνδράμουν στο να ξεκινήσει κανείς. Με ένα μικρότερο μέσα στον χρόνο οι ευκαιρίες είναι πολύ περισσότερες άρα πολύ περισσότερη η αποκτούμενη εμπειρία. Φέτος το καλοκαίρι πχ δεν έκανε εδώ κοντά στο Σούνιο που μένω ούτε μία νύχτα κατάλληλη για το 8ιντσο μου. Ακόμα κι αν είχα την EQ6. Θα κουνιόντουσαν. Αντιθέτως αν συμβιβαζόμουν με το μικρό που βλέπεις στην φωτογραφία μου θα είχα αρκετές. Βέβαια φέτος το παράκανε με τον αέρα, αλλά το μέτρο σου το έδωσα.

Φίλε Σαράντη καλώς ήρθες στην παρέα των τρελλών. Αφού κατάφερες να βγάλεις την σελήνη κρατώντας το κινητό επάνω στο προσοφθάλμιο του Dob τόσο καλά εστιασμένη κι ακούνητη μη φοβάσαι τίποτα! Όρεξη να έχεις, (που προφανώς έχεις), κι όλα σιγά - σιγά θα τα φτιάξεις, διότι η αλήθεια είναι ότι πέρα από τις τεχνικές δυσκολίες, (που όμως είναι η μισή χαρά του εγχειρήματος), υπάρχει και το οικονομικό που εδώ… τα βρίσκουμε αγγούρια. Σε αυτά που σου έγραψε ο Κώστας επάνω συμφωνώ όσο αφορά τον συνδυασμό στήριξης τηλεσκοπίου. Είναι ανεπαρκείς η στήριξη που θέλεις να αγοράσεις για αυτόν τον σωλήνα. Όμως είναι πολύ καλή σε νευτώνεια των 6 ιντσών. Και F5 και F4. Μπορείς να δεις τώρα στις Αστροφωτογραφίες μία πολύ ωραία τις Christina Ir, με 6ιντσο και με την αντίστοιχη στήριξη που θέλεις να πάρεις. Αυτό είναι F4. Ένας άλλος φίλος Ο scipii φωτογραφίζει με αυτήν την στήριξη αλλά με 6ιντσο νευτώνειο της SW F5 και φωτογραφική μηχανή. Η μία καλύτερη από την άλλη. Και αν ψάξεις στις αστροφωτογραφίες θα βρεις πάρα πολλούς φίλους που χρησιμοποιούν αυτήν την στήριξη με διάφορους συνδυασμούς τηλεσκοπίων – κάμερας – φωτογραφικών μηχανών. Για 8ιντσα είναι η ΕQ6. Όχι ότι δεν γίνεται να βάλεις εσύ το 8ιντσο επάνω στην HEQ5. Εδώ γίνεται να το βάλεις στην απλή και φτηνή των 300 ευρώ EQ5 όπως εγώ και να φωτογραφίζεις νεφελώματα και γαλαξίες. Όμως εγώ που το κάνω, σε προειδοποιώ ότι αυτό δεν είναι αστροφωτογράφηση, αλλά κάποιου είδους ένδοξου στοιχήματος. Προς το παρών λοιπόν μη βιαστείς να δεσμευτείς με κάποια αγορά, (Ξέρω ακούγεται ακατόρθωτο αλλά…), διότι μπαίνουν πολλά. Αφού με το καλό σου έρθει η μηχανή αγόρασε (20 Ευρώ) ένα t ring για Canon, το οποίο μπαίνει στο σώμα της μηχανής εκεί που προσαρμόζει ο φακός, και το έξω μέρος στον εστιαστή του τηλεσκοπίου. Θα βγάλεις πάρα πολύ καλές φωτογραφίες της σελήνης. Αν βάλεις και Βarlow θα βγάλεις και κοντινά πλάνα της σελήνης και θα ψηλαφίσεις την φωτογράφιση πλανητών. Όλα αυτά με τον υπάρχοντα εξοπλισμό. Με ένα απλό τρίποδα για την μηχανή θα μπορέσεις να βγάλεις φωτογραφίες του γαλαξία των αστερισμών, νυχτερινών τοπίων + έναστρο ουρανό που θα σου δώσουν την ευκαιρία να έρθεις και σε επαφή με τα διάφορα λογισμικά επεξεργασίας κλπ. Τέλος δεν έχει. ΥΓ Είμαι πολύ αργός στο γράψιμο και στο μεταξύ απάντησες στον Κώστα και διατύπωσες κάποιες απορίες και είπες ότι δεν θέλεις να πάρεις άλλο τηλεσκόπιο. Θα σου απαντήσω αργότερα.

Τότε για την σελήνη (και λέω για την σελήνη διότι το F11,6 που είναι το τηλεσκόπιο σου, είναι αργό για νεφελώματα κλπ) γίνεται ως εξής: Αγοράζεις το κατάλληλο δακτυλίδι για την φωτογραφική σου μηχανή. Εγώ το είχα πάρει 20 ευρώ από το πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Τόσο έχουν ακόμα. Σε αυτά τα δακτυλίδια, το πίσω μέρος τους είναι ίδια με το μέρος του φακού που προσορμίζει στο σώμα της μηχανής, και το μπροστά μπαίνει στον εστιαστή του τηλεσκοπίου. Επομένως παίρνεις ένα τέτοιο, βγάζεις τον φακό από την μηχανή, βάζεις το δακτυλίδι στην θέση του φακού. Στο τηλεσκόπιο τώρα. Βγάζεις το διαγώνιο και προσαρμόζεις την μηχανή. Σημαδεύεις εστιάζεις και πυροβολάς. Αυτή είναι η κεντρική ιδέα. Τώρα επειδή εσένα το τηλεσκόπιο σου παίρνει μικρότερης διαμέτρου προσοφθάλμια, πρέπει να δεις αν το δακτυλίδι (T ring) προσαρμόζει στον εστιαστή. Παντός αυτά τα δακτυλίδια στο μέρος που προσαρμόζουν στους εστιαστές παίρνουν διάφορες ανταλλάξιμες κάνες, ώστε να μπορούν να μπαίνουν σε αυτούς. Εδώ πρέπει να το ψάξεις. Σου θυμίζω ότι το διαγώνιο το αφαιρούμε από το σύστημα για πολλούς λόγους. ΥΓ. Μην εκπλαγείς αν τα κάνεις όλα αυτά και τραβήξεις φωτογραφία της σελήνης με το πεταμένο 60 /700, και δεις ότι αυτή απ’ όλες τις απόψεις είναι καλύτερη από τον πανάκριβο φάκαρο της olymbus. Χρειάζεται όμως να πετύχεις και νύχτα με καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες, διότι μετά 200mm εστιακές αποστάσεις, τα πάντα συνήθως βράζουν. Πόσο μάλλον στα 700mm που έχεις.

Τι σχέση έχουν όλα αυτά που γράφεις με εμένα; Και μάλιστα αυτό το: «Την φωτογραφία την ανέβασα ως απόδειξη ότι έχω ξανακοιτάξει το ουρανό με συνολικό εξοπλισμό κόστους άνω των 2000Ε. Μηχανή, Φακούς, τρίποδο, Manfroto 3D κεφαλή.» Προσωπικά με αφήνουν αδιάφορο. Εγώ φωτογραφίζω με το κινέζικο βαρέλι. Το γαλάζιο αυτό που βλέπεις και με μια φτηνή Canon. Και την οδήγηση την κάνω με προσοφθάλμιο με φωτεινό σταυρόνημα με το χέρι. Επομένως το να θέλεις να βγάλεις μία αστροφωτογραφία με το Bresser Lunar 60/700 αυτό μάλιστα. Μου τραβά το ενδιαφέρον και μπαίνω στον κόπο να σου γράψω. Διότι εσύ έγραψες: «Κάνω σκέψεις για μελλοντικά πρότζεκτ, βελτιώσεις και αστρο-φωτογραφία με βάση το 60-700.» Φαίνεται όμως ότι το επάνω δεν το εννοούσες διότι τώρα γράφεις: «Εγώ είμαι πραγματιστής και όχι φωτογράφος καλλιτέχνης, όταν ο εξοπλισμός αποδίδει πραγματικές επιδόσεις, μόνο τότε νοιώθω ικανοποίηση. Χωρίς να με νοιάζει εάν θα φωτογραφίσω νεφέλωμα η σπιρτόκουτο.» Που να τα ήξερα εγώ όλα αυτά Kiriakos_GR; Αν έστω και κατά διάνυα υποψιαζόμουν ότι εσύ βρίσκεις ικανοποίηση μόνο όταν ο εξοπλισμός αποδίδει πραγματικές επιδόσεις, χωρίς να σε νοιάζει τι φωτογραφίζεις, ε τότε δεν θα έμπαινα στον κόπο. Διότι το παρά πάνω δεν με αφορά.

Kiriakos_GR Είχα στην ζωή μου πολλές ευκαιρίες να θαυμάσω πάρα πολλές αστροφωτογραφίες. Και να θαυμάσω και τα οπτικά που λες, αλλά κυρίως το ανθρώπινο πλάσμα που βρίσκεται πίσω από αυτές. Προσωπικά δεν καταλαβαίνω όμως γιατί ανέβασες την φωτογραφία της σελήνης που τράβηξες με την μηχανή σου, συναρτήσει με αυτά που έγραψα και τα έκανες παράθεση; Αυτά τα έγραψα διότι εσύ παρά πάνω έγραψες «Κάνω σκέψεις για μελλοντικά πρότζεκτ, βελτιώσεις και αστροφωτογραφία με βάση το 60-700.» Εννοώντας το τηλεσκόπιο που έχεις. Επομένως βγάλε το φακό της μηχανής σου βάλλε το τηλεσκόπιο στην θέση του και τράβα μία να την στήλης ώστε να έχει νόημα η συζήτηση. Και επί χειροπιαστών πλέον θεμάτων τόσο της εικόνας και όσο της εμπειρίας από την προσπάθεια σου, αν το επιθυμείς να συζητήσουμε. Διότι με την συγκεκριμένη φωτογραφεία που ανέβασες είναι άλλη συζήτηση. Άλλο θέμα. Φωτογράφηση μόνο με την φωτογραφική μηχανή χωρίς τηλεσκόπιο. Και αυτό το συζητάμε σε άλλη συζήτηση. Και μάλιστα για μένα αυτό το είδος φωτογράφισης είναι το είδος που πιο πολύ μετρά αυτό που λέμε «ταλέντο» από τον εξοπλισμό. Και που με πολύ λίγα χρήματα σε σχέση με τις φωτογραφίες με τηλεσκόπια, κάποιοι τραβάνε κάτι φωτογραφίες που κυριολεκτικά τις βλέπεις λιώνεις τους θαυμάζεις και τους βγάζεις το καπέλο.

Όσο αφορά την παρατήρηση τα πράγματα είναι θολά. Ο κάθε ένας όλο και κάτι έχει να πει και να γράψει. Στην αστροφωτογραφία όμως υπάρχει πλήρης αντιστροφή του παραπάνω. Επομένως βγάλε μια φωτογραφεία κι ανέβασε την. Αυτή από μόνη της θα μιλήσει για τα πάντα. Είτε για το τηλεσκόπιο σου, είτε για την κάμερα που χρησιμοποίησες, είτε για την εμπειρία και τις ικανότητες σου, (κυρίως γι’ αυτό), θα τα πει όλα και με ανελέητο τρόπο. Χωρίς να χρειαστεί να γράψεις τίποτα. Μένουμε λοιπόν συντονισμένοι κι αναμένουμε φωτογραφία σου.

Παρά τις ριπές του αέρα, όπως λέει κι ο Κώστας, η βραδιά ήταν υπέροχη και διαυγέστατη. Με το που σταματούσε να φυσά ήταν απίστευτο το πόσο τέλεια μπορούσαμε να εστιάσουμε. Ο ε της Λύρας, ο διάσημος διπλά διπλός πέρα από το ιδιαίτερο θέμα που αποτελούσε ο ίδιος, έγινε το εφαλτήριο ώστε κορυφαία εστιασμένοι εκεί και με 200Χ να πηγαίνουμε στο Μ57. Στο νεφέλωμα Ευρυδίκη ή δακτυλιοειδές. Στο κέντρο βεβαία δεν είδαμε τον λευκό νάνο αλλά είδαμε ότι είναι εμφανώς πιο φωτεινό. Έμοιαζε το σχήμα του με σεληνιακό κρατήρα από αυτούς που στο κέντρο έχουν το χαρακτηριστικό εξόγκωμα. Επομένως ανανεώνουμε το ραντεβού για την επόμενη Σελήνη!