fotodektis

Αύριο-ξημέρωμα Τρίτης 16/12/2025-περίπου στις 03:00-04:00 στον ΣΚΑΪ,θα μεταδοθεί το 5ο επεισόδιο της σειράς του BBC: "Μυστήρια της Επιστήμης-Υπάρχει ζωή στον Άρη;" Πρόκειται για την ανακάλυψη το 1996 ενός κομματιού μετεωρίτη με προέλευση τον Άρη,στο οποίο βρέθηκαν ίχνη στο εσωτερικό του που έμοιαζαν με απολιθώματα...

Ένας καλύτερος μεταφραστής είναι ο DeepL Translate: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.deepl.mobiletranslator Επίσης ακόμα καλύτερος είναι της Α.Ι (ChatGPT),διατίθεται κάθε φορά για μικρό χρονικό διάστημα αν δεν έχεις συνδρομή.Θα πρέπει να περιμένεις να ανοίξει ξανά μετά από πολλές ώρες η διαθεσιμότητα. Σιγά-σιγά με αρκετό διάβασμα,προσεκτικές και επαναλαμβανόμενες παρατηρήσεις-μετρήσεις με το μάτι,μπορείς να μάθεις να κάνεις αξιολογήσεις στα βασικά χαρακτηριστικά των φακών.

Πρόδρομε καλημέρα! Καλορίζικος ο SKY ROVER XWA,9mm,100o που πήρες τελικά! Εύχομαι να ανταποκριθεί στις προσδοκίες σου σχετικά με την ιδιαίτερη immersive εμπειρία που ζητούσες από τον φακό και να τον χαρείς! Για την απόδοση του φακού,ιδιαίτερα στα άκρα,θα χρειαστεί να διαθέσεις αρκετό χρόνο και πολλές προσεκτικές παρατηρήσεις,ώστε να συγκρίνεις τις διαφορές σε σχέση με τους ES που έχεις. Είναι απαραίτητο να δεις με τις ίδιες ακριβώς ατμοσφαιρικές συνθήκες,εναλλάσσοντας τους φακούς διαρκώς,τα ίδια εκτεταμένα αντικείμενα δηλαδή αστρικά πεδία που να καταλαμβάνουν όλο το πεδίο των φακών. Συνήθως οι οπτικές διαφορές εντοπίζονται στα άκρα των οπτικών πεδίων. Μου κάνει εντύπωση που δεν βλέπεις αισθητό θόλωμα,παραμορφώσεις,αστιγματισμό,χρωματική εκτροπή στα άκρα του πεδίου ενός τόσο πολύ ευρυγώνιου φακού... Πόσο τον αγόρασες; Αν δεν μπορείς να τραβήξεις φωτογραφίες αστρικών πεδίων,στις επίγειες φωτογραφίες θα πρέπει τα αντικείμενα να είναι αρκετά,ώστε να καταλαμβάνουν ολόκληρο το οπτικό πεδίο των φακών. Όλο το σύστημα (τηλεσκόπιο-φακοί-κινητό όχι στο χέρι) να στηρίζεται πολύ καλά,ανεπηρέαστο από τον αέρα,ενώ ένα κεντρικό αντικείμενο του θέματος που τραβάς,να είναι πάντα το ίδιο στο κέντρο όλων των φακών,με τα υπόλοιπα να γεμίζουν ολόκληρο το οπτικό πεδίο. Αλλιώς δεν μπορεί να σχηματιστεί μια σαφής και αξιόπιστη εντύπωση.

Αύριο-ξημέρωμα Τρίτης 09/12/2025-περίπου στις 03:15 στον ΣΚΑΪ,θα μεταδοθεί το 4ο επεισόδιο της σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "Μυστήρια της Επιστήμης: Ένα ξίφος από το Διάστημα- -Tutankhamun's Space Dagger" Πρόκειται για την ανακάλυψη,μετά από ανάλυση,ότι ο σίδηρος από τον οποίο είχαν κατασκευαστεί 2 ξιφίδια που βρέθηκαν στον τάφο του Τουταγχαμών,δεν προέρχονταν από τη Γη,αλλά από το διάστημα (μετεωρίτη)! Είναι ενδιαφέρον,το έχω δει,αξίζει να το δείτε ή να το γράψετε (λόγω προχωρημένης ώρας προβολής) σε κάποιο αποθηκευτικό μέσο.

Σήμερα στο ΣΚΑΪ περίπου 03:15 (ή και πιο νωρίς...) θα προβληθεί σε επανάληψη το 3ο επεισόδιο της σειράς ντοκιμαντέρ: "Μυστήρια της Επιστήμης: Η Γέννηση του Σύμπαντος-The Age of the Universe" Τελείως ακατάλληλη η ώρα προβολής μεν,αλλά είναι ενδιαφέρον. Έχει να κάνει με τον υπολογισμό (αναθεώρηση προς τα πάνω) της ηλικίας του Σύμπαντος,στον οποίο συνέβαλε η ανακάλυψη του άστρου "Μαθουσάλας" το 1989 από το διαστημικό τηλεσκόπιο Ίππαρχος.

Πρόδρομε καλησπέρα. Με προβλημάτισε ο όρος που χρησιμοποίησες,το immersive εμπειρία. Επειδή δεν ασχολούμαι με videogames,virtual reality κλπ.δεν είχα εξοικείωση με τον όρο αυτό. Εμπειρίες βέβαια στην αστρονομία είχα ανάλογες που ανάγονται σε τέτοια νευρολογικά-ψυχολογικά φαινόμενα,με την αίσθηση που αποδίδει ο όρος αυτός,απλώς δεν γνώριζα ότι λέγεται immersive 😊. Η αίσθηση ότι είσαι περιτριγυρισμένος από ένα διαφορετικό περιβάλλον από αυτό που ζεις καθημερινά και ότι συμμετέχεις ενεργά σε αυτό,εμπλέκοντας πολλές αισθήσεις γενικά,είναι σίγουρα κάτι εν δυνάμει συναρπαστικό! Όμως δεν παύει να είναι και υποκειμενικό,με αρκετές ιδιαιτερότητες και διαφοροποιήσεις στον καθένα παρατηρητή... Έτσι είναι δύσκολο ακόμα και αν ανταλλάσουν παρατηρητές εμπειρίες με τα ίδια αντικείμενα,τηλεσκόπια και φακούς,δεν μπορεί κανείς να μπει μέσα στο νου του άλλου και στην υποκειμενική αίσθηση που απέκτησε. Αντικειμενικά μπορεί να γίνει λόγος για συνεργασία τηλεσκοπίων με φακούς,οπτικά πεδία,οπτικές αποδόσεις κλπ. Όμως σχετικά με την immersive εμπειρία είναι δύσκολο να μεταφέρει ο ένας στον άλλο την αίσθηση. Πιθανόν ο 9mm,100o να μεταφέρει μια διαφορετική αίσθηση σε σχέση με τον 8,8 και τον 11mm. Για την διαφορά της αίσθησης,προσωπικά δεν μπορώ να πω πώς θα είναι αυτή η immersive αίσθηση,δεν έχω παρατηρήσει με φακούς 92ο-100ο,παρά μόνο μέχρι 82ο. Βρήκες κάτι σχετικό στο ίντερνετ μήπως; Ίσως να μην είναι τόσο αισθητή η διαφορά στην immersive εμπειρία,ώστε να πάρεις οπωσδήποτε τον 9mm. Εφ'όσον θέλεις να παρατηρείς και άλλα DSO πιο εκτεταμένα από τα σφαιρικά,πιστεύω ότι ευρυγώνιος φακός πάνω από 12mm θα είναι μια πιο λογική λύση.

Σήμερα περίπου στις 03:00-04:00 στο ΣΚΑΪ θα μεταδοθεί το ντοκιμαντέρ του BBC: Μυστήρια της Επιστήμης,επεισόδιο 2: "Solar Superstorms-Ηλιακές Καταιγίδες"

Σε 3 ώρες (ξημέρωμα Παρασκευής) στον ΣΚΑΪ, 03:00-03:15 περίπου έως 04:15 θα προβληθεί το ντοκιμαντέρ: "Ο υπερπύραυλος της NASA (SLS: NASA's Mega Rocket)"

Πρόδρομε φακοί με τέτοιο βάρος χρειάζονται αντίβαρα (π.χ μαγνήτες) που τοποθετούνται στην άλλη άκρη του σωλήνα. Ο Βαγγέλης θα σου εξηγήσει αναλυτικά τί έχει κάνει (πολύ καλή και μεθοδική δουλειά απ΄ότι είδα παλαιότερα) στο δικό του 12'' που είναι truss. Στα truss τηλεσκόπια,επειδή είναι εμπροσθοβαρή,τα αντίβαρα είναι αναγκαία και σε πιο ελαφρείς φακούς. Στα ενιαίου σωλήνα,όπως το SW 10'' Dob (254/1200) που έχω,σε κανέναν φακό δεν χρειάστηκα αντίβαρα,ούτε στον Baader Aspheric Hyperion 31mm.Στον Meade 30mm,82o (1300gr) χρειάζεται οπωσδήποτε,όπως και στο μικρό SW 102/500 που τοποθετείται αντίβαρο μπροστά στην ΑΖ-3. Δεν είναι πάντως κάποια δύσκολη διαδικασία,θα σου φανεί παιχνιδάκι σε σένα που μαστορεύεις στα αστρονομικά. 🙂 Αν πάρεις το 10'' πάρε ενιαίου σωλήνα,που εκτός απο μικρότερο κόστος είναι πιο σταθερό,στιβαρό και ισορροπημένο απο το αντίστοιχο truss.Και δεν χρειάζεται τακτική ευθυγράμμιση κατόπτρων. Εκτός αν έχεις σοβαρό πρόβλημα χώρου στο αυτοκίνητο.

Σήμερα στην ΕΡΤ 3 υπάρχουν 2 ενδιαφέροντα ντοκυμαντέρ: 1) 22:00-23:00 -> ''Η μεγάλη δίκη των κοινωνικών δικτύων-The Social Trap:5 women vs the Bog 5'' και σε επανάληψη η συνέχεια ενός πολύ καλού αφιερώματος στην επιστημονική φαντασία (λογοτεχνική κυρίως): 2) 23:00-00:00 -> ''Στη Χώρα των Θαυμάτων:Επιστημονική Φαντασία-Wonderland-Science Fiction in an Atomic Age'' Στο σημερινό επεισόδιο: ''Απο την Μάργκαρετ Άτγουντ στον Τέντ Σιάνγκ'' Φυσικά οι εκπομπές αυτές είναι διαθέσιμες για σύντομο χρονικό διάστημα και στο ERTFLIX.

Το συνετό δεν είναι να πάρεις φακό επειδή είναι σε μεγάλη προσφορά,ή έχει εντυπωθεί στο νου σου ως επιθυμία (παρά ως ώριμη σκέψη) οτι ένας 100ο θα σε εξυπηρετήσει καλύτερα,αλλά να κάνεις μια λογική και αποτελεσματική επιλογή,ανάλογα με τα αντικείμενα που θέλεις,την ποιότητα του ουρανού που θα παρατηρείς και με δεδομένο το 10'' τηλεσκόπιο (υποθέτω 254/1200) που θέλεις να πάρεις αργότερα.

Πρόδρομε να δούμε τα πράγματα ψύχραιμα: -Τα σφαιρωτά αστρικά σμήνη που σε ενδιαφέρουν,δεν είναι όλα της ίδιας έκτασης και φωτεινότητας. Υπάρχουν μικρής,μεσαίας,μεγάλης έκτασης,ανάλογα αμυδρά και φωτεινότερα. Σε ενδιαφέρει ιδιαίτερα κάποιας συγκεκριμένης έκτασης και φωτεινότητας ή γενικά όλα τα σφαιρωτά? -Τα ανοιχτά αστρικά σμήνη σε ενδιαφέρουν? -Άλλα DSO π.χ νεφελώματα,γαλαξίες σε ενδιαφέρουν? -Σελήνη,πλανήτες? Σε τί ουρανό θα παρατηρείς?

Όπως είπα και πιο πάνω τα περισσότερα σφαιρωτά είναι περιορισμένης έκτασης και σε υπερκαλύπτει ο 8.8mm. Οι 9mm,100o και 11mm,82o έχουν υπερβολικά μεγάλο πεδίο για αυτά. Για κάποια περισσότερο εκτεταμένα σφαιρωτά σε υπερκαλύπτει ο 11mm. Αν θέλεις σώνει και καλά να πάρεις καινούργιο φακό,έχεις επιλογές για καλύτερο διαχωρισμό των άστρων,όπως ο Pentax 7mm,ή κάποιους καλούς plossl για να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις. Δεν χρειάζεται να βλέπεις ολόκληρη την έκταση του αντικειμένου και να έχεις τον καλύτερο διαχωρισμό άστρων ταυτόχρονα. Και για πιο εκτεταμένα απο σφαιρικά σμήνη,πάρε ευρυγώνιο 92ο-100ο πάνω απο 12mm.

Οι ES 8.8mm και11mm,82o που έχεις σου δίνουν σχεδόν αυτό που ζητάς: ίδιο πεδίο με τον 9mm,100o και μικρές διαφορές στη μεγέθυνση και κόρη εξόδου. Τί παραπάνω ζητάς? Ίσως τον εντυπωσιασμό που πιθανώς θα δώσει ο 9,συνδυάζοντας το πεδίο και την μεγέθυνση των ES σε έναν φακό. Με τον 100ο δεν θα έχεις άμεση πρόσληψη του πεδίου και πιθανώς θα έχει μεγαλύτερα οπτικά σφάλματα στα άκρα του πεδίου. Δεν αναμένεται να έχει καλύτερη οξύτητα απο τους 8.8 και 11,μάλλον το αντίθετο! Πιστεύω οτι έχεις κολλήσει απλώς στην επιθυμία της αγοράς νέου φακού,δεν μπορώ να το κατανοήσω αλλιώς,εκτός απο τον εντυπωσιασμό. Δεν σε ενδιαφέρουν και άλλα αντικείμενα πιο εκτεταμένα απο τα σφαιρωτά? Αν θέλεις καλύτερο διαχωρισμό των άστρων σε σφαιρωτά,καλύτερα να επενδύσεις σε καλούς plossl.

Το 7 pro είναι σαφώς καλύτερο απο το 6 pro,έχει περισσότερες δυνατότητες,έχουν δημοσιευτεί αυτά και εδώ στο φόρουμ.Τα έχω και τα 2 προγράμματα και δεν μετάνιωσα για την αγορά του 7 pro. Άλλωστε για να επεκτείνει κανείς τις δυνατότητες του 6 pro,πληρώνει επιπλέον τις προσθήκες. Στην τιμή που προσφέρεται αυτές τις μέρες το 7 pro,είναι εξαιρετική ευκαιρία που δύσκολα θα ξαναβγεί,βλέποντας και την πορεία των αυξανόμενων τιμών και μειωμένων προσφορών του προγράμματος,που φαίνονται πλέον πιο αραιές και πιο μικρές... Δεν είναι φυσικά απαραίτητο όποιος έχει το 6 pro να πάρει και το 7 pro. Κάνω και την σκέψη οτι όσο παλαιότερο είναι ένα πρόγραμμα,τόσο μειώνονται οι πιθανότητες να διατίθενται ενημερώσεις του απο την εταιρεία και στο μέλλον. Αυτό βέβαια εξαρτάται και απο την ηθική στάση της εταιρείας.🤔

Καλησπέρα Βαγγέλη! Οι διαφορές στην μεγέθυνση και στην κόρη εξόδου μεταξύ αυτών των φακών είναι αρκετά μικρές,ώστε να παίξουν καθοριστικό ρόλο στον διαχωρισμό των άστρων σε αυτά τα αντικείμενα. Ο 8.8 έχει σχεδόν την ίδια μεγέθυνση με τον 9,ενώ ο 11 δίνει το ίδιο πραγματικό οπτικό πεδίο. Μεγαλύτερο ρόλο θα παίξει η ποιότητα των οπτικών που έχουν οι φακοί. Ωστόσο ο 9mm,100o συνδυάζοντας μεγέθυνση και οπτικό πεδίο,μπορεί ίσως να εντυπωσιάσει περισσότερο σε κάποια αντικείμενα. Αναμένεται όμως να έχει κατώτερη οπτική απόδοση στα άκρα,σε σχέση με τους ES 8.8,82o και ES 11mm,82o. Οι φακοί ES 8.8mm,11mm που ήδη έχει ο Πρόδρομος,είναι πολύ καλοί και με δεδομένο ότι θα δώσει και ένα σεβαστό ποσό για την απόκτηση ενός 100ο,πιστεύω οτι είναι ίσως άσκοπη σπατάλη στην εστιακή των 9mm. Καλύτερα να επενδύσει σε ευρυγώνιο φακό μεγαλύτερης εστιακής,πάνω απο 12mm με πεδίο 92ο-100ο,ώστε να καλύψει και άλλα ενδιαφέροντα αντικείμενα,π.χ ανοιχτά αστρικά σμήνη μη εκτεταμένα που μοιάζουν με σφαιρωτά όπως το Μ67 κλπ. Η ''διάσπαση'' και η ανάδειξη δομών των αντικειμένων απαιτεί φακούς με πολύ οξύτητα και κοντράστ,πολύ καλή διαύγεια και seeing και όσο μεγαλύτερη φωτεινότητα και κοντράστ των στόχων. Φυσικά θα ήταν πολύ χρήσιμη και η γνώμη όσων έχουν δοκιμάσει στην πράξη και με μεγάλη προσοχή και επιμέλεια (και να μην γράφουν απλώς εντυπώσεις),τις διαφορές στην οπτική ποιότητα μεταξύ των: ES 8.8mm,82o APM 9mm,100o ES 11mm,82o Πιστεύω οτι η καλύτερη λύση για διαχωρισμό και ανάδειξη δομών είναι φακοί με λιγότερα στοιχεία,έστω και αν δίνουν αρκετά μικρότερο πεδίο,όπως ποιοτικοί plossl. Προσωπικά αυτή την επιλογή έχω δεί να έχει αποτέλεσμα. Δεν είναι απαραίτητο σε ένα σφαιρωτό σμήνος και γενικά μη εκτεταμένο αντικείμενο,να το βλέπουμε ολόκληρο και ταυτόχρονα να απαιτούμε και τον καλύτερο διαχωρισμό των άστρων του και γενικά την καλύτερη ανάδειξη της δομής του. Κάνουμε μια περιήγηση στο εσωτερικό τέτοιων δομών και σαρώνουμε ολόκληρη την επιφάνειά τους με οξύτερους φακούς,έστω μικρότερου πεδίου που τους χρησιμοποιούμε και για παρατήρηση αμυδρών DSO,αλλά και για πλανητική. Τα περισσότερα σφαιρωτά είναι πολύ μικρά για φακό 9mm,100o!

Ψάχνοντας πιο προσεκτικά διαπίστωσα οτι ο ES και γενικά οι 9mm,100o έχουν το ίδιο ακριβώς πεδίο με τον ES 11mm,82o! Αν θεωρήσουμε ότι οι 100ο μπορεί να είναι λιγότερες στην πραγματικότητα,ο 11mm υπερτερεί του 9mm,100o στο πεδίο που δίνει. Σε πιο φθηνές εταιρείες αυτή η διαφορά θα είναι μεγαλύτερη υπέρ του ES 11mm... Οπότε οι 2 φακοί που ήδη έχεις,ο 8.8 και ο 11 σε καλύπτουν καλύτερα στα σφαιρωτά σμήνη. Δεν σου χρειάζεται 9mm,100ο για τέτοια αντικείμενα,οπότε για πιο εκτεταμένα DSO π.χ ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ,πάρε ευρυγώνιο πάνω απο 12mm,προσέχοντας πάντα το πραγματικό οπτικό πεδίο που θα δώσει τελικά ο κάθε φακός.

Πράγματι αυτή είναι η μεγαλύτερη προσφορά στο πρόγραμμα,σχεδόν (-85%) δεν ξέρω μέχρι πότε θα ισχύσει,διότι σε 2 διαφορετικά e-mails μου,δεν έχει έρθει ακόμα το σχετικό ειδοποιητήριο mail-newsletter απο την εταιρεία,που γράφει και την ημερομηνία λήξης της προσφοράς... Οπότε όσοι δεν το έχετε αγοράσει ακόμα κάντε το,διότι δεν έχει ξαναβγεί σε τόσο χαμηλή τιμή! Οι μέχρι τώρα προσφορές της εταιρείας περιορίστηκαν πλέον σε κάτω του (-70%) και είναι πιο αραιές σε σχέση με πριν...

Πρόδρομε έψαξα λίγο το θέμα της παρατήρησης σφαιρωτών σμηνών με το 254/1200 και φακούς ES 8.8mm,82o και 9mm,100o. Στα περισσότερα σφαιρωτά σε καλύπτει ο 8.8 που έχεις. Σε κάποια πιο εκτεταμένα όπως τα Μ4,Μ23,Μ25,Μ37 (οριακά),Μ46,συνιστάται ο 9mm,100o (θεωρώντας πραγματικό A.F.O.V~85-90ο),διότι δίνει μεγαλύτερο πεδίο. Οπότε ξανασκέψου το και δες τα πραγματικά πεδία που παίρνεις με τους φακούς,καθώς και πόσο σε ενδιαφέρουν για τον ουρανό που θα παρατηρείς,τα σφαιρωτά που θα βλέπεις καλύτερα με άλλον φακό,εκτός του 8.8.

Σήμερα (σε λίγο) στην ΕΡΤ 3 στις 22:00 θα μεταδοθούν σε πρώτη προβολή τα ντοκιμαντέρ για φιλότεχνους: "1968-Εμβληματικές φωτογραφίες" Και στη συνέχεια στις 23:00 "1874-η γέννηση του Ιμπρεσιονισμού"