fotodektis

Είναι πολύ καλή σειρά ντοκιμαντέρ,αξίζει να τη δείτε και να τη ξαναδείτε! 🙂

Σωστά υποψιάζεσαι Βαγγέλη την ποιότητα τόσο φθηνών φακών! Η Celestron έχει εξαιρετικούς plossl και barlows,όπως και στην σειρά Omni (plossl & barlows). => Αλλά κάποιες παρτίδες έχουν δυστυχώς μεγάλες διακυμάνσεις στην οπτική και μηχανική ποιότητα... Διαπιστώθηκε στο γνωστό βαλτσάκι προσοφθάλμιων,αλλά και στη σειρά Omni που βρίσκει κανείς στο ίντερνετ σε ποικιλία τιμών. Πριν χρόνια είχα διαβάσει αναφορές μελών του φόρουμ για κακή/μέτρια οπτική ποιότητα (αλλά και μηχανική) σε φθηνούς Omni των 10-20€ και καλή ποιότητα σε πιο ακριβούς των 30-40€,με τα ίδια ακριβώς εξωτερικά και τυπικά χαρακτηριστικά. Όποτε θέλει προσοχή τί αγοράζει κανείς,διότι με την ίδια εμφάνιση μπορεί να κυκλοφορούν φακοί με κατώτερης ποιότητας γυαλί ή οπτικό πλαστικό και ψευδοεπιστρώσεις που μπορεί να φύγουν ακόμα και με προσεκτικό και απαλό καθάρισμα... Η φθηνή τιμή υπονοεί μάλλον κακή ποιότητα,ενώ η "κανονική" διπλάσια τιμή δεν εξασφαλίζει αναγκαστικά και ανάλογη καλή ποιότητα. Μπορεί στην ίδια κανονική τιμή να υπάρχουν διαφορές στην οπτική και μηχανική ποιότητα. Πιο εκτεταμένο είναι στο φαινόμενο αυτό στα φθηνά κιάλια.

Οι εστιακές αποστάσεις τους είναι αρκετά μεγαλύτερες από των δικών μας. -Το 25" είναι f/5,άρα εστιακή F~3175mm -Το 43" (1100mm γράφει) είναι f/3.6,άρα εστιακή F=3960mm Θηρία κανονικά. Θέλεις βοηθό για να στήσεις τέτοια τηλεσκόπια και να κάνεις ευθυγράμμιση. Να σου βρίσκει και τους στόχους με το finder στο 43",αν δεν έχει go-to το τηλεσκόπιο. Χαρά στο κουράγιο του τύπου που τα έχει... Έχω δει και 70" νευτώνιο ερασιτεχνικό στο youtube,πριν χρόνια.Τότε ήταν το μεγαλύτερο στον κόσμο.

Τρία τηλεσκόπια με XXL διαθέσεις: -Δύο διοπτρικά 6" συζευγμένα σε binocular telescope. -Ένα νευτώνιο 25" -Ένα νευτώνιο 43" Να μην έχουμε παράπονα για την φορητότητα των δικών μας μικρών...🙂 Για να κάνεις παρατήρηση με αυτά τα θηρία θέλει σκάλα,αλλά και πολλή προσοχή για τον φόβο γκρεμοτσακίσματος αν σε πιάσει ο ύπνος ή χαλαρώσεις...ή μήπως δένονται με ζώνη ασφαλείας εκεί πάνω;

Αν δεν αναγνωρίζεις τα λάθη σου ειδικά στη συμπεριφορά σου και να ζητάς συγνώμη,τουλάχιστον μάθε να σωπαίνεις...

Το θέμα είναι να γνωρίσεις περισσότερο και τον εαυτό σου,το ήθος και τον χαρακτήρα σου. Εκεί είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα που έβγαλες σήμερα σε ανθρώπους που σε σεβάστηκαν και ήθελαν μια σοβαρή συζήτηση μαζί σου. Δεν σου ζήτησε κανείς να είσαι σχετικός και ειδικός. Το να βγάζεις όμως όλη αυτή την κακοήθεια είναι το κακό. Αν όπως λες αναγνωρίζεις τα λάθη σου,αναγνώρισε και την απαράδεκτη σημερινή συμπεριφορά σου.

Επιτέλους το κατάλαβες!! Κάτι καλό έβγαλε τελικά αυτή η μαραθώνια συζήτηση...

Αν διαβάσεις με ψυχραιμία κάποια στιγμή τα όσα έγραψες,και το αλαζονικό ύφος που εκδήλωσες με περισσή βεβαιότητα για όσα μας παρέθεσες,θα διαπιστώσεις οτι αναιρείς αυτό που μόλις έγραψες πιο πάνω!

Αν δεν μπορείς να καταλάβεις τί έχω παραθέσει μην λες πονηρό εμένα,αλλά να καταλάβεις ότι με όλα αυτά ο πονηρός είσαι εσύ! Με όλα αυτά που λες και προσπαθείς να δικαιολογηθείς για τα αδικαιολόγητα... Εκφράζεις κακοήθεια συνέχεια,τί σου κάναμε? Και κατηγορείς τους άλλους για τα χάλια τα δικά σου! Καλύτερα να κοιμηθείς και να ξυπνήσεις με λίγη περισσότερη αυτογνωσία και λιγότερη κακοήθεια....

Συνέχισε να αυτοεξευτελίζεσαι εδώ μέσα,αντί να σταματήσεις τις παρανοήσεις,τις ανοησίες,τις αλαζονείες και τις χυδαιότητες...

Παρανόηση...αυτό κάνεις συνέχεια! Παρανοείς! Και προσπαθείς να βγεις και από πάνω...

Βλέπεις τί ανοησίες είπες;

Πάλι λάθος κατάλαβες! Είχες πει ότι αν έλκεται από μαγνήτη δεν είναι μετεωρίτης στην αρχή...Μετά το αναίρεσες λέγοντας ότι νόμιζες ότι είπαμε για ήδη υπάρχον μαγνητικό πεδίο. Για διάβασε ξανά τί μαργαριτάρια έγραψες στην αρχή....

Συνεχίζεις την αλαζονεία,την χυδαιότητα και την αυθάδεια... Συνέχισε έτσι μόνος σου,αφού σου αρέσει να εξευτελίζεις τον εαυτό σου δημόσια και να ξεδιπλώνεις εδώ την αθλιότητα σου!

Και επειδή μας έκανες και αλαζονική επίθεση σχετικά με τον μαγνητισμό,να σου επισημάνω το λάθος που έκανες από την αρχή: Δεν ειπώθηκε ότι ο μετεωρίτης έχει δικό του μαγνητικό πεδίο,αλλά ότι μανητίζεται όταν ακουμπήσει πάνω του κάποιος μαγνήτης,για αυτό και έλκεται από τον μαγνήτη. Δηλαδή αν περιέχει σίδηρο ή νικέλιο θα μαγνητιστεί,λόγω της παρουσίας άλλου μαγνήτη που θα βάλουμε εμείς πάνω του,άσχετα αν έχει δικό του ή όχι μαγνητικό πεδίο. Με τον μαγνήτη που θα βάλουμε εμείς διαπιστώνεται σε πρώτη φάση,ότι μπορεί να έχει ικανή ποσότητα σιδήρου ή νικελίου. Άλλο ειπώθηκε,άλλο κατάλαβες...

Αν θέλεις ξεγύμνωσε και άλλο την ημιμάθεια και ημιασχετοσύνη σου... Και φυσικά την αλαζονεία και κακοήθειά σου! Συνέχισε να ξερνάς τον οχετό της ψυχής σου... Λίγο τσίπα δεν έχεις;Τόση αναισθησία πια;

Είναι και λογικό άλλωστε,αφού αγνοείς τις δυνάμεις που ενεργούν στο σώμα που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα,να αγνοείς την οπισθέλκουσα. Κόλλησες μόνο στην αδιαβατική θέρμανση λόγω συμπίεσης. Και όταν σου ζήτησα να μου εξηγήσεις τί σημαίνει συμπίεση,εσύ ειρωνευόσουν... Αν δεν μπορείς να απαντάς με επιχειρήματα,μην εξευτελίζεσαι με ειρωνίες... Δεν το καταλαβαίνεις ότι αυτοεξευτελίζεσαι σε όλο το φόρουμ;

Σε αυτό που παρέθεσες είναι δημοσιευμένο: https://www.quora.com/Why-does-reentry-generate-heat Δεν καταλαβαίνεις τί διαβάζεις...

Αυτό που λες είναι σοβαρό λάθος,διαβάζεις αποσπασματικά διάφορες δημοσιεύσεις και βγάζεις λανθασμένα συμπεράσματα!

Το φαινόμενο που συμβαίνει κατά την είσοδο αντικειμένου στην ατμόσφαιρα,είναι σύνθετο: 1)Η οπισθέλκουσα δύναμη ενεργεί από την αρχή της εισόδου στην ατμόσφαιρα. Η οπισθέλκουσα έχει συνιστώσες την αντίσταση της μετωπικής επιφάνειας του αντικειμένου και την τριβή. Τόσο η αντίσταση όσο και η τριβή ενεργούν από την αρχή! Για τον λόγο αυτό φρενάρουν τα διαστημικά σκάφη και χάνουν την ταχύτητα περιφοράς τους που τα κρατάει σε τροχιά,όταν εισέρχονται στην ατμόσφαιρα. Η αντίσταση του αέρα+τριβή (=οπισθέλκουσα) ενεργούν πάντα με αισθητά αποτελέσματα. 2)Στη συνέχεια λόγω της ταχύτητας του αντικειμένου συμβαίνει συμπίεση του αέρα μπροστά από το αντικείμενο,η οποία προκαλεί πρόσθετη αδιαβατική θέρμανση στο αντικείμενο,εκτός από αυτή που προκαλεί η τριβή. Στα αρχικά στάδια της εισόδου του αντικειμένου η θέρμανση από την συμπίεση είναι μεγαλύτερη,όσο όμως το αντικείμενο εισέρχεται σε ολοένα και πυκνότερο αέρα,η θερμότητα λόγω τριβής γίνεται ολοένα και μεγαλύτερη. Η άποψη του alamos ότι η τριβή παίζει αμελητέο ρόλο στη θέρμανση,είναι λανθασμένη! Εκεί είναι που διαφώνησα εξ'αρχής. Δεν διαφώνησα στην σύμπραξη και άλλων φαινομένων,όπως η συμπίεση του αέρα,για το λόγο αυτό ζήτησα τεκμηρίωση. Εδώ έχει γραφτεί πιο καθαρά: https://www.quora.com/Why-does-reentry-generate-heat "Reentry generates heat primarily due to the conversion of kinetic energy into thermal energy as an object moves through the atmosphere at high speeds. Here’s a breakdown of the process: High Velocity: Objects reentering the Earth's atmosphere, such as spacecraft, travel at extremely high velocities, often exceeding 25,000 miles per hour (about 40,000 kilometers per hour). This high speed is a result of the object’s initial velocity in space and the gravitational pull of the Earth. Atmospheric Compression: As the object descends into the denser layers of the atmosphere, it compresses the air in front of it. This rapid compression of air creates shock waves and increases the air pressure around the object. Adiabatic Heating: The compression of air leads to an increase in temperature, a process known as adiabatic heating. The kinetic energy of the object is transferred to the air molecules, raising their temperature significantly. Friction: In addition to compression, there is also friction between the object and the air molecules. This friction generates additional heat as the object moves through the atmosphere. The surface of the object experiences extreme temperatures due to this frictional heating. Heat Shielding: To protect spacecraft and their occupants from the intense heat generated during reentry, engineers design heat shields. These shields are made of materials that can withstand and dissipate high temperatures, often incorporating ablative materials that burn away to carry heat away from the spacecraft. Overall, the combination of high velocity, air compression, and friction results in the generation of significant heat during reentry, requiring careful engineering to ensure the safety and integrity of the spacecraft." Alamo όταν διαβάζεις κάτι έστω και εκλαϊκευμένο,πρέπει να έχεις μια σφαιρική κατανόηση των όσων γράφονται,να λαμβάνεις όλους τους παράγοντες που παίζουν ρόλο,και όχι μόνο ό,τι σου έκανε πιο πολύ εντύπωση! Με αποσπασματικές μελέτες και κατανοήσεις βγαίνουν τελικά λανθασμένα συμπεράσματα. Και όταν μιλάς για ημιμάθεια,να απευθύνεσαι πρώτα στον εαυτό σου! Σήμερα μας απέδειξες περίτρανα πόσο ημιμαθής και ημιάσχετος είσαι! Το κακό είναι ότι την ημιμάθειά σου την έκανες βέβαιη γνώση... Και το χειρότερο είναι ότι έδωσες ρεσιτάλ αλαζονείας και κακοήθειας!

Το χειρότερο alamo δεν είναι ότι έχεις συγκεχυμένη αντίληψη περί επιστήμης και επιστημονικής γνώσης και σκέψης,αλλά ισχυρίστηκες με περισσή αλαζονεία τις απόψεις σου και ειρωνεύτηκες εμάς που προσπαθούσαμε να σε παροτρύνουμε να αποδείξεις τα όσα έλεγες. Όταν έχεις αλαζονεία,επιθετική και ειρωνική συμπεριφορά σε ανθρώπους που σου μιλάνε με σοβαρότητα και ευπρέπεια,τότε δείχνεις κακοήθεια... Και αυτό είναι που στεναχωρεί πιο πολύ από όλα. Δεν ζητήθηκε από κανένα να έχει επιστημονικές περγαμηνές,γνώσεις και ικανότητες εδώ μέσα... Αλλά το να μιλάμε με σεβασμό στον συνομιλητή μας και καλόν ήθος είναι επιβεβλημένο,αν θέλουμε να είμαστε άνθρωποι πολιτισμένοι που νιώθουν την ανάγκη της επικοινωνίας και ανταλλαγής απόψεων. Οι απόψεις και η συμπεριφορά σου alamo είναι στην κρίση του φόρουμ...

Δεν το πήγαμε εμείς,εσύ το πήγες εκεί και τώρα προσπαθείς να ξεγλυστρίσεις! Κατάλαβες ότι έκανες μεγάλη γκάφα,λόγω ασχετοσύνης και τώρα σηκώνεις τα χέρια και τα πόδια ψηλά.... Τίποτα δεν τεκμηρίωσες! Ένα μπουρδούκλωμα έχεις κάνει στο μυαλό σου και προσπαθείς να δικαιολογηθείς και από πάνω...

Είναι πολύ απλή η ερώτηση,μπορείς να μας εξηγήσεις με δικά σου λόγια alamo την αμφισβήτησή σου! Απλά πράγματα είναι,μην το παιδεύεις...θα σε διαβάσουμε με προσοχή!

Θα μας εξηγήσεις τις εμβριθείς επιστημονικές σου απόψεις,που αμφισβητούν ότι σε κύλινδρο μηχανών εσωτερικής καύσης δεν έχουμε συμπίεση,αλλά εκρήξεις? Οι εκρήξεις αναιρούν την συμπίεση,σύμφωνα με την επιστημονική σου άποψη!