fotodektis

Ναι πολύ σωστή η επισήμανση,αλλά πρώτα ρυθμίζεις με το μάτι το μέσα-έξω και εν μέρει την κλίση με την κεντρική βίδα,κάνοντας έλεγχο κοιτώντας από τον σωλήνα του εστιαστή.Βοήθεια σε αυτό μπορεί να δώσει και το κουτάκι του φιλμ ή κάτι ανάλογο με μικρή κεντρική τρύπα. Αν γίνει σωστά το μέσα έξω,τότε σφίγγοντας όπως πρέπει την κεντρική βίδα,μένει στη θέση του το δευτερεύον για μια σεζόν και χρειάζεται να ρυθμίζεται με τις μικρές βίδες πιο τακτικά η κλίση,που χαλάει πιο εύκολα με τις αυξομειώσεις της θερμοκρασίας ή και τις δονήσεις αν μεταφέρεται.Με το laser γίνεται εύκολα και γρήγορα αυτή η ρύθμιση. Και φυσικά η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος γίνεται πολύ καλύτερα και με ακρίβεια με laser+barlow,ειδικά στα γρήγορα τηλεσκόπια. Για την πλήρη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος,το concenter δίνει πολύ καλά αποτελέσματα . Cheshire έχω χρησιμοποιήσει μόνο κακής ποιότητας,δεν γνωρίζω πόση ακρίβεια και ευκολία μπορεί να δώσει ένα καλής ποιότητας. Τα ευθυγραμμισμένα laser δουλεύουν μια χαρά,αν γίνει πρώτα η σωστή ρύθμιση του μέσα-έξω στο δευτερεύον που σωστά επισήμανες.

Καλορίζικα και από εμένα το SCT και ο ES 24mm/68o! Καλές και αποδοτικές παρατηρήσεις Δημήτρη! 🙂

Μπορείς να ευθυγραμμίσεις και το δευτερεύον κάτοπτρο με το laser.Για τον λόγο αυτό υπάρχει το κυκλάκι στο κέντρο του πρωτεύοντος.Αρχίζεις με την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος πρώτα και στη συνέχεια ευθυγραμμίζεις το πρωτεύον. Για καλύτερη και ακριβέστερη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος κατόπτρου,υπάρχει το Concenter,κατά προτίμηση 2". Υπάρχουν φυσικά προσωπικές προτιμήσεις στα εργαλεία ευθυγράμμισης,ανάλογα με την άνεση και βολικότητα που επιλέγει ο καθένας. Το συγκεκριμένο laser collimator που προτάθηκε πιο πάνω,έχει πολύ καλό value for money,αφού έχει τις βίδες ευθυγράμμισής του σε περίπτωση που απευθυγραμμιστεί η δέσμη laser. Σκέφτομαι να το πάρω και εγώ σαν δεύτερο,αν χαλάσει το Baader που χρησιμοποιώ 14 χρόνια.

Εδώ ο TriAtlas v3 σε έγχρωμη πρόσφατη έκδοση: TriAtlas_color_v3_full.pdf Το site είναι το παρακάτω και οι χάρτες διατίθενται δωρεάν,χάριν στην ευγενική προσφορά του Jose Ramon Torres: https://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html Υπάρχει σε 3 set (A,B,C) με το C-set να είναι στην πιο λεπτομερή έκδοση.

Καλημέρα Πρόδρομε! Βρήκα αυτούς τους αστρικούς χάρτες: Stargazing.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-full.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-full-field.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-object-list-field.pdf DSO-guide-Messier.pdf DSO-observer-guide-full.pdf Elliptical-Galaxies.pdf Εδώ ο TriAtlas σε παλαιότερη έκδοση (ό,τι βρήκα στο laptop),στο επόμενο post υπάρχει το site με ενημερωμένες εκδόσεις για κατέβασμα: TriAtlas_C_Index[1].pdf Triatlas_A_-25_pages__avex-2018.pdf Triatlas-USA-B37-72.pdf Triatlas-USA-B73-107.pdf

Βαγγέλη καλημέρα! Όταν δοκιμάζεις κακής ή μέτριας ποιότητας barlows και γενικά φακούς, λογικό είναι να αποκτήσεις και ανάλογη αρνητική άποψη. Εξήγησα όμως τί μπορείς να κάνεις με πολύ καλής ποιότητας barlows/powermates. Το θέμα σε μια αποδοτική παρατήρηση,δεν είναι μόνο να δεις κάποιες δομές,όπως οι κρατήρες,αλλά να τις δεις και όσο γίνεται πιο καθαρά!Και όσο πιο καθαρά είδωλα έχεις,τόσο πιο πολλές και ευκρινείς λεπτομέρειες θα έχεις και στους κρατήρες,αλλά και σε πολλές άλλες μικρότερες δομές. Το συναρπαστικό είναι να εξαντλήσεις όσο γίνεται τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου και της ατμόσφαιρας. Η παρατήρηση να ανέβει έτσι σε άλλο επίπεδο.

Ένας καλός barlow ή powermate μπορεί να βελτιώσει την ποιότητα της εικόνας,διορθώνοντας σε κάποιο βαθμό το σφάλμα κόμης στα κατοπτρικά και μειώνοντας το χρωματικό σφάλμα σε αχρωματικά διοπτρικά ή και σε φακούς που έχουν χρωματικό σφάλμα στα άκρα της εικόνας. Το χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου του Baader Hyperion 10mm στο SW 254/1200,είδα να μειώνεται χρησιμοποιώντας barlow 2x και λίγο καλύτερα με το Powermate 2.5x,παρατηρώντας τον Δία. Επίσης με τους barlows μειώνεται ο αριθμός των φακών που πρέπει να έχει κανείς,αν θέλει να κάνει σοβαρή παρατήρηση. Και φυσικά οι περισσότερες διαθέσιμες μεγεθύνσεις (ακόμα και με μικρό βήμα 1.15x-1.2x) προσφέρουν ευελιξία στην ανάδειξη λεπτομερειών σε Σελήνη-φωτεινούς πλανήτες.Όπως επίσης γίνεται και στην επίγεια παρατήρηση. Αυτό έχει δείξει η παρατηρησιακή εμπειρία: => Πολλές διαθέσιμες μεγεθύνσεις με μικρό βήμα για σοβαρή-ενδελεχή παρατήρηση σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Για χαλαρή παρατήρηση χωρίς ιδιαίτερες αξιώσεις,αρκούν φυσικά λίγοι φακοί,ανάλογα και με τα αντικείμενα που προτιμά κανείς να παρατηρεί πιο συχνά. Περί ορέξεως-και διαθέσεως-ουδείς λόγος...

Όσο αφορά τις φωτογραφίες της Σελήνης που ανάρτησες Βαγγέλη,είναι δυστυχώς θολές. Σε τέτοιες κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες,ούτε ο 3.5mm είναι κατάλληλος φακός,ούτε βέβαια barlow 2x+7mm. Η μεγέθυνση με καλή οξύτητα στην περίπτωση αυτή,προφανώς θα πρέπει να είναι αρκετά μικρότερη. Εννοείται ότι ξεκινάμε πάντα από μικρές μεγεθύνσεις και στη συνέχεια αυξάνουμε μέχρι να δούμε το όριο καθαρής εικόνας,με βάση τις συγκεκριμένες ατμοσφαιρικές συνθήκες που έχουμε τη δεδομένη στιγμή. Εστιάζουμε πολύ προσεκτικά και επαναλαμβάνουμε πολλές φορές τις παρατηρήσεις-οπτικές ''μετρήσεις'' μας,μέχρι να βεβαιωθούμε ότι δεν τρέφουμε αυταπάτες. Έχουμε υπομονή και επιμονή επιδιώκοντας την βέλτιστη εικόνα που μπορούμε να έχουμε εκείνη τη στιγμή. Παρατηρούμε αρκετή ώρα τον στόχο με τη μέγιστη δυνατή προσοχή.Ο εγκέφαλος επεξεργάζεται την εικόνα και την βελτιώνει όταν δίνουμε ιδιαίτερη προσοχή σε ένα αντικείμενο (αυξάνεται η οπτική αντίληψη). Στη Σελήνη χρησιμοποιούμε φίλτρο και αν μπορούμε να έχουμε υψηλή μεγέθυνση,το φίλτρο Baader Moon & Skyglow ή κάποιο αντίστοιχο ποιοτικό άλλης εταιρείας,θα αυξήσει το κοντράστ βελτιώνοντας την εικόνα και θα κάνει την παρατήρηση πιο ξεκούραστη.

Βαγγέλη καλύτερα να δοκιμάσεις,αν ισχύει αυτό που υπέθεσες. Να επαναλάβω τα εξής: => Barlow πάνω σε barlow και γενικά γυαλί πάνω σε γυαλί,μπορείς να βάλεις χωρίς αισθητή απώλεια ποιότητας εικόνας μόνο αν: 1)Τα οπτικά είναι πολύ καλής ποιότητας! 2)Ο στόχος είναι ιδιαίτερα φωτεινός και με ικανό κοντράστ! Στην αστρονομική παρατήρηση,αυτό γίνεται μόνο στη Σελήνη. Καλύτερα είναι αν η Σελήνη βρίσκεται ψηλά σε προχωρημένη ώρα π.χ 03:00-04:00 το πρωΐ και σε φάση μηνίσκου (στην πορεία της προς τη Νέα Σελήνη).Παρατηρούμε κυρίως την διαχωρίζουσα όπου το κοντράστ είναι υψηλότερο. 3)Οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) είναι πολύ καλές! Το έχω δοκιμάσει λοιπόν στη Σελήνη με πολύ καλά αποτελέσματα,όταν το επέτρεπαν οι συνθήκες! Έβαλα (λίγες φορές-όχι συχνά) στον δικό μου πολύ καλό ουρανό (2011-2017) και αυστηρά υπο τις παραπάνω συνθήκες,στο SW 254/1200 τους εξής φακούς: α)Televue Powermate 2.5x+Celestron barlow 2x+Baader Hyperion 10mm... αποκλειστικά στη Σελήνη. Το αποτέλεσμα-αν και στα 600x-ήταν εκπληκτικό!! => Εννοείται ότι ξεκίνησα πρώτα από χαμηλές μεγεθύνσεις και ανέβαινα μέχρι το όριο πολύ καλής οξύτητας. Η οξύτητα και η ανάδειξη των λεπτομερειών με άφησαν άφωνο!! Στη συνέχεια αντικαθιστούσα το παραπάνω σετ,με το θεωρητικά καλύτερο οπτικά και με πολύ λιγότερο γυαλί: β)Televue Powermate 2.5x+Baader Genuine Ortho 5mm...Πάλι είχα 600x με πολύ στενότερο πεδίο,αλλά η διαφορά στην οξύτητα ήταν πολύ μικρή... Επανέλαβα τις συγκριτικές πολύ προσεκτικές παρατηρήσεις,όσες φορές είχα τόσο καλές συνθήκες με στόχο τη Σελήνη. Το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο! Πολύ μικρές ήταν οι διαφορές,αν και ήμουν προκατειλημμένος υπέρ του δεύτερου (β) σετ,που θεωρητικά έπρεπε να κυριαρχήσει οπτικά... Πώς εξηγείται; => Η Σελήνη είναι στόχος με ικανά υψηλή φωτεινότητα και κοντράστ και όταν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι πολύ καλές,όχι μόνο επιτρέπει μεγάλη μεγέθυνση (>2 x διάμετρο σε mm) με πολύ καλή έως εξαιρετική οξύτητα,αλλά και την ταυτόχρονη χρήση 2 ενισχυτικών+ευρυγώνιο φακό... Αυτό βέβαια ΔΕΝ πρόκειται να το δει ποτέ κανείς,ούτε με τις καλύτερες συνθήκες στον προβληματικό ουρανό της Αθήνας-Πειραιά κλπ. Το πολύ να επιτευχθεί μεγέθυνση μέχρι τα 300Χ και αν... Ανάλογα αποτελέσματα έχω δει με άλλο υποδεέστερο τηλεσκόπιο (114/1000+barlow 2x+ανορθωτικό 1.5x) σε επίγεια παρατήρηση και πάλι βέβαια με πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες νωρίς το πρωΐ.Μπορούσα να δω πολύ καθαρά το όνομα μικρού πλοίου σε λιμάνι από απόσταση 5km.

Βαγγέλη καλημέρα! 🙂 Ο καθένας μας έχει διαφορετικές προτιμήσεις στη χρήση φακών,όπως είπες για τους φακούς μικρού πεδίου και eye-relief.Άλλοι δυσκολεύονται και άλλοι όχι με κάποια οπτικά χαρακτηριστικά και ιδιαιτερότητες. Τις δικές μου απόψεις για τους barlows,που προέκυψαν από ανάγκες για βέλτιστη Σεληνιακή-πλανητική παρατήρηση,τις έχω αναλύσει σε προηγούμενα post. => Θα σταθώ στην χρήση των φακών μικρού πεδίου,όπως οι plossl και οι ορθοσκοπικοί. Η χρήση τους είναι μονόδρομος σε περιπτώσεις αμυδρών και περιορισμένης έκτασης αντικειμένων,είτε είναι DSO (σφαιρωτά σμήνη,"μικρά" γαλαξιάκια κλπ.) είτε αμυδροί κομήτες με μικρή έκταση,είτε αμυδροί νάνοι πλανήτες+αστεροειδείς κλπ.Στα τελευταία αντικείμενα λόγω μετακίνησής τους σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,πρέπει να γίνει πρώτα με ευρυγώνιους φακούς ταυτοποίηση του πεδίου όπου βρίσκονται κάθε φορά και μετά η κυρία παρατήρηση μεμονωμένα του στόχου. Ο πιο σοβαρός λόγος δεν είναι μόνο η μείωση των απωλειών του φωτός μέσα στα οπτικά στοιχεία,αλλά και ο αναγκαίος περιορισμός του οπτικού πεδίου,ώστε να αποκλειστούν πιο φωτεινά αντικείμενα που γειτνιάζουν με τον στόχο-συνήθως άστρα-που θα κλείσουν πιο πολύ την κόρη του ματιού και θα μειώσουν και άλλο την μικρή φωτεινότητα του ήδη αμυδρού στόχου. Βέβαια όταν μιλάμε για αμυδρούς στόχους,εννοούμε ότι θα τους παρατηρήσουμε σε ουρανούς που μπορεί να είναι ορατοί.Η Αθήνα προφανώς εξαιρείται για πολλούς τέτοιους στόχους... Στην επαρχία τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά,οι ουρανοί εκεί έχουν να δώσουν πολύ περισσότερα αντικείμενα για παρατήρηση. Οπότε ο καθένας υπολογίζει πρώτα από όλα τον ουρανό όπου θα κάνει συνήθως τις παρατηρήσεις του (φωτορύπανση,διαύγεια,seeing),μετά το είδος των αντικειμένων που θέλει να παρατηρεί πιο πολύ,τυχόν προσωπικά προβλήματα στην άνεση παρατήρησης και στο τέλος το είδος των φακών που θα του δώσουν το βέλτιστο αποτέλεσμα. Όλοι οι παράγοντες αντικειμενικοί και υποκειμενικοί πρέπει να συνυπολογίζονται ώστε να γίνονται σωστές αγορές εξοπλισμού.

Καλημέρα Πρόδρομε! Ναι έχω κάποιους καλούς αστρικούς χάρτες σε pdf,θα σου τους στείλω φυσικά! Επειδή τους έχω σε κάρτες μνήμης microSD,θα τους βρω και θα τους στείλω,όπως και κάποια sites που μπορεί να τους κατεβάσει κάποιος δωρεάν (ελπίζω να ισχύει ακόμα το δωρεάν και να υφίστανται τα sites,γιατί έχουν περάσει κάποια χρόνια από τότε που τους κατέβασα...). Πιστεύω πάντως ότι είναι καλύτερη η χρήση τους σε ηλεκτρονική μορφή από κάποιο τάμπλετ π.χ. 10",μπορείς έτσι να αυξήσεις τη μεγέθυνση,αλλά και να γλυτώσεις παρά πολύ βάρος στη μεταφορά σε σχέση με τους έντυπους,αλλά και αρκετά χρήματα στις εκτυπώσεις.

Όπως σου είπα και πιο πάνω κυκλοφορούν και αστρικοί χάρτες πολύ γνωστοί και αξιόπιστοι,δωρεάν σε μορφή pdf (παλαιότερα τους πλήρωνες ακριβά σε έντυπα βιβλία). Αν θέλεις μπορώ να σου στείλω σχετικά.

Είχα κατεβάσει στο tablet (android ) το Stellarium και το Mobile Observatory Pro (MO Pro) στη δωρεάν μορφή τους. Το δωρεάν Stellarium ήταν πολύ φτωχό,με ελάχιστες δυνατότητες-καμία σχέση με το αντίστοιχο δωρεάν των windows! Και το MO Pro αν και πολύ καλύτερο,έδειχνε λάθος mag στούς κομήτες και ''αρνούνταν' τελευταία να κάνει ενημερώσεις του προγράμματος,δηλαδή τις καθημερινές update Minor Body Orbit data... Τα απεγκατέστησα για να μην πιάνουν και πολύτιμα ΜΒ στο τάμπλετ μου και κράτησα το πολύ καλύτερο SkySafari 6 Pro.Και στο κινητό έχω και το καλύτερο SkySafari 7Pro που το αγόρασα στα 11+ ευρώ (τιμή σούπερ προσφοράς-τις ανακοινώνω),οπότε σε περιβάλλον android έχω ό,τι χρειάζομαι. Την προεργασία της παρατήρησης την κάνω με δυο πολύ αξιόπιστα προγράμματα όσο αφορά την ακρίβεια των αστρικών χαρτών και των θέσεων των ''δύσκολων'' μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα ''ακίνητα'' άστρα του υποβάθρου,δηλαδή νάνους πλανήτες,αστεροειδείς,κομήτες.Τα έχω ελέγξει χρόνια τώρα πολύ σχολαστικά και σε σχέση με τον πραγματικό ουρανό. Είναι το Hallo Nothern Sky (HNSky) και το Cartes du Ciel. Το Stellarium τα θαλασσώνει σε αυτά τα αντικείμενα δείχνοντας λάθος θέσεις...

Πρόδρομε το Stelarium σε windows δείχνει κανονικά αυτό που θέλεις! Όλα τα αντικείμενα DSO και άλλα είναι σημειωμένα και σταθερά στην οθόνη,ανάλογα με το μέγιστο mag που θα ορίσεις. Εδώ ένα στιγμιότυπο οθόνης απο τον σημερινό μεταμεσονύχτιο ουρανό: Stellarium-Νότος.oxps

Πρόδρομε υπάρχουν και αστρικοί χάρτες πολύ καλοί σε μορφή pdf δωρεάν. Έχεις τέτοιους εγκατεστημένους; -Σε android τα καλύτερα αστρονομικά προγράμματα είναι τα SkySafari 6 Pro (μέχρι android 9) και 7 Pro (android 10 και μεταγενέστερες εκδόσεις). Βγαίνει συχνά σε προσφορά το 7 Pro,με έκπτωση πάνω από (-50%),την οποία ανακοινώνω. Μπορείς να δοκιμάσεις και το Mobile Observatory Pro (MO Pro),το είχα κατεβάσει παλαιότερα δωρεάν. -Σε windows στην πλήρη έκδοση με ελληνικό μενού και δωρεάν (θα τα γνωρίζεις υποθέτω) είναι τα: Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel.

Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 συνεχίζεται σε επανάληψη η σειρά ντοκιμαντέρ "Το Σύμπαν" επεισόδιο 4/5. Επίσης σήμερα στις 22:00 στην ΕΡΤ 3 η σειρά ντοκιμαντέρ: "Η μάχη για τη Σελήνη-Battle for the Moon". Επεισόδιο 1ο (Πρόγραμμα Mercury)

Ευχαριστώ Πρόδρομε για την απάντησή σου! 🙂 Από ό,τι έψαξα το Starry Night Pro Plus 8,είναι καλύτερο από όλα τα προγράμματα που ανέφερα πιο πάνω.Και έχει (λειτουργεί σε περιβάλλον windows για όσους δεν γνωρίζουν) περισσότερες δυνατότητες από τα SkySafari Pro,που είναι προγράμματα της ίδιας εταιρείας. Έχει όμως και αλμυρή τιμή,ακόμα και στις μεγάλες προσφορές του.Αυτός είναι και ο λόγος που στο Cloudy Nights το θεωρούν κακό value for money (κανονική τιμή του τα $260 περίπου...). Εξακολουθώ όμως να έχω απορία αν όντως αξίζει τα $65-85 στις μεγάλες προσφορές του... Τώρα προσφέρεται στα $78 με έκπτωση (-70%) μέχρι 17/06/2025.Η τελική τιμή φαίνεται στο check out: https://store.simulationcurriculum.com/products/starry-night-pro-plus-8?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=70++Off+Discount+Has+Lunar+Landed&utm_campaign=Starry+Night+Pro+Plus+8+New+Buyers+LUNAR70

Μια διευκρίνιση για τους barlow: Η χρήση ποιοτικών barlows συνιστάται κυρίως για σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση, δηλαδή σε αντικείμενα με αρκετή φωτεινότητα και κοντράστ.Επίσης και για διαχωρισμό διπλών/πολλαπλών αστέρων. Στα περισσότερα DSO όχι, ιδιαίτερα στα πιο αμυδρά.Η αύξηση της μεγέθυνσης,ακόμα και με καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες θα μειώσει την φωτεινότητα και το κοντράστ, ενώ στα πιο αμυδρά αντικείμενα θα γίνουν πιο αισθητές οι απώλειες φωτός λόγω περισσότερου γυαλιού.

Σωστά Πρόδρομε,εφ'όσον οι φακοί αυτοί αξιοποιηθούν κυρίως για Σεληνιακή-πλανητική παρατήρηση και το επιτρέπουν συχνά οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) του ουρανού στον οποίο θα γίνονται οι παρατηρήσεις. Σε μετρίων ατμοσφαιρικών συνθηκών ουρανούς που συνήθως θα συναντήσουμε σε μεγάλες πόλεις,δεν έχει νόημα να μιλάμε για μεγεθύνσεις άνω των 200Χ.Σπάνια μπορούμε εκεί να δούμε βελτιωμένες συνθήκες μέχρι τα 300Χ ίσως. Αντίθετα σε περιοχές με καλούς ουρανούς,οι ατμοσφαιρικές συνθήκες μπορεί να βελτιωθούν εντυπωσιακά και να ξεφύγουν πολύ από την μετριότητα! Νομίζω ότι η χρήση καλού barlow μπορεί να δώσει ευελιξία στην επιλογή μεγεθύνσεων. Αφού εξασφαλιστεί η ποιότητα παρατήρησης στις συνήθεις χαμηλές-μεσαίες μεγεθύνσεις,με κάποια σειρά φακών,τότε με κατάλληλους συνδυασμούς των φακών+barlows,να υπάρχει η δυνατότητα σε καλούς ουρανούς να αυξηθούν οι μεγεθύνσεις,ανάλογα και με τον στόχο. Αυτό όμως θα πρέπει να μελετηθεί πριν τις αγορές των φακών,με την προσεκτική και συστηματική εξέταση του ουρανού. Το 102/500 ή κάποιο άλλο μικρό τηλεσκόπιο,εδώ έχει πολύτιμο ρόλο στον έλεγχο των συνθηκών (ειδικά του seeing) που συνήθως επικρατούν.

Θα συμφωνήσω για τα DSO,εκεί μας ενδιαφέρει πιο πολύ η μείωση φωτεινότητας και κοντράστ. Προσωπικά στους 3 φωτεινούς πλανήτες (Δία,Κρόνο,Άρη) θεωρώ ότι το 1.15Χ-1.2Χ είναι ένα σκαλοπάτι αντιληπτής ανάδειξης λεπτομερειών ή και μείωσης. Στα άκρα απόδοσης του τηλεσκοπίου ακόμα και με άριστες ατμοσφαιρικές συνθήκες,αρκεί μια αύξηση μόνο 1.04Χ-1.07Χ για να καταστρέψει την εικόνα,ανάλογα και με τον στόχο. Η Σελήνη είναι πιο γενναιόδωρη,λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ,και έχει πιο χαλαρά όρια βέλτιστης σχέσης μεγέθυνσης και οξύτητας.

Σε γενικές γραμμές σωστή είναι η κλίμακα,αλλά έχει μεγάλη σημασία το είδος των στόχων που παρατηρεί κανείς (φωτεινότητα-κοντράστ) και φυσικά η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας. Και φυσικά πόσο προσεκτικός παρατηρητής είναι κάποιος,πόση ώρα καταναλώνει πάνω από τον στόχο,τί απαιτήσεις έχει. Έτσι προσωπικά έχω δει ανάδειξη λεπτομερειών σε πλανήτες και με κλίμακα 1.2Χ-1.25Χ και μικρότερη ακόμη σε κάποιες περιπτώσεις. Για το λόγο αυτό έχω πληθώρα φακών και 3 barlows (1.5x,2x,2.5x) ώστε να έχω μεγάλη γκάμα μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων. Αυτό προέκυψε από ανάγκη για βελτίωση της παρατήρησης και όχι λόγω καταναλωτικής διάθεσης. Αν έχει καλή ποιότητα ατμόσφαιρας ο ουρανός και δίνεις χρόνο και αξία στην παρατήρηση και όχι απλώς να χαλαρώσεις και να περάσεις ευχάριστα τον χρόνο σου (σεβαστό και αυτό βέβαια),μικρή αύξηση ή μείωση στη μεγέθυνση στους κατάλληλους στόχους,μπορεί να επιτύχει την βέλτιστη ποιότητα εικόνας με ανάδειξη λεπτομερειών και ικανή οξύτητα.