fotodektis

Σε περίπτωση που όντως οι δύο τρίποδες,τόσο της Vixen όσο και της AZ-3 είναι ακριβώς ίδιοι (και στη στιβαρότητα-σταθερότητα),τότε ένας μόνο λόγος φαίνεται λογικός που υπάρχει αυτή η απόκλιση στην σταθερότητα των βάσεων. Αυτός είναι το αρκετά μεγαλύτερο βάρος που έχει η Vixen ψηλά στην κεφαλή της. Ενώ η ΑΖ-3 είναι 3.6 kgr συνολικά δηλαδή τρίποδο +κεφαλή,η Vixen είναι αρκετά βαρύτερη στα ~6 kgr,ίσως και παραπάνω σύμφωνα με specs. Αν δεχτούμε σαν δεδομένο το ίδιο τρίποδο,η κεφαλή της Vixen είναι αρκετά βαρύτερη από της ΑΖ-3 και ανεβάζει το κέντρο βάρους του συστήματος βάση+τηλεσκόπιο,αρκετά πιο πάνω από το αντίστοιχο κέντρο βάρους της ΑΖ-3. Αυτό φυσικά δημιουργεί πιο έντονες ροπές και άρα ταλαντώσεις,σε σχέση με την ΑΖ-3. Οπότε η λύση είναι να κατέβει το κέντρο βάρους,με πρόσθετα βάρη στα πόδια του τριπόδου. Θα έλεγα και ενίσχυση των ποδιών με νάρθηκες π.χ τετράγωνα ή κυκλικά πηχάκια. Οι ταλαντώσεις του συστήματος δεν αφορούν μόνο τις ροπές στρέψης του συνολικού συστήματος(στήριξη+τηλεσκόπιο),λόγω ανύψωσης του κέντρου βάρους του,αλλά και τις κάμψεις των ποδιών,ιδιαίτερα όταν είναι σε πλήρη έκταση. Δηλαδή αν δεν είναι αρκετά στιβαρά τα πόδια του τριπόδου σε πλήρη έκταση,θα κάμπτονται και ταλαντώνονται και αυτά (τρέμουλο). Οπότε μια καλή ενίσχυση στα πόδια εκτός από τα βαράκια,θα βοηθούσε πιστεύω.

Πώς τεκμηριώνεται αυτό; Το ότι έχουν την ίδια εξωτερική εμφάνιση,δεν σημαίνει ότι είναι και ίδιες,δηλαδή με την ίδια στιβαρότητα και σταθερότητα... Όταν πρωτοπήρα την ΑΖ-3,την έλεγξα για σταθερότητα-στιβαρότητα έχοντας ήδη μια εμπειρία 29 χρόνων σε στιβαρά φωτογραφικά τρίποδα (δικού μου και φίλων). Η ΑΖ-3 μου άφησε τις καλύτερες εντυπώσεις,όσο αφορά την στιβαρότητα και σταθερότητά της και φυσικά και στις παρατηρήσεις με το 102/500 και στις "μεγάλες" μεγεθύνσεις των 200Χ. Και σε πιο μεγάλες μεγεθύνσεις (όταν το επέτρεπαν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες) σε επίγειες παρατηρήσεις,με πλήρη έκταση των ποδιών,διότι έπρεπε να ανέβει η βάση λόγω εμποδίων μπροστά. Κανένα πρόβλημα,καμμία δόνηση,κανένας αισθητός κραδασμός και άρα θόλωμα της εικόνας! Ούτε με το σχετικά βαρύ προσοφθάλμιο Baader Aspheric Hyperion,31mm,που χρησιμοποιούσα συνέχεια,παρά μόνο με το Meade 5000,30mm,82o (1.3kgr),όπου θέλει ισορρόπηση με αντίβαρα ή τέρμα σφίξιμο του παξιμαδιού της κεντρικής βίδας,(που δεν είναι λειτουργική αυτή η λύση,παρά μόνο η ισορρόπηση). Θα δοκιμάσω και την καινούργια λύση που προτάθηκε,του παξιμαδιού ασφαλείας (nyloc nut),μήπως δουλεύει και με τόσο βαρύ προσοφθάλμιο.

Βαγγέλη όσα έγραψες αρχικά,δείχνουν σαφές σοβαρό πρόβλημα... Και αλλού έχουν αναφέρει επίσης το πρόβλημα σταθερότητας που αρχικά ανέφερες. Και φυσικά δεν πείθομαι ότι πρόκειται για αξιόπιστη στήριξη που αξίζει να επενδύσει κάποιος,εκτός αν αγοράσει ξεχωριστά την κεφαλή και το τρίποδο με συνολικό κόστος που θα είναι υψηλό. Όπως και στην φορητότητά της με ~6 κιλά βάρος,έναντι μόνο 3.6 κιλά της ΑΖ-3. Και στο κόστος της Vixen που είναι 90% μεγαλύτερο από της ΑΖ-3. Δηλαδή έχουμε συντριπτική υπεροχή της ΑΖ-3 στα βασικά σημεία,με μόνο πλεόνεκτημα της Vixen την ευχρηστία της κεφαλής της,που θεωρώ πλέον πανάκριβα πληρωμένη,αφού αυτό είναι το μοναδικό της πλεονέκτημα.

Και στην εστίαση στις μεγάλες μεγεθύνσεις έχει έντονο τρέμουλο,με εκτεταμένα τα πόδια έστω,αλλά και με πιο μαζεμένα πόδια λογικά δεν μπορεί να εξαλείφονται τελείως οι δονήσεις...Φταίει η σταθερότητα του τριπόδου. Εδώ Βαγγέλη εντοπίζεις σαφώς το πρόβλημα που έχει η Vixen Porta IΙ. Σταθεροποίηση θα χρειαστεί αν θέλεις πραγματική σταθερότητα. Ίσως με τα πηχάκια σφιχτά δεμένα στα πόδια για να μειωθεί η ισχνότητα.

Βαγγέλη καλησπέρα! Σφίξε και τις βίδες στο άσπρο πλαίσιο κάτω από τις ροδέλες στον SW εστιαστή,αφού βεβαιωθείς πρώτα ότι η κεντρική εσωτερική ροδέλα είναι στη σωστή θέση μέσα στο αυλάκι του σωλήνα του εστιαστή και κινείται άνετα χωρίς πρόβλημα. Πιστεύω ότι το πρόβλημα που έχει θα διορθωθεί,εκτός αν πρόκειται για κατασκευαστική ατέλεια.

Ίσως μια λύση για σταθεροποίηση του τριπόδου της Vixen είναι κάποιοι νάρθηκες στα πόδια,π.χ πηχάκια με τετράγωνη διατομή για περισσότερη ακαμψία ή και κυκλική,όπως έχουν τα σκουπόξυλα. Το θέμα βέβαια είναι να σφιχτούν πολύ καλά γύρω από τα πόδια του τριπόδου,για να έχει αποτέλεσμα. Και κρέμασμα βάρους ή τοποθέτηση βαρών στα άκρα των ποδιών για κατέβασμα του κέντρου βάρους,θα βοηθούσε. Και οι αποσβεστήρες δονήσεων στα άκρα των ποδιών που πρότεινε ο Κώστας παραπάνω,είναι καλή ιδέα. Όταν βρίσκεσαι σε καλό ουρανό και μπορείς να ανεβάσεις μεγέθυνση,είναι κρίμα να το χαλάει η στήριξη.

Με έχει μπερδέψει πάντως το θέμα της Vixen Porta II,σχετικά με την φορητότητά της,που έχει αναφερθεί σαν πλεονέκτημα. Έχει βάρος περίπου ~6 kgr (οι τιμές που δίνονται από τα καταστήματα είναι 5.7-6.8 kgr) ενώ η AZ-3 έχει μόνο 3.6kgr... Μεγάλη διαφορά στο βάρος και στην τιμή επίσης. Εντάξει η κεφαλή της Vixen Porta II είναι σαφώς καλύτερη! Αλλά γιατί να φτιάχνουν μια βάση με προβληματικό τρίποδο και σαφώς υποδεέστερη σταθερότητα σε αυτό,να έχει 50% περισσότερο βάρος και σχεδόν 90% μεγαλύτερη τιμή από την ΑΖ-3; Η ΑΖ-3 είναι πολύ πιο φορητή,ασύγκριτα φθηνότερη,και πολύ πιο σταθερή-στιβαρή,με μόνο μειονέκτημα το θέμα της χαλάρωσης-σύσφιξης του παξιμαδιού της κεντρικής βίδας της,όταν αλλάζουμε γωνία και έχουμε σχετικά βαριά προσοφθάλμια. Για αυτό το θέμα χθες μου προτάθηκε η έξυπνη λύση του παξιμαδιού ασφαλείας (nyloc nut). Και αν βάλουμε πολύ βαριά προσοφθάλμια ~1000γρ.χρειάζεται αντίβαρα,όπως χρειάζονται επίσης αν χαλαρώσουμε το παξιμάδι της κεντρικής βίδας για να χρησιμοποιείται σαν απλή dob. Οπότε η επιλογή της Vixen Porta II επικεντρώνεται αποκλειστικά και μόνο στην ευχρηστία και αξιοπιστία της κεφαλής της. Αν η Vixen έχει δονήσεις που είναι αισθητές σε μεγάλες μεγεθύνσεις,σε πολύ βαριά προσοφθάλμια όπως το ES 30mm,82o που πλησιάζει το 1 κιλό,πώς συμπεριφέρεται;

Προσφορά με έκπτωση (-60%) στα $19.99 δηλαδή περίπου 22.99€. Ισχύει αυτές τις μέρες μέχρι σήμερα,ίσως και αύριο. Γενικά οι ημερομηνίες λήξεως των προσφορών δεν τηρούνται ακριβώς.

Σήμερα στις 22:00-23:00 στην ΕΡΤ 3, θα μεταδοθεί σε επανάληψη η σειρά ντοκιμαντέρ: "Η μάχη για τη Σελήνη-Battle for the Moon". Επεισόδιο 1ο: Πρόγραμμα Mercury

Ευχαριστώ πολύ για την πρόταση του παξιμαδιού ασφαλείας nyloc nut! Αναρωτιέμαι όμως αν μπορεί να δουλέψει και με βαριά προσοφθάλμια,ειδικά με τα 2",30-31mm,82o (Nagler,ES,Meade 5000),ή ακόμα χειρότερα με το θηρίο ES 30mm,100o. Έτσι βάζοντας έναν φακό με βάρος π.χ. 1-1.3 kgr,το τηλεσκόπιο γέρνει προς τα πίσω τόσο,που δεν το κρατάει ένα μερικώς χαλαρωμένο παξιμάδι. Χρειάζεται ισορρόπηση με κατάλληλα αντίβαρα που θα τοποθετηθούν στη βάση της ΑΖ-3. Με την ισορρόπηση μπορεί να λειτουργήσει το τηλεσκόπιο άνετα σαν απλό dob,χωρίς να χρειάζονται ιδιαίτερα σφιξίματα σε παξιμάδια. Εκτός αν η λύση της nyloc nut καλύπτει επαρκώς και αυτήν την δύσκολη περίπτωση,δεν γνωρίζω. Εδώ κάποιες λύσεις: https://www.spacegazer.com/az-3-mount-mod https://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=107099 https://stargazerslounge.com/topic/222894-az3-saddle-and-counterweight-mod/

Δυστυχώς-εκτός αν κάνω λάθος-δεν υπάρχει κάποιο εργαλείο μέτρησης με ακρίβεια δέκατου του mm (0.1mm) ή εκατοστού του mm (0.01mm),εκτός από το διαστημόμετρο-παχύμετρο (βερνιέρος). Οι τιμές ποικίλουν-συνήθως είναι πάνω από 30€,αλλά το βρίσκεις και αρκετά φθηνότερα. Στο temu κάτω από 10€,αλλά με επιφύλαξη για την ποιότητα... Θα το πάρω όταν το φέρει το Lidl,δεν είναι ακριβό: Εδώ με ακρίβεια εκατοστού του mm: Οι μεγάλες "δαγκάνες" κάτω μετρούν διαστήματα,εξωτερικές διαμέτρους κλπ.(μήκη),οι μικρότερες πάνω μετρούν πάχος (εσωτερικό μήκος).Βάζεις τις μικρές "δαγκάνες" εσωτερικά μιας κοιλότητας π.χ. το εσωτερικό του εστιαστή,εκτείνεις τις δαγκάνες μέχρι τέρμα-να εφάπτονται καλά στα τοιχώματα και μετράς τις εσωτερικές διαστάσεις. Με τα ψηφιακά γίνεται εύκολα και γρήγορα,με τα μηχανικά θέλει κάποια εξάσκηση (1ο εργαστήριο Φυσικής με μηχανικό βερνιέρο στο Πανεπιστήμιο πριν πολλά-πολλά χρόνια...🐟🐣).

Νομίζω ότι αυτό φταίει που κινείται έτσι ο εστιαστής...Είναι χαλαρές οι βίδες που κρατούν το λευκό πλαίσιο κάτω από τις ροδέλες. Θυμάμαι ότι όταν είχα πάρει το δικό μου 10" είχα ελέγξει και σφίξει (όσο πρέπει) τις βίδες αυτές. Τον είχα ανοίξει να δω πώς λειτουργεί ένας Crayford. Αυτό που πρέπει να προσεχθεί όταν λυθεί,συναρμολογηθεί και σφιχθούν οι βίδες,είναι να έχει μπει η εσωτερική μεταλλική ροδέλα (που συνδέεται με τις εξωτερικές ροδέλες) σωστά στο αυλάκι που έχει ο σωλήνας του εστιαστή,ώστε να κινείται εύκολα χωρίς δυσκολία,αλλά και χωρίς τζόγο!

Αν έχεις παχύμετρο-διαστημόμετρο ακριβείας,μέτρησε και την εσωτερική διάμετρο του SW εστιαστή,να δούμε αν υπάρχουν διαφορές με τον εστιαστή του 10".

Καλορίζικος και πάλι Βαγγέλη,να τον χαρείς χωρίς προβλήματα!! 🙂 Φαίνεται πολύ καλή αγορά σε εξαιρετική τιμή!! Όταν τον εγκαταστήσεις περιμένουμε και άλλες αναλυτικές εντυπώσεις και τέστ με δοκιμές και στα βαριά προσοφθάλμια,όπως και στην προσαρμογή του concenter 2".

Βαγγέλη καλησπέρα! Αφού την πήρες 270€ δεν είναι ιδιαίτερα ακριβή,είχα υπ'όψιν μου αυτή την τιμή: https://planitario.gr/gr/stiriksi-vixen-porta-mount-ii-altaz-ki.html Και πάλι αν έχει έχει μη στιβαρό τρίποδο,έχει πρόβλημα αξιοπιστίας και όχι καλό value for money,εκτός αν αλλαχθεί το τρίποδο. Σκεφτόμουν να πάρω μια σαν τη δικιά σου για την ευχρηστία της κεφαλής,όμως αν δεν είναι ανάλογα στιβαρό και το τρίποδο,δεν με ωφελεί ειδικά αν φορτωθεί βαρύς προσοφθάλμιος όπως ο Meade 5000,30mm 82o, σχεδόν ~1.3 kgr συν τα ~3 kgr του 102/500 και τις συνεπαγόμενς ροπές... Η ΑΖ-3 που έχω είναι πολύ στιβαρή-σαν βράχος και στο τρίποδο,στη μισή σχεδόν τιμή της Vixen. Έχει την δυσχρηστία του να σφίγγεις και ξεσφίγγεις την κεντρική βίδα με κλειδί υδραυλικού,καθώς αλλάζει η γωνία θέασης,αλλά και αυτό βολεύεται με αντίβαρα σε ιδιοκατασκευή και χαλάρωση μια και καλή της κεντρικής βίδας,όπως και του κοχλία μικρομετρικών κινήσεων-άχρηστο για μένα. Ήταν πάντως ένα μικρό σοκ αυτό που μόλις έμαθα για το τρίποδο της Vixen! Οπότε δεν αλλάζω την ΑΖ-3,ίσως αργότερα μόνο την κεφαλή της. Ευχαριστώ Βαγγέλη για την πολύ χρήσιμη πληροφορία που έδωσες! 👍

Τρέμουλο έντονο όταν τα πόδια είναι σε πλήρη έκταση? Πώς γίνεται αυτό σε τόσο ακριβή στήριξη? Τί βάρος έχει το ED 80?

Το είδα Βαγγέλη...απαράδεκτη η κίνηση! Μήπως θέλουν σφίξιμο οι βίδες στο πλαίσιο κάτω απο τις ροδέλες?

Καλημέρα Βαγγέλη! Σωστή η παρατήρηση,διότι και η αθέατη σε εμάς πλευρά της Σελήνης έχει και αυτή τις ίδιες φάσεις (φωτεινότητας-σκοτεινότητας) με την θεατή-ορατή πλευρά. Λάθος μεταφράσεις και αποδόσεις γίνονται συνέχεια σε επιστημονικούς και τεχνικούς όρους,όχι μόνο στα ελληνικά αλλά και στα αγγλικά. Έτσι και το "the far side of the Moon" που έχει καθιερωθεί στην αγγλική,λάθος είναι! Κυριολεκτικά το far side μεταφράζεται ως μακρινή,απέναντι πλευρά. Κανονικά θα έπρεπε να λέγεται "the unseen side of the Moon". Έχει καθιερωθεί όμως στην παγκόσμια λαϊκή συνείδηση ως "The Dark Side of the Moon",εξ'ού και ένας εκ των κορυφαίων δίσκων των Pink Floyd (1973): Και βέβαια δεν είναι η μόνη αστοχία σε αποδόσεις όρων. -Το CD (Compact Disc) αποδίδει τον λάθος όρο Digital Compact Disc,ενώ σωστότερο είναι το Digital Laser Compact Disc για να διακριθεί από το Laser Disc που είχε εμφανιστεί πιο παλιά και είχε μεγαλύτερο μέγεθος. Χάριν συντομίας επικράτησε ο όρος CD, όπως και DVD. Και στα ελληνικά είναι σωστότερος ο όρος ψηφιακός δίσκος ακτίνας laser,ή έστω ψηφιακός δίσκος ακτίνας ή πιο σύντομα ψηφιακός δίσκος. Και πάλι δεν αποδίδεται απολύτως σωστά,διότι ψηφιακός δίσκος μπορεί να είναι και δίσκος βινυλίου (που είναι αναλογικό μέσο εγγραφής) στον οποίο εγγράφηκε ήχος ψηφιακής ηχογράφησης και επεξεργασίας και έτσι έγινε DDA. -Η πιο κατάφωρη όμως κακοποίηση απόδοσης τεχνικού όρου,είναι η διάκριση αναλογικού-ψηφιακού μέσου. Πλέον ό,τι δεν είναι ψηφιακό θεωρείται αναλογικό. Το αναλογικό σήμα όμως πρέπει να είναι ηλεκτρικό,όπως συμβαίνει και με το ψηφιακό. Έτσι έχουμε αναλογικούς δίσκους βινυλίου,μαγνητοταινίες,βιντεοταινίες κλπ. Ο φωνόγραφος του Edison όμως στην αρχική του μορφή δεν ήταν αναλογικό μέσο ηχογράφησης,αλλά μηχανικό.Ο ήχος γραφόταν μηχανικά σε κύλινδρο "κεριού" χωρίς να έχει γίνει πρώτα ηλεκτρικό σήμα,όπως έγινε στην συνέχεια. Ο αρχαίος αστρονομικός υπολογιστής των Αντικυθήρων λέγεται αναλογικός...ενώ είναι μηχανικός. Και η παλαιότερη συμβατική "φιλμάτη" φωτογραφία (και ο κινηματογράφος με φίλμ) λέγεται αναλογική,ενώ είναι φωτοχημική. Για να διαχωριστεί το ψηφιακό σήμα/μέσο από τα υπόλοιπα, καταχρηστικά ονομάστηκαν όλα τα άλλα "αναλογικά". Και υιοθέτησαν πλέον και οι τεχνικοί αυτούς τους όρους,για να συνεννοούνται με το ευρύ κοινό... Χαμένοι στη μετάφραση και στην απόδοση όρων (και όχι μόνο επιστημονικών/τεχνικών) γενικώς είμαστε! 😎

Ξημέρωμα Κυριακής 24/08/2025 στις 05:00-06:00,θα μεταδοθεί το 1ο επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "Μυστήρια της Επιστήμης:Η σκοτεινή πλευρά της Σελήνης-The far side of the Moon" Το ντοκυμαντέρ επιχειρεί να εξηγήσει με 3 διαφορετικές θεωρίες,το γιατί αυτή η πλευρά της Σελήνης είναι τόσο διαφορετική από την γνωστή μας φωτεινή. Με την ευκαιρία να προτείνω θερμά και την εξαιρετική σειρά ντοκιμαντέρ που προβάλλεται στο ΟΡΕΝ (παραγωγής 2019-2020) Ιστορίας-Αρχαιολογίας,της διάσημης ιστορικού Μπέτανι Χιούζ: "Θησαυροί με την Μπέτανι Χιούζ-Treasures with Bettany Hughes" Το διαφορετικό και πρωτότυπο αυτής της σειράς,είναι η ελεύθερη πρόσβαση της ιστορικού σε απρόσιτους για το ευρύ κοινό αρχαιολογικούς θησαυρούς! Τα επεισόδια που αφορούσαν την αρχαία Αίγυπτο ήταν εξαιρετικά! Την Κυριακή στις 11:00-12:00 και τις καθημερινές πλέον (λόγω αλλαγής του προγράμματος) στις 04:30-05:15.

Τον δακτύλιο-κολάρο Βαγγέλη τον είχα βγάλει και αυτόν,διότι εκεί ήταν το πρόβλημα που δεν έμπαινε τελείως το concenter. Όμως ο γυμνός σωλήνας του εστιαστή είναι πιο φαρδύς από το concenter,οπότε έχει αρκετό τζόγο και πρέπει να ντυθεί το concenter με κάτι που να αυξήσει την διάμετρό του για να εφάπτεται όπως πρέπει χωρίς τζόγο. Πιθανώς η καλύτερη λύση να είναι το click lock που ανέφερες,το οποίο σκεφτόμουν να το πάρω ούτως ή άλλως. Αν δεν κάνω λάθος το click lock έχει και μικροδιόρθωση της εστίασης με περιστροφή; Πάντως με τον εστιαστή μου δεν είχα κανένα πρόβλημα τόσα χρόνια,ούτε τζόγο,ούτε δυσλειτουργία στην εστίαση,τα πάντα ήταν ομαλά. Το γεγονός ότι έχει εσωτερική διάμετρο ελάχιστα μικρότερη από 50.8mm,είναι μάλλον πλεονέκτημα για τους φακούς 2",διότι εφαρμόζουν καλύτερα χωρίς τζόγο και έτσι είναι καλύτερα ευθυγραμμισμένοι. Εκτός αν κάποιοι φακοί 2" έχουν διάμετρο κάνης ακριβώς 50.8mm... Το θέμα είναι με το concenter 2" που με διάμετρο 50.8mm,δεν μπαίνει μέσα. Ο δικός σου εστιαστής στο 12" τί πρόβλημα έχει και ανησυχείς-όπως είπες-κάθε φορά που βάζεις κάποιον βαρύ φακό; Κάνε έναν κόπο αν θέλεις,να μετρήσεις την εσωτερική διάμετρο του εστιαστή σου (με το κολάρο) να δούμε αν έχουν διαφορές οι δύο θεωρητικά ίδιοι SW εστιαστές 2" του 12" και του 10". Ένα διαστημόμετρο-παχύμετρο ακριβείας,είναι τελικά πολύτιμο εξάρτημα και για την αστρονομία,θα το πάρω και αυτό με την πρώτη ευκαιρία.

Έχω και μια υποψία πλέον ότι σε τέτοιες "απλές" κατασκευές όπως το concenter,ίσως κυκλοφορούν και απομιμήσεις,όπως γίνεται και σε κάποιους φακούς...🤔 Αν ισχύει κάτι τέτοιο,η ακρίβεια στις διαστάσεις πάει περίπατο,όπως είναι λογικό... Μέτρησε πάντως την εσωτερική διάμετρο του νέου εστιαστή (κάνε και μια ανάλογη στον αρχικό που έχεις). Έτσι θα δούμε τις διαφορές και θα αποφύγεις τις περιπέτειες.

Καλησπέρα Βαγγέλη! Σήμερα αποσυσκεύασα το SW Dob 10" (το είχα συσκευασμένο λόγω επικείμενης μετακόμισης) και δοκίμασα για πρώτη φορά το TS concenter 2" που πήρα μεταχειρισμένο πριν κάποιο διάστημα. Δυστυχώς με περίμενε μια δυσάρεστη έκπληξη... Το concenter δεν χωρούσε παρά έμπαινε ελάχιστα μέσα στον εστιαστή SW Crayford 2"... Ο λόγος είναι ότι ο εστιαστής των 2" του εν λόγω τηλεσκοπίου έχει μικρότερη διάμετρο από την αναμενόμενη 50.8mm....🥺 Για 0.1mm ίσως δεν χωρούσε. Δεν έχω και ψηφιακό παχύμετρο να έκανα τις μετρήσεις εξ'αρχής,πριν τον αγοράσω. Υπέθεσα ότι οι εστιαστές 2" έχουν στάνταρ εσωτερικές διαμέτρους...αλλά δυστυχώς αυτό δεν ισχύει! Είχα ακούσει για τους εστιαστές crayford της SW ότι έχουν θεματάκια,αλλά αυτό δεν το περίμενα. Τελικά βρήκα μια συμβιβαστική λύση και έβγαλα δύο δακτύλιους από τον SW εστιαστή 2" του SW 102/500 και το concenter μπήκε μεν εύκολα στον σωλήνα του εστιαστή του 10" (αφού έβγαλα τελείως τον αντίστοιχο δακτύλιο),αλλά ήθελε και λίγο σφίξιμο από τις δύο βιδούλες για να καθίσει σωστά. Με μια ιδιοκατασκευή ενός δακτυλίου ίσως καθίσει σωστά στον κανονικό εστιαστή crayford. Ίσως είναι καλύτερη ιδέα να αλλάξω και εγώ τον εστιαστή και να πάρω σαν τον δικό σου. Μέτρησε πάντως με παχύμετρο την εσωτερική διάμετρο του νέου εστιαστή σου. Πρέπει να είναι ελάχιστα πάνω από 50.8mm,π.χ 50.85mm ώστε να μπαίνει σωστά το TS Concenter,αλλά να μην έχει και τζόγο.

Βαγγέλη καλησπέρα! Επειδή το concenter 2" το έχω αγοράσει σχετικά πρόσφατα,και το 10" είναι αποθηκευμένο,δεν το έχω χρησιμοποιήσει ακόμα για να κάνω ευθυγράμμιση. Μην ανησυχείς πάντως για το κεντράρισμα,μπαίνει στον κατάλληλο εστιαστή εύκολα,διότι η διάμετρος στο σημείο εισόδου είναι μικρότερη (50.1mm). Όταν όμως προωθείται μέχρι τέρμα,η διάμετρος μεγαλώνει (50.8mm) και κάθεται λογικά ακριβώς εφαπτόμενο στον εσωτερικό του εστιαστή,εφ'όσον ο εστιαστής έχει τη σωστή διάμετρο! Υποθέτω ότι δεν χρειάζεται καθόλου σφίξιμο, πιθανώς εφαρμόζει ακριβώς στον σωλήνα του εστιαστή. Θα το κοιτάξω και θα σου πω.

Για concenter 2" ψάξε Βαγγέλη και στα μεταχειρισμένα,ή βάλε αγγελία αναζήτησης.Δεν βγαίνει τακτικά,αλλά έτσι βρήκα και εγώ στις αγγελίες του φόρουμ. Πάντως στα 86€ που έχει καινούργιο,είναι όντως αδικαιολόγητα πανάκριβο αν και απλό αξεσουάρ,όπως συμβαίνει και σε άλλα π.χ ερευνητές Telrad,Rigel κλπ.! Το σώμα του είναι μεταλλικό-τουλάχιστον το TS-και η οθόνη είναι πλαστική από καλό υλικό. Το μυστικό της επιτυχίας του είναι η ακρίβεια που πρέπει να έχει όχι μόνο στους κύκλους,αλλά και στην εφαρμογή μέσα τον σωλήνα του εστιαστή. Δεν πρέπει να υπάρχει καθόλου τζόγος,όταν βυθίζεται μέχρι τέρμα! Έχει 2 διαφορετικές διαμέτρους: 50.1mm το τμήμα που μπαίνει αρχικά μέσα στον εστιαστή,ώστε να μπαίνει εύκολα και στη συνέχεια αυξάνει η διάμετρος στο 2ο τμήμα στα 50.8mm,ώστε να εφαρμόζει τέλεια όταν τερματίσει. Όλα αυτά θα συμβούν αν ο εστιαστής έχει τη σωστή διάμετρο...