fotodektis

Δεν υπάρχει κάποια τυπική τιμή.Συνήθως οι τιμές στα μεταχειρισμένα έχουν συνήθως 30%-40% έκπτωση στην τιμή καινούργιου και εφ'όσον είναι σε άριστη κατάσταση.Αλλιώς πέφτουν ακόμα παρακάτω. Καινούργια SW 102/500+AZ-3 βάση: https://www.apm-telescopes.net/en/sky-watcher-startravel-102-az-3-refractor https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005?utm_medium=cpc&utm_term=5005&utm_campaign=2508&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAjw49vEBhAVEiwADnMbbMLwiYTOG27DGa3LJrmjnYC0nezBnpl3wEp_05sIIziDQp6q52rbkxoC0o0QAvD_BwE&utm_content= https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/skywatcher-startravel-102-az3-102-500mm-rich-field-telescope-806 Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο συνοδεύεται από διαγώνιο πλήρως ανορθωτικό πρίσμα 45ο,που είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση. Οπότε για αστρονομική παρατήρηση θα πρέπει να αγοραστεί επιπλέον διαγώνιο κάτοπτρο 90ο, 2" καλύτερα,για να δέχεται και φακούς 2".Είναι και πιο στιβαρό και ανθεκτικό στο χρόνο από τα διαγώνια 1.25".

Εδώ κάποιες φωτογραφίες με χρήση μονόποδου: Όταν καθόμαστε κανονικά σε καρέκλα κλπ.μπορούμε να δώσουμε κλίση αρκετή στο μονόποδο και στην κεφαλή του,ώστε να παρατηρούμε στο ζενίθ χωρίς να κάμπτεται ο αυχένας όπως κάμπτεται όταν είμαστε όρθιοι. Μπορούμε να φέρουμε τα κιάλια στην κατάλληλη γωνία,ρυθμίζοντας την έκταση του ποδιού του μονόποδου και την κλίση του,όπως και την κλίση της κεφαλής στην οποία στηρίζονται τα κιάλια και να μειώσουμε αισθητά την κλίση προς τα πίσω του αυχένα. Αυτό είναι πολύ σημαντικό να τονιστεί. Αν βέβαια ο χρήστης έχει σοβαρό πρόβλημα με τον αυχένα,τότε η μόνη λύση είναι η παρατήρηση υπό γωνία 90ο σε τηλεσκόπιο ή και κιάλια που έχουν διαγώνια πρίσματα 90ο και εναλλασσόμενους φακούς.

Σε περίπτωση σοβαρού αυχενικού και γενικά μυοσκελετικού προβλήματος,η αστρονομική παρατήρηση από τηλεσκόπιο με διαγώνιο 90ο, ΟΧΙ 45ο (που είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση),θα λύσει οριστικά το πρόβλημα. Φυσικά και με νευτώνιο τηλεσκόπιο δεν υπάρχει πρόβλημα όταν παρατηρούμε από τον προσοφθάλμιο.Το θέμα με τα νευτώνια και τα διοπτρικά είναι στον ερευνητή τους,που αν δεν έχουν διαγώνιο κάτοπτρο/πρίσμα 90ο θα δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα σε θεάσεις κοντά στο ζενίθ.

Φίλε Γιάννη το πρόβλημα λύνεται πολύ καλά με το μονόποδο,εκτός αν έχεις σοβαρό θέμα με τον αυχένα! Έχω και εγώ μέτριο αυχενικό σύνδρομο όπως και πρόβλημα με τη μέση μου. Μπορώ χωρίς καμία ενόχληση να κάνω παρατηρήσεις μέχρι και το ζενίθ,χωρίς χρονικό περιορισμό. Το μονόποδο που πρότεινα και χρησιμοποιώ έχει μέγιστο ύψος 1.76 m αν και δεν θα χρειαστεί έκταση μέχρι τέρμα,αν παρατηρείς καθισμένος. Το μυστικό είναι να παρατηρείς καθισμένος σε καρέκλα,σκαμπώ κλπ. Τότε και η παρατήρηση θα είναι πολύ πιο άνετη και αποδοτική λόγω περισσότερης συγκέντρωσης και προσοχής,αλλά και παίρνοντας την κατάλληλη κλίση το μονόποδο και η κεφαλή του συνδυαστικά,επιτρέπει την παρατήρηση στο ζενίθ χωρίς απαραίτητα να εκταθεί πλήρως (εξαρτάται και από το ύψος του χρήστη). Τα κιάλια 15x70 που έχω τα χρησιμοποιούσα αρχικά για σάρωση του ουρανού με σκοπό την αναζήτηση και εύρεση στόχων. Όταν πήρα το μονόποδο και είδα πόσο άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση μπορούσα να κάνω καθισμένος και στο ζενίθ,χωρίς χρονικούς περιορισμούς,άρχισα να κάνω και κανονικές παρατηρήσεις πλέον με τα κιάλια. Βέβαια η χρήση του SW 102/500 με ευρυγώνιους φακούς 2" μεγάλης εστιακής 30-31mm,έδωσε πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας και το ίδιο πεδίο με τα κιάλια. Αυτό σε συνδυασμό με την επιλογή πολλών διαφορετικών μεγεθύνσεων,κάνει τέτοια τηλεσκόπια ασύγκριτα καλύτερη λύση σε σχέση με τα μεγάλα αστρονομικά κιάλια εκτός από 2 παράγοντες: -Την μεγαλύτερη φορητότητα που εξακολουθούν να έχουν τα κιάλια -Την θέαση από δύο μάτια που προσωπικά δεν με απασχολεί,παρά μόνο στην επίγεια παρατήρηση όταν θέλω 3D εικόνα.

Κατανοώ την αγανάκτηση και την οργή για το θέμα της φωτορύπανσης,το αντιμετωπίζω και εγώ από το 2007 όταν άρχισα τις παρατηρήσεις σε 3 διαφορετικές πυκνοκατοικημένες γειτονιές μέχρι τώρα... Δεν είσαστε οι μόνοι που θυμώνετε με το θέμα. Αλλά ας είμαστε λογικοί,σώφρονες και συνετοί,αν δεν θέλουμε μπλεξίματα με τους γείτονες και με τον νόμο. Δυστυχώς οι άνθρωποι της εποχής μας δεν δείχνουν κατανόηση στα προβλήματα των άλλων,αλλά προσοχή στους τρόπους δράσης. Όποιος περιφρονεί γείτονες και νόμους,ας αναλάβει και την ευθύνη των πράξεών του... Και ας σκεφτεί και το τί μπορεί να εφαρμόσει κανείς στις πυκνοκατοικημένες γειτονιές,που να αφορά την πλειοψηφία και όχι μόνο το άτομό του,που μπορεί να βρίσκεται σε ειδική περίπτωση γειτονιάς και να ξεγλυστράει από τις επιπτώσεις... Από την θεωρία και τον χαβαλέ μέχρι την πράξη,υπάρχει αρκετή απόσταση. Ας είμαστε λοιπόν ρεαλιστές και ας μην προτείνουμε ανεύθυνες λύσεις,μόνο και μόνο για να εκτονωθούμε...

Επίσης παρέθεσα πιο πάνω κάποιες νόμιμες και αποτελεσματικές-έστω και μερικώς λύσεις-για το πρόβλημα,που μπορούν να εφαρμόσουν οι περισσότεροι. Διαφωνώ όμως έντονα με την άποψη "κάντε ό,τι μπορείτε για να σβήσετε τα φώτα"... Αυτή η προτροπή σε παράνομες πράξεις,δεν συμφωνεί νομίζω και με τους κανονισμούς ενός δημόσιου φόρουμ. Ο χαβαλές και η ανευθυνότητα απέναντι στην κοινωνία,προκειμένου να κάνουμε το χόμπυ μας,είναι φυσικά όχι μόνο κατάφωρα εγωκεντρική πράξη και κακοήθεια,αλλά έχει και νομικές συνέπειες! Προσέξτε λοιπόν όσοι κάνετε πλάκα με όλα αυτά,δεν είναι αστείο το θέμα!

Το γνωρίζω αυτό με τις γάτες,ότι δεν μπορούν να κόψουν καλώδια τέτοιας αντοχής,όπως επίσης ότι δεν συχνάζουν σε κολώνες της ΔΕΗ για να μασάνε καλώδια. Οπότε η μόνη λογική υπόθεση για το αστείο με τη γάτα,είναι να την σκοτώσεις και να την κρεμάσεις εκεί για να ενοχοποιηθεί αυτή... Για τον λόγο αυτό είναι ατυχές το αστείο,το οποίο και εσύ αρχικά αποκήρυξες Παναγιώτη,αλλά δεν κατανοώ γιατί το επανέφερες...

Η κατάσταση εκτεταμένης διαφθοράς που επικρατεί στη χώρα μας (και την γνωρίζουμε καλά ιδιαίτερα εμείς οι παλαιότεροι άνω των -ήντα...) δεν νομιμοποιεί ηθικά και νομικά καμμία πράξη βανδαλισμού! Το να ανακυκλώνουμε και εμείς με τη συμπεριφορά μας την αρρωστημένη κατάσταση που επικρατεί,δεν βοηθάμε αλλά απλώς διαιωνίζουμε το πρόβλημα. => Ο σκοπός ΔΕΝ αγιάζει τα μέσα! Η κοινωνία μας έχει πάρει την κάτω βόλτα από την ποδοπάτηση ηθικών αξιών εδώ και δεκαετίες...

Κανένας-ούτε εγώ-δεν μίλησε για ενοχές για προσωρινό σβήσιμο ή κάλυψη λαμπών. Όταν αποκαθίσταται μετά το τέλος της παρατήρησης οποιαδήποτε παρέμβαση δεν υπάρχει ηθικό θέμα. Μπορεί όμως να ανακύψει ΝΟΜΙΚΟ θέμα,διότι οι λάμπες εξυπηρετούν την ΑΣΦΑΛΕΙΑ της περιοχής! Με δεδομένο καταδοτών γειτόνων που παραμονεύουν σε πυκνοκατοικημένες περιοχές να δημιουργήσουν πρόβλημα...καλό είναι να προσέχει κανείς και να μην κάνει απερισκεψίες! Ο καθένας αναλαμβάνει την ευθύνη των πράξεών του...

Εφ'όσον δεν μπορείς να καλύψεις τις λάμπες ή να τις κλείσεις μέσω wi-fi ή ξεβιδώματος,ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ πάντα,για να μην δημιουργηθεί πρόβλημα και έχεις και επιπτώσεις από το νόμο,υπάρχουν κάποιες λύσεις που έχουν αποτέλεσμα: 1) Αστρογιλέκο, δηλαδή ένα αδιαφανές-μαύρο κατά προτίμηση ύφασμα-που τοποθετείται στο κεφάλι και καλύπτει όλη την περιοχή,ώστε να αποκόπτει μεγάλο μέρος του φωτός που μπαίνει στα μάτια μας. Κυκλοφορεί και έτοιμο μπορεί να γίνει και ιδιοκατασκευή. Εδώ κάποιες σχετικές αναφορές: Ακόμα και μια απλή λύση πχ.μεγάλη κουκούλα δουλεύει. Μειονέκτημα είναι ότι η ανάσα μας καθώς δεν αερίζεται επαρκώς ο φακός,μπορεί συμπυκνωθεί πάνω στην φακό και να τον θολώσει. Αρκεί ένας αερισμός,χωρίς όμως να εκθέτουμε τα μάτια μας στο φως,για να φύγει η υγρασία.Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ανεμιστηράκι χειρός για τον λόγο αυτό. 2) Παραβάν που θα κλείσει έστω και μέρος της περιοχής που δέχεται τον παρείσακτο φωτισμό.Αρκεί να στερεωθεί καλά,για να μην το πάρει ο αέρας. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και η πιο εύκολη λύση στα σχοινιά απλώματος των ρούχων,που συνήθως υπάρχουν στις ταράτσες: Βάζουμε κουβέρτες καλά στερεωμενες με πολλά μανταλάκια,το έχω κάνει και δούλεψε πολύ καλά. Προϋπόθεση βέβαια είναι το ύψος του παραβάν/κουβερτών κλπ.να είναι επαρκές ώστε να κόψει τον απευθείας παρείσακτο φωτισμό που μπαίνει στα μάτια μας αλλά ίσως και στο τηλεσκόπιο. Είναι πολύ σημαντικό ο παρατηρητής η κάθεται σε καρέκλα,σκαμπώ κλπ.για να έχει αποτελεσματικότερη αποκοπή του φωτός από τις λάμπες,λόγω χαμηλότερης γωνίας θέασης. Όταν παρατηρούμε καιθισμένοι,εκτός από πιο άνετη και ξεκούραστη για το σώμα μας,η παρατήρηση θα γίνει και πιο αποδοτική αφού συγκεντρώνοντας απερίσπαστοι στον στόχο μας. Κάποιες αναφορές λένε ότι κερδίζει ο προσεκτικός παρατηρητής ακόμα και 1 mag φωτεινότητας παρατηρώντας καθιστός και προσεκτικά. 3) Μαύρη σκηνή παρατήρησης,που έτοιμη έχει κάποιο κόστος. Προφυλάσσει και από τον αέρα που εκτός από ψύξη και κρυολογήματα που μπορεί να μας δημιουργήσει, εξαλείφει τις δονήσεις του τηλεσκοπίου λόγω αέρα και άρα θα έχουμε πιο καθαρά είδωλα,ειδικά στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. https://planitario.gr/gr/skini-pop-up-2-xoron-gia-tileskopia.html Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σκηνή παραλίας/κατασκήνωσης σωστού ύψους και αδιαφανής.

Πρόσφατη φωτογραφία του διαστρικού κομήτη από το Hubble: https://science.nasa.gov/asset/hubble/comet-3i-atlas/

Βασίλη μπορείς να χρησιμοποιήσεις το παρακάτω πολύ χρήσιμο εργαλείο: https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm Συμπλήρωσε σωστά τα στοιχεία και θα δεις για σημειακούς στόχους,δηλαδή άστρα κυρίως,το μέγιστο mag που μπορείς να δεις με το τηλεσκόπιο. Στη δική σου περίπτωση θα έχεις περίπου μέγιστο mag~+12.0 για άστρα. Για τα εκτεταμένα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),στα οποία συμπεριλαμβάνονται οπτικά και οι κομήτες (αν και ανήκουν στο ηλιακό σύστημα συνήθως),χρειάζεται να είναι πιο φωτεινά σε σχέση με τα άστρα για να φανούν στο τηλεσκόπιο. Το πόσο πιο φωτεινά,εξαρτάται από το πόσο πιο εκτεταμένα είναι σε σχέση με τα άστρα. Όσο πιο εκτεταμένα είναι,τόσο πιο φωτεινά πρέπει να είναι για να γίνουν ορατά! Όσο λιγότερο εκτεταμένα είναι,δηλαδή πλησιάζουν στο να είναι σημειακά,τόσο θα πλησιάζει και το mag που θα πρέπει να έχουν για να γίνονται ορατά,σε σχέση με το mag των άστρων. Φυσικά ο τελικός έλεγχος θα πρέπει να γίνει με το τηλεσκόπιο για να βλέπεις τί πραγματικά ισχύει. Και μπορείς να βάλεις στο αστρονομικό πρόγραμμα που χρησιμοποιείς,το άνω όριο στα mag των άστρων που φαίνονται από το τηλεσκόπιο στον ουρανό σου,καθώς και το αντίστοιχο mag για τα DSO.

Ένα πολύ καλό πρόσφατα εκδοθέν βιβλίο αστροπαρατήρησης,είναι το παρακάτω (αν δεν το έχεις ήδη): https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Πολύ χρήσιμη είναι πλέον και η χρήση αστρονομικών προγραμμάτων για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων,καθώς και κατάστρωση πλάνων παρατήρησης,πριν βγούμε στον πραγματικό ουρανό. Βολεύει πολύ η χρήση τους από την ζεστασιά και την άνεση του σπιτιού. Πολύ καλά αστρονομικά προγράμματα: Α) Σε περιβάλλον windows στην πλήρη μορφή τους,δωρεάν (και με ελληνικό μενού): => Stellarium (το πιο εύχρηστο και με φωτορεαλιστική απεικόνιση) => Hallo Nothern Sky (HNSky) => Cartes du Ciel. Τα δύο τελευταία έχουν ακριβέστατους αστρικούς χάρτες,περισσότερες δυνατότητες (ειδικά το Cartes du Ciel) και ακριβείς θέσεις των "δύσκολων" στην εύρεση μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (πχ.κομήτες,αστεροειδείς,νάνοι πλανήτες). Β) Σε android: => SkySafari 7 Pro (προϋποθέτει λειτουργικό android 10+) => SkySafari 6 Pro (μέχρι android 9). Τα παραπάνω είναι τα καλύτερα σε android και με φωτορεαλιστική απεικόνιση. Συχνά βγαίνει το 7 σε μεγάλη έκπτωση (πάνω από 50%),το ανακοινώνω στο φόρουμ. Επίσης υπάρχουν τα υποδεέστερα μεν αλλά καλύτερα από τα πολλά φτωχά προγράμματα που κυκλοφορούν: Mobile Observatory Pro (MO Pro),SkySafari (πιο απλές εκδόσεις),Stellarium κλπ. Κυκλοφορούν και πολύ καλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν.

Για τα αντικείμενα που μπορείς να παρατηρήσεις μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό το εργαλείο: https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm Συμπλήρωσε σωστά τα στοιχεία και θα σου βγάλει όριο για τα κιάλια σου περίπου mag~+8.8. Με πιθανά στοιχεία ότι έχεις άνοιγμα ίριδας (κόρης) των ματιών σου περίπου 5.5-6mm σε απόλυτο σκοτάδι (ή συμπληρώνεις την ηλικία σου) και μπορείς να δεις άστρα στο ζενίθ μέχρι mag=+5.5. Πιθανόν στην περιοχή που μένεις να μπορείς να δεις και μέχρι mag=+6 στο ζενίθ,οπότε ίσως το όριο των κιαλιών σου να φτάσει μέχρι τα mag~+9. Αυτά αφορούν σημειακούς στόχους όπως είναι τα άστρα. Δεν αφορούν εκτεταμένα αντικείμενα,όπως είναι τα περισσότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) που πρέπει να δίνει φωτεινό νεότερα για να τα δεις.Το πόσο φωτεινότερα εξαρτάται από το πόσο εκτεταμένα είναι. Χρησιμοποίησε όπως σου είπε και ο Παναγιώτης πιο πάνω το Stellarium ή άλλο αστρονομικό πρόγραμμα,για να βάλεις άνω όριο στα mag των άστρων και των DSO. Επίσης ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για να βλέπεις οπτικά πεδία,exit-pupils κλπ.σε συνδυασμούς τηλεσκοπίων+φακών ή κιαλιών+μεγέθυνσης+A.F.O.V,είναι το παρακάτω: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Φίλε Γιάννη καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂 Όπως ανέφερες ο συνδυασμός κιάλια+τρίποδο για αστρονομική χρήση,είναι καταστροφικός για το μυοσκελετικό σύστημα των περισσότερων από εμάς! Το σωστό εργαλείο για στήριξη κιαλιών είναι το φωτογραφικό μονόποδο,που επιτρέπει παρατηρήσεις μέχρι το ζενίθ χωρίς να κουράζονται τα χέρια. Μια οικονομική λύση για κιάλια σίγουρα μέχρι 15Χ70,είναι το παρακάτω μονόποδο: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Είναι πολύ αξιόπιστο και το χρησιμοποιώ με τα Celestron Skymaster 15x70. Μου έχει λύσει τα χέρια και το πρόβλημα με την αστρονομική παρατήρηση χωρίς περιορισμούς μέσω κιαλιών! Τα κιάλια έχουν το πλεονέκτημα της φορητότητας και του μεγάλου οπτικού πεδίου. Και του ότι παρατηρεί κανείς με δύο μάτια,που κάνει την παρατήρηση πιο άνετη και ξεκούραστη. Όμως έχουν το σοβαρό μειονέκτημα της σταθερής μεγέθυνσης,που περιορίζει το πεδίο σε ένα και έτσι και την ανάδειξη λεπτομερειών. Τα ζουμ κιάλια κατά κανόνα έχουν σαφώς κατώτερη οπτική ποιότητα σε σχέση με τα σταθερής μεγέθυνσης. Κιάλια 15Χ70 έχουν συνήθως πραγματικό πεδίο περίπου 4.2ο,ενώ τα 20Χ80 έχουν περίπου 3ο. Η διαφορά 1ο+ είναι πολύ σημαντική για αναζήτηση και εύρεση στόχων. Οπότε αν είναι στα σχέδιά σου να πάρεις μεγαλύτερα κιάλια από αυτά που έχεις,με διάμετρο πάνω από 70mm είναι προτιμότερο ένα μικρό διοπτρικό τηλεσκόπιο όπως: 70/350,80/400 ή καλύτερα το SW102/500 που έχει και στιβαρό εστιαστή 2" που επιτρέπει φακούς 2" με μεγαλύτερο πεδίο. Επίσης θα πάρεις και καλύτερη οπτική ποιότητα για την ίδια διάμετρο στην κατηγορία των αχρωματικών οπτικών,σε σχέση με αντίστοιχα κιάλια. Βέβαια το θέμα είναι αν έχεις σοβαρό πρόβλημα με παρατήρηση από ένα μόνο μάτι. Υπάρχουν λύσεις βέβαια με διοφθάλμια (που έχουν εφαρμογή κυρίως σε νευτώνεια τηλεσκόπια) ή καλύτερα με 2 συζευγμένα τηλεσκόπια (binocular telescope) ή και ακριβά κιάλια 80-100mm με διαγώνια 90ο (όχι 45ο) και εναλλασσόμενους προσοφθάλμιους φακούς. Ένα διοπτρικό μικρής εστιακής,κάτω των 500mm,θα αποτελέσει πολυχρηστικό εργαλείο και θα παραμείνει σε χρήση και σαν βοηθητικός εξοπλισμός,ακόμα και όταν αγοραστεί αργότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο.

1) Σήμερα στην ΕΡΤ 3 στις 23:00 θα προβληθεί σε επανάληψη το πολύ ωραίο ντοκιμαντέρ: "ΒΟΡΕΙΟ ΣΕΛΑΣ:Μια μουσική πανδαισία/Music of the Nothern Lights" Εξαιρετικές εικόνες από το Βόρειο Σέλας συνοδεία μουσικής! 2) Λίγο αργότερα θα προβληθεί στον ΣΚΑΪ στις 00:30 η κλασική ταινία του Άλφρεντ Χίτσκοκ: "ΣΙΩΠΗΛΟΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ/Rear Window" με τον Τζέιμς Στιούαρτ

Σε περίπτωση που δεν μπορούν να διατεθούν τα χρήματα για την απόκτηση του ES 30mm,82o Ar που έχει τιμή ευκαιρίας αυτή την περίοδο,υπάρχουν πολύ φθηνότερες επιλογές ποιοτικών ερευνητικών φακών plossl με μικρότερο όμως πεδίο 52o,όπως: https://planitario.gr/gr/sp-super-plossl-32mm-o-31-8mm.html Αν βρεθεί μεταχειρισμένος (σε τιμή κάτω των 170€) ο APM UFF 30mm,70o είναι μια πολύ καλή επιλογή επίσης: https://telescopium.gr/product/apm-telescopes-ultra-flat-field-30mm-2-eyepiece-70/ Επίσης και ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,72o (καλός φακός με λίγο αστιγματισμό στα άκρα του πεδίου): https://planitario.gr/gr/hyperion-aspheric-72-modular-prosofthalmio-31mm.html Αν βρεθεί στα μεταχειρισμένα σε καλή τιμή,αξίζει μετά τον APM UFF 30mm,70o.

Ένα πολύ καλό βιβλίο αστροπαρατήρησης είναι: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html -Σχετικά με φίλτρα παρατήρησης νεφελωμάτων,θα βοηθήσει ένα καλό UHC σαν φίλτρο γενικής χρήσης,όπως τα παρακάτω που κάνουν για την διάμετρο του τηλεσκοπίου σου: https://telescopium.gr/product/astronomik-filters-uhc-1-25/ https://planitario.gr/gr/filtro-uhc-l-ultra-l-booster-1-1-4.html -Αν η φωτορύπανση του ουρανού της περιοχής που παρατηρείς έχει "θερμές" αποχρώσεις,δηλαδή κόκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες,τότε θα βοηθήσει στη μείωση της φωτορύπανσης και αύξησης του κοντράστ το Baader Moon & Skyglow σαν φίλτρο γενικής χρήσης για εύρεση στόχων στην γκριζάδα της φωτορύπανσης,το οποίο κόβει αρκετά λιγότερο φως σε σχέση με τα φίλτρα νεφελωμάτων: https://planitario.gr/gr/moon-skyglow-o31-8mm-1-1-4.html Είναι πολύ καλό και στην παρατήρηση της Σελήνης σε σχετικά μεγάλες μεγεθύνσεις (που επιτυγχάνονται μόνον όταν το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες,δηλαδή η διαύγεια και το seeing είναι πολύ καλά). Επίσης είναι εξαιρετικό στην παρατήρηση του Άρη,καθώς κόβει την υπερβολική του λαμπρότητα και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ με αποτέλεσμα να αναδεικνύονται καλύτερα λεπτομέρειες της επιφάνειάς του! -Υπάρχουν και τα φίλτρα ΟΙΙΙ που όμως για το 6" τηλεσκόπιο,λόγω του ότι κόβουν πολύ φως,μπορούν να αξιοποιηθούν μόνο σε σκοτεινό ουρανό. Με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο π.χ.10" τα ΟΙΙΙ δουλεύουν μια χαρά με εξαιρετικά αποτελέσματα και σε περιβάλλον αρκετής φωτορύπανσης,οπότε περίμενε για αργότερα.

Και κάτι από την προσωπική μου εμπειρία: Όταν ξεκίνησα τις παρατηρήσεις με το 10" (254/1200),είχα τον ερευνητή 9Χ50 και κιάλια 10Χ50. Προσπαθούσα να βρω κομήτη με mag=+7.5 σε περιβάλλον φωτορύπανσης όπου το αμυδρότερο άστρο που φαινόταν δια γυμνού οφθαλμού ήταν mag=+4.0. Ένα τέτοιο εκτεταμένο και όχι σημειακό αντικείμενο δεν φαίνεται καθόλου εύκολα σε τέτοιον ουρανό. Καθώς δεν είχα μάθει ακόμα καλά τον ουρανό και δεν είχα το τάμπλετ τότε,δυσκολευόμουν να βρω το ακριβές πεδίο που βρισκόταν ο κομήτης. Δεν βοηθούσαν οι περίπου 5ο του διοπτρικού ερευνητή 9Χ50,ούτε φυσικά οι 1.17ο που έδινε ο plossl 32mm με A.F.O.V=44o. Αναρωτήθηκα τότε πόσο χρήσιμο θα ήταν ένα σκοπευτικό-ερευνητής με πεδίο όσο του ματιού και απεικονισμένες κάποιες γωνίες για μετάβαση με αστροάλματα. Ψάχνοντας είδα ότι υπήρχε τέτοιος ερευνητής που λεγόταν Telrad. Όταν τον χρησιμοποίησα η αναζήτηση και η μετάβαση μέσω αστροαλμάτων έγινε πολύ πιο εύκολη και αποτελεσματική! Με τη χρήση είτε εκτυπωμένων αστροχαρτών σε χαρτί,είτε εικόνων-στιγμιοτύπων από προγράμματα π.χ Cartes du Ciel με αποτυπωμένους εφαπτομένους κύκλουςTelrad,τα αστροάλματα γίνονται πολύ πιο εύκολα και αποτελεσματικά ειδικά αν δεν γνωρίζεις καλά την αστρική περιοχή που βρίσκεται ο στόχος που ψάχνεις. Ιδιαίτερα αν είναι αμυδροί οι στόχοι όπως ο κομήτης που έψαχνα με τέτοιο mag σε τέτοιας φωτορύπανσης ουρανό.Είναι σαν να ψάχνεις βελόνα στα άχυρα αν δεν έχεις go-to ή έστω ισημερινή στήριξη. Η ανταμοιβή όμως από την κοπιαστική χειροκίνητη αναζήτηση τέτοιων στόχων είναι τεράστια και διαρκεί πολύ η χαρά της εύρεσης και παρατήρησής τους!

Και πάλι να σου τονίσω ότι δεν απευθύνομαι σε σένα και γενικά σε έμπειρους παρατηρητές. Απευθύνομαι σε αρχάριους παρατηρητές,που δεν γνωρίζουν καλά τον ουρανό και θα δυσκολευτούν πολύ να βρουν αμυδρούς στόχους μόνο με τον προσοφθάλμιο-ερευνητή! Όπως έγραψα πιο πάνω χρειάζεται και ο μηδενικής μεγέθυνσης και ο προσοφθάλμιος ερευνητής. Η εμπειρία το έχει δείξει ότι ειδικά αρχάριοι με όχι καλή γνώση του ουρανού,ψάχνοντας αμυδρούς στόχους θα δυσκολευτούν πολύ να βρουν αυτό που ψάχνουν,μόνο με πεδίο 3.28ο,ακόμα χειρότερα με 1.64ο... => Για να μάθει κανείς τον πραγματικό ουρανό,να κάνει την αναγωγή από το αστρονομικό πρόγραμμα/αστροχάρτη στον ουρανό που βλέπει με τα μάτια του,χρειάζεται αρκετά μεγάλο οπτικό πεδίο αρχικά για να αναγνωρίζει αστερισμούς κλπ. Ειδικά αν έχει φωτορύπανση χρειάζεται ενισχυτικό της φυσικής όρασης,που θα γίνει με κιάλια ή μικρής εστιακής τηλεσκόπιο που θα δώσει συνδυασμό επαρκούς φωτοσυλλεκτικότητας και μεγάλου οπτικού πεδίου. Στη συνέχεια θα χρειαστεί να οδηγήσει το dob με αστροάλματα που γίνονται γρήγορα και αποτελεσματικά με ερευνητή οπτικού πεδίου ανάλογου του ματιού,δηλαδή με κάποιον ερευνητή τύπου Τelrad ή green laser κλπ. Το να πάει κατευθείαν στο πολύ στενότερο πεδίο ενός προσοφθάλμιου,θα δυσκολέψει πολύ την εύρεση του στόχου. Μιλάω πάντα για αρχάριους στη γενική τους αναζήτηση,αλλά και προχωρημένους που ψάχνουν δύσκολους και αμυδρούς στόχους μόνο με εντελώς χειροκίνητη οδήγηση.

Βαγγέλη καλησπέρα. Δεν είπα κάτι τέτοιο για όλους εκείνους που έχουν go-to... Χαίρομαι που εσύ κάνεις χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων και προσεκτική παρατήρηση και όχι απλή θέαση,όπως κάνουν πολλοί! 🙂 Απευθύνομαι κυρίως σε αρχάριους που ξεκινούν με go-to και συνηθίζουν στην ευκολία. Φυσικά ένα αξιόπιστο σύστημα auto-tracking θα κάνει πιο άνετη και αποδοτική την παρατήρηση! Το go-to είναι το θέμα,διότι συνήθως κακομαθαίνει πολλούς αρχάριους.

Για τον αρχάριο φίλο μας να τονίσω κάτι που αποτελεί και εμπειρία πολλών από εμάς: => Η απολύτως χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων,έστω και αν παιδεύει στην αρχή τον αρχάριο,αποτελεί εγγύηση για: 1) Καλύτερη εκμάθηση του ουρανού 2) Σημαντικά μεγαλύτερη ΑΠΟΛΑΥΣΗ και ΧΑΡΑ που ΔΙΑΡΚΕΙ ακόμα και μέρες,όταν βρίσκουμε μόνοι μας τους στόχους και τους Παρατηρούμε με προσοχή και προσήλωση και δεν κάνουμε απλή θέαση! Η ανταμοιβή που παίρνουμε με αυτόν τον τρόπο είναι αξεπέραστη και αποτελεί το στέρεο υπόβαθρο ότι δεν θα βαρεθούμε το χόμπυ σε βάθος χρόνου...

Κανένας προσοφθάλμιος όσο μεγάλο πεδίο και ποιότητα και αν έχει,δεν μπορεί να υποκαταστήσει/αντικαταστήσει έναν ερευνητή μηδενικής ή μικρής μεγέθυνσης! Ακόμα και ένας απλός ερευνητής 9Χ50 με πεδίο T.F.O.V~4.5-5ο έχει καθοριστικά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο από προσοφθάλμιο που δίνει T.F.O.V=3.3ο,πράγμα που είναι ΚΡΙΣΙΜΑ χρήσιμο σε χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων. Πόσο μάλλον ερευνητής μηδενικής μεγέθυνσης,όπως τύπου Telrad,Rigel,green laser pointer κλπ.που "βλέπει" ό,τι και το ανθρώπινο μάτι. => Είναι πολύ βασικό ειδικά για αρχάριο χρήστη χειροκίνητου dob τηλεσκοπίου,να καθοδηγεί το τηλεσκόπιο σε στόχους που βλέπει με γυμνό μάτι-έστω τους πιο φωτεινούς-και να τους χρησιμοποιεί σαν οδηγούς,για να κάνει τα αστροάλματα που θα του επιτρέψουν να φτάσει με ασφάλεια στον επιθυμητό στόχο! Αλλιώς θα κοπιάσει περισσότερο,θα παιδευτεί και θα κουραστεί αν μείνει μόνο στο πεδίο των 3.3ο που του δείχνει ο ερευνητικός προσοφθάλμιος. Έτσι στην απολύτως χειροκίνητη αναζήτηση-εύρεση στόχων η λογική και πρακτικά αποτελεσματική σειρά χρήσης των ερευνητικών οπτικών οργάνων είναι (με τη βοήθεια φυσικά αστροχαρτών ή αστρονομικών προγραμμάτων,ιδανικά με αστροχάρτες με τυπωμένους τους κύκλους αστροαλμάτων τύπου "Telrad" κλπ.): 1) Σάρωση με κιάλια ή μικρής εστιακής τηλεσκόπιο-κάτω από 500mm-που μπορούν να δώσουν πραγματικό οπτικό πεδίο μεγαλύτερο των 4ο,ώστε να βρεθεί προσεγγιστικά έστω η περιοχή αναζήτησης του στόχου. Δεν είναι απολύτως απαραίτητη αυτή η διαδικασία,αλλά βοηθάει πολύ,ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης. 2) Οδήγηση του dob τηλεσκοπίου μέσω ερευνητή μηδενικής μεγέθυνσης (όπως Telrad,Rigel,Omegon,green laser pointer,μεγάλης και ευκρινούς οθόνης red dot κλπ.),ώστε μέσω φωτεινών στόχων (συνήθως άστρων) να γίνουν τα αστροάλματα,δηλαδή υπολογισμένες σε μοίρες μεταβάσεις από στόχο σε στόχο,ώστε να φτάσει ο χρήστης με ασφάλεια και εξοικονόμηση χρόνου στον μικρού οπτικού πεδίου χώρο που βρίσκεται ο επιθυμητός στόχος. 2α) Θα βοηθήσει και ένας διοπτρικός ερευνητής 8Χ50 ή 9Χ50 με την φωτοσυλλεκτικότητά του και το μεγάλο πεδίο του,διότι θα διευκολύνει περαιτέρω στην ευκολότερη εύρεση του στόχου. 3) Αναζήτηση του στόχου με το τηλεσκόπιο μέσω προσοφθάλμιου μεγάλης εστιακής-μικρής μεγέθυνσης και όσο γίνεται μεγαλύτερου οπτικού πεδίου,ώστε να γίνει πιο εύκολα και γρήγορα η εύρεση του στόχου. => Εδώ θα παίξει τον ρόλο του ένας καλός ερευνητικός προσοφθάλμιος με εστιακή απόσταση 30-32mm με μεγάλο A.F.O.V, όπως 82ο,που θα είναι 2". Αλλιώς κάποιος καλός plossl 1.25" που να έχει A.F.O.V=50-52ο.Μπορεί να έχει εστιακή και μεγαλύτερη π.χ 40mm,αν η κόρη εξόδου που δίνει το σύστημα τηλεσκόπιο+φακός είναι μικρότερη από exit-pupil=7mm,ανάλογα και με την ηλικία του χρήστη. Ο καλύτερος ευρυγώνιος προσοφθάλμιος (value for money) που κυκλοφορεί σε οικονομική και άκρως ανταγωνιστική τιμή σε τέτοια εστιακή,είναι πλέον ο ES 30mm,82ο Ar (=Argon που είναι αρκετά ελαφρύτερος από τον αντίστοιχο παλαιότερο που είχε γόμωση αζώτου-Ν2). => Έτσι ο αρχάριος χρήστης dob θα χρειαστεί και ερευνητή μηδενικής μεγέθυνσης (καλύτερα σε συνδυασμό και με μικρής όπως ένας 9Χ50) και ερευνητικό προσοφθάλμιο μεγάλης εστιακής πάνω από 30mm,ιδανικά τον ES 30mm,82o,Ar που πρότεινε ο Βαγγέλης και όντως έχει πολύ δελεαστική τιμή αυτή την περίοδο!

Δεν χρειάζεται να δώσει κανείς αρκετά χρήματα για να πάρει κάτι ποιοτικό σε απλές κατασκευές,όπως ερευνητές τύπου Telrad κλπ. Πληρώνεις ουσιαστικά το όνομα με παραπάνω χρήματα,παρά την ποιότητα... Ακόμα και ένας ερασιτέχνης με γνώσεις ηλεκτρονικών μπορεί να κατασκευάσει τέτοιους ερευνητές και να λειτουργούν άψογα. Όσο αφορά τα SvBONY laser collimator έχουν χρησιμοποιηθεί από πολλούς και έχουν πολύ καλές κριτικές.Δεν έχουν σχέση με no mame collimators που κυκλοφορούσαν παλαιότερα που είχαν προβλήματα κυρίως στην ευθυγράμμιση της δέσμης τους. Εφ'όσον μπορεί να ελεγχθεί και ευθυγραμμιστεί η δέσμη του laser από τον χρήστη με τις ειδικές βιδούλες και η κατασκευή έχει επαρκή ακρίβεια και ποιότητα,δεν χρειάζεται να δώσει κανείς πολλά χρήματα πλέον για τηλεσκόπια που δεν είναι αστρογράφοι (που έχουν f<4.5),για να κάνει μια αξιοπρεπή ευθυγράμμιση. Επίσης οι τιμές στο εξωτερικό σε κάποια είδη μπορεί να είναι φθηνές και τα ίδια προϊόντα εδώ στην Ελλάδα να είναι αρκετά ακριβότερα: https://telescopium.gr/product/svbony-red-laser-collimator-1-25-2/ Για άλλα προϊόντα όπως προσοφθάλμιους και κυρίως φίλτρα που έχουν υψηλή και ακριβή τεχνολογία,θα πρέπει να είναι κανείς πολύ προσεκτικός με τις φθηνές τιμές!

1) Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 το 5ο (και τελευταίο) επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "ΣΥΜΠΑΝ-UNIVERSE" Αν θέλετε να το δείτε σε HD με πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας από το απλό SD,μπείτε στο ERTFLIX: ERTFLIX -> LIVE Tv-Radio -> ΒΟΥΛΗ TV (ΤΩΡΑ). 2) Στο ίδιο κανάλι στις 23:00 η ταινία του Τζίμ Τζάρμους "PATERSON" με τον πολύ καλό Άνταμ Ντράιβερ. Το ιδιαίτερο αυτής της ταινίας είναι ότι απέχει έτη φωτός από την βία,τους καταιγιστικούς ρυθμούς,τις φρικώδεις μορφές και αγχωτικές καταστάσεις του σύγχρονου χολιγουντιανού κινηματογράφου (...) Ήρεμοι ρυθμοί,γαλήνια ατμόσφαιρα και το πιο παράδοξο...μια πολύ όμορφη αγαπητική σχέση του πρωταγωνιστή με τη σύντροφό του! Όσοι έχετε εθιστεί στην αρρωστημένη και ψυχανώμαλη σύγχρονη κινηματογραφική πραγματικότητα,μην βιαστείτε να χαρακτηρίσετε την ταινία ανιαρή,βαρετή,"ξενέρωτη" κλπ. Αξίζει να την δείτε και να αφεθείτε σε μια άλλη ποιότητα κινηματογράφου,που τείνει να εκλείψει...